13596
-
#7611
Lehet, hogy a szarkazmusom nem jött át sorry. De ha az iráni vezető ekkora idióta akkor arra mit lehet mondani? Mert ezen az alapon azt is mondhatta volna, hogy a dinoszauruszok miatt nincs eső vagy mert kisnyúl... Ezek után meg tekintsem őt felelős vezetőnek? Bár eddig sem tartottam annak.... -
ManoNegra #7610 Nem köpködtem senkit "kishaver". Csak a külügyminiszter gusztustalan megnyilvánulását tettem ide. Először szétzilálnak egy önálló államot, majd csodálkoznak hogy nincs rend, és megtámadják a képviseletüket. A beavatkozás meg nem a bombázással kezdődött, hanem a lázadás szításával, és felfegyverezésével. Ahogy Szíriában is. -
szenyor Lopez #7609 Csak felteszek pár kérdést. Válaszolj kérlek:
1. Léteznek e technikák időjárás befolyásolásra? Legyen eső, ne legyen eső. Nem a haarp féle összeesküvés-elméletekre célzok, hanem tudományosan elfogadott technikákra. Amikről pl. a History Channel dokumentumfilje is beszél. Vagy őket is körbe kell röhögni és elküldeni utcát seperni?
2. Ha az előző kérdésre igen a válasz, akkor jön ez: vajon bevetne e ilyen fegyvert az usa irán ellen? Milyen okból NEM tenné? Moralitás? Ugyanmár, ne kacagtass. Mégcsak ki sem derülne, hogy ők voltak.
3. Ha létezne ilyen "fegyver" vajon nem titkolnák e el a létezését és a tudását addig, ameddig csak lehet?
Kicsit hamar leszólod az emberek véleményét, ha azok nem vágnak a tiéddel. Szerinted 1945-ben hány magadfajta -magát tájékozottnak gondoló- ember tudott az atombomba létezéséről és annak hatásáról? -
#7608
Népszerű. Ja pesze. Te hülye vagy? Gyakorlatilag összes szomszédjával háborúzott korábban. Egyeseknek kibaszott rövid a memóriája... -
#7607
Azokat a rendszereket sem csípem. Soha nem mondtam, hogy tapsolni kellene nekik. Az, hogy neked nem tűnt fel, az nem az én bajom...
Továbbra sem értem, hogy miér a jenkiket köpködös teljes gőzzel. Kishaver, Fr. a bombázások előtt még Rafale vadászgépet akart eladni nekik, aztán meg már azzal bombázták őket. A Franciák kezdték a jenki azért csatlakozott, hogy a kedves szövetségesek ne erőlködjenek annyira és akkor is főleg UACV-vel és EW supporttal. -
szenyor Lopez #7606 "Ezek szerint ha jólétet ad a diktatúra, akkor azt el kell tűrni...?"
Az egész nyugati világ azt teszi.
Másrészt pedig Kadhafi egy Afrikában népszerű vezető volt. Nem arról szól a fáma, hogy tökéletes volt és nem is kívánom dicsőíteni. Az pedig gusztustalan, hogy egy külügyminiszter röhögcsél egy ember halálán. -
ManoNegra #7605 „Le, Hamaddal, le Hamaddal!” – skandálta több tízezer ember Bahrein királya, Hamad ellen, miközben elfoglalták Bahrein egyik fő országútját a bahreini forradalom jelképévé vált Gyöngy tér [en] közelében.
Ez az óriási felvonulás a Budaiya országúton 2012. március 9-én, pénteken újraélesztette az emberek követeléseit a bahreini rezsim zsarnoksága ellen. Egy a bahreini király által megbízott tényfeltáró küldöttség, a Bahreini Független Vizsgálóbizottság, melynek az a feladata, hogy utánajárjon annak, hogy mi történt a bahreini tüntetések első két hónapja alatt, összefüggésbe hozta a rendszert a polgárok meggyilkolásával és letartóztatásával, a korrupcióval, elnyomással és diszkriminációval. [PDF - en]
Tavaly, 2011 márciusában a Félsziget Pajzserő [en] csapatai behatoltak Bahreinbe Szaúd-Arábia vezetésével, hogy leverjék a tüntetőket és statáriumot vezessenek be, ami végül prominens ellenzéki vezetők letartóztatásához is vezetett. Többségüket katonai eljárás alá helyezték és életfogytiglanra ítélték, köztük a jogvédő Abdulhadi Khawajával [en]. Távollétében Ali Abdulimam [en] bloggert is elítélték 15 év börtönre.
Eddig több mint 70 embert öltek meg a felkelés óta – lelőtték, halálra kínozták, autóval ütötték el őket [en], vagy megfulladtak a könnygáz túlzott használatától. A mód, ahogyan a rezsim folyamatosan figyelmen kívül hagyja a tüntetők követeléseit és a nemzetközi felhívásokat a foglyok szabadon engedésére és a reformok elkezdésére, arra ösztönözte a tüntetőket, hogy tovább demonstráljanak és felszólaljanak a közösségi médián keresztül.
Bahreinben kicsit van diktatúra, vagy nagyon? És Szaúd-Arábiában?
-
ManoNegra #7604 Nem csak én teszek különbséget, hanem az USA is... -
#7603
Mi a személyeskedés abban, hogy tényt állítok? Különbséget teszel diktátor és diktátor között. Ez olyan, mint azt állítani, hogy van kicsit terhes, meg kicsit halotta ember, vagy egy nőt csak kicsit erőszakoltak meg.
Napról napra idegesítőbb vagy... -
ManoNegra #7602 Neked szabad offolni mindenhol, csak másnak nem? 
-
ManoNegra #7601 Veled meg az a baj, hogy állandóan személyeskedsz. Az un. demokrácia is lehet diktatórikus, és egy jóléti diktatúra is lehet megfelelő. Egyébként nem újkeletű ez a probléma, hogy milyen a jó és mi a rossz állam. -
#7600
Pontosan erről beszélek. És valaki ezt a vezetőt jellemzi úgy, hogy "nagy formátumú". Már a XIX. században is körberöhögtek volna egy ekkora balfaszt, nemhogy ma...
Röhej. Erre az emberre az utcaseprést sem merném rábízni... -
#7599
Nem mert a dinoszauruszok voltak!! :D -
#7598
Hát persze mert ez is a zsidók miatt van, mert tuti a légi irányítás eltereli a felhőket. Komolyan na... és ezt egy ország vezetője ki meri állítani.... -
#7597
Veled az a baj, hogy túl rugalmasan alakítod nézeteidet, így aztán kedved szerint köpsz le bárkit. Micsoda formátum... -
ManoNegra #7596 A diktatúráknak is vannak árnyalatai. Az meg hogy mit "kell eltűrni" és mit nem, nem a diktatórikus berendezkedés dönti el, hanem a haszon, és hogy haver-e a diktátor. -
#7595
Nem értem, hogy az életszínvonal az miért validálja a diktatórikus berendezkedés. Ezek szerint ha jólétet ad a diktatúra, akkor azt el kell tűrni...? -
ManoNegra #7594 Kadhafi uralta Líbiát nem lehet összehasonlítani Észak-Koreával. Vagy szerinted úgy élt az átlag líbiai ahogy az átlag é-koreai?
Ez a megnyilvánulás pedig, amit Clintonné itt mutatott, egy szűk baráti körben elfogadható, de nagy nyilvánosság előtt nem. Még ha mindenki tudja hogy így gondolkodnak, akkor sem. -
#7593
Miért? Talán sírni kellene? Te sírtál kim papáért, mikor végre megdöglött az a köcsög...? -
ManoNegra #7592 Te már csak tudod! 
-
#7591
A gyíkok voltak a holovilágból. 
-
ManoNegra #7590 Biztos a kuruc hamisította oda Clintonné szavait. 
-
#7589
kuruc.info
-
ManoNegra #7588 -
fonak #7587 Hát ez van, az USA/Nyugat megbánhatja még, hogy gyakorlatilag megölette Kadhafit, korábban Szaddámot, most meg Aszadnak szánja ugyanazt a sorsot. Szíriában a felkelők soraiban ott harcolnak a külföldi dzsihádisták, "Al-Kaidások" ahogy a nyugati média nevezi őket.
De hát az egész iszlám fundamentalizmus több szempontból is az USA és Nagy-Britannia kreatúrája (ugye, kik hozták létre a vahabita Szaúdi Királyságot, és kik fő szövetségesei kezdettől fogva), szóval nem újdonság.
1. Irán - az USA által támogatott sah rezsimje váltotta ki reakcióként az iszlám forradalmat.
2. A szaúdi olajmonarchiával kötött szövetséget az USA a szovjet befolyás ellensúlyozására az arab világban (meg persze nem utolsósorban az olaj miatt:)) - szaúdiak olajért kapott pénzen terjesztik a vahabita irányzatukat évtizedek óta az egész iszlám (szunnita) világban.
3. Afganisztán - a SZU megbuktatásáért szövetség a "mudzsahedekkel", akiknek egy része gyak. ugyanaz a fajta volt, mint a mai tálibok, minden szempontból. Szaúdiak itt is szerepet játszottak (a Bin Laden nevű CIA-kapcsolat pl.)
4. És persze mindeközben Izrael kivételezett helyzete az USA külpolitikájában (vagyis, inkább úgy kellene fogalmazni, a belpolitikájában...) is hergeli az arabokat és az iszlám világot. -
Saintgerman #7586 Kar, hogy nem az orszagok "vezetöi" hozzak a döntest.. -
#7585
Egyik orszag alkalmatlansaga nem hozza magaval hogy akkor a masik alkalmatlannal jol van. Ne legyen egyiknel se lenne a jo megoldas. -
szenyor Lopez #7584 Majd egyszer talán valaki megköszöni. -
#7583
Kibaszottul unalamas ez nagaszikzás. Tudod, akkor háború volt. Nem is akármilyen. Világháború. N+1-szer el lett mondva, hogy a partaszállás esetén milliók haltak volna meg. Ehhez képest a bomba kevesebb embert ölt meg. -
szenyor Lopez #7582 Igazad van. Kire is lehetne bízni? .... Megvan! Bízzuk az usára, ők bizonyára úgy fogják felhasználni, ahogy az a legjobb mindenkinek. Hiroshima és Nagaszaki polgárai lájkolnák az ötletet. -
freelac #7581 Ki szelet vet, vihart arat.
Mindenki tudja, hogy a másik mire ugrik, lehet ezzel böllenkedni, ez a vége. Mondhatni SZOPACS. -
#7580
Ilyenkor érzem azt, hogy erre a bandára nemhogy atomfegyvert nem szabad bízni, de egy üveg tejet sem... -
#7579
Iráni szárazság: Ahmadinezsád szerint a Nyugat pusztítja el a felhőket 
-
#7578
Ajvé... -
remark #7577 Gondolom konkrét példát azért nem írsz, mert az egyszerű emberek, akik miatt ezt a reakciót írtad, úgyse értenék azt meg. Így marad annak kifejezése, hogy hülyeség az egész, hisz ezt (hogy hülyeség az egész) még az egyszerű emberek is megértik. És egy demokráciában ők vannak többen, így elsősorban rájuk kell hatni... 
-
fonak #7576 Hofi amerikai megfelelői a hozzá hasonló politizáló stand-uposok. -
Garfield #7575 Proli szórakoztatás, a legrosszabb fajtából: vicceskedés egyszerű embereknek, akik valószínűleg nem is értenének meg bonyolultabb összefüggéseket. -
remark #7574 Felirattal ugyanez: George Carlin : Mi szeretjük a háborút! -
remark #7573 George Carlin - We Like War -
#7572
Az ország mely valóban tömegpusztító fegyvereket fejleszt a Közel-Keleten:
Izrael titkos fegyverei