525
Hol volt a magyar őshaza? Kikkel vagyunk rokonságban, nyelvrokonságban?
-
Vardar #164 Mi van akkor ha csak követeket küldtünk szét ők hoztak haza valamit, a valami nevét és új szavakat? Miért kellett volna ennyi embernek ennyit menni? -
Zóanagyvarázsló #163 Iráni jövevényszavaink valóban vannak. Ehhez azonban valóban nem kellett a perzsa birodalom területén élni, ráadásul az ő nyelvük sem rokon a sumérral, mint alább is írtam. -
Zóanagyvarázsló #162 A perzsa és sumér nyelv nem áll rokonságban egymással, egészen pontosan egyetlen nyelvről sem sikerült még minden kétséget kizáróan bebizonyítani, hogy rokonságban áll a legősibb írott nyelvvel.
"Az angolok fele szókincse latin szavak elangolosításából származik..."
Tény, hogy jelentős a latin jövevényszavak arány az angol nyelvben, de a francia-normann, illetve germán eredetűek is hasonló mennyiségben jelennek meg. A hétköznapi tevékenységekre ők is germán eredetű szavaakt használnak, s nem latin kifejezéseket, mint a többi nép. Ettől független történelmi távlatokban valóban nincs jelentős hatása a magyar szókincsre.
A #150-re még reagálok (most nincs kedvem gépelni), van benne pár érdekes, de egyébként megkérdőjelezhető felvetés. -
Rundstedt17 #161 Ez badarság -
Rundstedt17 #160 arra sincs bizonyíték hogy léteznek.Nem nekünk kell bizonyítani hogy nincsenek,hanem nektek ufó hivőknek hogy vannak.De ne offoljunk ez nem a magyar őstörténethez kapcsolódik -
harcu #159 A sumér-magyar nyelvrokonság annyiban igaz, hogy egy ideig voltak/lehettek a magyarok a perzsa birodalom területén, és ezen idő alatt átvettek perzsa szavakat. A török szavak jelenléte a magyar nyelvben is két korszakra bontható, a honfoglalás előtti és a hódoltság alatt átvett szavakra. -
harcu #158 Vagy a hülye németek elírták a szót a naptárban? Erre nem gondoltál?
-
harcu #157 Az ufókról (űrlény értelemben) csak annyit, hogy jelenleg nem cáfolható a létezésük, ugyanis:
1. A világegyetem végtelen.
2. Senki sem állíthatja, hogy a végtelen világegyetemben caakis és kizárólag egy Föld nevű bolygó lakható.
3. Tehát nem cáfolható, hogy a végtelen világegyetemben végtelen sok lakható bolygó létezik (arról nem is beszélve, hogy nem csak a mi létformánk szerinti lakhatóságot nézhetjük)
4. Senki sem állíthatja, hogy a végtelen sok lakott lakható bolygó közül csakis egy lakott.
5. Ezek szerint a végtelen sok lakott bolygó közül igen nagy valószínűséggel több is lakott (valószínűleg a lakottak száma is végtelen)
6. Ezek szerint akár végtelen sok fajta életforma létezhet a világegyetemben,
Tehát azt kijelenteni, hogy nincs élet rajtunk kívül a világegyetemben, azt senki, de senki sem képes bizonyítani. -
BREMBO #156 (Azóta a németeket elővigyázatosságból megreformálták a szót. Vagy csak egyszerűbb H nélkül írni ?
-
BREMBO #155 Hegyeshalmi határátkelőn a vámépületben az egyik irodában volt egy naptár, és a naptáron volt egy német szöveg, egy lap egy része aminek a közepén az a bizonyos ungarische még hungarische volt. -
HUmanEmber41st #154 Az angolok fele szókincse latin szavak elangolosításából származik... -
Rundstedt17 #153 Az anglolal nem értek egyet.Mi nem sokat köxönhetünk nekik,persze az elmúlt 10 évben gyakorol erőteljes hatást a nyelvünkre,de előtte abszolút nulla volt -
Rundstedt17 #152 Nem ám a te teóriád helyes a magyarok dicsőtetteit elleplezik a hamis 300 év kitalált történelmével.De ez nem elég az általunk tanított törökökre fogják azt hogy tulajdonképpen mi tanultunk tőlük:D -
HUmanEmber41st #151 És mi van akkor, ha éppen a törökök vették át a magyaroktól a török nyelvben is megtalálható szavakat?
Azt meg végképp nem értem, h miért lehet csak az Uralig elhinni a magyar törzsek létezését?
Tehát az előember átvándorolt ugye Afrikából Ázsiába, majd a nagy széles Ural alatti pusztákon lótenyésztésbe kezdett, és "kitalálta" a magyar nyelvet. És ott élt ezer éveken át,( lovakat, marhákat tenyésztve, meg nyilazgatva) míg elindult ez a nagy népvándorlás, és besodorta a maroknyivá zsugorodott magyarságot a Kárpát-medencébe.
A magyarok annyira buták voltak, h soha sem láttak még földművelést, sose ettek gyümölcsöt, csak mindig lóhúst, meg szürkemarha húst. Nem mitőlünk tanulták a dolgokat, hanem szegény tanulatlanoknak a törököktől kellett megtudni mindent, akik ugye egy hatalmas kultúrával, több ezer éves írásbeliséggel büszkélkedhettek már akkor is...
Hátakkor biztos ígyvolt.
Persze, ha nem teszünk ellene, 10 év múlva már azt fogjátok tanulni, h arrajáró zsidóktól tanulták a nyelvüket, meg a nyilazást, meg a lótenyésztést is. Tehát Magyarország örök háláját nyilvánítsa ki a zsidó népnek. -
saddi #150 gondoltam, én is ide írok valamit, érdekes a téma, és nemrég tanultam róla egy keveset.
Ahogy tudjuk, az uráli hegység környékéről származunk, és ez a feltevés alá is van támasztva. Több olyan növényt is találhatunk Európában, amelyek nem voltak honosak itt, és a mi érkezésünk után kezdtek elterjedni. Vagyis az ősmagyarok hoztak magukkal olyan dolgokat, amit az európaiak nem ismertek, de idővel átvették, fejlesztették, és felhasználták. Különböző eszközök is persze ide tartoznak.
Pontos feljegyzések hiányában persze ez is csak egy teória, de a legkézenfekvőbb, és a legésszerűbb.
Ahogyan valaki már leírta, a magyarság több népből tevődik össze. Mikor ide érkeztek a honfoglalók, különböző népekkel találkoztak, akik ki tudja mióta itt éltek, nem mentek sehova, inkább "lapultak", és megpróbáltak beilleszkedni. Sokuk kis népcsoport volt, akik békések voltak, és harc helyett inkább megpróbáltak alkalmazkodni, mint sem kiirtatni magukat. Ilyen pl. a Bodrogköz, ahol már kimutatták, hogy a mi megérkezésünk előtt élt egy népcsoport, ami genetikailag változatlan volt még nemrégiben is. Mivel a közlekedés ott elég nehézkes volt a modern technikai dolgok megjelenése előtt, maradtak egy helyben, és jópár kultúra váltást megéltek.
A történelmünk során rengeteg betelepítésről tudunk, szóval a magyarság igazán genetikailag nem egyező, és rengeteg népcsoportbol tevődik össze. És mint tudjuk, jó ideig az "idegen" népeket teljesen máshogy kezelték, jóval kevesebb joguk volt az életben, és a kiegyezés után kezdtek olyan intézkedésekbe, melyek hasonló jogokat adtak a különböző népcsoportoknak. De ebbe inkább ne menjünk bele. A lényeg, hogy a magyarság rengeteg népből tevődik össze.
Szóval kikkel is állunk rokonságban? Egyszerűbb kérdés volna azt feltenni, hogy kivel nem?
Na és a nyelvrokonság. Voltak ilyen sumér-magyar rokonság feltevések, amik teljesen tévesek. Amikor nagyon nagy valószínűséggel megmondhatjuk, hogy nem délről jöttünk, akkor biztos, hogy azokhoz a nyelvekhez nincs sok közünk.
Bár ebben a témában nem vagyok nagyon jártas, de azért már kellett vizsgáznom belőle, és a tanárom is több féle teóriát felvázolt, így okoskodom egy picit. :) Ami a tankönyvekben van, az a legjobban elfogadott jelenleg. Hogy mi igaz belőle, és mi nem, azt már szerintem soha nem fogjuk megtudni.
Megcáfolták már többen, hogy igaz, vagy nem. De ha elhisszük, hogy igaz a finnugor nyelvrokonság, akkor gondoljuk végig, miért nem hasonlít egymásra a kettő manapság.
Szóval eljöttek a magyarok Európa közepére, akkori távolságokat tekintve majdnem a fél világot átszelték. Vagyis több ezer kilométeres távolság, na meg több, mint 1000 év, szinte 0 kapcsolattartással. Teljesen más hatásoknak volt kitéve az egykori közös nyelvcsalád. Ergo a nyelvek fejlődése teljesen más irányba haladt.
Az olyan feltevések, miszerint a török nyelvvel áll kapcsolatban a miénk, valamelyest helytálló. Mivel tudjuk, hogy a különböző népek találkozásakor előkerülhetnek olyan eszközök, növények, állatok etc., melyeket a másik még csak nem is látott, de szívesen átvenné, tovább fejlesztené, és használná, amennyiben egy kis fantáziát lát benne, így kijelenthetjük, hogy vannak jövevény, és idegen szavaink. Vagyis a nyelvünkben van szláv, török, német, angol, és kitudja még mennyi nyelvű, vagy abból kialakult magyarosított szavunk.
Hát ennyi mára :) -
#149
Keress a googl-ban rá a Móricz levelekre. Olvasd el és sírj vagy röhögj rajta. -
Vardar #148 3 millión meg tuti nem jönnének haza. -
Vardar #147 12 millió. De kevesen vagyunk... -
Vardar #146 Kosztka Tivadar van kitéve hehehe... -
Zóanagyvarázsló #145 Itt lehet szemezgetni. -
Vardar #144 16 millióan szerintem. -
Vardar #143 Á. Jobb lenne mindenkinek. Hányan lennénk akkor itthon? -
Zóanagyvarázsló #142 Vardar-dekrétumok? -
Vardar #141 Hányan lennénk akkor? -
Vardar #140 Az kellene, hogy összegyűjtenénk a Föld összes magyarját, haza hoznánk őket, a többieket meg kivinni. -
Vardar #139 Ennyi erővel Danikentől kiindulva mondhatnánk azt, hogy mi vagyunk az UFÓ-k kiválasztottjai. -
Zóanagyvarázsló #138 Ezekben az elméletekben aza vicc, hogy minden nagy kultúrájú népet a rokonunknak tekintenek, akár egyszerre, akár külön-külön. -
Zóanagyvarázsló #137 Túl sokat nem. Talán asszimilálódtak az örmények és grúzok között, de járt arra Timur Lenk és az oszmán birodalom is. Bár vannak, akik még szavárd magyar milliókat képzeltek a XIX. században, ez nemk túl valószínű. Állítólag Ógyallai Besse János még találkozott velüka XIX. század elején. Ottlétükről - a források mellett - magyar helységnevek árulkodnak. -
Vardar #136 ÁÁÁÁÁ. Én csak viccből mondtam az aztékokat. ÁÁÁÁÁ Ki az aki ilyet ki tud találni? -
#135
Sőt mondok neked még nagyobb marhaságot is. Van olyan elmélet, hogy az ős haza dél-amerikában van és az inkák a rokonaink... -
#134
Bocsi de Nagy Károly igen csak létező személyiség volt. Függetlenűl attol, hogy a csillagok mit mondanak. Már csak azért is mert az arabok is írtak róla. És akkor feltehetném azt a kérdést, hogy ezen elmélet szeriont a Poitiers-i csata sem volt és az csak mese. Ergo akkor hispániában nem is léteztek a mórok ami meg aztán végképp elképzelhetetlen. Aztán ez az elképzelés meg már a leggyengébb lábakon áll ugyan is az arab történet írás is megemlíti azon személyiségeket akiket az európai történelem is. Vagy szerinted ők is benne voltak abban az össze esküvésben amiben esküdt ellenségeik a keresztények voltak benne?
Az a baj, hogy ez az egész elmélet jellemzően a 20. század szüleménye. Folyton össze esküvés elméleteket kerestek és keresnek most is mindenben. -
Vardar #133 Azt tudtam, hogy kaukázusi magyarok de tudunk róluk bármi egyebet? -
Vardar #132 Éltek? Most hol vannak? Rendesen magyarok voltak? -
Zóanagyvarázsló #131 *Kaukázus -
Zóanagyvarázsló #130 Ők a kuakázus déli lejtőin is éltek magyarok, évszázadokon át, és tartották is a hazaiakkal a kapcsolatot. Persze egzakt módon az ő ottlétükre sem lehet választ adni, de kézenfekvőnek tűnhet, hogy egyes törzsek Levédiából vándoroltak oda. -
Vardar #129 Kik a szavárd magyarok? -
haxoror #128 Az Attila név csak a törökök szerint török eredetű... -
Zóanagyvarázsló #127 Az 'Ungarn' még csak nem is h-val kezdődik. Lentebb már írtam, hogy vélhetően az onogur szóból származik a külföldi elnevezésünk, ha olvasol könyveket a témában, nem hiszem, hogy ezzel újdonságot mondtam.
A hun-magyar rokonság egy érdekes kérdés lehet. Tudni kell, hogy a hunok Európába érkezése idején mi Magna Hungariában éltünk, és bár ennek a helyét igazán pontosan meghatározni még nem sikerült, szinte bizonyosan a hunok útjába estünk. Az összes nomád (vagy inkább félnomád) pusztai népnél szokás volt az alávetett, csatlakozott népek élére vezetőt kinevezni, akár az uralkodó vagy egyéb magas rangú (törzsfő) családból is (a kazárok birodalmában eltöltött idő megítélésem szerint túl közel van a honfoglaláshoz ahhoz, hogy annyi idő alatt egy teljes elitcsere végbement volna). Tehát Árpád és Attila rokonságában van ráció, más kérdés ennek a bizonyíthatósága. Szintén érdekes feltételezés, amire László gyula felhívja a figyelmünket, nevezetesen a honfoglaló magyarság különböző társadalmi osztályai között fellépő antropológiai különbségek. Míg az előkelőbb rétegek koponyája inkább pamíri, turanid jegyeket mutatnak, addig a köznép soraiban viszonylag elterjedtek az európaibb formák is, például a finnugor népekre jellemző keletbalti koponyaforma. Ez alapján joggal lehetne arra következtetésre jutni, hogy egy ázsia, talán török eredetű nép(ek), és egy neki alávetett finnugor nép (vagy népek) egyesülése hozta a létre a későbbi magyarság magját (itt persze érdemes elgondolkozni azon, hogy a törzsek mennyire különböző vagy hasonló népeket tömörítettek). Egészen biztosan nem véletlen az sem, hogy az összes törzsünk és törzsfőnk neve török eredetű. Persze lehet vitatkozni elmélwetben ezekrőla dolgokról, a lényeg az, hogy kutatnunk kéne, mert túl keveset tudunk a múltunkról, 100%-os biztonsánggal szinte semmit. -
Vardar #126 Pontosan 
-
Rundstedt17 #125 Ez olyan elmélet mint a német,angol,japán,héber,hun rokonság neevetséges kisérlet a történelem hamisitásra