Hol volt a magyar őshaza? Kikkel vagyunk rokonságban, nyelvrokonságban?
-
Zóanagyvarázsló #127 Az 'Ungarn' még csak nem is h-val kezdődik. Lentebb már írtam, hogy vélhetően az onogur szóból származik a külföldi elnevezésünk, ha olvasol könyveket a témában, nem hiszem, hogy ezzel újdonságot mondtam.
A hun-magyar rokonság egy érdekes kérdés lehet. Tudni kell, hogy a hunok Európába érkezése idején mi Magna Hungariában éltünk, és bár ennek a helyét igazán pontosan meghatározni még nem sikerült, szinte bizonyosan a hunok útjába estünk. Az összes nomád (vagy inkább félnomád) pusztai népnél szokás volt az alávetett, csatlakozott népek élére vezetőt kinevezni, akár az uralkodó vagy egyéb magas rangú (törzsfő) családból is (a kazárok birodalmában eltöltött idő megítélésem szerint túl közel van a honfoglaláshoz ahhoz, hogy annyi idő alatt egy teljes elitcsere végbement volna). Tehát Árpád és Attila rokonságában van ráció, más kérdés ennek a bizonyíthatósága. Szintén érdekes feltételezés, amire László gyula felhívja a figyelmünket, nevezetesen a honfoglaló magyarság különböző társadalmi osztályai között fellépő antropológiai különbségek. Míg az előkelőbb rétegek koponyája inkább pamíri, turanid jegyeket mutatnak, addig a köznép soraiban viszonylag elterjedtek az európaibb formák is, például a finnugor népekre jellemző keletbalti koponyaforma. Ez alapján joggal lehetne arra következtetésre jutni, hogy egy ázsia, talán török eredetű nép(ek), és egy neki alávetett finnugor nép (vagy népek) egyesülése hozta a létre a későbbi magyarság magját (itt persze érdemes elgondolkozni azon, hogy a törzsek mennyire különböző vagy hasonló népeket tömörítettek). Egészen biztosan nem véletlen az sem, hogy az összes törzsünk és törzsfőnk neve török eredetű. Persze lehet vitatkozni elmélwetben ezekrőla dolgokról, a lényeg az, hogy kutatnunk kéne, mert túl keveset tudunk a múltunkról, 100%-os biztonsánggal szinte semmit.