525
Hol volt a magyar őshaza? Kikkel vagyunk rokonságban, nyelvrokonságban?
-
feamatar #364 most a bőrszín számít valamit? ha valakinek szlovákok a szülei, de kiskora óta itt nevelkedett, és magyarnag gondolja magát nem magyar? lehet egy nyavajás szót nem tud szlovákul, és meg sem tudod különböztetni: akkor ő magyar
de ha egy kínai származású aki itt született, keni vágja a magyart és nem is tud kínaiul: az tán nem magyar? és ugyan ez áll a romákra is
sőt: én azt mondom hogy még itt se kell születni ahhoz hogy magyar legyen valaki. Az a szívben van, nem másutt, hogy hova tartozol. -
feamatar #363 bázzz... még jó hogy nem vagy tisztában Hitler gondolataival.
Bármennyire is elítélem Hitler személyiséget, valamilyen szinen zseniális ember volt. Mert tudta hogy kell a népet irányítani, kora egyik legnagyobb népbutítója volt. Egész művet írt a megfelelő propagandáról, hogy lehet a tömeget irányítani. ÉS elég nyilvánvaló dolgokat mert kimondani, amelyet más nyugati politikus nem mert volna. Bizonyos szinten a Machiavelli elveit vitte tovább. Machiavelli szerint a jó uralkodótól tartanak és félik. Hitler szerint valaki mást kell keríteni hogy a félelem célpontjai legyenek. Emellett fontos hogy a népnek ne mutassunk sok ellenfelet, hanem mutassunk neki egyértelmű célpontot. Keresett valakit tehát akit mindenért lehet hibáztatni: a zsidókat. Ő maga lehet, hogy amúgy se komálta a zsidókat, de ez mindegy volt neki. A hatalom érdekében kell valamivel lefoglalni a népet. És ezt jól meg is valósította, bármekkora faszkalap volt is egyébként.
Elképesztő, hogy akkori propagandája még ma is hatással van :( -
SZU #362 Te magyar vagy?
Ha igen, mivel bizonyítod? -
BREMBO #361 Mármint a gondolkodása sem lesz szabad, mint ahogy már ma sem szabad némelyeknek. -
BREMBO #360 Most ez volt az igazi magyarkodás.
"Kurvaországban" már ha egy kicsit többet gondolkodsz mint az átlagbirka, már radikális vagy.
Ha emellett többet is beszélsz, akkor fasiszta.
Jól van ez így ?
Az emberek félelemben élnek a saját országukban, nem ismerik a saját történelmüket, elfelejtik belátható időn belül a kultúrájukat, és mi marad ?
A szótlanul adófizető.
Gondolkodásában lesz már szabad, annyira kifinomítják a manipulációs technikákat. Már a kisgyereket is elkezdik átnevelni adótöltelékké. Minél hamarabb annál jobb, mondhatják.
Nem marad az egész rohadt világból csak egy rohadt rabszolgatelep, az OLYAN álszent álmagyar álliberális állatok miatt mint a magadfajta. -
BREMBO #359 A kiegyezés után normalizálódott a magyarok helyzete... Ne izélgessed már a hülyeségeddel a történelmet.
Mikor a tatárt kellett megfogni, a köcsxx osztrák nyomorultak egy rohadt kis egységet nem küldtek, hogy segítsenek.
Mikor a törököt kellett megállítani, akkor sem, ahogy egyetlen másik nyugat európai "civilizált" ország sem.
Aztán pfff. Kaptunk jó kis hálát. Kaptunk jó kis monarchiát. Igaz, nekünk nem kellett volna, mert mi jól elvoltunk magunk is, de az osztrákok már akkor ránkragadtak. Ugye milyen jó volt már akkor is a sok magyar adófizető ?!
Aztán a háborúk. Kár ebbe belemenni mi lett volna ha másként alakul, talán mi is semlegesek maradtunk volna, mint ahogy Svájc.
De a kedves, hálás osztrákok belerángattak a háborúba.
Persze lassan beszivárogtak a zsidók is. Látták, hogy itt nem üldözik őket, itt nyugodtan letelepedhetnek, rátelepedhetnek az ország népére.
Belülről rohasztják szét a rendszert, az államot, megfertőzik a magyar tudatot, a tévtanaikkal, a hazugságaikkal.
Ez a legnagyobb ellenség. Karddal nem lehet legyőzni... Csak egy erős vezetővel.
Ilyen erős vezető volt Hitler is.
Igaz, ő pszihopata volt, idegbeteg, meg minden, de a végén úgysem lesz más megoldás !
Ezért nevezte ő is a végső megoldásnak azt amit annak nevezett. -
BREMBO #358 Igen, mert lehet igazam van, de ha hatalomra kerülnék, az tényleg rémálom lenne... Számotokra. -
BREMBO #357 Kit érdekel mit gondol a külföld ? A külföldiek íratták alá a trianoni szerződést, ennek fényében a legkevésbé sem kell hogy érdekeljen, mi a holdkóros megveszekedett jó édes xxxjukat gondolnak. -
BREMBO #356 Magyarnak nemzetiségűnek tekintheted, de a vak is látja hogy nem magyar, hanem cigány. Ez az igazi álszenteskedés kiskomám.
Olyan mintha a kínaira is azt mondanád, hogy magyar.
-
Zóanagyvarázsló #355 A római birodalmas hasonlat nehezen húzható rá a mi történelmi tragédiánkra. Az Olasz Köztársaság ugyanis nem jogutódja a római birodalomnak, annak jogos örökösének Mussolini tekintette magukat, jelenleg erről - legalábbis az általad sugallt formában - szó nincsen. Szintén helytelen összevetni egy 1000 éves államiságot (mely egészen a modern időkig tartott), egy néhány 100 éves, már letűnt birodalom általi hódítással.
Nem csak a nyelv közös, van egy közös történelmi múltunk is, mely történetesen elég hosszú ideje a Kárpát-medencéhez köt minket. A trianoni békediktátum igázsagtalánságát talán senkinek nem kell magyaráznom, akinek mégis, az utána nézhet annak, hogy milyen mértékben érvényesültek a gazdasági, politkiai szempontok a határok meghúzásánál, lásd körvasút elvétele. Etnikailag szintén nem volt igazságos, ugyanis határvonalokon szinte mindenhol színmagyarságot került át másik állam területére (nem csak a Felvidék esetében), a mai napig egybefüggő székelységről nem is beszélve (Erdély+Partium+Bánát keleti részei, melyeket Románia kapott, például alig több, mint 50% román lakosság rendelkezett, a maygarok aránya 35%-ot tett ki). A lényeg az, hogy a kisebbségek aránya az újonnan létrehozott államokban nem volt kisebb, mint a korábbi Magyarországon, így etnikailag sem lehetett igazságos. (Ez a pár mondatos vázlat elsősorban Rundstedtnek szólt, ő adott korábban hangot a trianoni béke által létrehozott új etnikai arányok igazságosságának.)
"Ja és még valami. Azt sem kellene elfelejteni, hogy mit művelt a magyar állam az alájuk tartozó kisebbséggel a 19. században (horvátok, románok, tótok, szerbek). 1867 után a magyarok helyzete normalizálódott a Monarchián belül, de a többi kisebbségé nem igazán."
Miért, mit? A korhoz képest alapvetően liberálisan bántunk a kisebbségekkel (1868-ban született erről törvény is), igaz, a dualizmus végére inkább romlott a helyzetük, s nem javult. Ez éppen a nemzetiségi propagandájukra adott válasz volt. (Valójában Tiszáék szűklátókörűsége és liberalizmusa is hozzájárult a történtekhez, Romániában (Romániából) például kőkemény elszakadási propagandát fejtettek ki a magyarországi kisebbségek irányában, román bankok pedig földet vásároltak.) A tőlünk nyugatabbra fekvő európai államok nemzetállamok voltak, így mintát sem volt lehetőségünk átvenni, teljesen érzéketlenek voltaka nehézségeinkkel szemben. Egy olyan nemzetállam, mint Franciaország ma sem támogatja az autonómiatörekvéseket, hiszen az egységes állam elméletét képviselik, többek között ezért is nehéz komoly támogatáast szereznia határontúliak ügyéhez, számukra a kisebbségi kérdés csak emberi jogi vetületekkel rendelkezik.
Szeritnem igenis lehet foglalkozni Trianon kérdésével, egyrészt immár a történelmünk része, másrészt a mai napig kísérnek minket a hatásai. A helyzetet azonban tudni kell kezelni, a politikai racionalitás talaján kell állnunk. Amikor a világháború alatt visszakaptunk néhány területet, az akkori miniszterelnök, gróf Teleki Pál maga fakadt ki, hogy a régi-új területeken létrejövő pöffeszkedő, bosszúálló magyar bürökrácia miatt talán meg sem érdemljük revíziót - ez persze elsősorban az érintetteknek szóló üzenet volt, egyébként az így létrejövő határok etkinailag igazságosabbak voltak. Tehát nem bosszúból, realitásérzékünket eldobva kell hozzáállni a kérdéshez, mert azzal csak Slota, Meciar és Ceauºescu példáját követjük. Be kell látni, jelenleg nincs lehetőség revízióra, hogy később lesz-e, lenne-e egyáltalán értelme, az a mindenkori - nem a kis kis állam által irányítható - körülményektől függ, nekünk azonban most a jelenlegi körülmények között kell boldogulnunk.
"Ki tudja pontosan, mit jelent a Szent-Korona Tan?"
Én tudom, de inkább csak zanzásítva fejteném ki. A Szentkorona-tan lényege, hogy a Szent Korona nevében uralkodott a király (kormányzó) az országunk felett, később azonban az elmélet változott, követte mindig a mindenkori poltikai berendezkedést, így válhattak a részeivé a rendek, akik a királlyal együtt gyakorolhatták a hatalmat, majd később az ország teljes lakossága (tehát a Szent Korona tagjai egyszersmind a hatalom gyakorlói). Több volt, mint koronázási eszköz, de akként is fontos funkciója volt, Károly Róbertet harmadszor is meg kellett koronázni, hogy legitim uralkodóvá válhasson, Mátyás pedig egy vagyon fejében váltotta ki III. Frigyestől. A monda szerint az Imre király és Endre herceg közötti testvérháború úgy ért véget, hogy az előbbi a koronával a fején beállított a másik táborába egy maga, de bántani nem merték, és végül a testvérek is megbékéltek - a valóságban nyílván állt reálpolitikai ok is a háttérben. A Szent Korona lényegében a történelmi alkotmányunk alapját jelentette, a nevében lehetett uralkodni, de a nevében lehetett szembefordulni az alkotmánysértő uralkodóval szemben. A Szent Korona kifejezte a Magyar Királyság és a társországok ("Szent Korona országai") összetartozását (Szent Korona teste), emellett jogi személyként ő a mindenkori tényleges magyar uralkodó - bár ez következik az eddigiekből. Hangsúlyozom, ez csak egy összecsapott kivonat a témáról.
"Ki tudja, mit jelent az Árpád-sávos zászló?"
Na erre majd később, kifogytam a rendelkezésre álló szabadidőmből. -
Rundstedt17 #354 "S erre mondom én, hogy szappanként nagyobb hasznára válnak az emberiségnek. ".Isten mentsen hogy ilyen gondolkodású emberek hatalom közelébe kerüljenek... -
SZU #353 Teljes mértékben egyetértek veled! -
Rundstedt17 #352 Teljes mértékben egyetértek.Engem már valósággal megköveztek mert nem magyarkodok és ellenzem az irreális lázálmaikat.Külföldön nem csoda hogy szélsőségesnek tartják a magyarokatValóban az a kérdés Magyarország milyen jogon követeli vissza a területeket? -
harcu #351 Ez a különbségg közöttünk, a cigányt is magyar embernek tekintem. -
harcu #350 Pl. a tatárokat nem állítottuk meg, nem is tudtuk volna. Muhinál tönkre vertek, csak pár kővár tudott megmaradni, a tatárok szabadon mászkáltak fel-alá. Ha nem hal meg a kán, akkor nem vonulnak vissza a tatárok az örökösödést lerendezni, és akkor Bécs környékén is ők lettek volna az urak. Szóval nekünk ott csak szerencsénk volt. -
harcu #349 Mivel Pannónia határa a Duna volt....
-
harcu #348 Bocs, hogy ezt írom, de hülye vagy, ha ilyet olvastál ki a hozzászólásomból.
Csak tessék már levetni a sértett szittya ősmagyar gondolkodásmódot és kéretik reálisan látni a helyzetet. Ilyenkor Csatoljuk vissza a területeket, mert az a mienk???? Mióta? Ja, amióta elvettük mástól. Ja, de ha nekünk visszajár, akkor visszajár másnak is. A római birodalom örökösének tekinti magát Olaszország. Akkor most jogosan követeli vissza a teljes Földközi-tenger partvidékét, Franciaországot, Angliát. Sőt, akkor bizony vissza kell nekik adnunk a Dunántúlt is.
Igen, provokálni akartam, és sikerült is. A sok szemellenzős "MAGYAR" embert, akinek még ott a fenekén a tojáshéj, de a magyarságtudatánál már csak az egója a magasabb.
Mert mi a magyarság? A magyarul beszélő emberek halmaza. Mi bennük a közös? A vallás? Az biztosan nem. A bőrszín? Na az sem. A közös ősök? Ez meg pláne nem, hiszen a maguk a honfoglaló magyarok is jó nagy népkevedés volt, akikhez aztán hozzácsapódtak szlávok, törökök, kunok, németek, románok. Egyedül csak a nyelv a közös.
Akkor meg mi a f@sznak kell szajkózni, hogy Trianon így, Trianon úgy? Ne a múlton keseregj, hanem tegyél a jövőért! A sok hülye paraszt köcsög lázong, hogy majd így-úgy visszafoglaljuk, meg szétverjük a pofájukat. Utálják már eléggé a magyarokat mindenhol a világban, mert az ilyen hülyékről alkot képet mindenki. Ahelyett, hogy inkább elérnék, hogy autonómiát kapjanak a területek, vagy kettős állampolgárságot kapnának a határon túl ragadtak. Ráadásul 85 év alatt sikeresen betelepítettek mindenfelé egyéb nációkat is, tehát magyar többség igen ritka mindenhol, ez pedig nagyon az automómia ellen dolgozik. Jelenleg az egyetlen esély a kettős állampolgárság és az EU-n belüli határok eltörlése.
Ja és még valami. Azt sem kellene elfelejteni, hogy mit művelt a magyar állam az alájuk tartozó kisebbséggel a 19. században (horvátok, románok, tótok, szerbek). 1867 után a magyarok helyzete normalizálódott a Monarchián belül, de a többi kisebbségé nem igazán.
És a végére két kérdés.
Ki tudja pontosan, mit jelent a Szent-Korona Tan?
Ki tudja, mit jelent az Árpád-sávos zászló?
-
Solt #347 a Duna volt a határ, de a teljes területet nem tudták elfoglalni... -
harcu #346 Méghozzá jókorát. -
BREMBO #345 A római birodalomnak soha nem sikerült elfoglalnia Pannóniát.
Vagy tévedek e ? -
#344
Minden népenk önrendelkezési joga volt(kellett volna hogy legyen).
Gusztustalan csúsztatás a tiéd, a rómaiknak már nyoma sincs itt.
Él viszont pár millió magyar a határainkon kívül, a legnagyobb nemzeti kisebbséget alkotva ezzel Európában. Erről már nem szerettek beszélni annyit. Elvégre statisztikai adatokat közölni MAGYARKODÁS.
(aki felhívja a figyelmét a saját nemzete példátlan sérelmeire, az egy semmirekellő primitív revízionista MAGYARKODÓ...nemde?) -
#343
Felfordul a gyomrom a "magyarkodni" szótól.
Szinte csak is kizárólag, hazátlan, frusztrált emberek használják.
-
BREMBO #342 Ugye elhiszed hogy a magyar gádzsó is van olyan termékeny mint a cigány ?
De ha módszeresen, tudatosan írtják a magyart napjainban is, nem csoda hogy betelepítést terveznek.
Még meg se hal a nagyi, az örökséget már fel is osztják szindróma.
-
BREMBO #341 Gondolkozzál el hogy a nyugati nyomorultak haltak volna meg, ha nem vagyunk itt, és nem állítjuk meg a tatárokat, a törököket.
Mi a hála érte ?? Trianon ?
Ami annyi mint non non és non ? Vagy magyarul nem, nem, nem ?
-
BREMBO #340 Egy olyannak hiába próbálod megmagyarázni, hogy nem csak ő lehet hű vágottfarkú fajához és vallásához, hanem más népeknek is joga van kiállni saját múltja és vallása mellett. -
BREMBO #339 Azt úgy hívták még fél évszázaddal ezelőtt hogy deportálás.
S erre mondom én, hogy szappanként nagyobb hasznára válnak az emberiségnek. -
HUmanEmber41st #338 Részemről már nincsenek indulatok. Egy ilyen miatt nem fogok sem idegeskedni, sem magyarázkodni többé. -
Vardar #337 Itt aztán elharapóztak az indulatok. -
#336
támaszd alá. -
Rundstedt17 #335 Nyomorult vagy te hungarista barátom. -
HUmanEmber41st #334 Rundstedt csak egy nyomorult provokátor.
Az ilyen szemléletű "emberek" miatt jó lenne bevezetni újra a száműzetést.
Egyetlen egy hsz.-ére sem reagálok soha többet.
Különben is, a topic a magyar őstörténet kérdésével foglakozna, Trianont meg nem nevezhetjük olyan réginek... szal.. -
#333
Saját véleményt nem tudsz alkotni akkor? Minden válaszod csak olyan kb. hogy "ez nem így van", meg "magyarkodás". Valami konkrétat mondjál akkor. Fejtsd ki, vagy másold be ide mit bánom én.
Egyébként ha szerinted Trianon igazságos volt akkor miért nem osztogatunk még területet? Na, mondjuk Mo. egyik felét ide, a másikat oda. Mert igazságos és jószívűek vagyunk.
Így, hogy magában leírod hogy Trianon igazságos, már megbocsáss de röhejes. -
Rundstedt17 #332 Én meg nem fogok idézgetni,de ha szerinted csak úgy lehet vitázni rendben neked csak bemásolok egy dokumentumot és kész. -
Solt #331 A történelem nem csak vélemény kérdése, vannak benne tények, amiken te hajlamos vagy átsiklani, vagy nem tudomásúl venni! Az általam bemásolt oldalak és idézetek az én véleményemet támasszák alá, vagyis ezt hívják érvelésnek! Ilyet tőled még nem láttam, csak szajkózod a magad "igazát"! Vannak nálam sokkal okosabb emberek, akiknek a gondolataiból azt hiszem nem szégyen tanulni, vagy idézni őket! Ha én is csak a saját gondolataimat hangoztatnám, azok alátámasztása nélkül, akkor én sem hinnék magamnak. Ez nem filozófiai fórum... próbálj meg alátámasztott tényekkel kirukkolni, amikkel lehet értelmesen vitatkozni. Jelen pillanatban számomra nem vagy komolyanvehető vitapartner! -
Rundstedt17 #330 Valóban -
harcu #329 Végül is semmit sem tévedett, csak a szövegkörnyezet olyan, hogy az jöjjön ki belőle, amit a szerzője szeretett volna. Ezért képesek a nagy szónokok azonnal maguk mellé állítani a tömegeket, míg a rossz szónok, de kiváló vezetők sokszor elvesznek. -
Rundstedt17 #328 Pontosan:) -
harcu #327 Na, erre mondom én, hogy követelem a magyar területek azonnali visszacsatolását a nagy Római birodalomhoz, elvégre ez az ő területük, mi csak megszálltuk őket. -
Rundstedt17 #326 Egyetértek.Pont ezért emeltem ki azt a mondatot mert demagóg és magyarkodó hamisító! -
harcu #325 Eltekintve attól, hogy jogos volt-e az elvétel, avagy sem, a Magyar birodalom minden volt, csak nem egységes.