22714
nincs egy normális lány, aki nem csak külsőleg hanem belsőleg is kibírható
-
#2017
tevagy! -.- -
#2016
Szia, Kata vagyok! Ez a kocsim - Dögös csaj, dögös autó XD -
Jacky #2015 Én is így tudtam, hogy a naiv tapasztalatlant, hiszékenyt jelent. Ha van már tapasztalata, akkor csak nem olyan hülye, hogy megint beleesik ugyanabba a csapdaba. Persze, ez tul logikus lenne 
-
#2014
Úgy írtam, hogy nem feltétlenül, mert bár a magyar értelmező kéziszótár meghatározása szerint a naiv, idézem: kevés élettapasztalattal bíró, jóhiszemű, gyakran hiszékeny.
Szóval a tapasztalatlan, vagy pontosabban a kevésbé tapasztalt is a naiv emberek közé sorolható. De mivel a nyelv változik, szerintem is jobb a naiv kifejezést inkább csak a hiszékeny emberekre használni. A lényeg, hogy arra céloztam, a kettő nem feltétlenül jár együtt. -
#2013
A "naiv" gyerekesen hiszékeny-t jelent nem tapasztalatlant.
Amúgy igaz amit mondasz. -
#2012
Egészen biztos, hogy nőböl van az a "lány"? 
-
bracsek #2011 Én tudjam?, azért írtam, mert nem érteteném meg, és ha olyant írok amit értek akkor megérteném, és akkor nem volna idegen.... -
#2010
jó tudni... -
#2009
Olyan mint a bla-bla. -
#2008
mi az az oblokhee? -
Skill #2007 elnéztem mire válaszoltál. -
bracsek #2006 pedig száz férfiból 99 az és után a képzeletbeli három pontodra felírná a dugást, és max egy visszakérdezne, hogy oblokheee?
U.i. jah és nem kérjük a maszlagot, hogy perverz banda, mert 1 az ű, hogy velünk született 2 meg az, hogy nektek is ugyanúgy megjárja az agyatok, max nem mondjátok ki, ... -
#2005
el vagy tévedve :D -
Skill #2004 te :) -
#2003
ki beszélt itt dugásról? 
-
Skill #2002 kezdek kész leni. minden csaj csak azt akarja!
csak nem tőlem. =( -
#2001
eh...szted dísznek írtam, h írd le? vagy talán te is fogalmi zavarban szendvedsz? Vagy félsz, hogy nem tudod leírni, mert csak nagy a szád? 
-
#2000
az elv amúgy egyfajta meggyőződés, nem?
vmiről alkotott eszme, amit helyesnek tart az ember (szerintem) -
Skill #1999 akkor ird le az én kedvemért! :D -
#1998
Tudod, te mit jelent. :P
Helyette boldog nőnapot kívánok!
-
#1997
Jólvan, nyugodj meg szépen. Annyira ne legyél már szolidáris a nőtársaiddal, hogy nekiállsz gyökerezni, behozva a beszélgetésbe az értelmezést. De ha már értelmezés:
"Elv, az ha vkinek van vmi fogalma egy-két dologról" --- ha te is így értelmezed az elv szót, akkor engedd meg hogy gratuláljak, ahhoz, hogy fogalmi zavarban szenvedsz.
Biztos tudja ő is, hogy nem jól használta a kifejezést. Továbbá abban is biztos vagyok, hogy tudja, mit jelent, és felesleges leírnom neki. ;)
-
Skill #1996 tán láma? -
#1995
^^ nem gyökér..nah szal mi is az a szó? 
várom!
-
Skill #1994 nem ezt mondta te gyökér... :D
hanem hogy ird le te. bár csodálnám ha le tudnád. így , hogy az értelmezés se megy. :D -
#1993
Nem tudod, hogy mit JELENT az elv szó? 
-
#1992
Írd le nekem, h mi az elv szó...!:D -
Skill #1991 megfog és rádmosolyog?! :D
amugy a közelmultban 2x szembesültem azzal hogy csak az kell hogy megfogjon és :).
a köv csajtól egyszerüen megkérdem hogy : dugunk?
ha megfogtam akkor dugás lesz ha meg nem akkor meg tök mind1 mit mondok...
-
Rundstedt17 #1990 hát én nagyon képes vok kompromisszum kötésre még sosem szakadt el a cérna semilyen esetben sem 
-
bracsek #1989 Szerintem meg csak a bunkók nem kíváncsiak a mások véleményére, persze azért vannak olyanok, akiket az ember látásból abba a kategóriába soról, hogy a véleményét mikor végzett vele húzza is le. -
#1988
Számomra kissé kusza, amit írtál. Két külön fogalomról van szó, így még szép, hogy nem lehetnek egyenlők.
"Elv, az ha vkinek van vmi fogalma egy-két dologról" --- hát az elv szó nem ezt jelenti.
Ha van fogalma egy-két dologról, akkor arra azt mondom, hogy tudás(morzsa). A véleményről meg ugye tudjuk, hogy olyan mint a s*gglyuk. Mindenkinek van, de senki sem kíváncsi a másikéra. -
#1987
Ti félreértelmezitek az ELV szavacskát! mert ha vkinek vannak elvei, attól még lehet kompromisszum hajlama is^^ Mert az elv nem mindig egyenlő a kompromisszummal! Elv, az ha vkinek van vmi fogalma egy-két dologról, sőőőőőőőőőőőőőőt ha van véleménye az a legjobb!:D
-
Jacky #1986 Akkor hosszú kapcsolatot ne várj. Nem hiszem, hogy évekig fel tudnál adni mindent érte. Nem is érdemli meg, ha ő nem képes semmiféle változásra, hozzád igazodásra. -
Rundstedt17 #1985 de ha eleve olyan hogy képtelen kompromisszumra? 
-
Jacky #1984 De én nem is arról beszélek. Hanem arról, hogy ne csak te adj fel mindent, hanem ő is kössön kompromisszumokat.
Ha mindig csak az egyik fél adja fel az elveit, nem lesz jó a kapcsolat. Mindig ott lesz - ha hátul is - az a tudat, hogy te úgy érzed, sokkal többet adtál fel érte, mint ő érted. Érted?
-
Rundstedt17 #1983 a normális nő igenis szereti:D.ne haragudj de azokat az eszetlen kurvákat semmibe nézzem akinek a nagy dumás kurvázos f.sz kell 
.ha olyan hülye hogy ha neki ilyen kell az egy idióta nő
-
#1982
igen, aki megfog és :) -
Jacky #1981 Azert mert papucs vagy és a nők nem szeretik a papucsot, csak egy darabig. A nőnek férfi kell, nem papucs. -
Rundstedt17 #1980 mert nincs normális itélőképességed
-
Timikecuncika #1979 Mert csak, és mert én azt írtam! A válasz íly egyszerű 
-
Rundstedt17 #1978 mindig csak én alkalmazkodok,miért lenne baj?