2775
A magyar nyelv/nyelvtan úttörői
-
#2415
Azért a "cd-n is rajta maradjon" rész elgondolkodtató, hogy vajon mit gondol a technológiáról :) -
#2414
A fránya kis írásjelek nélkül mennyire katyvasz tud lenni 
Hogy a rossz helyesírást ne is említsem :) -
#2413
nem igazán értem, hogy mit is akar mondani...:D
-
#2412
1-ső -
karajjj #2411 Sziasztok valakinek nincsen suzuki swifthez 2db hatcso ajohoz eletromos ablak elado.?1999ev -
#2410
ez azért annyira nem durva azokhoz képest, amik fel-feltűnnek itt :D
FB-os hirdetésben olvastam: Menji?
Utoljára szerkesztette: szomferi, 2014.08.21. 12:11:20 -
#2409
-
#2408
-
#2406
:DD
![]()
-
#2405
Szoktál csinnagászatni? :) -
karajjj #2404 rég voltam már erre
![]()
-
gulyasandras #2403 e-MANUAL (Samsung UE46F6500*)
Már az első oldalon elakadtam. Manual. Csak így. Ezeknek így is jó. Lányom talált két teljesen értelmetlen mondatot a manuÁlban, plusz a felhasználói KÉZIKÖNYV tartalmaz még néhány érdekességet (háromféleképp stb.), de összességében tűrhetőt produkáltak. Szerinte.
*Egész jó (még a hangzása is: Gilmour, AC/DC), csak nem néhány hónappal költözésünk (Bonn) előtt kellett volna megvenni. Idina Menzel hangjától eddig is szenvedtem, de most ... -
gulyasandras #2402 Irány a szabadba! (madarasteszkó, reklámolyság)
Hetek óta zavar. Mert így összekombinálni a legelterjedtebb formákat:
1. Irány a szabad! Irány a vár! Irány Dánia!
2. Ki a szabadba! Be a várba! Dániába! (A ki és a be hozzátevése/hozzátétele is jelentésmódosulással jár.)
Kihagyni vétek! (Avon, katalógus)
A hagyományos szórend megfordítása mindenkinél (megkérdeztem vagy kéttucatnyi ismerősömet) kiverte a biztosítékot. Amikor egy ennyire meggyökeresedett szófordulatot próbálnak új formában beleverni az ember fejébe, nem szoktak túl nagy sikerrel járni. Az Avon pedig örülhet, mert emiatt többször is átlapoztuk a katalógust. Ha pedig már átlapoztuk = ezt is meg kellene venni, az is kellene. A fene vinné el! ;) -
#2401
"kommentárjait" vagy "hozzászólásait"
amúgy ha ragaszkodsz a "komment" szótőhöz, ami még nem igazán honosodott meg, akkor nézd meg többesszám és tárgyrag nélkül: "kommente" vagy "kommentje"? -
Anonymusx #2400 kommenteit vagy kommentjeit?
Melyik a helyes? -
#2399
köszi!
amúgy Perthben, itt a válasz:
Bizonyos többjegyű idegen betűkhöz a toldalék közvetlenül kapcsolódik:
—
ae: curriculum vitaeje
—
ee: Tennesseeben
—
ii: Hawaiin
—
oo: Waterlooban
—
ou: Cotonouban
—
th: Perthben -
#2398
amúgy #2371 és 72, nem volt olyan rég. -
#2397
a változások -
#2396
én is pontosan itt néztem, mert elbizonytalanodtam magamban J1GG4 miatt, de akkor csak kötőjeles lesz ez -
#2395
Ebben a topikban volt valamikor idézve is. Sajnos, forrást most nem tudok fejből. -
#2394
erről a változásról tudsz mutatni valamit? -
#2393
217. Bizonyos esetekben kötőjellel kapcsoljuk a toldalékokat az idegen közszavakhoz és tulajdonnevekhez.
a) Ha az idegen írásmód szerint írt közszó vagy tulajdonnév végén hangérték nélküli (ún. néma) betű van, vagy ha az utolsó kiejtett hangot betűknek bonyolult, írásrendszerünkben szokatlan együttese jelöli, akkor a magyar toldalékot mindig kötőjellel fűzzük a szó testéhez: guillotine-t, monsieur-nek; Glasgow-ban, Iaºi-nál, Loire-on, Montesquieu-nek, Montreux-ig, Peugeot-t, Rousseau-val, Voltaire-é; stb. – De hagyományosan: Anjouk.
A -val, -vel és a -vá, -vé rag v-je ilyenkor is az utolsóként kiejtett mássalhangzóhoz hasonul: guillotine-nal; Iaºi-sal, Molière-rel; stb. -
#2392
Én is így tudom, és így is írom őket. Azaz: kötőjellel.
Bár, valami "okos" emberke állítólag módosított ezeken "odafenn". -
#2391
srácok, Josh-sal, Perth-ben, Flash-sel, vagy kötőjel nélkül? én úgy tudom, hogy kötőjeles, mert a 'h' néma betű... nemde? -
#2390
Első átfutásra nekem se ugrott be a fullcap, azt hittem 2000 forintért ad a parfümről egy full képet. :) -
#2389
Azért a "fulkep" megértéséhez kellett egy kis keresgélés, hogy egyértelmű legyen, nem ismertem ezt az elnevezést.
A többi nem túl izgalmas, főleg mióta tele van a net az érintőképernyős telefonokból gépelt automata javításokkal. -
#2388
-
#2387
ez jobb :D
-
#2386
link 
-
#2385
na, jól kezdtem... aki elég egy vessző még ment volna :D -
#2384
még csak most találtam a topikra, de ezt tudom ajánlani mindenkinek aki szeretne egy jóízűt nevetni/elszörnyülködni a tudatlanságon -
#2383
deviszont -
#2382
Ha nem *-oztad volna meg, nem tűnt volna fel semmi. :) -
#2381
Vigyázz... Amerikában sem mondják egyformán. -
gulyasandras #2380 (A új kinézet továbbra is borzasztó.)
Bőing - Danóbiusz rádió - hírolvasó (férfi) - délben
Néha akaratomon kívül is hallgatnom kell ezt a valamit (ez nem rádió). Ma is ez történt.
Szóval az ipse* által elkövetett nyelvsértések száma blokkonként legalább öt-hat. A manuszt* egyszer már valaki kielemezte (naná, hogy most hiába túrtam fel netet): pösti lehet, esetleg romániai magyar. Érdekes módon ez a két csoport beszél a „legrégiesebben”, valamiért nem kívánnak haladni a korral. Ezzel nem értek egyet, mert a Danóbiuszon is akad egy „fővárosi” nő, aki tökéletesen beszél magyarul. Hofi is sokszor elmélkedett már ezen a problémán, de előbbre azóta sem jutottunk. (Pöszeség, régies stílus stb.)
Aszongya a fószer*, hogy bőing. Legalább nem szorít. Az is valami. Most komolyan, valaki szójjon má néki, hogy miként köll kiejteni asztat a szótat, hogy BÓING. Hát így: BÓING.
NYELVI FÜRDŐ. Mondják a nyelvészek. Merítkezzünk meg benne, élvezzük sat. Érdekes, hogy amikor a stradon valaki beleszarik a medencébe, akkor a népek nem nagyon akarnak merítkezni. Ellenkezőleg.
Bóing.
Bóing.
Bóing.
*Gyerekkoromban még általánosan használt szavak. Ma már rácsodálkoznak az emberre használatuk közben. -
#2379
Magyar Nyelvstratégiai Intézet -
#2378
Köszi az infót. -
#2377
Ez szerintem főleg stilisztikai kérdés, mint a nagy plakátokon a "-30%-os leárazás" - ami, ha matematikailag értelmezzük, áremelést jelentene, mégis mindenki érti, hogy miről van szó.
Írd úgy, ahogy neked tetszik, én mínusz jel nélkül írnám, hiszen matematikailag a tartozás összege pozitív, és leírod, hogy A tartozik B-nek. -
#2376
Jó napot kívánok!
Amennyiben levélben tartozásról írok, hogy pl. xy cégnek mennyi tartozása van yz irányába, abban az esetben a tartozás számmal kiírt összegét természetes számként, vagy mínuszként kell feltüntetni, vaaaagy teljesen mindegy, mert a szövegkörnyezet elvileg adja, hogy ki tartozik kinek és a szám mutatja mennyivel?
Pl.:
Degenerált Zrt.-nek tartozása a(z) RRM Kft. irányába: 401.203 Ft
vagy mivel tartozásról van szó ezért:
Degenerált Zrt.-nek tartozása a(z) RRM Kft. irányába: -401.203 Ft
Vagy ez inkább már könyvelési kérdés, és nem hejes-sírási? -
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif "[HUN]FaTaL")
#2375
facepalm
