2775
A magyar nyelv/nyelvtan úttörői
-
kamionosjoe #2495 ![]()
és még rengeteg ilyen...
-
#2494
Akkor csak simán: "a "cikk" is túloz,"
A korábban általam leírtakhoz akkor is kötném az ebet. -
#2493
A legelső és a legutolsó soron kívül a teljes hozzászólás idézet a cikkből - még a benne levő idézőjelek is, amik a cikkbeli kérdezőtől vannak. -
#2492
Sajnálom, ha a saját írásodra nem ismersz rá [súgok: idézőjel...]. -
DantesHUN #2491 Én miben túloztam? Nem is mondtam semmit. Idéztem egy cikkből. Komolyan, olvasni is tudjunk már, ne csak írni. -
#2490
Szerintem itt mindenki tudja, hogy én nagyon megengedő vagyok nyelvhasználat terén (többek szerint túlságosan is) - inkább csak figyelem, mint érdekesség azt, hogy kinek milyen reakciói vannak. Az idézett cikk ez a bekezdése is ilyen megengedő nézetet mutat.
Néha pedig egy kicsit provokálok is - de ezt próbálom csak olyanokkal szemben tenni, akikről tudni vélem, hogy nem sértődnek meg rajta, mert tudják, hogy nincs bennem rossz szándék, és játék az egész. Aztán néha kifogjuk egymás rossz napját, és akkor van egy kis mosolyszünet :) -
#2489
Úgy értem az "oszt"-nak itt a jelentésértéke nem ugyanaz a két esetben. Hiába létezik "oszt" szó. -
#2488
Igen, ebbe nem is kötök bele, ez nem egy cv vagy szakmai jelentés csak egy fórum, de onnantól kezdve, hogy valaki a szabados nyelvhasználatát "megvédeni próbálja" nyelvtudományi érvekkel (mindeközben hibás) az már okkal ad helyet vitának és onnantól véres szájjal esik egymásnak mindkét oldal.
Ha én itt azt írom neked, hogy "oszt Dzsini hogy vagy?" és Te belekötsz az "oszt"-ba majd én elismerem, hogy csak hülyülök minden ok.
Ha elkezdek indokokat keresni, hogy ez az oszt szó a matematikai műveletet (osztás) leíró szóból fakad és a hivatalos magyar nyelvben igenis használatos ez a szótő (oszt) akkor olyanon polemizálok ami már csúsztatás és egyszerűen nem igaz. Ha elismerném, hogy argo vagy szleng és csak hülyéskedtem mindkét oldal nyugton maradna... -
#2487
A "cikk" is túloz, de te még inkább: "Szerintem nem kellene ennyire szigorúan venni, főleg nem egy internetes felületen, ahol egészen másféle írásbeliséget képviselünk, mint mondjuk egy hivatalos levél, vagy nyilvános e-mailek esetében. "
Dzsini, remélem ráérzel: ismered a "mutasd meg... és megmondom..."-cuccokat... -
#2486
Szerintem nem. Mindenki írjon úgy, ahogy az adott környezet elvárja, és amilyen képet akar magáról mutatni abban a környezetben.
Ha tudom, hogy egy környezetben minden apró hibám komoly hátrányt jelenthet (pl. szakmai szöveg, szakdolgozat, jelentkezés munkahelyre), akkor sokkal jobban odafigyelek, mintha egy valós idejű chaten egy közeli jó barátommal beszélgetek, akivel már szinte saját nyelvváltozatunk alakult ki.
Itt a fórumon is topicja és fórumozója válogatja, hogy az ottani közösség mennyire "várja el" az akadémiai helyesírást. A cikknek ez a része arra próbál utalni szerintem, hogy sokszor túl magasak az elvárások például a fórumokon, ami alapvetően egy nagyon kötetlen, szabad (szabados) környezet lenne. Ráadásképpen sokszor "érvként" van felhozva a másik helyes- vagy helytelen írásmódja. Pedig nem attól lesz valakinek igaza, hogy minden ajánlást betart.
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2015.12.05. 12:25:35 -
DantesHUN #2485 Ez van a cikkben szerinted? -
#2484
Szóval, röviden: mindenki szabadon írjon helytelenül, hibásan, magyartalanul, mert miért ne?
-
DantesHUN #2483 Ide illő cikk
,,Mi a helyzet olyankor, amikor a „népakarat” és a helyesírási szótárak szerkesztői nincsenek egy véleményen?
Erre nehéz válaszolni, mert tényleg a nyelvhasználók döntik el, hogy mit szeretnének használni, szóban legalábbis mindenképpen – de a helyesírásnak Magyarországon olyan nagy a presztízse, hogy azt csak úgy nem merik az emberek megváltoztatni, vagy legalábbis nagyon nyomós okra van szükségük hozzá. A szépirodalomban találkozunk nagyon sokszor azzal, hogy nem követik az akadémiai helyesírást, de ennek stilisztikai okai vannak, mert valamit ezzel ki akarnak fejezni. Internetes fórumok vitáin sokszor lehet látni azt, hogy érvek híján valaki elkezdi a másik helyesírását ostorozni.
Nem lehet, hogy ez egy olyan érvelési stratégia lesz, hogy „lám-lám, te nem tudsz helyesen írni, tehát a te érveid rosszak, mivel annyira primitív vagy, hogy még a helyesírás sem megy”?
Pontosan erről van szó, ez tulajdonképpen egyfajta műveltségi cenzus. Szerintem nem kellene ennyire szigorúan venni, főleg nem egy internetes felületen, ahol egészen másféle írásbeliséget képviselünk, mint mondjuk egy hivatalos levél, vagy nyilvános e-mailek esetében. Főleg azért, mert nem is tartozik a tárgyhoz, hogy a másik hogyan ír, hiszen ez nem lehet érv amellett, vagy az ellen, amiről beszélünk."
Szóval a kivitelez/ ki lehet vitelezni témához, pont ide illik. -
#2482
Buszmegállóban hallottam :
- hádde apád írt a fészbukára..
:)
fészbuka -
#2481
"Elképzelhető azonban, hogy a szakmai nyelvhasználatban mégis elválik, vagy akár a lazább, beszélt nyelvben." - amíg érti a hallgató/olvasó, hogy miről van szó, addig oda válik, ahova csak akar :) -
#2480
Remélem elolvassák..
Köszi. -
#2479
Pont a múlt héten volt a rádióban egy beszélgetés erről, hogy az "igekötőnek tűnik de mégsem az mégis elválasztjuk" mostanában milyen gyakran tapasztalható :)
link
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2015.12.03. 13:16:30 -
#2478
Ki lett vitelezve - van-e ilyen kifejezés vagy sem? Helyes-e a használata vagy sem? (előzményekkel!!)
Én belefáradtam, hogy válasszal flémbe keveredjek, Dzsini neked meg van tekintélyed, forrást linkelsz meg nem vagy érzékeny a hülyeségre, toleránsan tudod kezelni.
:-)
-
#2477
De a basusgitár se gyenge kifejezés. :) -
#2476
törtem a fejem,hogy milyen az az "árbasus" gitár,amikor rájöttem hogy villámár - basszusgitár akart lenni... 
-
#2475
Jujjj :))) -
kamionosjoe #2474 ![]()
-
#2473
röhely
(fájt leírni...) -
#2472
basus gitár
![]()
-
#2471
![]()
Forrás: logout.hu
-
#2470
sziasztok walami telefon szerelo ebben a csoportban?.
mert a samsung galaxy s2 ő be alaplap lewan egwe..hogy lehet megcsinalni?. -
#2469
![]()
Plyajtesön eladó -
#2468
Mi ezen az érthetetlen? Egyértelmű, hogy direkt írt hülyeséget az öreg.
Nyilván az volt az eredeti mondat, hogy "összeomlást hozz-e a hétfő". Azért írta, hogy ez most vajon felszólító módban feltett kérdés vagy befejezett jövő-e, mert IRONIZÁLNI próbált. Ugyanis ahogy az ominózus mondat, úgy ezen szabályok egyike sem létezik. -
#2467
![]()
-
kamionosjoe #2466 A szerkesztésben igazad lehet, viszont az utolsó mondata is meredek az öregnek. :) -
#2465
szerkesztve lett a bejegyzés, gondolom még látta az eredetit :D
bár azért ez a felszólító módban feltett kérdés eléggé WTF :D -
kamionosjoe #2464 Amikor a hülye okosnak próbál látszani és még támogatója is akad. :DD
![]()
![]()
-
#2463
láng-al
ez már beteges :( -
karajjj #2462 ![]()
-
#2461
csak az a baj aki fizetőképes azokat nem érdekli ezen emberek mondandója :D -
#2460
CSI: Grammar Nazi. :) -
karajjj #2459 Én sem tudtam, de tényleg le a kalappal! :D -
#2458
eskü bazdmeg, hogy nem tudtam kibogozni, mi is akar ez lenni... nem gondoltál még rá, hogy hivatásos tolmácsnak állsz? :D -
#2457
Kitti van-e hulladék(?) eladó - Teri vagyok, Tidi nővére - mert nincs fám, írd meg, ha van.
Mivel januárban írta, valószínűleg fűteni szeretne, de nincs fája, és kérdezi, hogy van-e hulladék, ami a (vegyestüzelésű) kazánba belemegy. -
karajjj #2456 tolmácsokat kérek, nem értem!
