Flight Simulator X
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#7618
akkor mar ketten nem ertjuk
#7617
<#guluszem1><#conf> Mivan???
\"Lehetetlen, hogy igazságtalanság, szószegés és hazugság tartósan hatalomra jussanak. Ilyen hazugságépületek csak egy ideig ámíthatnak. De idővel összeomolnak\" Démosztenész megmondta! :)
#7616
Asszem elfelejtetted bekötni magad. :-D Amúgy érdekes a cucc.:-)
Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)
#7615
??
#7614
Wilco féle repülõgépeket szeretnék feltenni FSX-re, elvileg ahhoz való ami megvan.
De telepítéskor azt írja ki hogy nem a FS2004 elérési útját adtam meg. Bolond ez?
Pedig a setup-részre is FSX van írva. Már jobban felidegesít mint az X-plane9.
De telepítéskor azt írja ki hogy nem a FS2004 elérési útját adtam meg. Bolond ez?
Pedig a setup-részre is FSX van írva. Már jobban felidegesít mint az X-plane9.
#7613
Tetszetõs video, nem ártana ha már kijönne egy FS hasonló grafikával, mert már egy Real Environment X-el sem korszerû.
#7612
Ez tök jó!
#7611
Én tökre nem!! Tenksz!!
Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...
#7610
Nagyon dizájnos :-)
#7609
Remelem nem banjatok de ugy gondoltam erdemes megosztani:
WOOOOAHHH
WOOOOAHHH
#7608
Azért tettem oda, mert pont a perifériám határára esik a LED és zavar a piros "oldalfény" 😄 Vannak ilyen akadályok. Mennyivel jobb az infra LED... Na majd hamarosan... 😊
\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"
#7607
Nagyon jó, csak egy kérdés: Az alsó kis tölcsér miért kell? Fényerõ miatt? Nem érzékeli a kamera rendesen?
#7606
Köszönöm 😊
Én ugyan csak autóhoz építettem még, repzajhoz nem.
De jól kiegyensúlyozott váz, "dobozzal" is használható akár ablaktörlõ mocival.
Na eldugultam ON.
Én ugyan csak autóhoz építettem még, repzajhoz nem.
De jól kiegyensúlyozott váz, "dobozzal" is használható akár ablaktörlõ mocival.
Na eldugultam ON.
#7605
Na ez nem semmi! Ha szét off-oltad a topikot, ha nem, én akkor is megemelem a kalapom elõtted! Gratula a munkádhoz!
#7604
Én én, kettõ emberrõl tudok akinek van motion simje itt MO-n. Az egyik én vagyok, a másik haver akinek szintúgy én építettem 😄 Illetve egy "tömeggyártásra" készülõrõl, szupermogyi személyében. Ha van más, akkor bújkál 😊
A wii, az azért jó, mert 100fps es webcam van a controllerében, amit egy letöltött progi segítségével meg egy bluetotth adapterrel be tudsz üzemelni pc-n, Webcam helyett.
A szimulátor meg nem feltétlenül kell hogy drága legyen, ha tudsz nyákot készíteni, panelt beültetni, és nem kell túl hatalmas tömeget gyorsan emelni, akkor egész olcsón megoldható ablaktörlõ motorral.
Remélem nem OFFolom szét a topicot, ha van kérdése valakinek szívesen segítek, csak inkább ITT.
A wii, az azért jó, mert 100fps es webcam van a controllerében, amit egy letöltött progi segítségével meg egy bluetotth adapterrel be tudsz üzemelni pc-n, Webcam helyett.
A szimulátor meg nem feltétlenül kell hogy drága legyen, ha tudsz nyákot készíteni, panelt beültetni, és nem kell túl hatalmas tömeget gyorsan emelni, akkor egész olcsón megoldható ablaktörlõ motorral.
Remélem nem OFFolom szét a topicot, ha van kérdése valakinek szívesen segítek, csak inkább ITT.
#7603
Tetszik! A wii remote-al még nem tudom elképzelni a dolgot, mert sosem volt wii-m, illetve hogy lehet a számítógépre kötni, de majd utánaolvasok. Azt a szimulátort, amiben ülsz te csináltad? Én repülõgép szimulátorokat építek, de eddig csak statikusakat. Egy 6 vagy 2dof mozgó platform viszont baromi drága, és nem találkoztam még olyannal, aki maga épített volna mozgó platformot (mármint itthon, magyarral), így én nem kezdtem bele sosem.
\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"
#7602
Ajánlom a VX1000 Microsoft kamcsit, vagy egy wii remote-ot.
Én is megcsináltam, de autoszimnél sok értelme azért nincs 😄
Én is megcsináltam, de autoszimnél sok értelme azért nincs 😄
#7601
Nem ismertem a topict köszi, majd végigolvasom.
\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"
#7600
Tényleg pirosak. Köszönöm az infót, nagyjából ismerem a technikáját a dolognak. Ahogy említettem, készítettem már infraledes verziót és fogok is, csak jelenleg úgy szeretném használni, hogy elég nagy az egyéb tárgyakról visszaverõdõ fényerõ a szobában, így ha a látható fényt kiszûröm, akkor nem világít elég erõsen az infra led, hogy a székbõl hátradõlve egyértelmûen csak azt lássa a kamera. Ehhez meg kéne berhelnem, hogy kioperáljam az infra szûrõt, de azt majd ha lesz rá idõm, illetve egy olcsób kamerával fogom megtenni.
\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"
#7599
A kamera miatt látszanak azok igazi lednek, vagy tényleg pirosak ? Mert, ha igen, akkor nem zavar tükrözõdve a monitoron ? Ha kicserélnéd infra ledekre, akkor is mûködne a rendszer, és téged még nem is zavarna. Próbáld ki, hogy egy tv távirányító villogását látja-e a webcamod.
Van topicja ahol segítenek: Freetrack
Van topicja ahol segítenek: Freetrack
#7598
Minden elismeresem gratulalok, baromi jo a cucc 😊 Nem akarod esetleg sokszorositani?😊 En vevö lennek ra 😄
Official IVAO Member
#7597
A végleges egy olyan verzió lesz, ami kisebb és nem világít, de azt nehezebb megcsinálni, mert meg kell bütykölni hozzá a webcamot egy picit 😊 Már csináltam egy olyan verziót is, de még nem volt tökéletes. Ha lesz megint pár óra szabadidõm, megépítem azt is 😊
\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"
#7596
COOOOL gratula, bar kisse mintha anyam csillarjaval ulnek a fejemen de KIRU nagyon😊)
#7595
Régebben már építettem egy ilyet, ez viszont most jobb lett. Fejmozgásérzékelõrõl van szó. Érdemes a videón megnézni hogy mit tud, mert közel hozza a TrackIR minõséget és a töredékébe sem kerül 😊
FSX HeadTracker videó by alert
FSX HeadTracker videó by alert
\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"
#7594
vista?
#7593
Sajna nem! 😞
#7592
Írásvédett méjbi?
Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)
#7591
Manual/Help 😊
de segitek, instant replay a neve, felul a menuben megtalalod
de segitek, instant replay a neve, felul a menuben megtalalod
#7590
Sziasztok!
Hétvégén próbáltam pár dolgot átírni az egyik aircraft.cfg fájlban és mikor menteni akartam, azt írta ki, hogy nem lehetséges a mentés, ellenõrizzem az elérési útvonalat. Az szerintem ok, mégsem tudok rámenteni az eredeti fájlra.
Help me, plíííz!
Hétvégén próbáltam pár dolgot átírni az egyik aircraft.cfg fájlban és mikor menteni akartam, azt írta ki, hogy nem lehetséges a mentés, ellenõrizzem az elérési útvonalat. Az szerintem ok, mégsem tudok rámenteni az eredeti fájlra.
Help me, plíííz!
#7589
Ez okes is, de gozom nincs hogy hogyan kell van fsx-ben ilyen felvetel opcio vagy mi a szosz?
#7588
A cockpitban lehet mozogni is és elõre definiált nézeteket beállítani, mint az active camerával az fs2004-ben. Így egy gombnyomásra az overhead panelt láthatod, stb. Hogy hogyan, azt pontosan nem tudom, mert sosem használtam.
\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"
#7587
Csinálsz egy flight videót és adott repülésrõl vagy bármirõl mondjuk külsõ nézetben vagy 2D panel eltûntetve, majd elmented és mindig azt visszajátszod 😊 thatsall
\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"
#7586
Pause gomb + mentés ! Utána Load <#awink>
CoreI7 920 2.67 @ 4.1 Ghz * ATI HD4890 (OC) 940/1070 * 6GB RAM
#7585
Ti tudtok olyan tesztrol FSX-ben , ahol mindig konkretan ugyanaz jelenik meg? pl 1 bizonyos repter korul repul 1 fix megadott kort stb, mert csak igy lehetne teszteni a beallitgatast,h melyik a legjobb!
#7584
Igen, tudom. Elsõsorban Wilco-val repültem és alapvetõen a következõ volt a koncepció. ILS megközelítésnél Course beállít, NAV1-re beállítva az ILS frekvencia. Közvetlenül a potméter alatt van egy gombsor, amin aktívvá lehet tenni a NAV1et, és ha elég közel van a siklópálya hangjelzést kapok. Utána már stimmel ( mondjuk a robot b-t nem szoktam bekapcsolni, anélkül is megy), indikátor figyelése, és APP. Szintén régi Boeing-hez még leírást is készítettem az FS motor indításról, eddig még mindig mûködött. Nyilván itt is, csak az zavar, hogy a 2D panel nézet hiánya miatt, pl zoomolni kell a overhead panelre, ha meg akarom találni a kapcsolókat.
#7583
Nem teljesen értelek. Nem tudom mire gondolsz a NAV gombbal, de egy ILS megközelítést úgy kell végrehajtani, hogy elõször elkapod az iránysávadót a LOC gombbal (vagy VOR LOC) majdha megvan és elkezd a PFD-n becsúszni a siklópálya indikátor, akkor rákapcsolod az APP módot és a robot B csatornáját is. Ha cold&dark-ból indítasz, és valóban abból indítasz, akkor a külsõ áramforrás ahhoz kell, hogy menjenek a mûszerek az APU nélkül. APU akkor kell, ha nincs külsõ áramforrás. Hajtómûindításhoz el kell indítani az APU-t, be kell kapcsolni az APU generátorokat és az összes üzemanyagszivattyút plusz a bleed rendszerrel levegõt kell juttatni az APU-tól a hajtómûvekhez. A Pack-eket ki kell kapcsolni. Ha ez megvan, akkor gyújtás kapcsoló GRD-be, ez felpörgeti a hajtómûvet, majd amikor eléri a kellõ fordulatszámot, akkor ráadod az üzemanyagot. Ha az üzemanyag shutoff valve nincs cutoff pozícióba, amikor felpörög a hajtómû, akkor magától be fog indulni. Az FS-ben.
\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"
#7582
Szervusz!
Köszönöm, én is így látom. A Wilco után egy kicsit szokatlannak tûnik. Pl ILS leszálláskor nyomogattam a nav gombot, de nem fordult el, és a szokásos hang sem jött, viszont, amikor az App gomb megnyomása jött, kifogástalanul mûködött. Érdekes. Bár NG de nekem nagyon szokatlan. Nem mondom, hogy rossz, csak szokatlan. Fura a hajtõmû indítása is. Elvileg cold&dark, de ha csatlakoztatom az akkus kiskocsit, akkor elég az APU és a GEN swticheket átállítani és már megy is a hajtõmû. Bekapcsolom a mûszereket, és már mehetünk is. Egyszóval furcsa, és ha még a navdata sem frissíthetõ, akkor még ehhez képest még drága is. Jaa csak a poén kedvéért kipróbáltam az Abacus A380-at, hát az még micsoda tré munka.. Elképesztõ. Ahhoz képest az Ariane kimondottan klassz.
Hitman
Köszönöm, én is így látom. A Wilco után egy kicsit szokatlannak tûnik. Pl ILS leszálláskor nyomogattam a nav gombot, de nem fordult el, és a szokásos hang sem jött, viszont, amikor az App gomb megnyomása jött, kifogástalanul mûködött. Érdekes. Bár NG de nekem nagyon szokatlan. Nem mondom, hogy rossz, csak szokatlan. Fura a hajtõmû indítása is. Elvileg cold&dark, de ha csatlakoztatom az akkus kiskocsit, akkor elég az APU és a GEN swticheket átállítani és már megy is a hajtõmû. Bekapcsolom a mûszereket, és már mehetünk is. Egyszóval furcsa, és ha még a navdata sem frissíthetõ, akkor még ehhez képest még drága is. Jaa csak a poén kedvéért kipróbáltam az Abacus A380-at, hát az még micsoda tré munka.. Elképesztõ. Ahhoz képest az Ariane kimondottan klassz.
Hitman
#7581
Nincsen 2D panelje az ariane-nak. FS2004 alatt a CTRL+S-el elõhozható egy menü, amivel elõre definiált 2D-re hasonlító virtual cockpit kameranézeteket lehet választani. Nem tudom, hogy FSX alatt ez mûködik-e vagy lehet, hogy más a kombináció. Javaslom a manualt és a rendszereket erõsen tanulmányozd át, mielõtt megveszed, mert lehet hogy meggondolod magad. Pl nincs navdata frissítése. Vannak benne meglepetések.
\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"
#7580
Szervusztok!
Vennék egy Ariane 737 800x2.õt. Természetesen kipróbáltam elõtte, és már csak egy dolog tart vissza. Nevezetesen, hogy a panel nézeteket nem nagyon tudom elõcsalogatni belõle. Azaz csak virtual cocpit nézetem van, és mindet onnan tudok csinálni. A neten vannak nagyon jó belsõ nézetek, de nem tudom õket elõcsalogatni. Egyszóval arra keresem a választ, hogy lehet e esetleg a három panelt külön megjeleníteni (pl over head nézet), illetve miként tudom ezeket a látványos belsõ nézeteket produkálni.
Köszönettel Hitman
Vennék egy Ariane 737 800x2.õt. Természetesen kipróbáltam elõtte, és már csak egy dolog tart vissza. Nevezetesen, hogy a panel nézeteket nem nagyon tudom elõcsalogatni belõle. Azaz csak virtual cocpit nézetem van, és mindet onnan tudok csinálni. A neten vannak nagyon jó belsõ nézetek, de nem tudom õket elõcsalogatni. Egyszóval arra keresem a választ, hogy lehet e esetleg a három panelt külön megjeleníteni (pl over head nézet), illetve miként tudom ezeket a látványos belsõ nézeteket produkálni.
Köszönettel Hitman
#7579
Ez az FS szerintem és a kérdésedre a válasz igen. Amit tudni kell, hogy szükséges az FSUIPC és a WideFS regisztrált verziója, amik fizetõsek (ezek tartják a szinkront a gépek között), illetve olyan programmal tudod megjátszani a hálózati mûködést, ami támogatja a WideFS-t és az FSUIPC-t. Bár ez kisebb gond, már szinte mindent meg lehet így oldani. Az összetettebb repülõszimulátorok esetében 5-6-7-8 hálózatba kötött PC van szinkronban egyszerre.
\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"
#7578
Sziasztok, csupán egy elméleti mûszaki kérdés.
Ezen a képen:
Jó lehet nem ide tartozik, mert ez nem ez a progi, de más repszimet hirtelen nem is ismerek 😄 (én hibám)
A laptopon úgy mûködik aktívan a térkép pl, hogy a játék ott is el van indítva, hálózati úton bekonnektel a fõ gépre, és ettõl lesznek szinkronba. Az már az én dolgom hogy mi állítok be ott rajta ?
Ezen a képen:
Jó lehet nem ide tartozik, mert ez nem ez a progi, de más repszimet hirtelen nem is ismerek 😄 (én hibám)
A laptopon úgy mûködik aktívan a térkép pl, hogy a játék ott is el van indítva, hálózati úton bekonnektel a fõ gépre, és ettõl lesznek szinkronba. Az már az én dolgom hogy mi állítok be ott rajta ?
#7577
Megjelent az Aerosoft AES 2.0 végre FSX támogatással. Jeah
\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"
#7576
A fraps tömörítetlen videót vesz fel azért, hogy ne terhelje a processzorodat mégjobban a felvétel. Ezt valamilyen videószerkesztõvel újra kell tömörítened szintén AVI-ra (vagy bármi másra), ezzel picit rontasz a minõségen, de átlagos mérete lesz, mint bármilyen videónak. VirtualDub ingyenes pl.
\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"
#7575
Frapssel felveszed, Sony Vegassal szerkeszted, aztán valamilyen videótömöritõvel faragsz a méretén .. 😄
ASUS P8Z68-V PRO || Intel i7 2600k @ 4.8Ghz || Corsair Vengeance LP 8GB 1600mhz || XFX HD7970 Black Edition || Cooler Master HAF 932 || Noctua NH-D14 || DELL U2311h
#7574
Melyik programmal érdemes felvételt csinálni a repülésrõl?A Frapsszal több mint 3 Gbyte lett egy 15 perces videó,ez még rar-ba tömörítve is túl sok.
#7573
Nem volt idõm végigolvasni a linkelt oldalt, de ha az Aerosoft akarja folytatni az fs sorozatot, és bizonyára érdeke lenne, hogy az eddigi termékeik menjenek rajta, akkor az egy jó nagy pofon a szarnak, mert akkor alapjaiban nem fog különbözni a szimulátor az fs-tõl. Márpedig szerintem lényeges változtatásokat kéne eszközölni az engine-ben. De reménykedjünk...
Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)
#7572
Azért azt a pár tippet amit adtunk próbáld ki, már ha van fsuipc-d, vagy amiket Hypo mondott. Mert nem bizti, hogy a reinstall a megoldás. Pl. nálam annó nem segeített volna a reinstall, ha utánna visszapakolom az fsuipc-t. :-)
Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)
#7571
#7570
😊)) hat jo kerdes, miert egy autoba miert vasarlasi szempont hogy van e benne mp3?😊)))
#7569
jo halani, de már megint kezdödik a hülyeségek hajtása:
Addig mig nincsen benne normális repmodell, fizika és sérülésmodell ami realtime számolodna addig miért akarnak egyesek utaskiséröket meg virtuális utlevelet és egyéb hülyeséget belepakolászni?
Addig mig nincsen benne normális repmodell, fizika és sérülésmodell ami realtime számolodna addig miért akarnak egyesek utaskiséröket meg virtuális utlevelet és egyéb hülyeséget belepakolászni?