Flight Simulator X
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#7768
Nem véletelenül írtam, hogy nincs lényeges különbség a videokártyákat leszámítva. Elõszõr is a Ram ugyan 10066MHz-es, de két osztállyal rosszabb az idõzítése mint a 800-asnak, úgyhogy szerintem az a gyorsabb, de ezek amúgysem jelentenek érzékelhetõ különbséget.
Vagy, hogy egy másik példát említsek, az új gép alapalapján 330-ra van húzva az FSB, az enyémen 400-ra. A 45-ös csipszet biztosan jobb valamivel, mint a 35-ös, de összességében ezek a különbségek kiegyenlíthetik egymást.
Mindkét gépere én telepítettem a rendszert és az FSX-et is, bármiféle optimalizálás nélkül. Ilyen durva különbségnél valószínüleg tévúton járnék, ha optimalizálni akarnék. Most 6-8 FPS-bõl mit lehet optimalizálással kihozni? Két és fél vagy háromszoros a sebességkülönbség a két rendszer között FSX esetében jelenleg. Amúgy köszönöm a linkeket, de már régen is próbálkoztam ilyenekkel, akkor sem vezetett jelentõs javuláshoz. Ez akkor jó, ha már alapból jól mûködik a rendszer és egy kicsit még csiszolni lehet rajta. Itt nem errõl van szó sajnos.
Vagy, hogy egy másik példát említsek, az új gép alapalapján 330-ra van húzva az FSB, az enyémen 400-ra. A 45-ös csipszet biztosan jobb valamivel, mint a 35-ös, de összességében ezek a különbségek kiegyenlíthetik egymást.
Mindkét gépere én telepítettem a rendszert és az FSX-et is, bármiféle optimalizálás nélkül. Ilyen durva különbségnél valószínüleg tévúton járnék, ha optimalizálni akarnék. Most 6-8 FPS-bõl mit lehet optimalizálással kihozni? Két és fél vagy háromszoros a sebességkülönbség a két rendszer között FSX esetében jelenleg. Amúgy köszönöm a linkeket, de már régen is próbálkoztam ilyenekkel, akkor sem vezetett jelentõs javuláshoz. Ez akkor jó, ha már alapból jól mûködik a rendszer és egy kicsit még csiszolni lehet rajta. Itt nem errõl van szó sajnos.
Coolermaster RC-922M-KKN1-GP HAF,CORSAIR CX600W , GIGABYTE GA-P55A-UD3, INTEL Core i7-870(OC), Cooler Master Hyper 212 Plus, KINGSTON HyperX CL9 blue 1600Mhz 4x2Gb (OC), GIGABYTE GTX460SE 1GB
#7767
A vga a tesztben nem szamitott akkorat hogy szignifikans kulonbseg legyen VISZONT nalad 800mhz es ramok vannak mig a masikban 1066 mhz es ramok dolgoznak. na persze ttol meg nem kene docognie a dolognak.
javaslok ket linket olvass vegig es esetleg hasznald az ott leirtakat es nezzuk meg segitenek e.
Rendszer optimalizalas
FSX setup
javaslok ket linket olvass vegig es esetleg hasznald az ott leirtakat es nezzuk meg segitenek e.
Rendszer optimalizalas
FSX setup
#7766
Sajnos nem látok tisztán ebben a kérdésben, pedig igyekszem sokmindent elolvasni. Itt van például ez a teszt:
http://www.tomshardware.com/reviews/4870-x2-amd,1992-4.html Vajon a max details itt mit jelenthet: gyanítom, nem azt, hogy a custom beállításokban minden fullra lenne állítva, mert akkor a kb. 30FPS -nek gondolom, csak a töredéke jönne ki egy jól kidolgozott sceneryn.
Azután még érdekesebb az én szempontomból ez a teszt: http://www.tomshardware.com/reviews/GeForce-9600-overclock,2028-18.html
Itt ugyan ultra quality beállítást ír, de itt nem is annyira az FPS-értékek, mint inkább az arányok az érdekesek!
Nekem ugyanis a következõ konfigom van:
GA-P35-DS3L, Intel Core 2 775 E6750 (3200Mhz), Geil Black Dragon DDR2 4GB 800Mhz, Asus EN9600GT 1GB/Vista 64bit Nálam az FSX döcög.
Kipróbáltam ugyanakkor ezen a konfigon, ami egy ismerõsömnek készült: Gigabyte GA-EP43-DS3, 4GB 1066MHz DDR2 RAM Corsair XMS2, Intel E5200 (3200Mhz), ASUS Radeon EAH4830/HTDP/512MD3/A 512MB DDR3/Vista 64bit
Ha megnézzük a két gép közötti különbséget, szerintem nem lehet nagy különbség sebességben, az igazi különbség a Videokártyák között van.
A hivatkozott teszt szerint az én videokártyám lenne elvileg jobb az FSX-hez. A helyzet azonban az, hogy a Radeon 4830-as konfig egy erõs custom beállításban hozza mondjuk a 18FPS-est, akkor ugyanabban a beállításban az én konfigom 8FPS körül döcög, vagyis használhatatlan. Sajnos nem volt módomban kicserélni a kártyákat, mivel komlett garanciás az új gép.
Kéedésem, hogy mi itt a helyzet. Hol lehet, valóban megbízható teszteket találni a FSX kontra hardver témában, ha ugyan egyáltalán lehet?
Köszönöm.
http://www.tomshardware.com/reviews/4870-x2-amd,1992-4.html Vajon a max details itt mit jelenthet: gyanítom, nem azt, hogy a custom beállításokban minden fullra lenne állítva, mert akkor a kb. 30FPS -nek gondolom, csak a töredéke jönne ki egy jól kidolgozott sceneryn.
Azután még érdekesebb az én szempontomból ez a teszt: http://www.tomshardware.com/reviews/GeForce-9600-overclock,2028-18.html
Itt ugyan ultra quality beállítást ír, de itt nem is annyira az FPS-értékek, mint inkább az arányok az érdekesek!
Nekem ugyanis a következõ konfigom van:
GA-P35-DS3L, Intel Core 2 775 E6750 (3200Mhz), Geil Black Dragon DDR2 4GB 800Mhz, Asus EN9600GT 1GB/Vista 64bit Nálam az FSX döcög.
Kipróbáltam ugyanakkor ezen a konfigon, ami egy ismerõsömnek készült: Gigabyte GA-EP43-DS3, 4GB 1066MHz DDR2 RAM Corsair XMS2, Intel E5200 (3200Mhz), ASUS Radeon EAH4830/HTDP/512MD3/A 512MB DDR3/Vista 64bit
Ha megnézzük a két gép közötti különbséget, szerintem nem lehet nagy különbség sebességben, az igazi különbség a Videokártyák között van.
A hivatkozott teszt szerint az én videokártyám lenne elvileg jobb az FSX-hez. A helyzet azonban az, hogy a Radeon 4830-as konfig egy erõs custom beállításban hozza mondjuk a 18FPS-est, akkor ugyanabban a beállításban az én konfigom 8FPS körül döcög, vagyis használhatatlan. Sajnos nem volt módomban kicserélni a kártyákat, mivel komlett garanciás az új gép.
Kéedésem, hogy mi itt a helyzet. Hol lehet, valóban megbízható teszteket találni a FSX kontra hardver témában, ha ugyan egyáltalán lehet?
Köszönöm.
Coolermaster RC-922M-KKN1-GP HAF,CORSAIR CX600W , GIGABYTE GA-P55A-UD3, INTEL Core i7-870(OC), Cooler Master Hyper 212 Plus, KINGSTON HyperX CL9 blue 1600Mhz 4x2Gb (OC), GIGABYTE GTX460SE 1GB
#7765
hat ezeket a scenery-ket latva kezdem egyre jobban banni, h csak nyar vegen kapok fizut es csak akkor lesz penzem gepet fejleszteni.. de addig csak almodozom tovabbra is..
Hypo: hat jah, igen jo moka volt az a mikro 😊
Hypo: hat jah, igen jo moka volt az a mikro 😊
Official IVAO Member
#7764
Kössz az infót. Régi vágyunk már, hogy az FSX-es verzió is elkészüljön.
E8400, EP45,2*1GB DDR2,GTX9800+ WinXP+SP3, FSX+SP2
#7763
mar tegnap ota tukon ullok, amiota kijott hog a hetvegen kijon, a manualt mar le is toltottem aaaaa
jojjon maaaaaaaar😊
jojjon maaaaaaaar😊
#7762
Hétvégén ha minden jól megy kijön a Tongass Fjords X. A linken új shotok 😊 király lesz.
\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"
#7761
#7760
Kosz az infot, a kérdés csak hogy a kész az mit is takar.
#7759
Igen, ez nagyon jól nyomon követhetõ az fs minden részében. Ugyanazzal a kártyával+ egy újabb driverrel már messze nem fut olyan jól az fs, mint mondjuk egy 1-2-3 éves driverrel. Ezért is ökörség, amikor a külföldi forumokon valaki valami problémával segítségért kiált, oszt jön a hozzáértõ azzal a dumával, hogy tegye fel mindenbõl a legújabb drivert. LÓL. Régi játéknál a legritkább esetben vezet pozitív eredményre ez megoldás. Ebbõl mindenki levonhatja, hogy érdemes néha régebbi drivereket is kipróbálni, lehet gyorsabb lesz az fs, csak esetleg az új játékok nem mennek vele jól.:-)
Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)
#7758
Az új videókártyák gyengébben muzsikálnak FS alatt, mint a régiek. Nagyon jó teszt erre, hogy a GTX260, ami egy igen erõs mai VGA, 5-10 FPS-el gyengébb eredményeket hoz ugyanazon a konfigon, mint egy 8800 Ultra. Ez igen jelentõs. A kettõ közötti ár is. A jelenség az FS sajátos szimulátor engine-je és az újfajta driver-ek miatt van. Az új kártyákat SM3.0 és egyéb brutál grafikai elemek megjelenítésére tervezik és erre írják a driver-t is. Az FS teljesen más koncepció, ott milliárd polygon gyors textúrázását kéne végrehajtani gyorsan, amire a régi kártyák és driver-ek alkalmasabbak. Ezért nem látsz FPS vagy hasonló játékban nagy, nyílt tereket vagy ha igen, akkor sem 2-3km-nél távolabb. Ez van.
Az Aerosoft féle szimulátor közelebb áll a kész állapothoz, mint azt bárki gondolná. Csak egyelõre TopSecret. Nemsokára Mathijs bõvebb infókat fog mondani róla.
Az Aerosoft féle szimulátor közelebb áll a kész állapothoz, mint azt bárki gondolná. Csak egyelõre TopSecret. Nemsokára Mathijs bõvebb infókat fog mondani róla.
\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"
#7757
Semmi bajom fele mielött bárki félre értené, minden tiszteletem az övék, kicsit azért oda lehet mondani😊)))
De meg van az egész nagy elõnye, elég nyíltra akarják a fejlesztést, tulajdon képpen egy FS OS-t akarnak, aminek megvannak az alap funkciói és persze modulárisan bõvthetõ a többi fejlesztõnek meg jó platform, nem állítom hogy nem nagy fába vágták a fejszéjüket.
De meg van az egész nagy elõnye, elég nyíltra akarják a fejlesztést, tulajdon képpen egy FS OS-t akarnak, aminek megvannak az alap funkciói és persze modulárisan bõvthetõ a többi fejlesztõnek meg jó platform, nem állítom hogy nem nagy fába vágták a fejszéjüket.
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif)
#7756
Ha optimalizálnák, és a kukába vágnák az egész enginet. 😄 Mikor megjelenik, menjen már normálisan egy középkategóriás gépen. Én elhiszem, hogy nagyon sok mindent kell számolnia ezért zabálja a procit és nem megy rendesen, de szerintem nagyon sokminden, amiatt van, hogy az FS engineje 100 éves és hordozza magán a bajait + a kompatibilitás miatt is.
http://goo.gl/gd6Zi5
#7755
A nyelvtannal szoktak problémái adódni, de azért elég egyértelmû dolgokat szokott irni 😊
Már visszakérdeztek rá hogy ezt a slow down dolgot fejtse ki, kíváncsi vagyok, hogy mit fog válaszolni.
Már visszakérdeztek rá hogy ezt a slow down dolgot fejtse ki, kíváncsi vagyok, hogy mit fog válaszolni.
\"Lehetetlen, hogy igazságtalanság, szószegés és hazugság tartósan hatalomra jussanak. Ilyen hazugságépületek csak egy ideig ámíthatnak. De idővel összeomolnak\" Démosztenész megmondta! :)
#7754
Bar lehet csak azt akarta hogy aze mert bevasarolsz a trendi csilivili uj kartyabol semmivel nem lesz gyorsabb az fsx ed sot meg tobb gondod is lesz mivel az uj kartyak driverei meg szarok, talan kb ennyit jelent😊)
8800GT nel nagyobb halal felesleges bele, mivel a cpu es a memoria a lenyeg,
8800GT nel nagyobb halal felesleges bele, mivel a cpu es a memoria a lenyeg,
#7753
erteni nem nagyon lehet de mathias irta ugy hogy😊)))))
#7752
Whoo, ezt hogy a fenébe kell érteni?
"The problem with FSX was that the game engine does not scale well with performance. Take for example the fact that high end graphics cards (like the 285 GTX) SLOW DOWN fsx instead of helping it along."
Mathijs Kok
"The problem with FSX was that the game engine does not scale well with performance. Take for example the fact that high end graphics cards (like the 285 GTX) SLOW DOWN fsx instead of helping it along."
Mathijs Kok
\"Lehetetlen, hogy igazságtalanság, szószegés és hazugság tartósan hatalomra jussanak. Ilyen hazugságépületek csak egy ideig ámíthatnak. De idővel összeomolnak\" Démosztenész megmondta! :)
#7751
mikroökonomia vizsga upsz, !! nem irigyellek😊
#7750
june edition izgalmasabb, mit szeretnel az ujba a tema😊)))
Hat ez meg nem development de mar valami elkezdodott😊)
Hat ez meg nem development de mar valami elkezdodott😊)
#7749
Van, Aerosoft hivatalos fórumán.
A New Simulator (May edition)
Lehet véleményeket írni, hogy mi volt a vacak FS9-ben, FSX-ben, mi lenne jó ha lenne az újban, stb...
A New Simulator (May edition)
Lehet véleményeket írni, hogy mi volt a vacak FS9-ben, FSX-ben, mi lenne jó ha lenne az újban, stb...
\"Lehetetlen, hogy igazságtalanság, szószegés és hazugság tartósan hatalomra jussanak. Ilyen hazugságépületek csak egy ideig ámíthatnak. De idővel összeomolnak\" Démosztenész megmondta! :)
#7748
hüü... egy karo mikroökonomia vizsga utan ez a hir kesz felüdüles 😊 van erröl vm info? guglin kivül, te ugyis jobban benne vagy ebben gondolom.
Official IVAO Member
#7747
aerosoft rajta van az ugyon😊
#7746
Hoops, azt észre sem vettem 😊 akkor nem szoltam
\"Lehetetlen, hogy igazságtalanság, szószegés és hazugság tartósan hatalomra jussanak. Ilyen hazugságépületek csak egy ideig ámíthatnak. De idővel összeomolnak\" Démosztenész megmondta! :)
#7745
ez egy rossz hsz volt, nem kellett volna itt remenyt elhinteni 😞 En pl baromira szeretnem ha folytatna valaki, dehat... Bill Gatesnek nincs erre penze az X milliard dollarjabol sajnos.
Official IVAO Member
#7744
hehe kicsik az1680x1050 es kepek?
vedd a faradsagot es a kepek aljanal levo kis +jelre kattintva megkaphatod az eredeti meretet 😉
vedd a faradsagot es a kepek aljanal levo kis +jelre kattintva megkaphatod az eredeti meretet 😉
#7743
Csakhogy itt még nem voltak szélnek eresztve a porgamozók...
Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...
#7741
+lehet :-))))
De a lényeg hogy mostmár van tuti infónk tuti forrásból ujjé! :-P
De a lényeg hogy mostmár van tuti infónk tuti forrásból ujjé! :-P
Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...
#7740
akkor az mar ki epitett inkabb😊
#7739
Az M$ beépitett embere <#zavart1>
Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...
#7738
???/ lemaradtunk valamirol?😊
#7737
FS-2004-el tényleg a levegõben érzed magad?<#wilting>
#7736
Erre a hsz-re valami elfogadható bizonyíték? Link? Ha már így írtad: HIVATALOS
CoreI7 920 2.67 @ 4.1 Ghz * ATI HD4890 (OC) 940/1070 * 6GB RAM
#7735
Linket plz. 😊 Há még az X se fut a gépemen. Gondolom a 11 i7tel is akadozni fog. De nem úgy volt, hogy megszûntették a fejlesztést?
http://goo.gl/gd6Zi5
#7734
Hivatalos: 2010 vége, 2011 eleje: Flight Simulator 11
#7733
Kösz, megnézem.
#7732
Szerintem is jobban jársz a 2004-el. Nekem olyan gépem van, ami az FSX megjelenésekor még láthatáron sem volt, mégis szaggat helyenként mint a hétszentség.
Össze kellene fogni az MS-nek a Google Earth brigáddal, az Add-on készítõ csapatokkal és összehozni valami tényleg szórakoztató dolgot, mert hogy mondjam... szép-szép a grafika, de nem érzem levegõben magam. Domborzat, színek nem realisztikusak, hiába az environment pack-ek. A fák ocsmányak, a városi épületek szintén. Autók, kamionok összevissza mennek.
Lent olyan a textúra, mintha valami szõnyeg lenne a sims-ben. Szimulátornak jó, de hogy élvezni is lehessen, nagyon fel kellene dobni a környezetet hogy 10 perc repülés után ne legyen unalmas. A grafikus motort is újra kellene gondolni. Igaz vannak add-onok hogy egykét helyszínt fotorealisztikussá varázsolnak, de ez csak annak okoz örömöt aki abban a 20km2-es körzetben repül.
Össze kellene fogni az MS-nek a Google Earth brigáddal, az Add-on készítõ csapatokkal és összehozni valami tényleg szórakoztató dolgot, mert hogy mondjam... szép-szép a grafika, de nem érzem levegõben magam. Domborzat, színek nem realisztikusak, hiába az environment pack-ek. A fák ocsmányak, a városi épületek szintén. Autók, kamionok összevissza mennek.
Lent olyan a textúra, mintha valami szõnyeg lenne a sims-ben. Szimulátornak jó, de hogy élvezni is lehessen, nagyon fel kellene dobni a környezetet hogy 10 perc repülés után ne legyen unalmas. A grafikus motort is újra kellene gondolni. Igaz vannak add-onok hogy egykét helyszínt fotorealisztikussá varázsolnak, de ez csak annak okoz örömöt aki abban a 20km2-es körzetben repül.
#7731
bocsanat, hülyeseget mondtam: sima Dokumentumok / Flight ... Files. Mentett kepek (ha V-vel csinaltal) meg Dokumentumok/ Kepek / Flight .. Files
Official IVAO Member
#7730
alapesetben Doc & Settings/ Microsfoft Sim Files
Official IVAO Member
#7729
users.hu
#7728
Sziasztok!
Hol érdemes és milyen joystickot venni hozzá?Olyan kéne amihez gáz kar is van.
Hol érdemes és milyen joystickot venni hozzá?Olyan kéne amihez gáz kar is van.
#7727
Köszi Brikó, e-mail-t küldtem a részletekért !
#7726
Tudna segíteni valaki abban, hogy az FSX hol tárolja a teljesített repüléseket?
Lassan újra kell raknom a rendszert és a "kipipált" missziókat szeretném újratelepítés után visszaállítani.
Köszönöm.
Lassan újra kell raknom a rendszert és a "kipipált" missziókat szeretném újratelepítés után visszaállítani.
Köszönöm.
#7725
Nekem van egy eladó (legális).
Intel Core i5 CPU 2,67GHz + 8 GB RAM
#7724
Sziasztok,
Én sok évvel ezelõtt még a 98-al kezdtem, aztán végigpróbáltam minden polgári repülõs programot (Fly !, Flight Unlimited, FS 2000, 2002, 2004). Aztán kimaradt egy hosszabb idõszak, de most visszatértem. Megvettem az FSX -et, de mivel elég régi a PC-m, csak erõsen "lebutított" formában élvezem a repülést. Gondolkodtam azon, hogy újra beszerzem a 2004-et (anno csak kölcsön volt nálam), annak úgy tudom lényegesen szerényebb a hardver igénye, mint az X-nek.
Az lenne a kérdésem, hogy van-e valakinek eladó FS 2004. Szívesen átvenném.
Annak idején repüléseim során FS Navigator-t használtam, de úgy tudom ezt már nem fejlesztik tovább. A régit megpróbáltam feltenni az FSX-hez, de nem megy. Én csinálok rosszul valamit vagy tényleg nem jó az X-hez. Mit ajánlotok helyette ?
Láttam korábban szó volt a CH FlightSim Yoke-ról. Én ezzel repülõk. Sokáig keresgéltem mindenfelé, de itthon, sõt Ausztriában is elég drága. Tavaly az USA-ban jártam, ott vettem. 99 $ (!!!) volt. Kicsit féltem, hogy eltûnik a hazaút alatt, de szépen becsomagoltam az eredeti dobozt és Ferihegyen épen és egészségesen elõkerült a gép rakterébõl.
Én sok évvel ezelõtt még a 98-al kezdtem, aztán végigpróbáltam minden polgári repülõs programot (Fly !, Flight Unlimited, FS 2000, 2002, 2004). Aztán kimaradt egy hosszabb idõszak, de most visszatértem. Megvettem az FSX -et, de mivel elég régi a PC-m, csak erõsen "lebutított" formában élvezem a repülést. Gondolkodtam azon, hogy újra beszerzem a 2004-et (anno csak kölcsön volt nálam), annak úgy tudom lényegesen szerényebb a hardver igénye, mint az X-nek.
Az lenne a kérdésem, hogy van-e valakinek eladó FS 2004. Szívesen átvenném.
Annak idején repüléseim során FS Navigator-t használtam, de úgy tudom ezt már nem fejlesztik tovább. A régit megpróbáltam feltenni az FSX-hez, de nem megy. Én csinálok rosszul valamit vagy tényleg nem jó az X-hez. Mit ajánlotok helyette ?
Láttam korábban szó volt a CH FlightSim Yoke-ról. Én ezzel repülõk. Sokáig keresgéltem mindenfelé, de itthon, sõt Ausztriában is elég drága. Tavaly az USA-ban jártam, ott vettem. 99 $ (!!!) volt. Kicsit féltem, hogy eltûnik a hazaút alatt, de szépen becsomagoltam az eredeti dobozt és Ferihegyen épen és egészségesen elõkerült a gép rakterébõl.
#7723
legközelebb kérd az fs9-es zsebbe😊
#7722
NEM CSODALOM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#7721
De irigy vagyok ilyenkor.
http://goo.gl/gd6Zi5
#7720
Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...
#7719
Errõl nem én tehetek, nekem is így rakták a zsebembe! <#zavart1>
Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...