10000
-
#8215
Van olcsóbb jegy számunkra ?
A trambulin jegy olcsóbb !
(google fordító után szabadon) -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#8214
2015-ben a NASA 82 millió dollárt fizetett egy-egy Szojuz ülésért az ISS-re, most újra tárgyalásokba kezdtek (hátha csúszik a CCP), de az oroszok 5%-os áremelést jelentettek be, vagyis cirka 86 millió dollárba kerülhet egy-egy űrhajós útja.
![]()
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2019.06.25. 10:31:35 -
#8213
Jah, csakhogy így egy vadiúj Block 5. fokozat ment a levesbe... :\ -
#8212
Érdekes volt most ez a heavy indítás, a két booster szépen visszatért, de a középső nem és most látszott a hajóról, hogy elkezd oldalra menni a rakéta inkább. Majd megtudjuk hogy csak mellé ment igazából vagy úgy érezte hogy nem biztos hogy le lehet tenni és inkább mentette a hajót, elég nagy tűzgömb lett a vízen. -
Pár kép az első Holdra szállás előkészületéről
joyreactor link
Utoljára szerkesztette: ximix, 2019.06.21. 21:04:55 -
#8210
Ennek így mi értelme volt?
Így ebben a formában semmi. Hogy miért húzódott el a Roc építése, hogy miért kaszálták el a saját hordozórakéta fejlesztését, hogy miért nem fektettek bele több pénzt korábban, azt nem tudni.
Az F9 kinyírta a koncepciót?
Nem hinném, hogy az F9 volt a fő konkurencia. Pont az volt a SL legvonzóbb tulajdonsága, hogy relatíve széles spektrumon tudtak volna szolgáltatni, indíthatod nyugatra vagy keletre, északra vagy délre a rakétát. A levegőből való indítás nem hinném, hogy zsákutca lenne, példának ott van a Virgin Galactic és a Virgin Orbit.
Itt inkább Paul Allen halála lehetett az ok, ami miatt a feltehetően rövid távon bevételt nem hozó cég el lett engedve a befektetői csoport által...
Ha igen, akkor Musk-nak miért kéne...?
Sem Musk, sem Bezos nem tudná igazán mire használni a Roc-ot. Őket hülyeség is volt felhozni a cikkírónak.
Egyedül Branson profiljába illene, de oda nagyon. A Roc egyenes út lehet a SpaceShip3-hoz és az orbitális pályára való álláshoz. Csak éppen 400 millió egy picit borsos ár két használt Boeing 747-esből faragot gépért.
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2019.06.21. 13:51:41 -
#8209
Ennek így mi értelme volt? Az F9 kinyírta a koncepciót? Ha igen, akkor Musk-nak miért kéne...? -
#8208
Ennyi volt a Stratolaunch-nak, 400 millió dollárért kínálják a Roc-ot... -
#8207
Az ARCASpace válasza Scott Manleynek (a vízhajtásos móka)
:) -
Pares #8206 Bizonyíték a marsi életre (gombák és zuzmók)? -
#8205
2019-es ESA költségvetés
![]()
-
-
#8203
Yepp, úgy tűnik Freudi elszólás volt. :)
Mondjuk azt nem verik nagy dobra, hogy eddig is volt kereskedelmi célú kutatás és űrturizmus az ISS-en, csak az oroszok által. Érdekes lesz majd, hogy fogják ezt megoldani, mert a kereskedelmi cégeket nagyon irritálni fogja a túlbürokratizált működés... -
#8202
Cifu #8161 : "Azt már csak a margóra, hogy nagy kuss van az ISS kapcsán, a civil cégek nyomulnak, hogy ha másképpen nem megy, engedjék át nekik a terepet. Csakhogy ehhez a többi ISS tagnak is a beleegyezése kell..."
NASA: Az ISS megnyílik kereskedelmi/üzleti felhasználásra 2020tól maximum 30 napos emberi utazásokra is lehetőség lesz
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2019.06.08. 05:39:04 -
Irasidus #8201 Igen, ezt hívják szénzacihajhász médiának, tele van túlzó állításokkal, és vetítéssel. Mi a kérdés valójában? Az, miszerint lehet hogy, a közelmúltban egy újabb bizonyítékot találtak a sötét anyag létezésére? Igen. Ezzel össze is lehet foglalni a mesét, amit a videó tárgyal. Ennyi. Ne nézz ilyeneket, mert kiégetik az agyad, olvass inkább Sky and telescope ha érdekel a csillagászat, ne youtubeot.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2019.06.04. 18:36:32 -
#8200
Jó írás, mint mindig. Köszönjük szépen -
#8199
Erről hallottatok valamit?
-
#8198
Igen, bőségesen látszik a görbület - az ISS ~400 kilométer magasan kering, onnan nézve a látóhatár kétezer párszáz kilométer.
Itt van egy kép a belső kupolából készítve, ahol látszanak az egyenesek is:
Az EXIF adatok alapján 23mm-es fókusztávval (tehát nagylátószöggel, de nem extrém) lett készítve
és meg lehet nézni Google "utcaképen" is
Egy jótét lélek pedig renderelt hozzá egy Földgömb hálót, ahogy az 400 kilométerről látszana: link
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2019.06.03. 08:04:11 -
SZUsszan #8197 Ebből a távolságból már ennyire látható a valós görbület, vagy ez is még a kamera lencséjének köszönhető? -
#8196
pont jókor néztem ide, most ért az éjszakai észak amerika fölé (éppen "megy le" a Nap :))
Utoljára szerkesztette: Kmarha, 2019.06.03. 07:05:18 -
#8195
NASA HDEV (High Definition Earth-Viewing System)
HD élőkép az ISS-ről, a fenti linken térképpel, hogy éppen merre jár a kamera. Szép éjszaka-nappal váltásokat lehet kifogni.
-
#8194
Picit off
-
#8193
úgy néz ki bezár a Stratolaunch -
#8192
Szovjet és orosz űrhajózás története, 2004-2005:
@Logout.hu
@Blogspot.com -
#8191
Megrendelhető a LEGO 10266 NASA Apollo 11 Lunar Lander - 31990 peták.
![]()
Az elődök:
![]()
![]()
részletes review németül, sok képpel
-
#8190
Amúgy ugyanez a probléma jön elő a Mars és a Jupiter közötti területtel...
![]()
ez nem ilyen:
![]()
a valóságban az átlagos távolság két aszteroida között kb. 3 millió kilométer -
#8189
Épp ez az még 1 pixeltől is kisebbek lennének amit nem lehet, vagy baromi nagy felbontású gif kéne -
#8188
Rengeteg ilyen van, de a méretarányokat egyszerűen nem lehet elkapni - ezen pl. nagyváros, vagy ország-méretűek a pöttyök, ami mögött pár méteres, vagy még kisebb dolgok lehetnek.
A Starlinkek kb. 2,5x2,5 méteresek (plusz az antenna felfele a lapos felületről), az ISS alapterülete pedig nagyjából egy focipálya.
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2019.05.30. 05:54:44 -
Van egy ilyen gif, nem tudon miből ollózták.
gifSPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
-
#8186
Egyrészt tényleg sok másrészt zavaró hogy nincs méretarányos verzió -
Többször láttam már, de mindig elcsodálkozom a mennyiségen.
http://stuffin.space/ -
#8184
Donald Trump és Abe Shinzo közös sajtótájékoztatón jelentették be, hogy a Gateway építésében és az egész Artemis programban a JAXA is aktív szerepet vállal a NASA mellett, koalíciós partnerként.
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2019.05.29. 18:01:22 -
#8183
Ma 100 éve volt az a napfogyatkozás, amely során két expedíicó is mérésekkel igazolta Einstein általános relativitáselméletének egyik jóslatát, miszerint a fény útját (a teret) a nagy tömegek gravitációs tere érzékelhető módon meggörbíti, így bizonyos csillagoknak máshol kell az égen látszaniuk.
![]()
-
Irasidus #8182 Ez olyan nesze semmi, fogd meg jól válasz. Arrogáns, és nem kicsit pökhendi. Csillagásznak ne menjen, mert úgy látszik, a diplomája addig nem terjed ki... -
#8181
Elon Musk reagált a csillagászközösségnek a Starlinkkel kapcsolatos felvetésekre.
"Each Starlink-chassis (12000) with a small telescope doing interferometry to work like a giant earth sized telescope could revolutionize astronomy. Starlink can be used for so much more than communication."
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2019.05.28. 06:02:27 -
#8180
Vagy darabokra esne - van rá bőven esély, hogy nem csak a felszín ilyen, hanem a szerkezetének nagy része ilyen, gravitációsan összeállt kavicstömeg - ebből adódik az érdekes forma is. -
A Föld légkörében csinálna egy áthúzást, rögtön simább volna :) -
#8178
Egészen elképesztő, hogy egy ennyire kis gravitációjú objektumon ennyi kis dolog meg tud maradni.
A piskóta alakú nagyobb cucc ehhez képest meg szikladarab volt, nagy egyenetlenségekkel, de törmelék nem rémlik róla. -
#8177
Az OSIRIS-REx múlt év végén megérkezett a Bennu körüli pályára. A cél az, hogy mintát vegyen a felszínről - viszont van egy kis gond: a Bennu felszíne teljesen más, mint amire számítottak. Olyan, mintha egy teherautónyi bányakavicsot hordtak volna össze:
![]()
Úgy néz ki, hogy az egész felszín ilyen, úgyhogy meg kellene találni azt a pontot, ahol esélyes egyáltalán a mintavétel... és ehhez a tudománykedvelő közösség segítségét kérik.
A Bennu Mappers részére kiadták az összes felszínről készített képet, és július 10-ig arra kérnek mindenkit, hogy azonosítsa be a kavicsokat a képeken. Mert ilyesmiben még mindig az emberi szem a leginkább megbízható szerszám. (külön mókás, hogy a tutorialhoz használt kép (egy másik aszteroidáról) mennyire sima és egyszerű...)
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2019.05.26. 17:18:56 -
Irasidus #8176 Én arra vagyok kíváncsi, hogy hány darab működött a hatvanból? Mekkora ezeknek az átlagos élettartama? Mekkora teljesítménye lehet ilyen kis műholdnak? Mekkora az áthatoló képessége? Mennyire éri meg alacsony földköröli pályára állítani - a későbbiekben ezeket? Milyen minőségtesztet tudnak csinálni rajtuk, ekkora mennyiségben? Csupa érdekes kérdés...
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2019.05.26. 15:16:21
