Űrkutatás
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
A 6 milliós ár egyébként hozzávetőleges érték. A listaára a Falcon 9 rakétának 62 millió dollár. Musk azt mondta, hogy az első fokozat ebből 60%, a második fokozat 20%, az orrkúp 10%, a maradék 10% pedig az indítóállás, hajtóanyag, adminiszratív költségek és egyébb járulékos költségekből tevődnek össze. Korábban egyébként azt mondta, hogy darabja kerül cirka egy millió dollárba.
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
Utoljára szerkesztette: Yrkon, 2019.01.30. 08:41:04
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
Három évig arról beszélt, hogy milyen jó a szénszálas műanyag test és a PICA-X hővédő tégla. Majd hirtelen megvilágosodik és innentől csak a rozsdamentes acél. Egyfelől persze, értem az ibdokokat, másfelől viszont azért húzós döntések ezek...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
StarShip? Inkább SpaceShip. Majd ha elér az első idegen csillaghoz, akkor lesz StarShip. 😊
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
[merlinw.org]
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
Ettol amit irtam meg ervenyes, attol hogy jogilag megegyeznek az orszagok egy X hatarrol, nem jogi kerdesek eseten nem kell hogy erdekelje az embereket.
Richard Branson-t peldaul total nem kell hogy erdekelje hogy hol van a vilagur jogi hatara (amig USA folott repul), ot csak az erdekli, hogy az urturistak szamara a latvany megfelel-e a vilagurnek.
Azért a videó alapján ez sem biztos, hogy jó megoldás, már csak a fegyverkezés miatt sem.
Egy muhold szamara teljesen mast jelent a hatar, mint egy urturista szamara. A muholdnak az a fontos, hogy eleg ritka legyen a legkor, hogy ne lassitsa le. Egy urturista szamara pedig az a fontos hogy fekete legyen az egbolt, es latszodjon a fold gorbulete, ami mas magassagnal mar igaz. Egy kituntetes odaitelesenel (vagy hogy is hivjak a NASA "urhajos lettem" jelvenyet?) pedig a feladat nehezsege szamit, ha mindenkinek van repulo DeLoreanje ami fel tud menni 110km-re, de 120-ra mar csak a NASA tud felmenni, akkor a plecsni odaitelesenel a 120 lesz a relevans hatar.
Hasznalja mindenki szepen csak azt a hatar definiciot, ami szamara hasznos jelentessel bir, ami valoban segiti is a munkajukat. A tul-egysegesitett hatarnak az egvilagon semmi gyakorlati haszna szamit, kizarolag a forum-harcosok ragodnak folyton rajta.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
a New Horizonsról az első nagy felbontású képek letöltése február végére várható
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2019.01.16. 09:02:37
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
Ezért lett anno zárva a Holdraszállás topic is...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Ha itt ad egy frappáns címet pl: "Az első holdra szállás, kérdések és válaszok a számok mentén, szakmai topik" címmel ott valószínűleg hamarább jutott volna eredményre, mint egy olyan "belakott" topikban ahol ez nem téma.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
Holdon az első kozmikus sebesség 1660 m/s
A 15 tonnás Holdkomp (ascent+descent stage) 2400 m/s deltV-t tud. Bőven képes leszállni, a hajtóműve max. 6,5 m/s2 gyorsulásra képes majdnem üres tankkal (leszállás előtt), ez 0.66 g, a holdon a gravitáció 0.16 g, ez is stimmel.
Az ascent modul 2117 m/s deltaV-t tud, ok. Max. gyorsulás amire képes kiürülés előtt 6.2 m/s, 0.6g, minimális teli tankkal (felszálláskor) 0.34g, stimmel.
Max. tolóerővel az ascent stage durva közelítéssel 10 perc alatt éri al az 1660 m/sec. sebességet.
110 km-t 1660 m/sec-el alig 1 perc alatt meg lehet tenni.
A Saturn V hold felé ~45 t teherbírása meg pont egyezik az egész hóbelevanc (Apolló, LM + apróságok) súlyával.
Valahogy nem látom azt a nagy felfedezést, ami cáfolja a holdraszállást.
A rakétahajtómű üzemanyagfogyasztási adataihoz nincs elég adat...
Kívülállóként lehet, ha értenél a témához, akkor vélhetően nem.
Kulturált ember nem szól hozá olyasmihez, amihez nem ért, legfeljebb kérdez, hogy miképp ismerhetné meg a témát, ha érdekli.
Színvonalas eszmecseréhez szükséges az alapfogalmak ismerete mindkét fél részéről, nála ez nem volt meg, nagyon nem volt meg. Ellenben mindezt végtelen baromsághalmozással fejelte meg. És megtoldotta a második körben a reakciók teljes figyelmen kívül hagyásával, pontosan azzal a Write only hozzáállással, amivel az első sületlenségéhez is eljutott, hiszen minden a témában meglévő ismeretett elvetett, mert nem támogatta az elképzelését (nem volt holdraszállás.)
"hát egyértelműen a laposat választanám"
Nos akkor irány vissza a barlang, a tudomány nem kedves, nem demokratikus és nem törődik azzal, hogy szimpatikus vagy sem; sajnos manapság keveseknek jelzik idejekorán, hogy a matematika nem szavazással eldönthető, hanem a helyes eredmény jó, akkor is, ha csak egy nagyon kis kisebbségnek jött az ki.
Egyeseknek már nagyon teli van a tökük a holdraszállás tagadó meg nem értett zsenikből és nem érdekel, hogy mennyire álszkeptikus köntösbe bújtatják cukormázzal nyakon öntve.
És azért küldte oda, mert a téma ennyit ér. Ez lezárt topikot. Nem többet.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
Véletlenül keveredtem ide az Elite topicból, nem akartam írni, de muszáj. Nem fogok kérdést feltenni, csak közlöm néhány tapasztalatomat, aki akar okul belőle, aki nem az nem - ez finom célzás arra hogy nem várok semmilyen választ, nem is fogok ide benézni többé, tehát aki mégis reagál, az valószínűleg csak alátámasztja néhány megállapításomat.
1. Nos tehát, felbukkant itt egy úr a #7793 -as bejegyzéssel. Maximálisan _KORREKT_ stílusban írt.
2. Kiemelnék néhány sort azokból a hozzászólásokból amiket válaszként kapott: "Medve anyám!"; "az ilyen ***********ra pazaroljam" (legfinomabb mondjuk barmokra?); "ostobaságokat írsz <...> halvány fogalmad sincs semmiről"; "üdvözöljük a legújabb holdraszállás tagadó meg nem értett zsenit". Ez itt gúny, leereszkedés, arrogancia, fölényeskedés, személyeskedés.
3. Erre ő MEGINT teljesen korrekt stílusban válaszolt, méghozzá részletesen mindenkinek, és bekerült ez a mondat: "Túl nagy kérés lenne, hogy olyan írjon bírálatot aki a 9. osztályban nem bukott meg fizikából? Csak azért kérdezem, mert a reagálásokban olvasható vagdalózások nélkülözik a 9.-es anyag ismeretét."
4. Dzsini: "ezt a stílust nem szeretjük". Nem hittem a szememnek, _EZT_ a stílust?! AHHA!! Tehát a 2-es pont az rendben van, de ha ő sokkal enyhébben, finoman és elegánsan jelzi az őt támadók szintjét - na az már botrány, és irgum-burgum!
5. Miközben hiába várja azt amit kért, beszúr egy olyan infót, amivel éppen az "ő oldalán állók" tévedését tisztázza, alátámasztja hogy hiába követeli bárki a távcsöves bizonyítékot, erre...
6. ...TROLLnak minősítve elküldöd egy 8 éve lezárt topikot olvasgatni!
Na most jön a lényeg. Mondom hogy egy kívülállónak mi jön le ebből. Jött egy kulturált ember aki azt hitte hogy itt színvonalasan fog eszmét cserélni értelmes partnerekkel, aztán belátta hogy tévedett, és az energiahatékonyság jegyében távozott is.
Nem érdekel, hogy kinek van igaza, nem érdekel hogy a NASA kamuzik vagy sem, mondhatnám hogy ****** * ******, mégegyszer mondom hogy EZ JÖN LE. Csak akkor a sok mindentudó utána ne csodálkozzon hogy egyre több a lapos Föld hívő, ha kérhetném. Kapnék egy teljes memóriatörlést hogy ne tudjam azt se hogy mit jelent az hogy "lapos" és mi a "gömb", és egy ilyen vitát megnézve el kellene döntenem hogy ki mellé állok, hát egyértelműen a laposat választanám, mert az ottani emberekből nem süt a gyűlölet. Inkább élnék egy gömbön csupa laposhívő között boldogan, mint hogy ezt az undorító bánásmódot lássam (ezt most nem ide az sg-re értettem hanem bármelyik laposföld "beszélgetésre" szerte a világban). Apropó NASA, engem mint laikust azért az egy kicsit elgondolkoztat, hogy vajon az ISS élő közvetítéseinél miért csak 5-10 éves gyerekekkel olvastatnak fel előre megírt kérdéseket. Lehet kicsit tartanak attól hogy egy "troll" nem csak egy sima szaltót kér, hanem mondjuk azt hogy a két űrhajós járja körül egymást 10-szer ugyanabba az irányba, aztán csak az egyikük menjen el hátrafelé ki a képből <#nevetes1> Na csá.
Ez a steam user nem én vagyok: https://steamid.eu/profile/76561198078064992
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
Mert úgy kell kinéznie.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
Szerk: ez mindenkire vonatkozik, kérlek ne etessétek tovább.
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2019.01.05. 14:09:40
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
Összegyűjtöttem néhány távcső felbontási adatait:
cm " mm/km Minimális méret:
Hubble 240 0,047916667 0,232306556 84,05315792 m
Kepler 140 0,082142857 0,398239809 144,0911279 m
JWST 600 0,019166667 0,092922622 33,62126317 m
Földi
10 m 1000 0,0115 0,055753573 20,1727579 m
Newton1 7,6 1,513157895 7,33599649 2654,31025 m
Newton2 11,4 1,00877193 4,890664327 1769,540167 m
A "Minimális méret' oszlopban látható egy-egy képpont mérete a Hold esetében. Ezek a távcsövek fizikai felbontóképességének
határadatai. Ezek szerint a földi legnagyobb 10 m átmérőjű optikai távcsővel nézve a Holdat, ami a holdon 20 méteres területen belül van az mind összesen egyetlen színpontot ad. Ezt a pontot tovább nagyítva sem jelennek meg részletek ( a fény hullámhosszának köszönhetően). Vagyis nem látható semmi olyannak a körvonala ami 20 méternél kisebb.
Az űrtávcsövek, bár sokkal tisztább képeket adnak, mint a légkörön keresztül a földi társaik, de a méretükből adódóan 33 m, 84 m, 144 m pontméreteikkel szintén nem dönthetnének el egy ilyen vitát.
Sok amatőr csillagász használ tükrös Newton távcsöveket Példának, egy 7,6 cm és egy 11.4 cm tükörátmérőjűt tettem a lista aljára (Ezek olcsó,50-100 ezer Ft közötti árú eszközök,) ahol az is látszik, hogy ekkora távcsövek maximális felbontásánál már kilométeres méretű hegyek látszanak pontnak.
Utoljára szerkesztette: Gaborszkop, 2019.01.05. 14:08:56
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.