Sg.hu

Űrkutatás

← ElőzőOldal 111 / 201Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Dzsini
#4427

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

[NST]Cifu
#4426
1.: A modulnak hagynak akklimatizációs időt, hogy a hőmérséklet-változásokat felvegye.
2.: Először ki kell pakolni a Dragon-ból, az űrállomás személyzetének az időbeosztása szigorúan meg van szabva, először kipakolják a Dragon-t, most nem nézek utána, de általában alapból 2-3 nap, amíg kipakolják.
3.: A modul felfújásához az űrállomás levegőrendszerét használják, és nem tudni, pontosan hogyan fújódik fel, négy különféle verzió elképzelhető. Fel kell készülni, és gondosan ellenőrizni a felfújást.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

overseer-7
#4425
de lassan haladnak ezzel a felpumpálással.
Miért nem lehet azonnal felfújni?

Az hogy én gyilkolok, többet ér ezer imánál.

PetruZ
#4424
A BEAM modult hozzácsatolták az ISS-hez, már a végleges helyén várja a május végén várható lassú felfújást.
PetruZ
#4423
Egy új kutatás szerint az univerzum tágulása 8%-kal gyorsabb, mint eddig tudtuk.
Palinko
#4422
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
igen ezt evolúciós szempontból értem, jól fogalmaztál, a Földön olyanok a viszonyok, hogy talán ilyen hosszú életű faj meg sem maradhatna mert ennyi idő alatt akkorát változott néha, hogy nem tudna hozzá alkalmazkodni az adott egyed. abban igazad van hogy az 50 éves ciklusban gyorsabban alkalmazkodott az ember mert a következő generáció már jobban viselte a körülményeket. viszont szerintem hiba abból kiindulni, hogy minden bolygó ahol kialakult az élet olyan mint a Földünk, de itt is ha 500 éve kialakult volna egy olyan faj aki 500 évig húzza, tegyük fel nem keveredett volna bele egyik értelmetlen háborúnkba se most járhatna simán a 2. generációnál. csak sokkal sérülékenyebb lenne a változások iránt mint mi, de ez nem azt jelenti, hogy pl ne lenne egy bolygó ahol olyan stabilak a körülmények, hogy kialakult egy ilyen faj, vagy mondjuk mi is egyszer majd nem uralhatjuk annyira a bolygót, hogy mindent visszaforgatunk és megakadályozzuk a természeti katasztrófákat stb és ugyan olyan lesz az élet a végtelenségig és akkor meghosszabbíthatnánk az időtartamát is. még ha azzal érveltél volna, hogy rövid életű fajok sokkal több utóddal rendelkeznek és nem töltik ki a teret mert az előző generáció meghal mire a következő kettő megszületik így lassabban töltődik az élettér ezért több koponya nagyobb esély hogy egyik fejlődést hoz, mintha kevesebben születnének. egy hosszúéletű faj valszeg lassabban is szaporodik nem havonta termékeny hanem mondjuk 10 évente és akkor sem szaporodhat túl, mert pl mi lenne a Földön ha még 1500 ból is élnének itt páran? ok hogy akkor 500 millióan éltek, de most is alsó hangon dupla lenne a Föld lakossága amit mai tudásunk mellett nem biztos, hogy tudnánk kezelni.
Prof William
#4421
Tegnap nekem is pont ez jutott az eszembe. A szonda igaz hogy nem lenne képes lefékezni szóval 1 max 2 nap alatt már át is haladt de ezalatt pár alapmérést (amiket leírtál) már el tudna végezni amik felbecsülhetetlenek lennének a földi tudósok számára.
[NST]Cifu
#4420
Eleve a kisebb bolygókat nem láthatjuk a Földről, de még az űrteleszkópokkal sem. Igen, érdekes kérdés, hogy vajon egy apró űrszonda kamerája mennyire tud jó képeket csinálni, de arra megfelelő lehet, hogy egyáltalán felderítse a bolygókat, azok pályáját. Egy spektrométer is beleférhet, amivel alapvető megfigyeléseket lehet tenni, például a bolygóknál légkör összetételéhez.
Ha van magnetométer, és sikerül a bolygók közelébe menni, akkor lehet mágneses mezőt keresni, graviméterrel pedig a gravitációs mezőt lehet mérni. Ezekből már lehet következtetni, hogy van-e emberi felhasználásra érdemes égitest az adott naprendszerben, megéri-e odaküldeni egy komolyabb űrszondát alaposan kutatásra...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Pares
#4419
Spoiler (katt a megjelenítéshez)


Mégis ki akar veled vitatkozni? Leírtam a véleményem, te meg írtál rá valamit, aminek nincs is igazán köze ahhoz, amit írtam, ráadásul alapvetően hülyeségnek is tartom. Hogy miért? Egyrészt mert a földi élet evolúciójából extrapolálsz az egész Univerzumra, másrészt meg elméletileg sem tartom helyesnek, ugyanis még ha lassabban is fejlődnek, akkor is akár milliárdnyi év előnyük is lehet, szóval kb. értelmezhetetlen az az állításod, hogy "jo esellyel meg nem tart ott se mint mi". Jó eséllyel? Elég középkori hangulatú kijelentés. Nem is tudtam, hogy ilyen pontos elképzeléseink vannak, hogy mik élhetnek odakint. Én sem mondtam hogy vannak odakint több ezer évig élő fajok, azt írtam, hogy nekik sokkal nagyobb a mozgásterük és könnyebb lehet az űrutazás, ha egyáltalán érdekli őket. Ha ez szerinted valamilyen vitaindító volt azzal kapcsolatban, hogy élnek-e odakint sokkal hosszabb életű lények, akkor tévedsz, mert nem volt az. Amúgyis olyan téma ez, amiről nincs sok értelme vitázni, legfeljebb filozofálni, mert kb. semmit nem tudunk arról, hogy mi van odakint, csak azt tudjuk fantáziálni, hogy mi lehet. Az Univerzum felfoghatatlanul hatalmas, az élet szívós, a bolygók meg szinte egyidősek az Univerzummal. Ennyi az, amit itt, ebben a topikban, erről a témáról hajlandó vagyok neked írni. Részemről téma lezárva.

Utoljára szerkesztette: Pares, 2016.04.15. 00:33:25

"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB

gombabácsi
#4418
ami nem világos számomra, hogy azok a mérőműszerek, detektorok amik egy ilyen kis szondán elférnek, vajon mire jók?
mennyivel tudnak azok fontosabb, jobb adatokat küldeni nekünk, mint az ami eleve ide sugározódik onnan? (pl egy csillag fénye)

Sequoyah
#4417
Oke, lezarhatjuk ugy, hogy nem valaszolsz, vagy lezarhatjuk ugy, hogy azt allitod, hibas erv, es le is irod, hogy miert. Az, hogy kijelented hogy hibas, aztan magyarazat nelkul elzarkozol a tovabbiaktol, az egyenlo a 0-val. Ha vitatkozni szeretnel, tanulj meg ervelni.
Azt hiszem en eleg reszletesen leirtam, hogy mire alapozom azt amit gondolok.

Pares
#4416
Jó, én meg mondom, hogy szerintem teljesen hibás érv, szóval le is zárhatjuk.

"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB

Sequoyah
#4415
Nem, felolem torolhetitek az egesz UFO-s threadet, mert komolytalan. Epp a komolytalansagat probaltam kihangsulyozni.

Dzsini
#4414
Teljesen biztos vagy benne, hogy ez ebbe a topicba való téma és viselkedés?

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Sequoyah
#4413
Az ufokban pedig nincs semmi kulonleges, nagy legcsavarok hajtjak, amiket urhorcsogok hajtanak. Szoval meg hatrebb is jarnak mint az emberiseg.
Na cafold meg😊

Sequoyah
#4412
Igen, az elmenek semmi sem szab hatarokat. Meg is valositottunk mindent mar az elmevel, pl az Urgolyhokat, vagy a Star Treket, ahol sikerult a vegtelen sebesseget is elerniuk, es egy pillanat alatt a teljes vilagegyetemet bejarniuk.
Es ezt valahol a filmekkel, es a fantaziaregenyekkel ezeket le is zarhatjuk.

A valosagban az elme viszont ugyanabban az univerzumban el, amit meg akarunk hoditani, es ugyanazon korlatok vonatkoznak ra, mint az univerzumra, szoval NEM, az, hogy valamit nagyon akarunk az nem eleg arra, hogy az univerzum torvenyeit athagjuk.

Sequoyah
#4411
En meg hoztam egy ervet, hogy miert nem fogunk ilyen hosszu eletu fajokkal talalkozni. Tudom, hogy nem ez az ultimate mindent eldonto erv, de attol meg erv, ami az elkepzelesedet gyengiti.

[NST]Cifu
#4410
Folyamatban vannak a kísérletek.

Bolygóközi használata a ~2020-ban induló PADME esetében fordulhat elő először, de ez még csak elképzelés, nincs jóváhagyva.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Sequoyah
#4409
Felreertettel, en ilyet nem mondtam, hogy az idosek nem lennenek kepesek valamire. En azt mondtam, hogy ha osszehasonlitunk ket fajt, ami egyebkent minden egyeb korulmenyben azonos (hasonlo bolygon elnek pl, hasonlo felepitesuek, stb...), amik kozul az egyik atlag 50 evig el, a masik atlag 500 evig, akkor a kovetkezot tapasztaljuk:
Eloszoris feltetelezzuk, hogy a generaciok kozotti genetikai atalakulasnak van egy hatara. Ha tul nagy mertekben atalakul, akkor az kontraproduktivva valik, degeneraciokhoz vezet. (erre szamtalan pelda van a foldi evolucioban)
Szoval a generaciok kozotti fejlodes maximumat vegyuk X-nek. 1.000.000 ev alatt ez alapjan az 50 eves elethosszu faj 20.000 X-et kepes fejlodni, mig az 500 eves eletteartamu faj mindossze 2.000 X-et, tehat tizedannyit fejlodott. Vagy ugy is megfogalmazhatjuk, hgoy adott ido alatt sokkal kevesebb utodot nemzenek.

Tehat nem a generacion beluli egyeni fejlodesrol beszelek, hanem a generaciok kozotti evolucios fejlodesrol.

A foldon is a leggyorsabban fejlodo fajok szaporak, es rovid eletuek.

Szoval szerintem sokkal valoszinubb, hogy olyan hosszan elo fajokkal talalkozunk, akik onmagukat tettek halhatatlanna.

Katalizátor
#4408
Pedig a történelem tükrében igaza van.
Sequoyah
#4407
Igen, en is ezen gondolkoztam, hogy a Voyager antennaja nem kifejezetten fokuszaltan sugaroz, szoval az ereje negyzetesen csokken, mig a lezer ennel nagysagrendekkel fokuszaltabb, szoval nem kell annyival tobb energia, amennyivel messzebb van.
.
Van mar ilyen alapu kommunikacio barmelyik bolygokozi muholdon? Ha nincs, akkor itt az ideje kiprobalni.

molnibalage83
#4406
Az ilyen kommentektől megyek a falnak.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

overseer-7
#4405
minden megvalósítható ha racionálisan gondolkodunk, és nem állítunk korlátokat az emberi elme számára.. ha nem vagyunk korlátoltak

Az hogy én gyilkolok, többet ér ezer imánál.

gombabácsi
#4404
ürmeghodiccsa, meg hawking hülyeségei... de azt kell mondjam ez most elég ötletes ötlet tőle 😊
csoda hogy nem egy scifi írónak jutott eszébe 😊
kérdés persze mennyire megvalósítható...

overseer-7
#4403
Az Űrgolyhók c. dokumentum filmben is valahogy meg tudták oldani, hogy átlépjék a fénysebességet.
Meg az elképzelhetetlen sebességet is átlépték.. és így valahogy átléptek a skót kockás dimenzióba.
Na ezt kéne valahogy megoldani.

Ha sikerülne, szerintem előbb kapnánk a szondáktól üzeneteket a szíriuszról meg a Tau Ceti-ről, még az előtt, hogy elindítanánk őket.

Az hogy én gyilkolok, többet ér ezer imánál.

Palinko
#4402
nem az volt a hozzászólásom lényege, hanem az első sor a többit utána szerkesztettem bele 😊
Dzsini
#4401
Ne szomorkodj, csak annyira veszünk komolyan téged, amennyit a téma érdemel 😊

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Dzsini
#4400
de ha láttad is róla a dokumentumot, akkor tudod, hogy nem a kereke hajtotta előre, és amikor farolt, akkor is csak dizájn-nyomot hagyott, valójában a szárnyakon levő hajtóművek dolgoztak 😉

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

overseer-7
#4399
rohadjak meg.. tudtam előre, hogy ezzel fog majd valaki jönni.. direkt még gondolkoztam is azon, hogy írjak e elektromos autót..de már nem akartam szőrszálhasogatni.. istenem.. de úgy látszik ez itt így megy =(

Az hogy én gyilkolok, többet ér ezer imánál.

Prof William
#4398
Pedig lakókocsik már voltak az űrben... Nem értem sima kocsi miért lenne nehezebb...

molnibalage83
#4397

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

Dzsini
#4396
Hát igen, egyelőre a probléma a Newton III-al van, ha azzal sikerül vitába szállni, akkor lehet tovább álmodozni 😊

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

[NST]Cifu
#4395
Az EM Drive is alapvetően reakcióra épít, amennyire értjük a működését. Csak az akció-reakció a kúpos házon belül zajlik le, mikrohullámok segítségével.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Palinko
#4394
EmDrive-ra keress rá pl, de még bevetésen nem volt sajna

az autónak egyébként nem forogna a kereke, mert meglepően sok levegőt igényelnek a belsőégésű motorok 😄 az elektromos autó sem 100% hogy kibírná az űrben uralkodó körülményeket, mivelhogy nem arra tervezték.
Utoljára szerkesztette: Palinko, 2016.04.14. 11:58:31
Dzsini
#4393
A bolygóközi tér (a heliopauzán belül) jóval "sűrűbb", a gócpontokat nem tekintve (csillagok, égitestek, stb) olyan 5-6 molekula / köbmcentiméter - ennek legnagyobb része a Napból kiáramló plazma halmazállapotú anyag (egy napkitörés hullámrészében akár több száz, ezer molekula / köbcentiméter is lehet). A légköri nyomáson a levegő ~10^19 molekula/köbcentiméter.

Az "ipari" vákuum, amit gépekkel létrehoznak, az 10^9-10^5 molekula "sűrűséget" jelent, tehát ennél olyan 4-8 nagyságrenddel ritkább a bolygóközi tér, a csillagközi pedig még ennél is 4-5 nagyságrenddel ritkább.

... persze mindez nem számítja a nyugalmi tömeg nélküli részecskéket: fotonokat (egy négyzetcentimétert kb. 10^17 Napból száramazó foton talál el másodpercenként a Föld távolságában), neutrínókat (kb. 10^10 ).

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

overseer-7
#4392
Nem a villanymotorra.. tudod jól, hogy értettem.

Egy olyan gép, ami halad a térben.. az űrben.. és gyorsulhat, irányt változtathat.
Miközben semmilyen rakétát vagy más thrustert nem használ..
csakis közvetlen valamilyen energia átalakító folyamattal ad magának mozgási energiát

egy villanymotor, nem tud gyorsulni az űrben.. ott nincs minek neki támaszkodni. Ugyan úgy egy Autó sem képes haaldni az űrben.. csak forogna értelmetlenül a kereke...stb stb stb

Az hogy én gyilkolok, többet ér ezer imánál.

[NST]Cifu
#4391

Kétlem, hogy egy telefon méretű cucc olyan jelet tudna hazaküldeni, amit fogni is tudunk.



Per pillanat nincs, de ahogy lent említve volt, a koncepció az, hogy lézeres kommunikációval megoldható. A lézer elvi szinten sokkal jobban fókuszálható, mint a rádióhullámok, de persze a fókusz még mindig kritikus pont.

Pl. ilyen sebességre gyorsítva porrészecskékkel ütközve is leamortizálódna stb.



Többek között ilyesmik miatt akarnak több szondát is indítani, hogy növeljék a redundanciát...
Utoljára szerkesztette: Cifu, 2016.04.14. 11:12:01

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Pares
#4390
Bocs, de az eredeti hozzászólásom arról szólt, hogy hosszú életű fajoknak mennyivel könnyebb dolga lehet az űrutazásban, te meg erre ezt válaszoltad: "Ha egy faj termeszetes modon el sokaig, akkor az evolucio korlatai miatt sokkal lassabban fejlodik, es jo esellyel meg nem tart ott se mint mi." Ami szerintem alapvetően teljesen hibás feltételezés, a hozzászólásomhoz sincs sok köze, és sikerült is vele elterelned a témát.

"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB

molnibalage83
#4389
A nem csillagközi?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

molnibalage83
#4388
Hanem úgy mint mondjuk az UFÓ-k.. elméletben persze.
Ember, nem tűnik fel, hogy rossz topikba írsz megint ezzel?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

Dzsini
#4387
"mondjuk elektronos energiát, mozgási kinetikus energiává alakít" - villanymotorra gondolsz? Igen, elméletileg létezhet ilyen, sőt már vannak gyakorlati megvalósítások is.

De ez továbbra se az a topic, ahol elképzelt dolgok elképzelt tulajdonságait próbáljuk megfejteni.
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2016.04.14. 11:10:00

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Dzsini
#4386
A csillagközi tér kb. 1 proton / köbméter "sűrűségű" - ha gond nélkül kijut a Naprendszerből, akkor onnantól elég nyugis útja lesz.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

overseer-7
#4385
Szerintetek elméletileg kifejleszthető majd a jövőben olyan gépezet, amely mondjuk elektronos energiát, mozgási kinetikus energiává alakít, Tehát nem úgy működik, mint egy rakéta, vagy ion thruster, hogy valami anyagot felgyorsítva kilövünk hátrafelé és mi előre gyorsulunk..

Hanem úgy mint mondjuk az UFÓ-k.. elméletben persze.

Most hogy már tudunk valamit a tömegről, a higgs bozonról és a higgs térről.
Ha ennek a bozonnak a tulajdonságait módosítani lehetne, akkor elméletben egy test tömegét is manipulálhatnánk.. amivel már meg lehet oldani a térben való mozgást. Azzal, hogy a tömeget manipuláljuk, mozgási energiát nyerhetünk, ez biztos.
.. kérdés, hogy sikerül a tömeget..tehetetlenséget manipulálni.

Az hogy én gyilkolok, többet ér ezer imánál.

fonak
#4384
Kétlem, hogy egy telefon méretű cucc olyan jelet tudna hazaküldeni, amit fogni is tudunk. Persze ez még a legkisebb probléma az egésszel.
Pl. ilyen sebességre gyorsítva porrészecskékkel ütközve is leamortizálódna stb.
molnibalage83
#4383
Semmi. 24 órája van adatokat gyűjteni a cuccnak. A Pluto mellett is elszágudott New Horizons...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

Dzsini
#4382
Semmi, a lent idézett cikk írja is, hogy lesz pár(tíz) perce csillagközelben képeket készíteni, aztán száguld tovább.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

overseer-7
#4381
tegyük fel hogy napvitorlás űrhajóval indulunk neki egy közeli csillagnak.. hatalmas lézerekkel felgyorsítjuk, nagy sebességre .. oké

De mivan akkor ha megérkezik?
Mi fogja lelassítani? A másik csillag napszele?
ellensúlyozhatja azt a kinetikus energiát, amit mi küldünk a vitorlának megawattos fókuszált lézerekkel?.. még a naprendszeren kívülre is..

Az hogy én gyilkolok, többet ér ezer imánál.

Palinko
#4380
év a földi év, amit nyilván rajtunk kívül sehol máshol nem használnak. a többit is lehet azért értelmezni, de sztem se ide való meg is lepődtem hogy ide írták mikor van a földönkívüli élőlények topic is.
Dzsini
#4379
Mi az, hogy "év"? És hogy "idős", "lerobban", "buta"... Eléggé földi gondolatvilágba szorítjátok a hipotetikus világot. Ráadásul még topicja is van itt a szomszédban, mi itt űrkutatunk 😊

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Palinko
#4378
első bekezdéshez szólnék csak hozzá, igazából csak cáfolni tudom amit mondasz, olyasmit állítottál, hogy az idősek nem képesek új dolgokra, azért ez nem így van, tudomány történelemben ha szétnézel elég sokan vannak akinek a késői munkái az igaziak. meg nem feltételezheted hogy ha 1000 évig élnek, ugyanolyan gyorsan robbannak le mint mi és az utolsó 200 évet már csak zombiként élik le. viszont még akkor is ha a végét zombiként akkor is volt 800 évük felfedezni valami jót, még a legbutább ember is a földön ennyi idő alatt biztos kiizadna magából valami hasznosat.

meg ha igaz lenne a feltételezésed nem láthatnák 40+ éves ember kezében okostelefont stb szerintem teljesen tévúton jársz.
← ElőzőOldal 111 / 201Következő →