1398

Miért nem fér öszze a Relativitás elmélete a Kvantum elmélettel?






  • physics
    #338
    Mármint hogy vanna olyan terek :D
  • physics
    #337
    Elég baj az .. :D
  • Tiberius B
    #336
    M-elmélet szerint, ha jól emlékszem vannak a Calabi-Yau (vagy milyen) terek, és azok töltik ki az univerzumot, metszéspontjaik meg különböző tulajdonságokat határoznak meg, azokkal meg a részecskék határozhatók meg, bla...bla...bla
    mondjuk már elég régóta csak a matekkal trükköznek, hogy megtalálják a mindenség elméletét:-)
  • physics
    #335
    Az csak játék a matematikával. Hogy rezegne valami ami egy? :D
    Ha a húrelmélet igaz is lesz, nem azt jelenti, hogy a húrok a legkisebb egységek. Akkor nagy valószínűséggel lesznek kisebb valamik.

  • tomcat1
    #334
    Minden rezgést végez=kissebb egységekből áll, :)
    szuperhúr elmélet, persze tudom nincs bebizonyítva de jól hangzik...:)
  • sz4bolcs
    #333
    Múltkor írtam erre egy tök jó kis hasonlatot. :-)

    Képzelj el egy tavat, ami végtelen mélységű, és Te a víztükröt nézed, ami a végesség benyomását kelti. Látod a víz felszínét, és nem tudod fölfogni, hogy a végtelennek az eleje, közepe és vége is végtelen, így a víz felszínének végessége csak káprázat. Amiről írtam, az a víztükör túlfelétől számíttatik, amiben nincs se kezdet, se közép, se vég. Ugyanilyen természetű a világ is.
  • sz4bolcs
    #332
    Csakis azért nem, mert az öntudat viszonyítási alapként működik a világban. De ez nem szükségszerű.
  • physics
    #331
    Minden ami rezgést végez kisebb egységekből áll.
  • Tiberius B
    #330
    Miért kéne nekik kisebb egységekből állniuk?
    Meg szerintem nem is sok az a 11 dimenzió, képzeld el szegénypontnak milyen sok már a mi négyünk is:-), huh
  • physics
    #329
    A bránokkal azonkívül, hogy túl sok dimenzió kell nekik még az a problémám, hogy valamilyen kisebb egységekből kell állniuk, amelyek ráadásul kötesben vannak egymással. Csak így lehetnek képesek rezgésre.
    Ez se tetszik.
  • physics
    #328
    "és így a végtelenségig is mehetnénk, ami nekem speciel nem tetszik, mert a végtelent nem tudom elképzelni..."

    Tényleg, majdnem. Te ilyenekre emléxel?
  • TommyC
    #327
    HeJ!
    Én is pont ezeket a szavakat haszáltam a tennap =)
    te lopós ;)
  • physics
    #326
    Én speciel nem tudom elképzelni. :D
  • sz4bolcs
    #325
    Ja a végtelenre visszatérve. még mindig nem értem mi probléma a végtelennel.
  • Tiberius B
    #324
    érdekes
    vagy lehet az egész membránok játéka
  • physics
    #323
    Igazán a kvarkok az érdekesek, A többi vagy mezon és akkor két kvarkból áll, vagy barion akkor háromból, vagy lepton akkor meg olyan mint az elektron csak nehezebb.
    Az elektron és a kvarkok is pontszerűnek látszanak nagyenergiájú ütközéseknél.
    A lényegi külömbség, hogy a kvarkok töltése 1/3 vagy ennek többszöröse.
    De szabad kvarkot még senki nem látott, úgyhogy lehetnek akár az elektron valamilyen különleges állapotai.
  • Tiberius B
    #322
    és mi van az elektronon ésa pozitronon kívüli részecskékkel?
  • physics
    #321
    Találtam egy jó képet a yahoon.


    A bal felső képen jön egy gamma meg egy elektron balról. A gamma fotonból e+ e- keletkezik, majd a pozitron találkozik az elektronnal és szétsugárzódnak fotonná.

    Na itt látszik, hogy olyan az egész, mitha egy elektron lett volna végig, csak közben visszafele ment az időben kicsit.
  • Tiberius B
    #320
    amit leírtál már és számít ellentétben a c értékének állandóságával
  • Tiberius B
    #319
    Hol-Mi?
  • physics
    #318
    Mi?
    :D
  • Tiberius B
    #317
    hol?
  • physics
    #316
    hanem amit már leírtam :)
  • Tiberius B
    #315
    hanem?
  • physics
    #314
    magára...
  • physics
    #313
    Maga a szám értékére mondhatod, de nem az a lényeg...
  • Tiberius B
    #312
    de bármihez képest méred, akár egyidőben, akkor is c
    tehát abszolút, bármihez képest ugyanannyi, vagy ne mez az abszolút???
  • physics
    #311
    Az is relativ, ahhoz képest megy c-vel amihez képest épp méred...
  • Tiberius B
    #310
    Gondolkodjatok, filozófia.
    Relativitáselmélet:
    Minden relatív, kivéve a fény sebességét (és a relativitáselméletet).
    Miért pont ez legyen a kivétel, és miért is kivétel egyáltalán?
  • physics
    #309
    A másik ok az egyelektron-elmélet melett ép a relativitás. Mindig az a világ közepe, ahonnan nézzük. Másképpen, bárhonnan is nézzük a világot, bármilyen sebességgel is haladjunk vagy gyorsuljunk, mindig hozzánk képest fog a fény c-vel menni, és minden fizikai folyamat ugyan úgy fog lezajlani ugyan úgy írhatjuk azt le.
  • physics
    #308
  • Tiberius B
    #307
    :-DDDDDDDDD
    ez qrva jó!!!
  • sz4bolcs
    #306
    Bocs nem akarom szétbarmolni a topicot, de ez nagyon nagy :PP
  • sz4bolcs
    #305
    Látod, teljesen elfelejtik az ék feltalálójának a nevét.. :D Utólag is járna neki;]
  • Tiberius B
    #304
    még nem volt Nobel-díj, különben tényleg:-)
  • Tiberius B
    #303
    :-D
  • physics
    #302
    Hát ha eccer az ő fejére esett először az alma...
  • sz4bolcs
    #301
    El tudom képzelni, hogy annak idején az ék feltalálóját jelölték nobel díjra :D
  • sz4bolcs
    #300
    Ja, meg amikor előre megjósolta valaki, ha fölugrasz, akkor visszaesel...

    Mint ha Newton találta volna föl a gravitációt, mint jelenséget.. :D
  • physics
    #299
    De hát tutikirályok voltak.. :DDD

    Gondolj bele micsoda döbbenet lehetett az embereknek, mikor valaki előre megmondta hogy holnap elsötétül a Nap. Az tuti tutikirálycsávó volt akkor.