1398
-
#298
Persze majd ezt is megcáfolják, mert ez sem tutti. :D
Tudjátok mi az igazi nihilizmus? Tudni, hogy nincs egyetlen biztos pont sem, és ezután ebbe a felfogásba kapaszkodni, mint biztos pontba...:D -
#297
Ezt akár még érvnek is jó, mert eddig még nem cáfolták meg. :) -
Tiberius B #296 na olyan nincs -
Tiberius B #295 de jó m,ondás is ez!:-) -
Tiberius B #294 egyre jobb:-D -
#293
Amúgy minden korban azt hitték az emberek, hogy ők a tutikirályak. :-) De a ma tudása a holnap tévedése. -
#292
És ezt kiegészítem: se nem mindkettő, se nem egyik se. -
#291
Ettől féltem, már megint ez a kettősség.
Mint a foton. Hullám is meg nemis, részecske is meg nemis... -
#290
És mi a tudattalan? :)
Tiberius B #286
: Miért, talán létezik valami abszolut? Erre a kedvencem: Mi az, ami osztásból áll elő, és tovább nem osztható? -
Tiberius B #289 mindkettő és egyik se -
#288
Magával a végtelen fogalmával van probléma, ugyanis nem tudsz olyan esetet mondani, ahol ne tudnád az időhöz kötni.
Mi az hogy valami végtelenűl hosszú? Hogy definiálod? Elidulsz, és végtelen ideig mész.
Hm. Ha zárt akkor sincs vége. A kettő ugyan az? -
#287
Attól, hogy valaki hisz az önlényegűségében, még nem biztos, hogy van szabad akarata. :-) Vagy ha hisz determináltságban, az sem jelenti, hogy nincs szabad akarat.. :-)
Én valahogy úgy gondolom, hogy se szükségszerűség, se szabad akarat. :-) És mi más van ezen kívül? -
Tiberius B #286 ergo nem abszolút -
Tiberius B #285 jaja
egyetlen baj az, hogy mi vagy te, mert a hasonlat pszichológiára épül -
Tiberius B #284 semmi probléma nincs vele, csak nem szép
egyébként meg minden jel arra utal, hogy véges, de határtalan (miért nem határos???), tágul meg hasonlók -
#283
Akiket nem hallasz, az a tudatalattid. 
-
#282
És ha végtelen, akkor szerinted hogy néz ki? A végtelennel mi a probléma? -
#281
A gondolatok mindenképp az emlékeidből jönnek.
Mintha minden agysejted mobilozna egymással, de te mindig csak egyet hallgathatnál, és véletlenszerűen váltakozna hogy épp kit hallgatsz le.
-
#280
A szabad akaratba hinni kell, nincs más megoldás.
Hogy tudnál azzal a tudattal élni, hogy mindegy amit csinálsz, az csak a körülményektől és a múltadtól függ és nem te döntöd el. Mint egy gép.
Szerencsére nem eldönthető, erre nagyon vigyázott aki a mátrixunkat írta.
:DDD -
#279
Ha véges, akkor önmagába záródik. Azt pedig csak úgy lehet elképzelni, hogy akármilyen irányban indulunk el az űrben, mindig az ellenkező irányból fogunk megérkezni. Valahogy úgy, mint a Földünkön, csak nem 2d felületen hanem 3d 'felületen' mozgunk.
Akkor pedig nincs olyan irány, ami után még lehetne valami.
-
#278
Az egyik az, hogy mit neveztek véletlennek? Azt, aminek nem tudjátok az okát? Az, hogy véges lenne, vajon igazolt? Mi van utána? semmi? nagyszerű :)
Szabad akarat akkor lehetséges, ha most másképp is cselekedhetnék, mint ahogy cselekszem, de ez nem bizonyítható. Marad a gondolatok és tettek szükségszerű felmerülése. Ti látjátok, honnan jön a gondolat? Mi előzi meg egy gondolat felmerülését, hogy most és ez jöjjön elő? :)
Na majd hogyha egyszer egy robotnak létszomja lesz...
Én nem gondolom, hogy mi valamiféle termékek lennénk, mert ahogy írtam, ez mind minősítés és nem maga a minősítő. -
Tiberius B #277 hát ez az!(egyébként melyik rész?) -
#276
nem hinném, hogy ezt biztosra kimerném jelenteni... -
Tiberius B #275 az embert elképesztően nagy százalékban törvények szabályozzák, lehet 100%, de nem biztos, bár mindíg vannak szabályok, csak más-más szintűek
jelenlegi állás szerint az ember egy bonyolult biokémiai-elektomágneses-mikro-makrofizikai alapokon működő gép
mindössze a természet nagyságrendekkel jobbat alkot, mint mi
a véletlen fölül áll a logikán (eredményességben, nagyon hosszú távon, röviden a logika a jobb) -
Tiberius B #274 igőben lehet végtelen, szerintem, én térben nem tekintem annak, mert van kiterjedése, csak nem látunk el odáig a fény sebességének"alacsonysága" miatt -
#273
a szabad akarat azt jelenti, h van akarat...tehát vannak gondolatok
és mivan ha nincsenek?...mivan ha csak azért teszünk mindent úgy ahogy tesszük, mert másképp nem lehetne? -
#272
Szerintetek miért nem lehetséges, hogy a világ végtelen, nem keletkezett és nem múló? -
#271
Hát nem tudom, neked az írásomból hol jött le az, hogy a világ tud, meg gondolkodik. :-)
"és másképp nem lehetett volna, mot pedig azért nincs is másképp." - szükségszerűen következik a kérdés, hogy akkor mi az a "szabad akarat", mi ez az önlétezésbe vetett hit? -
#270
-
Tiberius B #269 egyébként is, mi az elektron belső tulajdonsága akkor?
válasz: az, hogy elektron!
tömege? töltése? -
Tiberius B #268 és honnan tudod, hogy az elektronok egymást közt nem-e Józsizzák meg Pistikézzék egymás???:-) -
Tiberius B #267 ja -
#266
Amikről te beszélsz, az mind az energiája. Az pedig a többihez képest van, nem az elektron belső tulajdonsága. Pl nem sajátmagához mozog, senem sajámagához képest van valamilyen energiaszinten.
Senem sajátmagához áll a spinje valamilyen irányban. -
#265
nekem szimpatikusabb a felrobbanásos dolog....
igaz, hogy a tükröződős elmélet meghökkentőbben hangzik=)
lehet h ezért tetszik neked ;) -
Tiberius B #264 ".még nem tudom hovatenni egyelőre az omega molekuládat"
a kérdésedre a válasz:
az omega molekula erre: ".. akkor már két akarmi is lehetett .." volt egy felvetés -
#263
tudod mi a legfurabb bazz....
O_O
tudod mi?...
vagy két órával ezelőtt én is PONT erre gondoltam!!!!!
pont de pont!!!
és az jutott eszembe, hogy milyen hülyeség az egész, mert biztos nem is azért ccsuklom, mert emlegetnek...
de hogy pont a csuklásról gondolkodtam én is!!!...ez durwa.... -
#262
Nem lehetetlen. Csak nekem szimpatikusabb az a gondolat, hogy nem szetrobbant egy pont, egy singularitás, hanem rohangál összevissza és saját tükörképeivel találkozik. :DD -
Tiberius B #261 mivel minden öszefügg mindennel, nem tudhatod:-) -
Tiberius B #260 nemtom én úgy hallottam nem egyformák
más-más energiaszint, sebesség, spin, meg hasonlók -
#259
Hogy valahol emleget engem valaki, és ettől én ezzel egyidőben csuklom. :-))
Szóval az emlegetés közvetlen kapcsolatban van velem, amitől csuklom.