3511
A nagy Gazdasagi Világválsag
-
#370
" Mintha valaki így rendezte volna meg nemde ? "
Igen, már csak el kell dönteni, hogy a JóIsten, az Evolúció vagy éppen a Magyarok Nagyasszonya, de az is lehet, hogy a véletlen.
de az is lehet, hogy a karvalytőke.
Amit nem értek, hogy a karvalytőke az most iyen összefoglaló szó, vagy csak a nyugati tőkére vonatkozik? A kínai, indiai az nem karvaly? Az jó tőke?? vagy a koreai?? vagy az afrikai hadurak tőkéje az is jó tőke?? vagy teszem azt a japánoké... -
másikisvan #369 Nem, annak nincs értelme hogy fújunk más nemzetre, de magának a nemzetnek, mint összetartó erőnek van szerepe, enélkül beolvadnánk a világba, nyom nélkül eltűnnénk a népek süllyesztőjében nyelvünkkel és kultúránkkal együtt.
Az más kérdés, hogy ha meg vagy támadva a környező vagy az országban élő más nemzetiségiek által, akkor van értelme riadót fújni. Fújni rájuk, nem ellenük hanem magukért.
Neked mi bajod a nemzetekkel ?
Nem érdekes hogy az egész világon mindenhol tüntetések vannak és mindenhol egy kisebbség áll szemben a rendőrsorfallal ?
Nem tartod kissé furcsának ? Mintha valaki így rendezte volna meg nemde ? -
patiang #368 A politikát a gazdaság, a tőke irányítja. A mi nagypöcsű képviselőink kiktől kapják a zsíros lét? A tőkétől. Miért rohanták le töketlenül Irakot? Hogy felszabadítsák az iraki népet.
No, mi van patiang hülye vagy?
Ugye érted mit akarok mondani?
A politika mindig is a tőke kiszolgálója volt. Még az ősembernek is érdeke volt a jó "politizálás".
Most történik a világ újrafelosztása, szerencsére nem háborúval.
USA megmutatta a világnak, hogy ki a kakas a trágyadombon. Mert ez a világ nagyon hasonlít rá.
-
#367
teljes egészében feleslegesek. csak lassítják a fejlődést azért, hogy egyvalaki az egész szarkupac élére álljon és elmondhassa, hogy hatalma van.
tulajdonképpen minden épeszű fejlődési teória ellene szól a nemzetalapú államiságnak.
Jó hívószó, de gazdasági és politikai értelemben zsákutca. -
OKkultist #366 Talán, hogy a BEKERÍTETT (országhatár) területen élők érdekvédelmét ellássa???? Vagy akkor ne legyenek ORSZÁGOK (országhatárok sem) de akkor ott telepedhetek le , ahol akarok, ott vállalhatok munkát, ahol akarok, arra költsék az adómat amire jónak látom, a legkevesebb sem megy: még AUTÓT SEM VEHETSZ OTT , ahol akarsz!!!! (vehetsz, de nem hozhatod be, behozhatod, de a gatyádat ráfizettetik, stb.)Felesleges gittegylet hivatalokat és idióta szabályokat fizetünk. Ha nem lennének országok(országhatárok) akkor visszatérne az ÖNKORMÁNYZATI területi struktúra, pl. Budapesti független királyság, Soproni kalifátus, Debrecen és környéke nagyhercegség, stb... Amiről a sok szabadkőműves álmodik, az csak akkor nem lenne rémálom (Fortress + Freejack: 99%rabszolga 1%istenkirálykodó degenerált) ha KORLÁTLAN erőforrások (min. az energia, tehát olaj alapon ez csak rémálom lehet) állnának rendelkezésre, korlátozott népességgel, piramis struktúra nélkül.
(és mindenki hozzáférhet MINDEN információhoz, mert mindenki döntéshozó lenne, nem úgy mint most, hogy MI ELQÚRTUK, TI FIZESSÉTEK KI) -
Bagoly81 #365 nemkivánok hozzászolni a sok nemzetellenes dolgohoz.
de szerintem a válságot nem a bankárok hozták létre. hanem a politikusok.
mert engedték a nagy válalatoknak hogy elvigyék a termelésüket kinába. igy aztán minden kinai gyártásu lett. ha itthon nincs gyártás, termelés johogy mindenki hitelből fog élni a bankoknak meg anyi szerepe volt, hogy levitték a kamatokat alacsony szintre hogy aztán mindenki vegyen fel hitelt, hogy pénzhez jusson mindenki. müködött is egy jodarabaig.
-
#364
Gondolkoztam azon, hogy betárazok tartós élelmiszert.... de van- e értelme ?? -
#363
Úristen.. fél százalék...
Ez akkora többség mint a jobbik itthon vagy a 64 vármegye?? ne röhögtess már... -
#362
Mi értelme van a nemzeteknek?
Egy jó indokot mondj, hogy miért jó fújni a másik nemzetre? -
másikisvan #361 Izlandi bankcsőd és csődület -
másikisvan #360 Telitalálat. Az ENSZ egy előszerveződése a világkormánynak a világbankkal és az IMF-pal együtt. -
horthy #359 Jó és ennek az egy világvalutának mi lesz az érték fedezete ? Arany , nemesfémek , olaj , vagy a meghamisitott amerikai gazdasági adatok ? Kinek akezében lesz a pénznyomása USA , Kina , India ? Vagy egy világ valuta bizotság fog alakulni mint az ENSZ a maga töketlenségével korrupciójával ? -
másikisvan #358 Az adna kajáért mindent akinek nincsen. Az adna vízért mindent akinek nincsen.
Mit mondasz ,egy rohadt mázolmány megkímélne ezreket az éhhaláltól. A szó legszorosabb értelmében. Kicsit felborult az értékrend nem gondolod ? -
másikisvan #357 Az ha kiszűrnétek az ilyen elemeket ahhoz vezetne hogy minden maradna ebben az állapotban. Épp attól lenne állapot hogy állna. Mi meg haladni akarunk, nem halni, ha egy mód van rá. -
másikisvan #356 Hú bazmegbazmeg ez nemigaz bazmeg, hogy nem látsz a szemedtől.
Először számoljuk fel a nemzeteket olvasszuk uniókba. Azután az uniókat olvasszuk unióba. Lépésenként, módszeresen. Ez az, hogy még aki úgy hiszi hogy ért is hozzá, az is el van vakítva, nem lát a szemétől... mit gondolsz hogy ezek tejfelesszájú keljfeljancsik akik megkérdezik, hogy emberek, akartok egy világkormányt ? Világnyelvvel és világvallással ? Világkormányfővel ? -
#355
Hogy gőzöd is legyen arról amiről vauzól és ne csak a ferdített szemét jusson az agyadba.
itt az eredeti tervezet a "tri-polar currency system"-ről
de tudom neked ez is falrahányt vakolat...
Írni kéne egy elemes féle scriptet grízmajomhoz, hogy kiszűrhetőek legyenek bizonyos userek által alkotott kommentek.
Egyébként lehet még okos is lennél, csak hülyeségekkel tömöd a fejedet... -
OKkultist #354 SAJNOS összefügg a kettő, most látom, hogy a nagytudású elit (a degenerált szarközi, az idióta Barroso, meg a retardált Bush összeülnek, hogy megoldják a gondokat: LEGYEN EGY VALUTA AZ EGÉSZ VILÁGON! valahonnan ismerős ez az ötlet, lehetne hozzá 1db világkormánt és egy világhadsereg is? Karácsonyra? az lenne a jó)
A retardált társaság 1világvalutát akar. -
#353
Kicsit tedd már jobban össze a HSZ-eidet mert azt érzem, hogy te az egész világra mérges vagy és vitára nem igazán vagy alkalmas állapotban az ilyen összehordott válogatott hülyeségekkel.
(se tények, se állítások csak rágalmak és sejtések ahogy azt az NWO-ban szoktad) -
OKkultist #352 Valószínű ez az egyéni felemelkedés ez csak akkor lenne működőképes, ha összesen 10000 ember lakna az egész bolygón, a nagyobb egyedszámhoz nagyobb szervezettség tartozik, már ha van valami célja az egésznek.
Az állat-rovarvilágban tényleg csak azok tudnak valami magasabb szintet elérni, akik közösségben szervezetten EGYÜTTMŰKÖDNEK, persze nem úgy mint az emberek, hogy sokan a saját anyjukat eladnák 2Ft-ért. (a méhek, hangyák, prérikutyák, érdekes, hogy a építkezni a méhek és hangyák tudnak a legjobban, persze a prérikutya 1magában intelligensebb, mint a másik kettő, de a hangyák pl. gombát termesztenek maguknak, amihez hasonlót csak az ember végez. Egy hangyához hasonló szervezettség az embereknél lehetne célravezető, ha a műszaki fejlődés meg a fajnemesítés lenne a cél. (akkor már rég nem lenne pénz, viszont a Holdra járhatnánk kirándulni) -
#351
Adnának? Kik adnának? Az általad oly nagyrabecsült átlag?
Ki az, aki éhezne egy festményér, ugye.. -
másikisvan #349 A festménynek is van értéke, vitathatatlan, de máshogy. De az őrület hogy egy mázolmány árából ezreket lehetne ezerszer jóllakatni, és nem teszik meg.
Igen a valódi érték az amiért minden helyzetben adnának pénzt, akkor is amikor mondjuk a festményért nem. -
#348
Kicsit félreolvastam, úgy hogy "még papírhulladékot is értelmesebb halmozni, mint pénzt".
Valódi érték? Meg lehet enni, vagy pl. egy értékes festmény? -
#347
"Mit akar belőle, felhalmozni, mert arra lehet hogy jó, de szerintem meg felhalmozni is jobb a valódi értéket, mint azt a papírhulladékot."
-Végülis mikor papírpénzt halmozunk az nem ezt jelenti, amit te írsz? -
#346
Nem is fognak csak a méhkaptárat vagy a hangyabojt, de ott meg elveszti az ember az egyéniség lehetőségét az egyéniséggel pedig elvesznek a nagyszerű ötletek és az egyéni felemelkedés lehetősége.
Szerintem a versengő környezet a leghatékonyabb és marad is így amíg olyan fejlettek nem leszünk, hogy kiírtsuk önmagunkat.
A másik kérdésedre pedig?: hadd ne kelljen bemutatnom Iróniát -
patiang #345 Mint mondtam: egyenlőre még nem találtak fel jobbat, mint a kapitalizmus.
Ezt pedig nem "értem":"Dehogy. Akkor sem." -
#344
Dehogy. Akkor sem.
Az igazságos elosztásnak láthattad nyomát eddig is (észak korea, SZU- Mindenki egyenlőenn szegény). utópia ami soha nem valósul meg. ilyen az emberi természet. -
patiang #343 Gondolom, hogy nem azért találták ki a topicot, hogy ismerjük egymás szájszagát, hanem, hogy vitázzunk, s ne küldjük el a másikat a csába. -
patiang #342 Ha most az adatlapon megadnám dédapám szülévét, akkor vitapartner lennék? -
#341
Ugye milyen furcsa? ráadásul szépen név nélkül ahogy kell. nehogy a gonosz "karvalytőke" megtalálja őket... -
#340
Látom itt is ugyanazok trollkodnak akik más topikokban. Nahát... -
#339
Nekem csak annak a hülyeségnek a súlykolásából van elegem, hogy az egész összeomlasztási folyamat szándékos lett volna.
Hülyeség. Szimplán csak előre be nem látható folyamatok erősítése miatt történt az ami történt.
De utólag mindenki baromi okos, hogy "hogyan kellett volna", "mit kellett volna csinálni" De amikor beállt a gazdaság 5 évvel ezelőtt ezek az emberek éppen Greenspan-t éltették, hogy éljen 1%-os alapkamat rohan amjd a gazdaság...
Tőkés meg nem vagyok. ha visszaolvasol láthatod, hogy mi vagyok és mit csinálok. -
#338
Az egész válságról egyvalami tehet az Emberi mohóság.
És nem a tőkések mohósága, hanem a kisemberé hiszen ő költi el előre a jövedelmét fogyasztásra ahelyett, hogy megtermelné a javakat előre és utána költekezne.
A hitelt nem magánszemélyeknek találták ki, hogy nyakra főre költekezzen. Ez egy nagyon rossz felhasználási módja pláne, ha olyanok veszik fel akik nem értik meg a lényegét.
Aki 10-20 évre eladósítja magát egy gyorsan romló eszköz miatt arra nem tudok mást mondani csak azt hogy öngyilkos és meggondolatlan.
Ki a hibás?? aki adja a hitelét vagy aki felveszi? -
patiang #337 Hogy a fészkes fenébe tudod elválasztani egymástól a világgazdaságot, és a tőkét?
Mondd, hogy is alakult ki a mostani faßság??
Ki akart még gazdagabb lenni???
Hát megsúgom: ÉÉÉÉÉÉÉN XXXXDDDDDD -
patiang #336 Kedves Bucser Te is belépsz az "anyázók" táborába?!: "szóval a populista demagógiával fáradjatok át másik topicba."
Remélem az idézőjelet érted. De ha Te is tökös, akarom mondani tőkés vagy, s felvet a jólét, akkor más a tészta.
Gondolom a "A nagy Gazdasagi Világválsag"-ról nem a fosos pórnép tehet.
Tehát mivel egyenlőre még nem találtak fel jobbat, mint a magántulajdon, talán illő volna az igazságosabb elosztás is.
A világ lakosságának 1/6-a él elfogadható körülmények között.
Többit pedig el lehet küldeni egy másik topic-ba....... -
#335
én a tisztánlátásén. te meg a ferdítésén. miután nem támasztassz semmit alá semmivel csak beböfögöd, hogy "sejthető és kikövetkeztethető".
ennyi erővel a rajtad meg rózsaszín tanga van mert sejthető és kikövetkeztethető.
A Vádat és a rágalmat az különbözteti meg, hogy az elsőre van bizonyíték. a másodikért meg lehet kártérítést kérni.
De már megint széttrollkodod a topicot jó lenne ha ismét a VILÁGGAZDASÁGI VÁLSÁGRÓL LENNE SZÓ és nem a karvalytőkéről. azzal menj az NWO topicba. -
#334
nyisd ki a szemed. a mai világban nincs igazság gazság és becs és becstelenség... -
#333
Azért populista demagógia, mert hazugság és az az egyetlen célja, hogy megszerezze a szavazatokat.. -
másikisvan #332 Félre ne értsd itt nem jobb vagy baloldal közötti pártoskodásról van szó, hanem a becsület és a becstelenség, az igazság és a gazság közötti pártválasztásról. -
másikisvan #331 2.: Éppen meg kell fizetni a kamatot a tőkétől kapott kölcsönért cserébe
Az eszem megáll. Felvették a kölcsönt. Elkúrták, lenyúlták, eltűntették.
A néppel visszafizettették eddig a sokszorosát és még a sokszorosának sokszorosa fennmaradt. át meg ne őrüljenek már ? Hol van az ész ? Te most kinek a pártján állsz ? -
másikisvan #330 Ez a baromság hogy populista demagógia:
Aki utat mutat arra hogy az emberek többségének jobban menjen sorsa, az a demagóg populista. Mi a gond ezzel ? Lassan vége ennek a rémálom-kornak, nem értem miért véded ennyire, talán csak nem aggódsz hogy megszűnik az igény a közgazdaságtan féle áltudományokra ?