3511
A nagy Gazdasagi Világválsag
-
OKkultist #2027 Csak kibújt a szög a zsákból,én nem a faját/vallását kritizáltam, hanem a "szakértelmét", de ha csak ezzel tudsz válaszolni, akkor biztos lehetek benne, hogy igazam van. -
#2026
ne forgasd ki a szavaim. Nekem a stílusod nem tetszik. Látod már megint zsidózol :| -
OKkultist #2025 Neked tetszik? Egy ocsmány figura, aki baromságokat beszél, de ő (és cége) ad tanácsot jewrcsányinak. (ki más?) -
#2024
de amúgy tényleg... először kitvervelik meg ilyesmi, aztán meg nem értek, hogy mi is történik? vagy ezt hogy gondoltad? :DDDD -
#2023
szokj már le légyszi a caps lockon ugrolásról, meg a többi atrocitásodró ^^ ("vámpírfogú baromarc") nem a pusztán vagy. -
#2022
a második bekezdéssel nem értek egyet.
A harmadik bekezdés utáni véleményedet kifejtenéd mélyebben légyszives? -
#2021
Ugyanmár, ezt még te se hiszed el.... Gondold végig mégegyszer. -
remark #2020 El fogják verni a port a helyi eliten. Minden rossz gazdasági döntésért a magyarokat, azon belül is a magyar elitet fogják okolni... akiket én nem sajnálok, épp elég baromságot csináltak már eddig is. Nekem azzal van bajom hogy a teljes balhét a magyar politikusok fogják elvinni (papíron és a nyilatkozatok szintjén), és közben nem sok szó esik az egyéb körülményekről. -
OKkultist #2019 Namégegyszer, mert csak ma került fel a videogalériába az Echo TV-n:
A szuperkorrekt bankárok (citibank) milliós (dollárban!!) magánrepülőt akartak venni az állami segítségből, de leállították őket. Igaza van VÉRTES ANDRÁSNAK (haha, ez a vélemény róla: Láttátok az echo-n (a videogalériában Ez történhet a héten c. mûsor január 26.), amikor Stumpf István egy büdös mukkot nem szólt vissza a Vértes András nevû vámpírfogú csúszómászónak, miután ez utóbbi elõadta, hogy milyen európai és kurva jó az adórendszerünk így ahogy van??? Ja igen, a 70 %-os adóteherrel világelsők vagyunk, verve a svédeket, dánokat etc.) BANKOK NÉLKÜL SEHOL SEM LENNÉNK!!! (igen ezt mondja az a baromállat, és nem tetszik neki a bankellenesség! Majd hoznak rá törvényt, hogy nácifasiszta-antiszemita, aki a bankokat nem szereti!)
Hát tényleg sehol nem lenne az összes bróker-bankár köcsög, de a többiek (99,99%) a holdra járnának hétvégére, kirándulni. Éljenek a bankok és a bankárok!
Itt a vámpírfogú baromarc, akinek nem tetszik, hogy bank/bankárellenes a hangulat. -
remark #2018 Washington diary: Miami consumption
No-one seems to be truly suffering. Cars still congest the streets. People still watch TV on flat screens. No-one is going hungry and although foreclosures have become an epidemic, the homeless shelters are not exploding.
We have stopped buying the things we do not really need.
And there are a lot of them.
Yet none of us are missing any meals. Most of us are not homeless. And that is the absurd tragedy of the vicious cycle we are in.
Persze az értelmetlen költekezés nélkül nincs ami hajtsa a gazdasági növekedést se Kínában, se az USA-ban.
Arról nem is beszélve hogy mi lesz ha az emberek hirtelen tömegével választanak értelmesebb idõtöltést a vásárlásnál... ??? -
remark #2017 Tőkésnek, munkásnak egy az érdeke - Interjú Pálinkás Józseffel
...ha a pénz értékének jelentős része abból származik, hogy a használatáért fizetni kell, akkor baj van. Egy ésszerű „használati díjon” túl nem jó, ha a pénzt önmagát tekintjük értéknek a szolgáltatásokkal és a termékekkel szemben, amiknek csupán a cseréjét hivatott elősegíteni. -vajon mirõl beszél itt?
A világgazdaság immár a szakembereknek is túl bonyolulttá és áttekinthetetlenné vált. -el kell dönteni hogy akkor most értenek a közgazdászok a szakmájukhoz (akkor a krach tudatos volt) vagy nem (és akkor senki se reklamáljon ha kóklereknek nevezzük a közgazdászokat, és lenézzük a tudásukat és a tudományukat)
Mi történik a magyar vidéken? Az emberek nem termelnek már alapvető élelmiszereket, sem pedig a legalapvetőbb dolgokat, mert a szociális segélyből vagy nyugdíjból vagy egyébből egyszerűbb megvenni a nagyáruházakban. Ha ott veszik meg az árut, akkor értelmetlen, hogy valaki többet termeljen sárgarépából, mert úgysem tőle veszi meg a szomszédja. Olyan értékesítési rendszert kell kitalálni, amely ezeket a kistermelőket összekapcsolja, és számukra lehetővé teszi azt, hogy egymás termékeit megvásárolják, ennek a kidolgozása a feladat. -magyarul számtalan területen helyi iparnak és mezőgazdaságnak kellene kielégítenie az igényeket a multik helyett, és az elszámolásra is képesnek kellene lenniük (azaz itt van a kapcsolat a pénzrendszerrel) -
#2016
"Ilyen mély hatással a világra csak az 1929 válság volt."
azért egyenlőre ne hasonlítgassuk a kettőt, a Dow Johns "kicsit" magasabban van most :D
-
#2015
Az általad arany középútnak nevezett struktúra nem ismeretlen pl. az eu elsőosztályú, magsabb rangú tagjai, illetve más, egész jól prosperáló országok(pl. Horvátország) számára.
Az utolsó bekezdéssel kapcs. meg osztom Hegi véleményét.
Teljesen abszurd helyzet, hogy nálunk jobb az adózási, piacralépési helyzete egy multinak, mint egy helyi, magyar tulajdonú kkv-nek.
Az eu-s támogatások jelentős része osztrák, német, francia... cégek magyarországi leányvállalatánál köt ki.
Ugyanakkor hiba lenne az eu-t hibáztatni ezért is, mert nem kéne így lennie, ha az általunk delegált magyar döntéshozók nem így akarnák. -
#2014
Tudod,hogy a pénz beszél..
Manapság ezeket a versenyfelügyeleteket maguk az óriáscégek képviselői működtetik. -
#2013
Ezekre találták ki a gazdasági versenyhivatalokat, csak Mo-n ezt az intézményt mindig kihagyják a beleszólásból, külföldről meg nemtudok sokat, de nemhiszem, hogy ott sokkal jobb lenne 
-
#2012
Én úgy gondolom,hogy a legjárhatóbb út az arany középút.
A kommunizmus államosított, szigorú felügyelet alatt álló piacai, és a kapitalizmus túlontúl liberális, "szabad" verseny alapú piacai között kellene valahol megvalósítani a piaci működést.
A kommunizmus gazdaságával az a baj,hogy nincs magánérdek, ami versenyre, önmagunk és mások, azaz konkurencia felülmúlására sarkalna. Nem sok szabadsága van az egyénnek.
A kapitalista rendszerben, amiben ma élünk, az a baj,hogy túlságosan szabályozatlan a piac, a nagy hal lenyeli a kishalakat.
Ott ahol megjelenik egy óriáscég ott nincs semmi esélye a kisvállalatoknak. A hatalmas cégek ráerőltetik saját magukat a piacra, saját de facto szabványokat hoznak létre, hatalmas alapjuk van a lobbira, az állami támogatások megszerzésére, kapcsolati rendszert üzemeltethetnek amivel kedvezményeket juttatásokat vásárolhatnak maguknak. A nagy tőkéjük lehetővé teszi,hogy olyan off-shore nemzetközi cégeket üzemeltessenek, melyekkel lehetővé válik a jogos adó-meg nem fizetés. Magyarul, adó-optimalizálás. Úgy hogy mindenki megértse: törvényes adócsalás. -
#2011
*szabadversenyes kapitalizmus -
#2010
Én azt nem értem, hogy miért kell újból és újból felhozni az NWO témát?
#1994 és #1994 egy tök fasza hsz volt, utána megint kezdődtek ezek az offok. Miért kell újból és újból elkezdeni?
Okkultist: ilyen dolgok mindig voltak.
A kommunizmusról meg tényleg nem valósult meg sohasem, éppúgy ahogy a szabadpiacú kapitalizmus sem. Mindkettőnek az emberi kapzsiság a legfőbb ellensége. Ezért marad mindkettő utópia, pedig jó dolog lenne mindkettő :) -
remark #2009 Lehet, de a többség arra a diktatúrára szokott kommunizmusként hivatkozni.
(Mer' ugye így lehet a dolgokat démonizálni...) -
#2008
Kommunizmus ezen a földön még soha az életben nem valósult meg.
Soha. Ami megvalósult és kommunizmusnak hívták, az inkább rejtett diktatúra. -
remark #2007 Ti most melyik kommunizmusról beszéltek? Arról amelyik megvalósult? -
#2006
Az államosítás nem feltétlenül vezet kommunizmushoz, csak ha prekoncepcióval ír valaki könyvet arról, hogy miért is a kommunizmus a legjobb. -
OKkultist #2005 HAHAHAHAHAHA:
“Das Kapital” by Karl Marx: “Owners of capital will stimulate the working class to buy more and more expensive goods, houses and technology, pushing them to take on more and more expensive debt, until their debt becomes unbearable. The unpaid debt will lead to the bankruptcy of all banks, which will have to be nationalised, and the State will have to take the road which will eventually lead to communism.”
A kommunizmus lesz az NWO? -
#2004
Hülyék mindenütt vannak... -
#2003
Ezzel csak az a baj, hogy ha mondjuk olyan ágazat bukik el aminek 10 év kell a feltámadáshoz és több pénz akkor azt megéri megmenteni. Nem minden sarkon van olya cég aki képes modjuk kereskedelmi utasszálítót, óceájáró hajókat, stb. gyártani.
Ha szétszéled a szakképzett munkaerő akkor gáz van. -
OKkultist #2002 Már leírtam a "szektás" elméletemet: ha a cégeknek több joguk/lehetőségük/mozgásterük van, mint a magánszemélyeknek, akkor az a logikus lépés, hogy a sok magánember összeáll, és elkezd Rt.-ként működni. Pl. megoldja saját magának az áramot/melegvizet, kaját, kórházat. Utána engem nem érdekel, hogy milyen válság van és ki gerjeszti, mert nem fog érinteni. (vagy csak minimálisan) Nem látom sajnos ezt a minimális józan parasztész logikát, mindenki az államtól meg cégektől akar függni.
Meglesz az eredménye, pl. itt már megtörtént:
Főbe lőtte magát a 42 éves téti férfi.
Jelentős a bűntett előzménye, hogy a férfit az elmúlt napokban elbocsátották a munkahelyéről.
ugyanez USÁ-ból:
Kiirtotta családját a kirúgott technikus
Miután elvesztette állását, egy amerikai férfi agyonlótte nejét, öt gyermekét és magával is végzett. Kaliforniában az elmúlt három hónapban ez már a harmadik családirtás.
Egy decemberi napon a cég HR-ese közölte velük, hogy aznap már be se kell jönniük, "akár főbe is lőhetik magukat". Lupoe a szakszervezethez fordult, de a helyzet nem változott. Végül neje vetette fel, hogy ha a HR-es már úgyis azt javasolta, tényleg öljék meg magukat.
-
#2001
Az NWO topik és egész felfogása egy rossz vicc.. -
#2000
-
#1999
"Viszont továbbra sem hiszek a háttérből mozgató egységes hatalomról."
Ez nem hit kérdése.
Ez egy egyértelmű dolog.
A múltbéli tevékenységük is történelmileg bizonyított.
Ez a jelenség ős idők óta jelen van a világban. Amióta létezik hatalom, amióta egyik ember hatalmat gyakorolhat a másik felett.
Ha eddig voltak ilyen szervezkedések, 70-es évekbeli olaj ár robbantás , a petrodollár ügy is bizonyítottan a számlájukra írható, a yom kippur szintén. Ez nem olyan rég volt, csak pár évtizedre.
Miből gondolod,hogy ma 2009-ben már nem léteznek ezek a szervezkedések?
Minden jel arra utal,hogy aktívan tevékenykednek jelenünkben is.
Nagyon erősek menetelünk az egységes világkormány, az egységes pénzrendszer felé. Lás, Amerika-Kanada-Mexikó összekapcsolódását.
Europai unio, Ázsiai unio. Lásd, Euro, Amero beveetését.
Alkotmányok felfüggesztése. Hazafias törvény stb. -
#1998
Azt tudni kell,hogy minden válságot recesszió követ.
Hogy én mikorra várom a válság mélypontját?
Én valahogy úgy képzelem el,hogy most lesz, van egy kis konszolidációs időzóna. Most nyugi van, mert most még zajlik az új dollárok esztelen mennyiségű forgalomba hozatala, alacsony kamatra.
A dollár a nemzetközi devizapiac több mint 70%-át teszi ki, magyarul, a világ pénze. Ha ezzel manipulálnak akkor a világgal manipulálnak.
Nemsokára túl sok dollár lesz a piacon, nem lesz valami stabil a dollár. Amint leáll az ingatlanok okozta pénz konverziós válság, amivel mesterségesen megemelték a dollár keresletét, pénz igényét a gazdaságnak, a bankok, majd megint későn fognak "észbe kapni", hogy túl sok pénzt helyeztek ki a gazdaságba. Majd megint úgy kell rájuk szólni.
Az egész folyamat magától adódóan sorba be fog következni.
Leáll a konverziós válság, túl sok dollár lesz a piacon.
Következtetés?
Kialakul a Hiperinfláció.
Felszólítják majd a bankokat,hogy hívja vissza a hiteleit, és eszközöljön intervenciókat mert már túl sok felesleges pénz mozog a gazdaságban, ami általános áremelkedéshez vezet. Azaz a dollár leértékelődéséhez. Válságot okozva ezzel minden országnak amely a dollárhoz van kötve.
Tehát a központi bankok az infláció hatására "amit maguk okoznak ebben a pillanatban is" megemelik "jogosan" a kamatlábakat. És, elkezdik visszahívni a kihelyezett hiteleket.
Következtetés?
A hirtelen tömegesen visszahívott hitelek, a megemelt kamatlábbal, tömeges fizetésképtelenséghez fog vezetni.
Ami Csődhullámot, tömeges munkanélküliséget és tömeges, gyárleállásokat fog eredményezni. Azt hiszem majd itt lesz az egész "összeesküvésnek" a mélypontja.
A bankok mindent lefoglalnak, lehet lesz egy kis forradalom, lázongás egy két helyen, lásd "venezuella", de aztán egy kis idő múlva, a bankok megbízott menedzserei amint átveszik a lefoglalt vállalatok, felett az irányítást, ismét elkezd normalizálódni a helyzet.
Az ingatlan árak, megint elkezdenek nőni, és így emelt áron tudják majd visszaadni vagy bérbe adni a népnek, a termelő gazdaság számára a termőföldeket, lefoglalt ingatlanokat.
Nagy okosság ez. Én valahogy így képzelem el az egészet.
Természetesen ezt így nyíltan nem fogja közölni a média, csak a "látható" hatásokat. Azt sem közli a média,hogy jelen pillanatban, tömeges ingatlan felvásárlások vannak amerikában, csendben, potom pénzekért. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#1997
Olvastam Rakowskijról, és Perkins könyvét is. Ám én továbbra is csak azt mondom amit eddig: vannak megvesztegethető politikusok (voltak, vannak, lesznek), vannak gátlástalan cégemberek (voltak, vannak, lesznek).
Viszont továbbra sem hiszek a háttérből mozgató egységes hatalomról. Nem, nem akarok az NWO-ról vitatkozni. A topic témájával kapcsolatban normális hangnemben igen. És nem szándékozom összemosni a kettőt továbbra sem. -
#1996
Egy működőképes állam sem fog eltűnni a hitelek miatt, Anglia 2006-ban fizette vissza a Lend Lease hitelt. Az persze tény, hogy csak kétségbeesett esetben szabad hitelből finanszírozni az állami kiadásokat.
A Palladium ára (illétve szinte minden nyersanyag ára, így az olaj) esetén viszont szerintem itt alapvetően beépült az árba a pénzügyi ügyeskedés esete. Tehát ezek az árak csak részben magyarázhatóak a piaci igények növekedésével, benne van keményen a nyerészkedés is.
Amitől én félek, hogy tényleg jön 1929, és a tömeges munkanélküliség... Márpedig anno abból az akkori legnagyobb gazdaságok (Japán, Németország és Amerika) csak a haditermeléssel lábaltak ki (ideiglenesen vagy kevésbé ideiglenesen). -
Saintgerman #1995 Igaz, egy normális hangnem optimális lenne, de ez csak "normális" topikolókkal elképzelhető.
Emlékszel, egy pár szóváltásunkra az NWO-n, úgy 3-4 éve, amikor Rakowskijt idéztem ? Akkor még nem volt YouTube, mostmár megtalálható szinte minden, amit akkor még csak könyvekből lehetett olvasni.
Az alább "zsákos" által linkre gondolok, ahol John Perkins, az egykori "gazdasági bérgyilkos" John Perkins, az elit volt bérence kitálalja a "Corporatocracy" mûködési elvét, ami ugyan az, amiről Rakowskij úgy 60 éve elárult....
A félelmeid megalapozottak, és egészen biztosan sokkal mélyebbre fognak menni... -
#1994
Szeretnék mutatni valami érdekeset.
![]()
Itt szépen lehet látni amiről cifu beszélt.
Ezek a nemes fémek, mint az arany, értéket képviselnek mert nagyon ritkák.
A platinum, palladium, ródium, kellenek az autogyártásba, értékes katalizátorok, és fényszoróknál mint reflekciós bevonatként használják.
Az a lényeg, hogy sok mindenre használják ezeket az elemeket, főleg az auto és repelülőgép gyártásban.
Szépen lehet látni,hogy megzuhantak az árak. Ami annak tudható be,hogy leállt a gyártás, és megcsappant a kereslet.
Ezeken a grafikonokon nyomon lehet a válság hatásait. Ilyen mély hatással a világra csak az 1929 válság volt.
Részvény piacokon is ugyan ez a helyzet.
Azt még tudni kell,hogy a média és a bankok nagyon erősen közreműködnek a válságban.
Akik kicsit értenek a nemzetközi piachoz, esetleg már van tapasztalata a deviza és tőzsde piacokon az tudja, hogy mennyire meg tud vadulni a piac egy egy gazdasági hír beolvasásakor, a hírközlés után pár másodpercre már lehet látni az árfolyamok kitérését, ilyenkor a piac egyoldalúvá válik, attól függően, hogy milyen híreket olvastak be.
Erre alapozva létrehozták a hírkereskedés fogalmát is, ahol a jól informált kisebbség nyerészkedik leginkább.
Tehát ha a média azt mondja,hogy válság van, akkor lehet bármi az igazság, a piac úgy fog alakulni,hogy előadja a válság helyzetet.
Tyúk vagy tojás. Azért van válság mert a tv-ben azt mondták és mindenki meg van ijedve, vagy azért mondták a tv-ben,hogy válság van mert tömeges csődhullám van a gazdaságban.
Akkor ott vannak még a központi bankok, meg sem próbálták enyhíteni a válságot, hanem azt kihasználva tekertek egy bazi nagyot a liboron.
Persze, mikor észbe kaptak a laikusok is, kongresszus, stb, már késő volt. A válság kialakult, és akkor a bankok miután szabályozással fenyegettek az állam felől, hirtelen "észbe kaptak" és "már későn" elkezdték ontani magukból az olcsó kamatterhelt pénzt. Amiből mi is kaptunk 20 milliárdot. Amit még majd fizethetünk vissza pár száz évig.
Az hogy olcsó, az a jelenre vonatkozik.
Mert ez a jövőben meg fog változni, mert bizony a kamatlábakat a fejesek úgy állítgatják ahogy akarják. -
#1993
Pont emiatt áll most a bál a tengerentúlon. ^^
Az első, csaknem 800 milliárdos segélycsomag ugyanis sok esetben megkérdőjelezhetően került elosztásra, és gyakorlatilag alig valamilyen felügyelettel. A híradások a Citi Groupot hozzák fel, amelyek a segély felvétele után sem végeztek racionalizálást, és csak akkor mondtak le egy új Business Jet vételéről, amikor a közvélemény már elkezdett ezen csámcsogni.
A második csomagot a republikánusok egy jó része nem engedné át, Obama viszont mindenképpen át akarja verni az alsó és a felsőházon is. Mindenképpen szigorítanak az elosztáson, és még egy durvaság - felhívták elemzők a figyelmet arra, hogy sok nagy cég keményen (bár törvényesen) lobbyzik azért, hogy kapjon a tortából egy szeletet.
Itt jön a képbe az, amit te mondasz, miszerint a nagy cégeknek van csak esélyük az állami támogatás megszerzésére. Egy olyan céget, mint az EADS/Airbus vagy Boeing, nem fog hagyni az állam elbukni, mert stratégiai fontosságú. Etikailag nagyon támadható dolog, és pont emiatt sokan úgy vélik, hogy jobb lenne, ha a vadkapitalizmusra bíznák a dolgot, vagyis a Darwini elmélet működjön - aki nem életképes a nehéz időkben, az bukjon el... -
#1992
Szvsz a nagyobb cégek viszonylag könnyebben túlélik, mert azokat úgyis kisegíti a kormánya, viszont a "szabad" versenyben ez később érezhetőbb lehet - a gyengébbek elhullanak/nehezebben állnak talpra. Így a nagyobbak később mégjobban megerősödnek.
[csakhogy megint írjak már valami témába vágót, na!] -
#1991
Ha esetleg visszatér a normális hangnem a topicba, azért egy elmélkedés megengednék magamnak.
Továbbra is csak arról hallani/olvasni, hogy a cégek leépítenek, rövidített munkahetet tartanak (ie.: teljesítmény alapú és órabér esetén is kevesebb pénzt jelent a munkásnak), és ettől függetlenül is sok nagy munkáltató cég továbbra is közép távon (2, de inkább 3 év) borús jövőképet fest az előrejelzéseiben. Legutóbbi példa a Boeing, amely 10.000 állást szüntet meg idén (160 ezerből nem kevés azért ez se), és még így is arra számít, hogy 2009-ben és 2010-ben egyáltalán nem, vagy csak minimális profitra tud szert tenni, ezért lassítja például a 787-es fejlesztését és gyártását (ami a már megrendelt gépek esetén felteszem kötbért is jelent).
Nagyon úgy látom, hogy ez a válság az előzetes félelmeim szerint nagyon mélyre mehet tovább, hiszen a folyamatos létszámleépítések, megtakarítások (ie.: kiadáscsökkentés, ami más valakinél bevételcsökkenés lesz) nem fognak semmit sem serkenteni... -
#1990
-
#1989
Egybkt igen, jogosan kaptam, tényleg rossz és fölösleges stílus volt, de legalább megmondta valaki a frankót (megint). -
#1988
menő vagy
