Gazdasági világválság

És jobb lenne, ha ezek közül amit felsoroltál egy sem létezne? Az, hogy meg ki milyen melóhelyet talál az elég sokmindentõl függ. Pl. attól, hogy ha nem a szocializmus építjük 40 évig akkor nem az õ trágya színvonalukon lettünk volna és nem vas és acél országa lett volna a terv, hanem más életképes ötlet.

Kovács Jánost pontosan reggel 6 órakor ébresztette órája (made in China). Amíg a kávéfõzõje (made in China) a reggeli kávét (product of Brasilia) csepegtette, lezuhanyozott, a hajszárítóval (made in Taiwan) megszárította a haját, a villanyborotvájával (made in China) megborotválkozott. Egy pólót (made in India) és farmert (made in Singapore) húzott. Lábait sportcipõbe (made in Korea) bujtatta. A kenyérpirítójából (made in Philippines) kinyert pirítóst reggelizett, majd menedzserkalkulátorán (made in Mexico) megnézte aznapi feladatait. Az órán a pontos idõt (made in Switzerland) beállította a rádió (madein China) alapján majd beült az autójába (made in Germany). Este bekapcsolta tévéjét (made in Japan). Amíg a brazil sorozatot nézte, elgondolkodott, miért nem talált ma sem egy jól fizetõ magyar munkahelyet...
Made in China - Lassan már a gyerekünket is Kínában csinálják.

Ezek a nagyban shortolók a hedgefundok.
Különbözõ opciós futuresekkel kereskednek. Õk azt állítják,hogy csak a kockázat minimalitását szeretnék elérni,azzal hogy bebiztosítják magukat arra az eshetõségre is hogyha esne az árfolyam.
Aztán "véletlenül" jönnek a hírek, a média, "hírkereskedés" és elkezd zuhanni az árfolyam. Megy tönkre a gazdaság.
Nem véletlenül helyezték tiltás alá az ilyen ügyleteket.
Nem tom minek kellett feloldaniuk ezt a tiltást.

Véletlen lenne? Hát persze, megyek is vissza a falvédõre:

Az ilyen – általában intézményi – befektetõ rendszerint végig birtokon kívül marad: meg sem vásárolja, hanem a tényleges részvénybirtokostól az ügylet zárásáig kölcsönzi az adott részvénycsomagot. Ha a „short seller” elszámítja magát, és az árfolyamok a tranzakcióláncolat két végpontja között emelkednek, veszít az ügyleten. Gyakran azonban az ilyen tõzsdei ügyletekre szakosodott befektetõk gondoskodnak róla, hogy ez ne következzék be. A piaci felügyeletek és a tõzsdei vállalatok gyanúja szerint a piacokon egy-egy vállalatról hirtelen elterjedõ negatív híresztelések szerzõi maguk a short pozícióban lévõ befektetõk, akik az adott cég megrendült helyzetérõl szóló pletykákkal próbálják a nekik kedvezõ irányba, vagyis lefelé szorítani az árfolyamot. Citybeli kereskedõk szerint a tilalom lejártával máris megindult a rémhírterjesztés, amelynek egyik elsõ áldozata a Barclays, a harmadik legnagyobb brit bankcsoport.

Felejtsd el ezeket a figurákat, nagyon súlyos agyi problémák vannak náluk, az elõbb próbáltam felvetni, hogy a Magyar Állam miért nem végezteti el a Makói Gáz fúrását egy céggel (állítólag a világon 1db ilyen van) és a gázt utána mi adjuk majd el saját magunknak, nem kell ahhoz egy Kanadai cég. (mint a nászéjszakán a 3.fél, õ tartja a gyertyát?) NEM FOGTÁK FEL!!!!!!!!!! Nem értik b+. Itt tartanak. Ezekkel nem lehet mit kezdeni.

Bucser idefigyelj, te engem lehülyéztél, meg letudatlanoztál, most hogy az eltiltás után - amit a veled való összezörrenés miatt kaptam - a legkevesebb hogy válaszra méltatsz.

Ha nem találsz kifogásolhatót abban amit írtam, ismerd be hogy tévedtél és ismerd be hogy a közgazdaságtan egy áltudomány, amelyet épp azért hoztak létre hogy az összefüggések utáni kutatás vágya helyett a készen kapott és elõrágott "tudás" bekebelezése általi jóllakott megelégedettségébe ringassanak.

Tudom, meg kell élni valamibõl, és mivel te az életedet erre tetted fel nem mondom hogy hagyj ott csapot-papot... de legalább magad legyél tisztában azzal hogy nem minden az aminek láttatják.

Sajnos ez nem így mûkszik. Az öntudatlan birkák soha nem állnak a megmentôik mellé... talán az utolsó példa Jörg Heider... a birkák fel sem fogták...

Addig már sokan eljutottak, hogy a megvesztegetettek, akik a lelküket eladták a mának a "pillanatnyi boldogságukért" azonosítani tudják. Most már idelye lenne, hogy a többség is lehúzza a hályogot a szemérôl, és meglássa az igazi manipulátorok kilétét...

Nem csak kennedy-t tették el ilyesmiért láb alól. Akinek köze volt a zöldhasúhoz azoknak mind megásták a sírt. Azt kell tudni a zöldhasúról,hogy az egy kamatmentes közpénz volt. Minden jó volt amíg fel nem váltotta az usa dollár.

Sokaknak meg kellett halnia ilyen törekvésekért, amivel függetleníti a pénz uralmától az embereket.

Ha ilyen irányba lépünk, azt szervezetten tegyük.
DECENTRALIZÁLTAN

Nem szabad, hogy a szervezetet pár ember irányítsa, elnöke legyen, vagy hatalmi bizottsága. Ezeket vagy megveszik kilóra, vagy megássák nekik a sírt. Ha mind együtt lépünk fel, összefogva. Tízezreket, százezreket nem ölhetnek meg, semmi bajunk nem eshet ha összefogva cselekszünk, úgy hogy nem irányítanak minket. Megbeszéljük egymás közt a célokat.
Ha bajunk esne, arra odafigyelne a világ közvéleménye, és mellénk állna. Olyan módszerek a hatékonyak mint amellyel Ghandi is harcolt.
Az erõszakmentes együtt nem mûködés módszere.
A passzív ellenállás.

Igyekeztem úgy írni hogy a kezdõk is megértsék, akiknek nincs semmilyen képzettségük. Finomítsunk rajta közösen és terjesszük. (Habár elég veszélyes, ilyesmiért tették el láb alól Kennedyt is.)

Az alapoknál kellett kezdeni... de lehet még alaposabban is, ki lehetne fejteni többféleképpen, több példával, hogy tényleg azok is megértsék akik nem akarják megérteni.

Eljön még az az idõ, amikor elkezdjük használni a saját pénzünket.
De addigra készen kell lennünk, nagyon erõs összefogásra lesz szükség, mert minden oldalról támadni fognak minket. Ha erõszakkal válaszolunk, akkor ránk húzzák a vizes lepedõt. Ha nem lesz erõszak a részünkrõl, akkor majd õk küldenek provokátorokat, beszivárognak a sorainkba, és mi nevünkben fognak erõszakot elkövetni. És, megint ránk húzhatják a vizes lepedõt. Ezért kell majd a szoros összefogás, hogy felismerjük és kidobhassuk magunk közül ezeket a férgeket.
ELÉG VOLT AZ ÉLÕSKÖDÉSBÕL.

Persze ô még azt sem tudja, hogy ezért a használati díj jogának megszerzéséért emberek 100 millióinak kellett elpusztulniuk az elmúlt pár száz évben. Azt sem ártana ha megértené, hogy az egyedüli kiút ebbôl a vesztôbôl az öntudatra ébredés, aminek valami miatt ellene dolgozik...

Egyszerûsítsd, hogy BUCSER is megértse:
NEM A SAJÁT PÉNZÜNKET HASZNÁLJUK! EZÉRT A PÉNZ TULAJDONOSA JOGOSAN KÉR ÉRTE "HASZNÁLATI DÍJAT"! ENNYI. Pont. (annyit kér amennyit akar, mi nem szólhatunk bele) Aki a saját pénzét akarja használni, az tegye azt, elvileg megoldható.

Kíváncsian várom Bucser véleményét a hajnali kis szösszenetemrõl !

Nem akarok közösséget vállalni a kergebirkákkal és a tarkamarhákkal. Õk csináljanak maguknak(magukkal) egy másik társadalmat, de nehogymár rám eröltessék. Én meg a többi Star-trek fan alakíthassa meg a sajátját.

Pont hogy nem, még véletlenül sem. Szabályok lennének, csak nem ilyenek,és nem úgy lennének kialakítva, és betartva, mint most.Most az olaj és a pénz az alap, és minden piramis-szerû struktúrákkal mûködik. Ezek helyett lenne valami egészen más. Pl. hol van ma olyan, hogy minden folyamatot mindenki nyomonkövethet, (minden egyes állami Ft elköltése REAL-TIME) tehát a tájékoztatás megvan, egyetértés esetén pedig a szakértõk segítségével megtörténnek a lépések. (mindenki tudta és beleegyezése kell, akit érint) Egy megfelelõen válogatott csoport, ha elég nagy (kb. 1millió már elég lenne a mai technológia mellett) és elég jó helyen van, (min. Magyarország szintû adottságok) akkor teljesen önálló lehetne. (még a csúcstech. fejlesztésekben is átvenné a vezetést)

Hacsak nem hagyod hogy a dolgok menjenek maguktól (én egy ilyen világrendet támogatok), hanem valami konkrét célért konkrét módon ügyködnél, akkor irányítanod kell, mert emberek vagyunk. Mindenki más, mindenki mást tart fontosnak. Ha nem egy elszámolórendszert választasz társadalomirányításra (ahogy az ma mu"ködik!!) akkor azt az utat tartod járhatónak hogy az emberek belsõ motivációjuknál fogva lesznek képesek fenntartani az adott rendszert? Ez akkor tényleg egy vallási közösséghez fog hasonlítani.
Ezzel most nem minõsíteni akarok, csak megérteni hogy mi jár a fejedben.

Nem kérünk az utópiátokból.

A pénzzel sok mindent lehet szabályozni, a válság ciklusokat is.

Ha a pénzbõl kevesebbet adnak, ki elkezd hanyatlani a piac. Recesszió alakul ki, mint most is sikerült. Ilyenkor sokan bedõlnek a hiteleknek, mert nincs újabb hitel pénz amivel vissza fizethetnék a kamatos kölcsönt.

Jól ki lehetett venni,hogy amikor észre vették az okosok, hogy mivan, felszólították a központi bankokat,hogy növelje a likviditást, olcsón szórjon ki több pénzt. Aztán úgy téve mintha késõn kapcsolnának, minha nem vették volna észre,hogy mivan, elkezdtek engedelmeskedni.

Ma már nem mindenki hülye amerikában, nem úgy mint '13-ban vagy '29-ben.

anarchista.

Az egyik legnagyobb csalás az amikor a
- már eleve kamattal terhelt pénzt
- odaadják az építési vállalkozónak kamatra
- odaadják az építkezni szándékszónak szintén kamatra

De ebben még nincsenek kibontva a beszállítók, például téglagyár, akkor asztalosok, üvegesek, akik talán szintén hitelre ügyködnek...

És "láss csodát", a piac szíve megállt. (Magától ???)

Majd hogy tovább tudják folytatni, magukkal a kizsigereltekkel fizettetik meg az újraélesztés költségeit.

És ti meg eszitek és eszitek és eszitek és nem gondolkodtok hanem eszitek amit leraknak elétek készen.

A kereskedelemrõl:

Eladó és vevõ közötti áruáramlást segíti elõ. Haszon abból jön hogy egyrészt az eladó enged az árából, másrészt a vevõ kicsit többet lenne hajlandó kínálni, mert megkönnyítették a dolgát. (Pl egy helyen megvehet mindent.)


A kereskedõk versenyeznek egymással különbözõképpen módosítgatva az eredeti eladó-vevõ közötti közvetlen árucserébe való bekapcsolódás módját:

- csak az eladótól kérem olcsóbban
- csak a vevõtõl kérek többet
- kettõ ésszerû párosítása

Láthatjátok a kereskedelem nem más mint az eredeti ELADÓ-VEVÕ közötti közvetlen kapcsolatba történõ becsatlakozás (Mondjuk egy kereskedõ olyan mint egy (konnektor)-elosztó ??? Éljen a magyar nyelv: a fogyasztókat bekapcsolja az áru-ÁRAM-lásba).

Erre persze van igény hisz

- az eladó szeretné, ha elkelne az áruja
- a vevõ szeretné megtalálni a számára leginkább megfelelõ árut
---- minél olcsóbban
---- minél kevesebb idõ alatt
---- minél kevesebb erõfeszítéssel

Így mondhatjuk hogy a kereskedõ jogosan kér részesedést a közvetítésért.

Az árucsere: áruk-értékek cseréje.

Példa:

A kereskedõ két disznócombért kap egy marhacombot.

Amikor még nem volt pénz, így jelentkezett az árucsere... egyszerre volt eladó és vevõ az ember, olyat kellett adjon amire a másiknak szüksége volt. Maradva a példánál:

Egyik fél: disznócombos --- Másik fél: marhacombos

A kereskedõnek kellett a két felet összeegyeztetni... Továbbmegyünk:

Az Egyik félnek nem kell a marhacomb... akkor egy következõ Ügy-felet kell találjon a kereskedõ, hogy a Másik fél marhacombját disznócombra cserélhesse és ezáltal õ is kaphasson A HÚSBÓL VALAMENNYIT.

Láthatjuk hogy így eléggé bajos volt kereskedni, csupa csupa kínlódás mind az eladónak mind a vevõnek mind a kereskedõnek...

Uccu neki csináljunk áruhelyettesítõ eszközt amelyet mindenki szívesen elfogad, PÉNZT ( - FONTOS RÉSZ, LÉGY RÉSEN - )

Az Egyik fél disznócombjaiért
-a kereskedõ
--a Másik félnek azt a PÉNZÉT tudja odaadni, amit
---a Másik fél az õ marhacombjaiért kapott
----a kereskedõtõl.

Érthetõ ugye ?

EREDETILEG NAGYSZERÛ ÖTLET ÁM A PÉNZ, TÉNYLEG MEGKÖNNYÍTI AZ ÁRUCSERÉT ÉS ÍGY AZ EMBEREK ÉLETÉT, MINDENKI IDÕT ÉS ENERGIÁT TAKARÍT MEG ÁLTALA !!! EREDETILEG !!!

Mára a PÉNZ önmagában kereskedõvé vált !!!

Hogy hogyan ? EZ az izgalmas... Itt van a kutya elásva, ahogy mondani szokás ! ( - Szemetek a pályán legyen - )

A PÉNZT KAMATTAL TERHELTEN BOCSÁJTJÁK KI !!!

Tehát az ami eredetileg megkönnyíti az árucserét és nem-több-nem-kevesebb már ELEVE, PUSZTÁN AZÉRT HOGY EZT LEHETÕVÉ TESZI, MEGKÖVETELI HOGY TÖBBSZÖRÖZZÜK. KÉNYSZERÍTVE VAGYUNK HOGY TÖBBET ÁLLÍTSUNK ELÕ, CSAK AZÉRT MERT LEHETÕVÉ TESZI AZ ÁRUCSERÉT !

Tetszenek már érteni ?


EZÉRT VAN MAGÁNKÉZBEN A JEGYBANK !

Így a JEGYBANKOK TULAJDONOSAI, akik elõállítják a PÉNT, KÖTELEZIK AZ EMBEREKET HOGY TÖBBET ÁLLÍTSANAK ELÕ, CSAK AZÉRT MERT MEGADJÁK NEKIK ENNEK A "MEGKÖNNYÍTETT", "LEEGYSZERÛSÍTETT" KERESKEDELEMNEK A LEHETÕSÉGÉT !!!

ÍGY SZINTE KIHAGYHATATLANNÁ TETTÉK MAGUKAT A PÉNZRENDSZER TULAJDONOSAI AZ ÁRUCSERÉBÕL !

AZ EMBEREKKEL FIZETTETIK MEG A SAJÁT MAGUKAT EGYRE JOBBAN KIZSIGERELÕ PÉNZRENDSZERT ! ÍGY HATÁROZZÁK MEG AZ ÉLETVEZETÉST, AZ ÉLET, AZ EGYMÁSSAL VALÓ KAPCSOLATTEREMTÉS MÓDJÁT, MONDVÁN HOGY NEKTEK ÍGY SOKKAL KÉNYELMESEBB !!! ÉS AZ !!! - LÁTSZÓLAG - KÉNYELMESEBB, DE NEM JOBB !!!


MOST TESSENEK ÕRJÖNGENI ÉS TELJES ERÕBÕL A HOMLOKAIKRA CSAPNI !

Mondván:

HOGY LEHETTEM ENNYIRE ELVAKULT ??!!!

UGYE BUCSER ???

NÉLKÜLED EZ AZ ÍRÁS NEM SZÜLETETT VOLNA MEG, AJÁNLANÁM EZÉRT NEKED, ÉS A KÖSZÖNETEMET IS LEGINKÁBB NEKED FEJEZNÉM KI ! KÖSZÖNÖM ! KÖSZÖNÖM !

SZÍVESEN BUCSER ! SZÍVESEN !


INNEN MÁR TUDOD FOLYTATNI, MERT NEM VAGY HÜLYE GYEREK, CSAK EGYSZERÛEN NEM LÁTTAD EDDIG A SOK FÁTÓL AZ ERDÕT AMELYBE BEVEZETETTEK CSAK AZÉRT HOGY OTT ELTÉVEDJ ÉS NE TUDJ ELIGAZODNI, AHOGY EZELÕTT EZT MÁR ÍRTAM IS !

EZZEL VANNAK MÉG ÍGY JÓ PÁRAN NE RESTELLD ! ÉS NE GONDOLD HOGY ELLENED AKARTAM EZZEL HARCOLNI, SOKKAL INKÁBB ÉRTED ! HA NEM AKARNÉK JOBBAT NEKED, SZÓ NÉLKÜL LELÉPTEM VOLNA !

Nemcsakhogy választani lehetene,(most nem lehet) de felvételi lenne, és aki bejut, az csak 1/10ezredrészben lesz tulajdonos (10ezer tagnál) , csak az jönne, aki nem kér ebbõl az állatkerti rendszerbõl, hanem valami low-budget (egyelõre) Star-trek világban élne inkább. (tõzsde, politikusok, adó, pénz, "terrorveszély", idióta szabályok és törvények, hülye divatok, degenerált szokások, korrupció és eröltetett multikulti nélkül) Szerintem egy ilyen csapat, ha elég embert össze tudna gyûjteni, akkor hamar megelõzné a világot. (már a mai technológia is csodákra lenne képes, ha a józan ész uralkodhatna)

Így van. Én is tapasztalom,hogy az emberek egy része szinte kívánja a vezetést. Nekik mindegy csak gondolkodni ne kelljen, csak felelõsség ne terhelje õket.

Ezért lenne ha lenne egy olyan rendszer, amibe a belépés nem kötelezõ, hanem választható lenne. A többi meg maradjon meg a mosléknál. De aki igényli, és hajlandó tenni a saját sorsáért, azt ne kösse meg semmilyen korlát.

Émmeg azt vettem észre hogy hiába akarod Te a közösség életét jobbá tenni. Mint ha csak azt akarná hogy verjék át, mint ha kívánná a vezetést, akár félre is, csak neki ne kelljen gondolkodnia. Megszervezheted neki a legjobb rendszert de akkor jó dolgában nem tud majd mihez kezdeni magával és elkezd harácsolni, vagy gonoszkodni... még véletlen sem ülne le olvasni vagy ilyesmi... gondolkodni, mûvelõdni, fejlõdni nem akar és nem szeret... csak szívni, berúgni, bunyózni, veszekedni satöbbi.

Ha pedig arra van szüksége, hogy valaki szarrá szívassa az agyát és addig kínlódtassa amíg meg nem jön a jobbik esze, tehát önszántából nem mond nemet az eddigi életére, amíg nem fordít hátat magának és ennek a takony világnak, akkor szinte még HÁTRÁLTATOM IS AZ ÖNISMERETÉBEN...

Majd most jó kis leckét kap mindenki. Olyan pofonokat ami után vagy felpattan mint aki végre valahára magához tért, vagy a földön marad. Ha ez kell nekik... mit lehet mit tenni. Akinek van "szeme a látásra" és van igénye a saját sorsának jobbra fordítására, az önállóan is utána tud nézni ezeknek a dolgoknak.

Akinek meg esze ágában sincs, akinek ízlik a moslék, az meg marad a vájúnál.

ááááá, mondtam már,hogy a szeparatizmus nem megoldás. Nem kell sokat változtatni.

Ennyi kell csak és minden meg fog idõvel változni magától.

1. Hatalmat adni a közösségnek, lehetõséget a közvetlen hatalom gyakorlásra. Mindenki mindenbe beleszólhasson.

2. Megszervezni a közösségi tehermentes pénzrendszert.

A külkapcsolatokat érdemes fenntartani, a világból nem érdemes kilépni, jó az ha a népek egymással kereskedhetnek. Nagyobb teret adna az egyéneknek is. De azt nem szabad megengedni,hogy idegen népek, érdekek uralkodjanak a nemzeten.

Én arra mennék rá, hogy minél gyorsabban a lehetõ legnagyobb önállóság alakuljon ki, csak a nagyon komplex és hitech termékeket venném meg kívülrõl, egyébként a minimálisra szorítanám a kapcsolatot a külsõ világgal, (a pénz alapú kapcsolatokat) de amit lehet (infrastruktúra) azt kihasználnám, internet, olcsón/könnyen elérhetõ technológiák ellopása/megvétele, stb.. Mint Kína kicsiben, csak nálam nem lenne túlnépesedés, és tudatlan vidéki tömegek, meg rabszolgamunkások. (nem arra alapoznám a mûködést, mint Kína)

Aki a BIO cuccokra vevõ, de nem erõszak, az áramra és a EÜ ellátásra lenne mindig kereslet, a minõségi kaját elég lenne saját részre megoldani, ill. tartalékképzés, mert a következõ 10-20-30évben bármi lehet.

Mire? Ami alapellátás, az a melegvíz, kaja, eü-ellátás, és a város-miniállam fenntartása, amiben mindenki részt vesz, de senki nem dolgozhat másnak. (a nagy rendszereket együtt mûködtetik:pl.erõmû, kórház, stb., de a kisebb egyéni feladatokat mindenki magának oldja meg, az alá-fölé rendeltséget a minimálisra kell szorítani) Amit az alapellátáson felül akar magának venni ez a 10ezer ember, azt meg közvetlenül a gyártótól , nagytételben (olcsón!!) be lehet szerezni, nyilván csak épeszû kívánságokról lehetne szó, kókahelikopter kizárva. (mindenféle berendezéseket érdemes megvenni, ha a saját önellátásra felhasználható, és/vagy lehet vele bevételt szerezni) Tehát szakterületek lennének, meg az ezekben dolgozó szakértõk. Arra kellene törekedni,hogy a külsõ alapanyagoktól és termékektõl egyre kisebb legyen a függés. A többit meg megoldaná a kutatás+fejlesztés. (persze nem úgy, mint most)

Annak aki éhes.

Ha nincs megvalósítva valamilyen csere elszámoló rendszer, akkor mindenki azt lesné hogy mások dolgoznak. Ha nem lenne valamilyen érték mérõ rendszer akkor nagyon nehéz lenne életképessé tenni azt a rendszert.

A pénz az egy jó dolog. A ma használatos pénz egyik tulajdonsága az a mi rossz. A kamatos kamat. Az,hogy ma kölcsön adok 1 gramm aranyat, évi 6 % kamatra, és 2 ezer év mulva annyi követelésem lenne aranyban amennyi a teljes föld tömege aranyban.

Aha, tehát akkor egy Jonestown 2.0 a nagy megváltás 😊

A mezõgazdasági többleted szerinted kinek kéne?

Miért olyan fontos, hogy legyen pénz, hogy pénzrendszeren alapuljon egy társadalom?

A pénzrendszer gyakorlatilag egy elszámolórendszer. Valamilyen szintu" elszámolásra a te utópiádban is szükség lenne, nem?

Nem kellene semmilyen pézrendszer, (az elképzelt futurista utópista miniállam), elég lenne, ha van saját erõmû+kórház+mezõgazdaság, ami marad azt el lehet adni, és abból meg lehet venni a külsõ "barbár" világtól amit nem tudunk elõállítani: alapanyagok, luxuscikkek, CPU, stb, de ezekbõl sokkal kevesebb kellene, mint amennyi többlet képzõdne, (áramot és melegvizet termel az erõmû) tehát ez a miniállam soha nem adósodna el, soha nem kellene belsõ kereskedelmet/bank+pénzrendszer mûködtetnie. Ami ehhez kell, az a kezdõ befektetés, mondjuk 10ezer fõ, ás fejenként 10millió Ft. Utána már önfenntartó lenne. (saját tulajdonú földterület kell hozzá, ahol a saját törvényeit NEM írhatják felül sem más ország, sem EU, USA, stb. törvényei!)

Tessék, lépj be, aztán hajrá 😊

Korábban egy másik oldaluk volt, arra kellett volna egy plusz modult fejleszteni, fizettségnek meg ugyanígy szivességpontot vagymit kaptam volna, de azért nem tudok csokiskekszet venni a bótba, úgyhogy inkább olyan melót csináltam helyette, amivel karvajnagytõkés, kamattal terhelt pénzzel fizettek 😊

Tudom, tudom, arab cionista, meg bõrfejû cigány is vagyok, dehát ez van...

"Csak míg az általad említett szabványrendszer szellemi javakról dönt és diszkusszál ami korlát nélkül újraalkotható, addig a bankrendszer anyagi javakról szól."

Magát a pénzrendszer/bankrendszer szabály- és szabványrendszerét miért ne teremthetné meg a közösség?

Itt válaszolok, mert hátha meggondolod magad, és visszajössz a fórumra.

Neked nem is az elveiddel van mindig baj, mert azok közül már nem elõször látok olyat amivel egyet is tudnék érteni. Veled az a baj, hogy teljesen biztos vagy abban, hogy egy elveidnek megfelelõ világ felépítése zajlik a szemed elõtt.

Pl. a munkamegosztás rendben van, de biztos vagyok benne hogy akkor sem éreznéd jól magad mikor a munkamegosztásra hivatkozva minden létezõ dolgot a világon csak egyvalaki gyártana le, mégpedig az, aki ezt (ekkor már csak állítólag) a leghatékonyabban tudja megcsinálni. Ekkor mindenhol már csak 1-1 monopólium lenne talpon, és az diktálna mindenben a maga területén. És senkinek sem lenne módja nemet mondani. Semmire.

3 órás filmet nem láttam. Láttam egy 3 és fél órásat, de annak semmi köze a kérdésemhez. (Ha már így kódolva beszélgetünk...)

eleg ovodas megjegyzeseid vannak, mar bocsi 😛

Csak nem megnézted aza gagyi 3 órás filmet? Eszemfaszom megáll annyi baromság van benne.

Nyilván akkor nyûg, ha semmilyen kényelmi megoldásra nincs pénze, egyébként nem akkora gond, de vagy pénzbe kerül, vagy kell családi segítség. A négereknek, cigányoknak, ázsiaiaknak nem kell, õk csak gyártják, bele a vakvilágba, majd lesz belõle valami.

Meg a politikusaik is elég rosszak.

Hát a forint gyengébb mint a többi europai pénz sokan kimennek külföldre
a gázdaságunk elég béna.

a szegény ázsiai afrikai országokban nincsenek népesség csökkenési gondok..
Azok degeneráltak, aki éhezik, az józan ésszel NEM szaporodik.

A világ országait tekintve a gazdagabb országok közé tartozik inkább mint a szegényebbekhez.

Teljesen el vagyok havazva, úgyhogy csak egy kérdésre futja az idõmbõl:

A kamatmentes pénzzel kapcsolatban annyit akarok megtudni, hogy mi a magyarázat(od) arra hogy egy bármilyen országban az ország vagyonát és az ott megteremtett értékeket szimbolizáló (!) pénz kamattal terhelten kerül be a forgalomba?
Remélem érthetõ a kérdés mert nincs idõm megmagyarázni.

Magyarország nem gazdag.

igen.akár mennyire is hihetetlen számára Magyarország a világ gazdagabb országaihoz tartozik....