Gazdasági világválság
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#1807
Neked a túlzott jólét Ferrárit jelent?oh én istenem...azt én esztelen gazdagságnak nevezném...vagy neked az a problémád hogy nincs ferrárid és ezért tiltakozol olyan bõszen?
Meg demagóg is vagy...nem csak ez a oldal van..
A másik hogy a kapitalizmus velejárója a munkanélküliség ezt igazán tudhatnád...
Meg demagóg is vagy...nem csak ez a oldal van..
A másik hogy a kapitalizmus velejárója a munkanélküliség ezt igazán tudhatnád...
#1806
jolet mindig relativ.
Egyes orszagokhoz merve baromi nagy a jolet/pazarlas itt is.
Egyes orszagokhoz merve baromi nagy a jolet/pazarlas itt is.
#1805
Érdekes gondolataid vannak.
"egyszeruen nem tudna felnevelni, es ezert inkabb abortusz lesz."
"Vagy inkabb legyen egy rakas gyerek, akiknek nem adjak meg a csaladi szeretet"
tehát nálad családi szeretet=pénzben vehetõ dolgok.....
Talán igazad van durva megoldás,de krízishelyzet kíméletlen megoldásokat kíván.Persze nem egyik pillanatról a másikra kellene megszüntetni..elsõ lépésként indulhatna valami kampány a gyerek vállalás mellett és eltüntetni az olyan szennyeket amik ennek ellenkezõjére buzdítanak..nah ez jó kezdet lenne
"egyszeruen nem tudna felnevelni, es ezert inkabb abortusz lesz."
"Vagy inkabb legyen egy rakas gyerek, akiknek nem adjak meg a csaladi szeretet"
tehát nálad családi szeretet=pénzben vehetõ dolgok.....
Talán igazad van durva megoldás,de krízishelyzet kíméletlen megoldásokat kíván.Persze nem egyik pillanatról a másikra kellene megszüntetni..elsõ lépésként indulhatna valami kampány a gyerek vállalás mellett és eltüntetni az olyan szennyeket amik ennek ellenkezõjére buzdítanak..nah ez jó kezdet lenne
#1804
"A média,a liberális világkép,a valódi értékek elferdülése,és talán a túlzott jó lét is.."
Mirõl beszélsz te? Túlzott jólét?
Nem is tudtam,hogy mi magyarok túlzott jólétben élünk. Nem is tudtam,hogy van nekem ferrárim. Meg a sok munkanélküli is csak azért nem dolgozik, mert már olyan sok pénzük van,hogy minek. Meg az a 3 millió létminimum alatt élõ állampolgár is csak megtévesztés lehet, hiszen mindenki milliárdos, dübörög a gazdaság, NAGY A JÓLÉT.
Persze, ilyen szép mesét még már nagyon rég nem hallottam.
Mirõl beszélsz te? Túlzott jólét?
Nem is tudtam,hogy mi magyarok túlzott jólétben élünk. Nem is tudtam,hogy van nekem ferrárim. Meg a sok munkanélküli is csak azért nem dolgozik, mert már olyan sok pénzük van,hogy minek. Meg az a 3 millió létminimum alatt élõ állampolgár is csak megtévesztés lehet, hiszen mindenki milliárdos, dübörög a gazdaság, NAGY A JÓLÉT.
Persze, ilyen szép mesét még már nagyon rég nem hallottam.
I love to walk in the rain, because no one knows im crying
#1803
Miert lenne jo az abortusz tiltasa?
Akarkinek becsuszhat egy gyerek veletlenul, ugyanakkor egyszeruen nem tudna felnevelni, es ezert inkabb abortusz lesz.
Vagy inkabb legyen egy rakas gyerek, akiknek nem adjak meg a csaladi szeretet stb, mint a ciganyoknal? Azokbol konnyne lehetnek a tarsadalom karokozoi, ami nem hogy a nepessegcsokkenes hatasa ellen lenne, de megjobban erosit, mert tobb embert kell eltartani kevesebbnek.
Akarkinek becsuszhat egy gyerek veletlenul, ugyanakkor egyszeruen nem tudna felnevelni, es ezert inkabb abortusz lesz.
Vagy inkabb legyen egy rakas gyerek, akiknek nem adjak meg a csaladi szeretet stb, mint a ciganyoknal? Azokbol konnyne lehetnek a tarsadalom karokozoi, ami nem hogy a nepessegcsokkenes hatasa ellen lenne, de megjobban erosit, mert tobb embert kell eltartani kevesebbnek.
#1802
Jah függ de nem a döntõ tényezõ.Akárhogyan is egy probléma mait meg kell oldani,záros határidõn belül...Nem lehet azt mondani hogy jól van ez így egy felelõs állam kötelessége lenne ez.Érdekes módon mintha pont az ellenkezõje menne.Abortusz az nagyon megy....Ilyen helyzetben tiltani kellene.
#1801
A média,a liberális világkép,a valódi értékek elferdülése,és talán a túlzott jó lét is..
#1800
Azert ez nem ilyen fekete-feher.
Eegy segeny csalad nem fog bevallalni +1 gyereket, mert tudja, hogy nem fogja tudni eltartani, vagy hogy meg azt a keves kenyeret is meg kisebb darabokra kell vagni.
Viszont ha eler egy bizonyos szegenysegi fokot, akkor el kezd gyereket vallalni, mert a +1 gyereket elkuldheti lopni, koldulni, a szantofoldre dolgozni, stb.
Szoval igenis fugg a jolettol a gyerekvallalas.
Ugyanez a kettoseg megvan a gazdagoknal. Van egy szint, amig vallal gyereket, mert megteheti, viszont egy nagyon gazdag ember, mar nem biztos hogy vallal, mert annyi penze van hogy allandoan utazik, szorakozik, stb, ezek mellett meg nyug lenne a gyerek.
Eegy segeny csalad nem fog bevallalni +1 gyereket, mert tudja, hogy nem fogja tudni eltartani, vagy hogy meg azt a keves kenyeret is meg kisebb darabokra kell vagni.
Viszont ha eler egy bizonyos szegenysegi fokot, akkor el kezd gyereket vallalni, mert a +1 gyereket elkuldheti lopni, koldulni, a szantofoldre dolgozni, stb.
Szoval igenis fugg a jolettol a gyerekvallalas.
Ugyanez a kettoseg megvan a gazdagoknal. Van egy szint, amig vallal gyereket, mert megteheti, viszont egy nagyon gazdag ember, mar nem biztos hogy vallal, mert annyi penze van hogy allandoan utazik, szorakozik, stb, ezek mellett meg nyug lenne a gyerek.
#1799
és a mentalitásért mi a felelõs.. ?
valami oka csak van hogy ilyen mentalitásúak az emberek
valami oka csak van hogy ilyen mentalitásúak az emberek
I love to walk in the rain, because no one knows im crying
#1798
Egy szónak is száz a vége.Szó nincs semmiféle adóság miatti népességcsökkenésrõl itt a mentalitással vannak gondok...
#1797
Érdekes a szegény ázsiai afrikai országokban nincsenek népesség csökkenési gondok..talán mégsem anyagi függõ a dolog ahogy te állítod?
De ott fogamzásgátló sincsen. Ott 9 havonta kiesik egy gyerek.
De ott fogamzásgátló sincsen. Ott 9 havonta kiesik egy gyerek.
I love to walk in the rain, because no one knows im crying
#1796
Ismerõsi körömben az volt a leggyakoribb nemleges válasz oka hogy nem akar majd mert csak nyûg😊.
"Sokan hitelre vettek sokmindent, a megvett lakások 90% hitelre van megvéve, mindenki tartozik szinte, adósság terhe alatt az emberek nem szivesen terveznek hosszú távon, így nem sokan vállalják be a gyereket."
Érdekes hogy egész Európában népességcsökkenés van az õslakosok részérõl azt is adósággal magyarázod?
A skandináv államokba sokkal hamarabb kezdõdött a népesség csökkenés folyamata...én inkább azt mondanám a túlzott gazdagság vezett ide...
"Magyarországon a népességcsökkenés abból ered,hogy sokan nem mernek gyereket vállalni, mert félnek,hogy nem tudják normális anyagi körülmények között felnevelni."
Érdekes a szegény ázsiai afrikai országokban nincsenek népesség csökkenési gondok..talán mégsem anyagi függõ a dolog ahogy te állítod?
"Sokan hitelre vettek sokmindent, a megvett lakások 90% hitelre van megvéve, mindenki tartozik szinte, adósság terhe alatt az emberek nem szivesen terveznek hosszú távon, így nem sokan vállalják be a gyereket."
Érdekes hogy egész Európában népességcsökkenés van az õslakosok részérõl azt is adósággal magyarázod?
A skandináv államokba sokkal hamarabb kezdõdött a népesség csökkenés folyamata...én inkább azt mondanám a túlzott gazdagság vezett ide...
"Magyarországon a népességcsökkenés abból ered,hogy sokan nem mernek gyereket vállalni, mert félnek,hogy nem tudják normális anyagi körülmények között felnevelni."
Érdekes a szegény ázsiai afrikai országokban nincsenek népesség csökkenési gondok..talán mégsem anyagi függõ a dolog ahogy te állítod?
#1795
Magyarországon a népességcsökkenés abból ered,hogy sokan nem mernek gyereket vállalni, mert félnek,hogy nem tudják normális anyagi körülmények között felnevelni. Sokan hitelre vettek sokmindent, a megvett lakások 90% hitelre van megvéve, mindenki tartozik szinte, adósság terhe alatt az emberek nem szivesen terveznek hosszú távon, így nem sokan vállalják be a gyereket.
Csak meg kell kérdezni az ismerõseidet, nézd meg mivel fogják magyarázni, azt fogják mondani, hogy nincs meg a biztonság hozzá, anyagi sem erkölcsi. Az is belejátszik amit mondasz, igaz, de nem csak ezért van ma ez így.
Csak meg kell kérdezni az ismerõseidet, nézd meg mivel fogják magyarázni, azt fogják mondani, hogy nincs meg a biztonság hozzá, anyagi sem erkölcsi. Az is belejátszik amit mondasz, igaz, de nem csak ezért van ma ez így.
I love to walk in the rain, because no one knows im crying
#1794
jaj mintha kivándorlás lenne a legfõbb oka a népességcsökkenésnek,na ezt nevezem én fanatizmusnak...Mintha még a népességcsökkenést is az adósságokra lehetne visszavezetni....azért ez már beteges.A valós oka a mentalitásban keresendõ,az ideológiában.Legtöbben már véletlenül sem akarnak tartós párkapcsolatban élni,nemhogy még gyereket is vállalni amit nyûgnek tartanak...Elárulom ez a népességcsökkenés sokkal végzetesebb probléma az adósságnál.Tehát nem kellene túlzásba vinned a jelentõségét...
#1793
Az mindenhol gond lesz, csak nálunk mégnagyobb, ezen segített (segíthetett) volna, ha itt minden beruházás józan ész keretein belül megy, adósodás nélkül, felesleges csillogó , deviszont méregdrága baromságokra egyetlen fillért sem kellett volna költeni, csak azért, hogy néhányan gazdagodjanak belõle, ill. pár degenerált politikus fotóztassa magát az avatásokon. Ha annyira kell az üzlethez, akkor épüljön meg az õ pénzükbõl, nekik. Egy öregedõ, de egyre nagyobb adósság alatt rogyadozó országban idõvel csak azok maradnak meg, akik nem képesek elmenekülni, vagy megéri nekik ittmaradni. (szélhámos rablók, politikusok, haveri kutyák, nyuggerek, cigányok, de az már egy romhalmaz lesz, nem ország, inkább mosogat/takarít Angliában, aki fiatalabb, még abban is több jövõt lát, és lassan Magyarország már nem számít egy biztonságos helynek sem, ha pedig sem jövõt, sem biztonságot nem ad egy terület, akkor vajon mi tartja itt az embereket?)
#1792
A tömegpszichológia ALAPVETÕEN mond ennek ellent. A legnagyobb hülyeségeket elégszer elismételed, azokat elég száj(akármilyen jellegtelen) szajkózza, és a a "nép" ezeket a marhaságokat fogja az igazság sarokköveként elfogadni.
Pontosan ezen alapul pl. a PÉNZRENDSZER (a pénz mindent megold, adósodni muszáj, adósodni jó, az egymástól függés jó, egymástól függni muszáj, a globalizmus jó, aki önálló akar lenni az olyan hülye, mint Észak-Korea, stb..) alapja is. Az emberek 99.9 %-ának esze ágában sincs megkérdõjelezni, mert ugyebár a dolog köztudott. És a köznek IRTÓZATOS szerepe van abban, hogy mit vallunk a világról.
Mi a divat? öltözködésben, hajviseletben, viselkedésben, ételben, italban, é satöbbi. Az ember nem szeret kilógni. Nem ez az alapállapota. Legalábbis az Európai Fehér Embernek nem. És többek között ezért vagyunk képesek komplex civilizációk kialakítására - és ez a gyenge pontunk is. Addig erõsség, míg a magunk Nemzeteit magunk irányítjuk, de amint kívülállók - külsõ érdekek - írányítják az "idegrendszert",(a médiát, a pénzügyet, a kormányt, az oktatást) a Nemzet elveszett. Roppant, primitíven egyszerû és nagyszerû a folyamat. Az egész pszichológia, és megfelelõ informáltság kérdése.
(forrás:bombagyár kis módosítással)
Pontosan ezen alapul pl. a PÉNZRENDSZER (a pénz mindent megold, adósodni muszáj, adósodni jó, az egymástól függés jó, egymástól függni muszáj, a globalizmus jó, aki önálló akar lenni az olyan hülye, mint Észak-Korea, stb..) alapja is. Az emberek 99.9 %-ának esze ágában sincs megkérdõjelezni, mert ugyebár a dolog köztudott. És a köznek IRTÓZATOS szerepe van abban, hogy mit vallunk a világról.
Mi a divat? öltözködésben, hajviseletben, viselkedésben, ételben, italban, é satöbbi. Az ember nem szeret kilógni. Nem ez az alapállapota. Legalábbis az Európai Fehér Embernek nem. És többek között ezért vagyunk képesek komplex civilizációk kialakítására - és ez a gyenge pontunk is. Addig erõsség, míg a magunk Nemzeteit magunk irányítjuk, de amint kívülállók - külsõ érdekek - írányítják az "idegrendszert",(a médiát, a pénzügyet, a kormányt, az oktatást) a Nemzet elveszett. Roppant, primitíven egyszerû és nagyszerû a folyamat. Az egész pszichológia, és megfelelõ informáltság kérdése.
(forrás:bombagyár kis módosítással)
#1791
Van korrupció, mutyizás, vastagon fogó ceruza, de ennek az aránya, nagyságrendje közel sem akkora mértékû, mint amekkorának próbáljátok beállítani. Persze méretétõl függetlenül rossz dolog, de én személy szerint jobban aggódok amiatt, hogy a jelenlegi tb és nyugdíjrendszer tarthatatlan a jelenlegi demográfiai jellemzõk mellett. Nem csak nálunk, hanem egész nyugateurópában.
Ez pedig a válságtól független fog robbanni pár éven belül.
Ez pedig a válságtól független fog robbanni pár éven belül.
www.rdha.hu [bf 80k] [bf2 100k] KisKöcsögkör FTW! \"Az ország azé, aki teliszüli.\"
#1790
Ja és mégegy, a KÖLTSÉGVETÉS HITELESSÉGÉHEZ:
trükkök százai, amit nektek nyilvánvalóan nem kell tudnotok!
Egyetlen cég könyvelõje sem azért kap fizetést, hogy bevalljon mindent, hanem, hogy úgy titkolja el a jövedelem nagyrészét, hogy még éppenhogy ne legyen törvénybe ütközõ, ebbõl is látszik mennyira a hazudozásra épül az egész rendszer. A költségvetés ugyanezt csinálja (szerintem) nagyban, csak ez az egész országot rombadönti, nemcsak egy céget. (csak nem tudjuk, hova tünik el a lóvé????)
trükkök százai, amit nektek nyilvánvalóan nem kell tudnotok!
Egyetlen cég könyvelõje sem azért kap fizetést, hogy bevalljon mindent, hanem, hogy úgy titkolja el a jövedelem nagyrészét, hogy még éppenhogy ne legyen törvénybe ütközõ, ebbõl is látszik mennyira a hazudozásra épül az egész rendszer. A költségvetés ugyanezt csinálja (szerintem) nagyban, csak ez az egész országot rombadönti, nemcsak egy céget. (csak nem tudjuk, hova tünik el a lóvé????)
#1789
Attól nem fog összerogyni egy pénzrendszer ne félj. Ha meg rosszul értékeli fel a bank a fedezet értékét, az a bank hibája is, ha meg megvezetik, becsapják a bankot, akkor bûncselekmény valósul meg.
Ha a hitel felvevõ fizetés képtelen, akkor max megnyújtják a lejáratot, és ledolgoztatja vele a bank, ha nincs értéke amit a bank pénzzé tehetne, akkor az adós a munka erejével kell hogy vissza fizesse. Muszáj lesz dolgoznia. De ez így korrekt. Nem pedig az van,hogy felvesz a nemzet 1 milliárd dollár hitelt, és 100 év múlva még mindig annak a kamatait fizeti ami útközben már több ezer milliárdra növekszik.
Ha a hitel felvevõ fizetés képtelen, akkor max megnyújtják a lejáratot, és ledolgoztatja vele a bank, ha nincs értéke amit a bank pénzzé tehetne, akkor az adós a munka erejével kell hogy vissza fizesse. Muszáj lesz dolgoznia. De ez így korrekt. Nem pedig az van,hogy felvesz a nemzet 1 milliárd dollár hitelt, és 100 év múlva még mindig annak a kamatait fizeti ami útközben már több ezer milliárdra növekszik.
I love to walk in the rain, because no one knows im crying
#1788
Látod azt a hidat? - Miféle hidat?
- 100 % a zsebemben.
- 100 % a zsebemben.
I love to walk in the rain, because no one knows im crying
#1787
"Milyen folyó mérlegben a veszteséget? Honnan ered a veszteség, ha nem rabolják ki ezt a bankot, nem lesz veszteség."
És ha a kliens nem fizet? és a fedezetül ajánlott eszköz már nem ér annyit mint a hátralévõ tõketartozás? Akkor mi van? Az a "füstbe ment tervvé válik, megvonja a bank a vállát és majd a "közösség feldolgozza" hogy a bank herdálja a pénzt?
És ha a kliens nem fizet? és a fedezetül ajánlott eszköz már nem ér annyit mint a hátralévõ tõketartozás? Akkor mi van? Az a "füstbe ment tervvé válik, megvonja a bank a vállát és majd a "közösség feldolgozza" hogy a bank herdálja a pénzt?
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#1786
Kihagytam a rendkívül korrekt és átlátható KÖZBESZERZÉSEKET, arról is Kovács 13. János tehet? Ott is eltünik pár 100milliárd Ft ÉVENTE.
#1785
Hogyne.
Kovács 13. János fizetése, meg a rengeteg jóléti kiadás, a buzuki részlet (nem üzleti kamatra adták?) meg a hasonlók, támogatások az embereknek, mert mindenki túl jól él???
Az apróbb 100milliárd Ft alatti mikroberuházások benne vannak? Pl. az állami nagyvállalatok degenerált és korrupt de ÉRINTHETETLEN vezetése (MÁV, BKV) miatt kiszórt pénzek, az 5X-ös áron épülõ METRÓ és VÖLGYHÍD, meg a föld alá épülõ AUTÓPÁLYÁK, meg a hasonló apróságok nem dobják meg kicsit? Errõl tehet-e Kovács 13. János? És miért õt büntetik, ha nem?
Kovács 13. János fizetése, meg a rengeteg jóléti kiadás, a buzuki részlet (nem üzleti kamatra adták?) meg a hasonlók, támogatások az embereknek, mert mindenki túl jól él???
Az apróbb 100milliárd Ft alatti mikroberuházások benne vannak? Pl. az állami nagyvállalatok degenerált és korrupt de ÉRINTHETETLEN vezetése (MÁV, BKV) miatt kiszórt pénzek, az 5X-ös áron épülõ METRÓ és VÖLGYHÍD, meg a föld alá épülõ AUTÓPÁLYÁK, meg a hasonló apróságok nem dobják meg kicsit? Errõl tehet-e Kovács 13. János? És miért õt büntetik, ha nem?
#1784
A semmibõl nem lesz semmi, ez igaz. Ha azt nézzük a bankok mégis a semmibõl hoznak létre értéket. Mert fedezet nélkül bocsátanak ki pénzt.
Csak a banki letét védi meg õket.
A közpénz bankja, is a semmibõl adja a hitelt, de azt ugyan úgy az utolsó fillérig vissza kell fizetni, reálértékben.
Ennek a banknak központilag saját magának kell fegyelmezett árfolyam politikát folytatnia. Stabil árfolyamot kell tartania, hogy ne legyen árfolyam általi kamatszerû hatás a pénzrendszerben.
Mert úgy is lehet kamatot szedni,hogy kamat nélkül kikölcsönzöm, aztán bejelentem, hogy a kenyér ára holnaptól a duplája lesz.
Milyen folyó mérlegben a veszteséget? Honnan ered a veszteség, ha nem rabolják ki ezt a bankot, nem lesz veszteség.
Sõt, ha az egészet elektronikusra tervezik, még pénz sem lenne amit elrabolhatnának, és így teljes ráhatással lenne az egész rendszerre a közbank, nem lennének sumákok akik trükköznének mert minden követve lenne, adó csalás szintén láthatóvá válna. Stb stb.
Robin hood mechanizmus szintén megvalósíthatóvá válna.
Csak a banki letét védi meg õket.
A közpénz bankja, is a semmibõl adja a hitelt, de azt ugyan úgy az utolsó fillérig vissza kell fizetni, reálértékben.
Ennek a banknak központilag saját magának kell fegyelmezett árfolyam politikát folytatnia. Stabil árfolyamot kell tartania, hogy ne legyen árfolyam általi kamatszerû hatás a pénzrendszerben.
Mert úgy is lehet kamatot szedni,hogy kamat nélkül kikölcsönzöm, aztán bejelentem, hogy a kenyér ára holnaptól a duplája lesz.
Milyen folyó mérlegben a veszteséget? Honnan ered a veszteség, ha nem rabolják ki ezt a bankot, nem lesz veszteség.
Sõt, ha az egészet elektronikusra tervezik, még pénz sem lenne amit elrabolhatnának, és így teljes ráhatással lenne az egész rendszerre a közbank, nem lennének sumákok akik trükköznének mert minden követve lenne, adó csalás szintén láthatóvá válna. Stb stb.
Robin hood mechanizmus szintén megvalósíthatóvá válna.
I love to walk in the rain, because no one knows im crying
#1783
Üsd fel a 2001-2008-ig költségvetéseket és tételesen benne van az összes kiadás.
Jó munkát
u.i.: Az elõzõ postomat komolyan betartom, csak erre az egy provokatív kérdésre még válaszoltam.
Jó munkát
u.i.: Az elõzõ postomat komolyan betartom, csak erre az egy provokatív kérdésre még válaszoltam.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#1782
Tudod mit? Ti olyan jól elbeszélgettek magatokban. Nem kellek én ide.
Nem fog innentõl senki törölni semmit. Jó szórakozást gyerekek.
Nem fog innentõl senki törölni semmit. Jó szórakozást gyerekek.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#1781
Te most a BANK saját üzemelési költségeit kérdezed??? Egy épületben dolgozik pár100 ember, a felsõvezetõk (kb 5-10ember) jól keres, a többiek, mint egy osztrák takarítónõ (vagy még annyira sem), a feladatuk, hogy az adott ország fejlõdését elõsegítsék,(vagy nem?) és közben a Bank is kivegye a részét a növekedésbõl.(ha nem, akkor mit keresnek itt?) Fordítva ülsz a lovon, nem az országok vannak a bankokért, és ha az országnak nem megy jól, akkor a bankoknak sem mehet jól, mert az már a piac eltorzítása, vagy pont azért megy rosszul az országnak, mert a bankoknak túl jól megy? Nem itt volt a legmagasabb a profitráta véletlenül az egész EU-ban? Ez csak egyféleképpen lehetséges: a bankok szivatják az országot.
#1780
Na neviccelj már te hoztad fel Járait, és pont most volt a HírTV-ben, én CSAK ÕT IDÉZTEM!!! Magadat is törölteted? Jó lenne ha válaszolnál inkább a kérdésekre, ha már közgazdász vagy. (ha igaz)
A kérdés még mindig: HOL A LÓVÉ??? (ki költötte el, és mire?)
A kérdés még mindig: HOL A LÓVÉ??? (ki költötte el, és mire?)
#1779
Csak míg az általad említett szabványrendszer szellemi javakról dönt és diszkusszál ami korlát nélkül újraalkotható, addig a bankrendszer anyagi javakról szól.
A világ alapelve, hogy semmibõl nem lesz semmi. tehát visszafizetési kötelezettség nélkül nincs kölcsön.
Mond meg nekem, hogy honnan lesz a banknak forrása és a folyó mérlegben keletkezõ veszteségeket mibõl fedezi?
mert ugye az eszközei a 0%-ra kiadott hitelek lesznek. (még az amortizáció sem térül meg belõle)
A világ alapelve, hogy semmibõl nem lesz semmi. tehát visszafizetési kötelezettség nélkül nincs kölcsön.
Mond meg nekem, hogy honnan lesz a banknak forrása és a folyó mérlegben keletkezõ veszteségeket mibõl fedezi?
mert ugye az eszközei a 0%-ra kiadott hitelek lesznek. (még az amortizáció sem térül meg belõle)
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#1778
Ez az anarchia amit te csinálsz, töröltetni akarod azokat az embereket akik nem értenek veled egyet. Törvényekrõl beszélsz de az alapvetõ emberi jogokat, a jogok törvényét nem tartod tiszteletben.
I love to walk in the rain, because no one knows im crying
#1777
A személyes hiedelmeiddel és választási politikai nézeteiddel nem tudok mit kezdeni ebben a topicban.
Abbahagyod ezeknek az állandó tárgyalását egy Világgazdaságról szóló topicban, vagy megint töröltetem a Hsz-idet egy ideig.
válassz.
Abbahagyod ezeknek az állandó tárgyalását egy Világgazdaságról szóló topicban, vagy megint töröltetem a Hsz-idet egy ideig.
válassz.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#1776
Indokold meg, miért nem mûködne ez a bankrendszer a gyakorlatban.
Az emberek közössége miért ne tudna üzemeltetni saját bankrendszert.
Példákat lehetne venni az informatikai szabványok kidolgozásáról, amit szintén egy ilyen közösség dolgoz ki, szabványosít. Majd az RFC fájlokban közzé tesz, mely szabványok nem merevek, az idõ teltével folyamatosan változnak az igényeknek megfelelõen. Semmilyen magán érdek nem kaparinthatja meg ezt a közösségi intézményt.
Amit a közösségi szakértõi bizottság megvalósít, "nem demokratikusan, mert rájöttek, hogy az itt nem mûködik" hanem olyan súlyozott rendszer alapján amely egyes szakértõk szavaira többet ad ha adott területen kiemelkedõek, de alapvetõen a közösség dönti el, azáltal, hogy egyezségre jutnak egymással, mindent figyelembe véve szabványt alkotnak, a szakértõi közösséggel. Ezt hívják In Jure szabványnak.
Amit meg az apple, vagy microsoft alkot meg saját magának és amit rákényszerít a világra, "ilyen kényszer a mai magánbankrendszer is", az a De facto szabvány.
Az emberek közössége miért ne tudna üzemeltetni saját bankrendszert.
Példákat lehetne venni az informatikai szabványok kidolgozásáról, amit szintén egy ilyen közösség dolgoz ki, szabványosít. Majd az RFC fájlokban közzé tesz, mely szabványok nem merevek, az idõ teltével folyamatosan változnak az igényeknek megfelelõen. Semmilyen magán érdek nem kaparinthatja meg ezt a közösségi intézményt.
Amit a közösségi szakértõi bizottság megvalósít, "nem demokratikusan, mert rájöttek, hogy az itt nem mûködik" hanem olyan súlyozott rendszer alapján amely egyes szakértõk szavaira többet ad ha adott területen kiemelkedõek, de alapvetõen a közösség dönti el, azáltal, hogy egyezségre jutnak egymással, mindent figyelembe véve szabványt alkotnak, a szakértõi közösséggel. Ezt hívják In Jure szabványnak.
Amit meg az apple, vagy microsoft alkot meg saját magának és amit rákényszerít a világra, "ilyen kényszer a mai magánbankrendszer is", az a De facto szabvány.
I love to walk in the rain, because no one knows im crying
#1775
De már kezdem érteni, hogy te a szocializmusban valszeg kurvára jól érezhetted magad, mert akkor az ilyen semmihez nem értõ léhûtõk is kaptak munkát..
TÉVEDSZ, mi már akkor fizettünk adót. (nem én, de a családunk) ugyanis saját cégünk volt, már akkor , amikor te még meg sem születtél valószínûleg. És nem a magyarországi "fizetésbõl" vettünk saját házat, hanem külföldi munkából, ahol már akkor $-ban fizettek. (igen már akkor is volt olyan szaktudás, amivel ezt meglehetett tenni, csak akkor még állami magyar céggel együtt történt ez, persze ma már romjai vannak meg annak a cégnek, mert szétlopták, köszönhetõen a csúcs vezetésnek, és a vagyonügynökségnek, biztos örül valaki most annak a pénznek, csak a pár1000 volt dolgozó nem, de õk úgysem számítanak)
TÉVEDSZ, mi már akkor fizettünk adót. (nem én, de a családunk) ugyanis saját cégünk volt, már akkor , amikor te még meg sem születtél valószínûleg. És nem a magyarországi "fizetésbõl" vettünk saját házat, hanem külföldi munkából, ahol már akkor $-ban fizettek. (igen már akkor is volt olyan szaktudás, amivel ezt meglehetett tenni, csak akkor még állami magyar céggel együtt történt ez, persze ma már romjai vannak meg annak a cégnek, mert szétlopták, köszönhetõen a csúcs vezetésnek, és a vagyonügynökségnek, biztos örül valaki most annak a pénznek, csak a pár1000 volt dolgozó nem, de õk úgysem számítanak)
#1774
"Mindenkinek saját lakást.. ahelyett, hogy normális bérleti rendszer alakulhatna ki (talán idõvel ez is meglesz)."
Itt már elszállt a pumpa. Milyen bérleti rendszerrõl beszélsz?
Szerinted az lenne a jó ha a saját tulajdonunkat bérbe vennénk azoktól akik erõszakkal elvették tõlünk?
Itt már elszállt a pumpa. Milyen bérleti rendszerrõl beszélsz?
Szerinted az lenne a jó ha a saját tulajdonunkat bérbe vennénk azoktól akik erõszakkal elvették tõlünk?
I love to walk in the rain, because no one knows im crying
#1773
Járai PONT MOST mondja, hogy völgyhíd helyett józan észt, 4-es metró helyett valami egészen mást, ezek akkora pénzt visznek el, hogy NEM 2 SZÁMMAL NAGYOBBAK, HANEM 5-TEL, csak ez nem jó senkinek, kivéve az ebbõl gazdagodó 1%-nak. De nem ez az 1% fog KÁN látogatása után rosszabbul élni, mert megszorítják. Aránytalan, igazságtalan, btk ügyek miatt adósodik az ország, nem azért átlag Kovács 13. János befizetett egy buzukira, esetleg 100ezer Ft-ért vett egy LCD-TV-t. (hitelre) Ha Kán is ezt mondja, akkor éljen KÁN! (attól tartok nem egészen az a célja, hogy egy korrekt , korrupciómentes , egyfajta keleti Svájc legyen az országból, haha)
#1772
"Nincs neki 2számmal nagyobb lakása ,autója, nyaralója, hajója, esetleg tõzsdén elbukott milliói, HOL A LÓVÉ????"
2 autó, saját lakás hitelre, és medence az elcsalt adóból. Mi ez ha nem túlnyújtózás?? Mert ez az átlag magyar háztartás nem pedig a minimálbérbõl megélés.
Mindenkinek saját lakást.. ahelyett, hogy normális bérleti rendszer alakulhatna ki (talán idõvel ez is meglesz).
De már kezdem érteni, hogy te a szocializmusban valszeg kurvára jól érezhetted magad, mert akkor az ilyen semmihez nem értõ léhûtõk is kaptak munkát..
2 autó, saját lakás hitelre, és medence az elcsalt adóból. Mi ez ha nem túlnyújtózás?? Mert ez az átlag magyar háztartás nem pedig a minimálbérbõl megélés.
Mindenkinek saját lakást.. ahelyett, hogy normális bérleti rendszer alakulhatna ki (talán idõvel ez is meglesz).
De már kezdem érteni, hogy te a szocializmusban valszeg kurvára jól érezhetted magad, mert akkor az ilyen semmihez nem értõ léhûtõk is kaptak munkát..
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#1771
Bankot közösség üzemeltet? Na megnézném azt a bankot...
Járai is egyetért DSK véleményével.
Egyébként jó lenne ha elkezdenél értelmesen postolgatni, mert újabb törölgetést fogok kérvényezni. Ne a 12 évesek stílusában pls.
Járai is egyetért DSK véleményével.
Egyébként jó lenne ha elkezdenél értelmesen postolgatni, mert újabb törölgetést fogok kérvényezni. Ne a 12 évesek stílusában pls.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#1770
Ez nem mûködne soha gyakorlatban.
BTW: egyre többet olvaslak titeket, ti nem függetlenséget akartok, hanem anarchiát...
BTW: egyre többet olvaslak titeket, ti nem függetlenséget akartok, hanem anarchiát...
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#1769
A bankot üzemeltetni csakis a közösség tudja, az üzemeltetése veszteséges, mivel ez egy alapvetõen non profit intézmény, nem termel magának hasznot a kamatokból, mert nincsen kamat a hiteleken.
Tehát a köztársaságnak kell mûködtetnie ezt az intézményt mint az egészségügyet.
NEHOGYMÁR egy(1db) BANK üzemeltetése olyan sokba kerüljön, nemhinném, hogy a felsõvezetésen kívül bárki is többet keres, mint egy osztrák takarítónõ. Ez bucser kifogása?????
Az EÜ üzemeltetése meg nem vesztesége, csak azzal kell számolni, hogy NE a gyógyszergyáraknak legyen egy folyamatos bevétele, hanem a megelõzõ eljárásoknak, ami biztos , hogy NEM a gyógyszerek folyamatos szedését jelenti, hanem korrekt táplálkozást, meg hasonlókat. Aki meg tényleg beteg, és folyamatosan gyógyszert kell, hogy szedjen, az ne fizessen már gyógyszer MARKETINGET (WTF??? gyógyszereknek miaf*sznak reklám, az vagy jó, vagy nem gyógyszer) meg hasonló parasztvakító, adósító ökörségeket. Bucser világképe olyan torz, hogy az már ilyesztõ.
Tehát a köztársaságnak kell mûködtetnie ezt az intézményt mint az egészségügyet.
NEHOGYMÁR egy(1db) BANK üzemeltetése olyan sokba kerüljön, nemhinném, hogy a felsõvezetésen kívül bárki is többet keres, mint egy osztrák takarítónõ. Ez bucser kifogása?????
Az EÜ üzemeltetése meg nem vesztesége, csak azzal kell számolni, hogy NE a gyógyszergyáraknak legyen egy folyamatos bevétele, hanem a megelõzõ eljárásoknak, ami biztos , hogy NEM a gyógyszerek folyamatos szedését jelenti, hanem korrekt táplálkozást, meg hasonlókat. Aki meg tényleg beteg, és folyamatosan gyógyszert kell, hogy szedjen, az ne fizessen már gyógyszer MARKETINGET (WTF??? gyógyszereknek miaf*sznak reklám, az vagy jó, vagy nem gyógyszer) meg hasonló parasztvakító, adósító ökörségeket. Bucser világképe olyan torz, hogy az már ilyesztõ.
#1768
Expanzív költségvetési politikára annak van lehetõsége akinek van rá forrása. A 60%-os GDP-hez mért államadósság nem mozgástér. de az 50%-os sem lenne az. Az egészséges kezelhetõ adósságállomány kb a GDP 20%-a. Na ez van felüllõve mintegy 3-szorosan legalább.
WTF???????? DE MIÉRT? Nehogy kitaláld, hogy itt senki nem versenyképes, meg csak sz*rt termel,(ez már 1982-ben sem volt igaz, és akkor még jóval nagyobb rész volt a saját termelés és jóval kisebb az adósság, a mai állapotokat ismered, német minõség, ukrán fizetés) és a hitelekbõl állt az ország, mert az bennszülöttek 99%-a CSAK ÉS KIZÁRÓLAG addig nyújtózkodott, amíg a takarója ért. Nincs neki 2számmal nagyobb lakása ,autója, nyaralója, hajója, esetleg tõzsdén elbukott milliói, HOL A LÓVÉ???? Ezért nem fogadja el senki a reformcsomagmegszorítókamudumát, mert NEM ÕK (mi) költlöttük el a pénzt. (de visszafizetni már nekünk kellene)
HOL A LÓVÉ???
WTF???????? DE MIÉRT? Nehogy kitaláld, hogy itt senki nem versenyképes, meg csak sz*rt termel,(ez már 1982-ben sem volt igaz, és akkor még jóval nagyobb rész volt a saját termelés és jóval kisebb az adósság, a mai állapotokat ismered, német minõség, ukrán fizetés) és a hitelekbõl állt az ország, mert az bennszülöttek 99%-a CSAK ÉS KIZÁRÓLAG addig nyújtózkodott, amíg a takarója ért. Nincs neki 2számmal nagyobb lakása ,autója, nyaralója, hajója, esetleg tõzsdén elbukott milliói, HOL A LÓVÉ???? Ezért nem fogadja el senki a reformcsomagmegszorítókamudumát, mert NEM ÕK (mi) költlöttük el a pénzt. (de visszafizetni már nekünk kellene)
HOL A LÓVÉ???
#1767
Milyen betétesekrõl beszélsz? Én nem mondtam olyat,hogy itt lennének betétesek is, persze lehetnek, de ezek egy árva garast nem kapnak a pénzükért kamatjövedelemként.
A bankot üzemeltetni csakis a közösség tudja, az üzemeltetése veszteséges, mivel ez egy alapvetõen non profit intézmény, nem termel magának hasznot a kamatokból, mert nincsen kamat a hiteleken.
Tehát a köztársaságnak kell mûködtetnie ezt az intézményt mint az egészségügyet.
A betét, a bankba behozott idegen valutákból és a saját pénze átváltásakor elcsípett spread adás-vételi különbözetbõl jönne össze.
Ez a pénz sem lenne kevésbé likvidebb mint a többi, ez is fedezet nélküli pénz lenne.
Illetve bármikor nemes fém fedezet alapúvá tehetõ az által,hogy a banki tartalékot átváltják a bankközi piacon aranyra, vagy más értékes fémre.
Ilyen módon kezelve a kincstárat, elég rugalmas mindenhez alkalmazkodó rendszert kapnánk.
Ha valaki be akarná dönteni ezt a pénzrendszert, a bank megemelné saját tartalékát, és atom stabil fémbe forgatná be, mondjuk ezüstbe.
Ily módon a pénzrendszert hozzá lehetne ragasztani az ezüsthöz is, a világ ezüst tartalékát meg nem nagyon lehet manipulálni, gyakorlatilag olyan hatalmas mennyiségben van a földön jelen, hogy elég nehéz lenne mesterségesen szabályozni az árfolyamát, felvásárlásokkal.
Egyébként egy ilyen pénzrendszert hogy bukhat el a bank, egy olyan rendszert, amelyre megállás nélkül kereslet van, mindenki kamat mentesen akarna felvenni pénzt kölcsönbe. Az ilyen pénznek a likviditása egyre csak növekszik, árfolyama szintén növekszik a többi valutához képest.
Mikor japán 0% os és 0.5% kamatra hitelezett ki pénzt, ugyan ez játszódott le ott is, valósággal megnõtt rá a kereslet, eszméletlen likvid lett a jen, árfolyama megerõsödött.
A bankot üzemeltetni csakis a közösség tudja, az üzemeltetése veszteséges, mivel ez egy alapvetõen non profit intézmény, nem termel magának hasznot a kamatokból, mert nincsen kamat a hiteleken.
Tehát a köztársaságnak kell mûködtetnie ezt az intézményt mint az egészségügyet.
A betét, a bankba behozott idegen valutákból és a saját pénze átváltásakor elcsípett spread adás-vételi különbözetbõl jönne össze.
Ez a pénz sem lenne kevésbé likvidebb mint a többi, ez is fedezet nélküli pénz lenne.
Illetve bármikor nemes fém fedezet alapúvá tehetõ az által,hogy a banki tartalékot átváltják a bankközi piacon aranyra, vagy más értékes fémre.
Ilyen módon kezelve a kincstárat, elég rugalmas mindenhez alkalmazkodó rendszert kapnánk.
Ha valaki be akarná dönteni ezt a pénzrendszert, a bank megemelné saját tartalékát, és atom stabil fémbe forgatná be, mondjuk ezüstbe.
Ily módon a pénzrendszert hozzá lehetne ragasztani az ezüsthöz is, a világ ezüst tartalékát meg nem nagyon lehet manipulálni, gyakorlatilag olyan hatalmas mennyiségben van a földön jelen, hogy elég nehéz lenne mesterségesen szabályozni az árfolyamát, felvásárlásokkal.
Egyébként egy ilyen pénzrendszert hogy bukhat el a bank, egy olyan rendszert, amelyre megállás nélkül kereslet van, mindenki kamat mentesen akarna felvenni pénzt kölcsönbe. Az ilyen pénznek a likviditása egyre csak növekszik, árfolyama szintén növekszik a többi valutához képest.
Mikor japán 0% os és 0.5% kamatra hitelezett ki pénzt, ugyan ez játszódott le ott is, valósággal megnõtt rá a kereslet, eszméletlen likvid lett a jen, árfolyama megerõsödött.
I love to walk in the rain, because no one knows im crying
#1766
Dominic Strauss Kahn véleménye a látogatása után.
Egyébként minden IMF segélyben részesülõ országot végiglátogatnak.
Egyébként minden IMF segélyben részesülõ országot végiglátogatnak.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#1765
És mit csinálsz ha ez a bank elbukja a "szabad piacon forgatott pénzt"??
Nézel nagyokat és hápogsz, hogy hogyan lehet ez?
Tulajdonképpen úgy kezelnéd ezt a bankot mint az ügyvédek letéti számláit. Kérdés, hogy mibõl fogja az intézmény eltartani magát? Mibõl fizet bért az alkalmazottaknak? mibõl fizet az infrastruktúráért? mert arra a "forró levegõ" nem elég... a betétesek pénzéhez meg nem nyúlhat miután azt átváltásra õrizte meg.
Ez a "varázslás" és "kuruzslás" nem a tõzsde... Te tényleg nem látod ennek a rendszernek a buktatóit és kockázatait? ÉS még te hívod a spekulánsokat felelõtlennek?
Nézel nagyokat és hápogsz, hogy hogyan lehet ez?
Tulajdonképpen úgy kezelnéd ezt a bankot mint az ügyvédek letéti számláit. Kérdés, hogy mibõl fogja az intézmény eltartani magát? Mibõl fizet bért az alkalmazottaknak? mibõl fizet az infrastruktúráért? mert arra a "forró levegõ" nem elég... a betétesek pénzéhez meg nem nyúlhat miután azt átváltásra õrizte meg.
Ez a "varázslás" és "kuruzslás" nem a tõzsde... Te tényleg nem látod ennek a rendszernek a buktatóit és kockázatait? ÉS még te hívod a spekulánsokat felelõtlennek?
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#1764
vételi és eladási árszint különbözet magasan lenne...
ezt akartam írni
ezt akartam írni
I love to walk in the rain, because no one knows im crying
#1763
Nézd, már vannak kidolgozott rendszerek. Már csak meg kellene valósítanunk.
Egy ilyen közpénzes valódi közbank, úgy hozná létre a pénzt mint a központi bankok ma is. Forró levegõbõl. Ami mögött ugye kell, hogy legyen egy kis tartalék, mert mi van ha valaki jön és be akarja váltani a pénzt más valutára. A tartalék legyen mondjuk 2%, mint ma is.
Tehát, elindul az új pénzrendszer. Elsõ napján, csak úgy lehet pénzt szerezni az új valutában,hogy jönnek az emberek és a bank egy adott árfolyamon beváltja az idegen valutákat, forintot is, az új pénzre ami az új pénzrendszer tárgya.
Íj módon, idegen valuták kerülnek a bank birtokába, és közpénz kerül ki a piaci forgalomba.
Az új valutákat a bank folyamatosan forgatja a deviza piacon, elkerülve az idegen valuták elértéktelenedését, stabilizálva saját tartalék állományát, és ezáltal stabilizálva saját pénzének konvertibilitását, árfolyamát. 2 millió forint idegen valutára a bank, kibocsáthat 100 millió forint értékben kamatmentes közpénzt, ésszerû lejárati idõkre.
Persze mindenki megrohamozza ilyenkor a bankot, hogy neki hitelre van szüksége, mert nincs rajta teher. De a bank egy adott pontnál nem tud többet hitelezni, mert elõfordulhat,hogy akkor nem tudja átváltani saját pénzét idegen valutára, és ezzel tönkre tenné saját pénzének a konvertibilitását, piacát. Ezért folyamatosan olyan monetáris kurzust folytat,hogy kedvezménnyel veszi át más országok devizáját, de az elszámolási árfolyamot más piaci szereplõk között stabilizálja.
Íj módon tömi meg a kincstárat idegen valutákkal, amit folyamatosan forgat a világ deviza piacán. Ha egy deviza árfolyama csökken, onnan kivonja az értéket, de ha egy ország devizája nõ, akkor oda viszi át. Ebbõl a tartalékból amit íj módon forgat, mindig lesz annyi,hogy be tudja váltani a saját pénzére.
Még az is jó lenne ha a vételi és eladási árszint direkt magasan lenne a kezdeti idõkben, íj módon ösztönözve a piaci szereplõket, hogy ne váltsák vissza az adósság alapú valutára az új pénzüket, kifizetõdõbb legyen ebben a pénzben rendezni a tranzakciókat. A pénzrendszerben mozgó szereplõk közt élénk pénzforgalom lenne, de ha valaki ki akarja vinni az értéket a rendszeren kívülre, attól levonnak ami megy a banki tartalékba, újabb kamat mentes hitelek lesznek belõle.
Vagy ott van a Gesell pénzrendszere.
Egy ilyen közpénzes valódi közbank, úgy hozná létre a pénzt mint a központi bankok ma is. Forró levegõbõl. Ami mögött ugye kell, hogy legyen egy kis tartalék, mert mi van ha valaki jön és be akarja váltani a pénzt más valutára. A tartalék legyen mondjuk 2%, mint ma is.
Tehát, elindul az új pénzrendszer. Elsõ napján, csak úgy lehet pénzt szerezni az új valutában,hogy jönnek az emberek és a bank egy adott árfolyamon beváltja az idegen valutákat, forintot is, az új pénzre ami az új pénzrendszer tárgya.
Íj módon, idegen valuták kerülnek a bank birtokába, és közpénz kerül ki a piaci forgalomba.
Az új valutákat a bank folyamatosan forgatja a deviza piacon, elkerülve az idegen valuták elértéktelenedését, stabilizálva saját tartalék állományát, és ezáltal stabilizálva saját pénzének konvertibilitását, árfolyamát. 2 millió forint idegen valutára a bank, kibocsáthat 100 millió forint értékben kamatmentes közpénzt, ésszerû lejárati idõkre.
Persze mindenki megrohamozza ilyenkor a bankot, hogy neki hitelre van szüksége, mert nincs rajta teher. De a bank egy adott pontnál nem tud többet hitelezni, mert elõfordulhat,hogy akkor nem tudja átváltani saját pénzét idegen valutára, és ezzel tönkre tenné saját pénzének a konvertibilitását, piacát. Ezért folyamatosan olyan monetáris kurzust folytat,hogy kedvezménnyel veszi át más országok devizáját, de az elszámolási árfolyamot más piaci szereplõk között stabilizálja.
Íj módon tömi meg a kincstárat idegen valutákkal, amit folyamatosan forgat a világ deviza piacán. Ha egy deviza árfolyama csökken, onnan kivonja az értéket, de ha egy ország devizája nõ, akkor oda viszi át. Ebbõl a tartalékból amit íj módon forgat, mindig lesz annyi,hogy be tudja váltani a saját pénzére.
Még az is jó lenne ha a vételi és eladási árszint direkt magasan lenne a kezdeti idõkben, íj módon ösztönözve a piaci szereplõket, hogy ne váltsák vissza az adósság alapú valutára az új pénzüket, kifizetõdõbb legyen ebben a pénzben rendezni a tranzakciókat. A pénzrendszerben mozgó szereplõk közt élénk pénzforgalom lenne, de ha valaki ki akarja vinni az értéket a rendszeren kívülre, attól levonnak ami megy a banki tartalékba, újabb kamat mentes hitelek lesznek belõle.
Vagy ott van a Gesell pénzrendszere.
I love to walk in the rain, because no one knows im crying
#1762
"Mivel kamatmentes lenne, ezért nagy lenne rá a kereslet, annyira,hogy csak úgy ugrana fel az árfolyama.
Mindenkinek szüksége van kamat teher nélküli hitelre."
Hajrá. Akkor gondolom vállalod is a kamatmentes forrás megszerzését.😊
(szerintem sehonnan nem tudsz szerezni, ugyanis akinek kicsi feleslege van és be akarja fektetni az nem adja oda jószántából...)
Mindenkinek szüksége van kamat teher nélküli hitelre."
Hajrá. Akkor gondolom vállalod is a kamatmentes forrás megszerzését.😊
(szerintem sehonnan nem tudsz szerezni, ugyanis akinek kicsi feleslege van és be akarja fektetni az nem adja oda jószántából...)
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#1761
Te ennyire nem érted?? Nem minden állam van eladósodva. Világszinten minimális finanszírozási hiány van, ha összeszámolod az összes ország államadósságát és tartalékait/befektetéseit. Az elmúlt 20 évben világszinten forrástöbblet volt. ezért voltak olcsók a hitelek. Ez több mint 150 éve így mûködik. Akinek pénze van az kölcsön ad olyannak akinek nincs és szüksége van rá.
Nemrég olvastam errõl egy cikket (asszem fél éve), hogy a finanszírozási egyensúly az elmúlt 10 évben felborult, mert a "fejlett országok" súlyos deficitet halmoztak fel, míg kína india, japán és az olajországok pedig finanszírozták ezt az eladósodottságot.
Most jön majd a korrekció ami a "fejlett nyugatnak" fájni fog.
Nemrég olvastam errõl egy cikket (asszem fél éve), hogy a finanszírozási egyensúly az elmúlt 10 évben felborult, mert a "fejlett országok" súlyos deficitet halmoztak fel, míg kína india, japán és az olajországok pedig finanszírozták ezt az eladósodottságot.
Most jön majd a korrekció ami a "fejlett nyugatnak" fájni fog.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#1760
Minden ország el van adósodva, még Amerika is. De ha mindenki el van adósodva, ki az akinek el van adósodva? Ki az akinek íj módon követelése lehet a világ felett? IMF? Központi bankok? Miért engedte a világ,hogy ezek az intézmények ilyen indokolatlan rabságba hajtsák a világot?
Nem a világtól kell függetlenítenünk magunkat, nem jó a szeparatizmus sem, de az ellenséges tevékenységektõl meg kell szabadulnunk.
Létre kéne hoznunk magunknak egy adósságmentes kamatmentes pénzrendszert.
Mivel kamatmentes lenne, ezért nagy lenne rá a kereslet, annyira,hogy csak úgy ugrana fel az árfolyama.
Mindenkinek szüksége van kamat teher nélküli hitelre.
Ez a pénz is flat pénz lenne, fedezet nélküli, amit minden egyes centig vissza kell fizetni, de se többet, se kevesebbet.
Nem a világtól kell függetlenítenünk magunkat, nem jó a szeparatizmus sem, de az ellenséges tevékenységektõl meg kell szabadulnunk.
Létre kéne hoznunk magunknak egy adósságmentes kamatmentes pénzrendszert.
Mivel kamatmentes lenne, ezért nagy lenne rá a kereslet, annyira,hogy csak úgy ugrana fel az árfolyama.
Mindenkinek szüksége van kamat teher nélküli hitelre.
Ez a pénz is flat pénz lenne, fedezet nélküli, amit minden egyes centig vissza kell fizetni, de se többet, se kevesebbet.
I love to walk in the rain, because no one knows im crying
#1759
csak baromira nem mindegy, hogy milyen szerkezetben...
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#1758
USAban is olyan 65% az allamadossag a GDPhez merve...