3511
A nagy Gazdasagi Világválsag
-
#2591
ahhan... Mégis a világ befektetői az ő számaikat figyelik annak megítélésben, hogy mennyi adósságot vehetnek vagy adhatnak el.
Egyébként ha játék a számokkal akkor cáfold a kimeneteket. ha szerinted nem valós. mert ezt így benyögni könnyű, de az ott leírtakat nem cáfolja. -
#2590
Előbb nézd meg ezt a linket, ez is mutatja hogy nincs igazad. :))
-
#2589
ákk - játék a számokkal
szép, mondhatom -
#2588
Na az origo sem tudta eldönteni, hgy 20 vagy 25 milliárd dollár? érdekes... Jól informáltak... -
#2587
Legyél szíves elkülöníteni az adósságszolgálat (azaz a adósság tőketartozásán felül fizetendő összeget) és az államadósság fogalmát.
Az IMF-től pedig 25 milliárd dolláros keretet kaptunk és nem pedig 25 milliárd dollárt. Ezen keretből még nincs minden lehívva.
A jóváhagyott 10 milla SDR-ből eddig 6 lett lehívva ebből 3 közvetlenül a jegybanki tartalékba került és nincs felhasználva.
Valamint a gördülő államadósságszerkezet miatt (azaz bondok kifizetésére kell újabb papírokat felvenni tehát maga az adósságállomány nem növekszik hisz az újabb állampapírokat már alacsonyabb kamaton adjuk ki) még csökkenő is az adósságszolgálat mértéke 2010-től (amikor a most felvett állampapírokat kell visszafizetgetni.)
De csekkold inkább az ÁKK elemzését. Ők értenek is hozzá nem csak a levegőbe pofáznak. -
#2586
Jelenleg a teljes adósságszolgálat összege nem több mint 1100 milliárd forint ennek fele nagyjából jön a devizaadósságból aminek az adósságszoglálata kb 2,5 milliárd dollár.
by Bucsek
Miről beszélsz jóember?
Most a közelmúltban kaptunk az IMF-től csak 25 milliárd dollár kölcsönt !
Segít az IMF, de nagy ára lesz
25 milliárd dolláros mentőövet kap Magyarország
Még én akarom megtéveszteni az olvasókat?
-
remark #2585 Ne oszd itt szelektíven az észt (mert engem ignorálsz, de sebaj), hanem arról írj ami a lényeg.
-Van-e lehetősége beleszólni annak aki az adósság terheit állja abba hogy új hiteleket vegyenek fel? NINCS. Az a hitel, amit úgy vesznek fel hogy a hitel terheit állni kényszerülő nem szólhat bele a hitelfelvételbe, az RABLÁS.
-Nő-e az adósság ha "szufficites" a költségvetés? Igen, mert ha NULLA lenne az adósság és nulla lenne a deficit, a jelenlegi pénzrendszerben akkor is idővel az összes pénz a bankhoz kerülne aki utána egyre nagyobb hitel felvételére kötelezheti az országot hogy az finanszírozni tudja adósságát. Mindezt a KAMAT okozza, 1 perc utánaszámolni.
-De ez már a múlt, ma durván minden forgalomban lévõ pénz adósság. Nincs olyan hogy megtakarítás, mert az összes megtakarítás is valakinek a hitele volt kezdetben, aminek költségeit valaki állni fogja (végeredményben a piramis legalján állók). Csak és kizárólag adósság létezik. Az hogy valaki hitelbõl vesz egy házat, és az eladó beteszi ezt a "megtakarítást" a bankba, az valójában nem megtakarítás, mert összességében kettõjüket együtt egyre nagyobb mértéku" adósság terheli. Ugyanez igaz minden forgalomban lévõ pénzre: A fizetésed melyet egy hitelbõl gazdalkodó cégtõl kapsz, az hitelpénz. Az állami/céges beruházás aminek kötvény (azaz hitel!) a fedezete, szintén hitelpénz. A külföldrõl érkezõ deviza, mely deviza szintén hitelként keletkezett, szintén hitelpénz. Hol van a rendszerben tehermentes pénz? Mutass rá!
-Egy olyan rendszerben ahol pénzt csak a bank teremthet mások eladósítása által, gyakorlatilag kizárólag a bank irányít. Gyakorlatilag azt zsarol meg akit akar, pénzteremtéssel/megsemmisítéssel/átcsoportosítássál azt kényszerít térdre akit akar.
A jelenlegi pénzrendszer eszközt biztosít mások csendes kirablásához. Ez nem más mint háború. Nyilvánvaló hogy a tudatlan és/vagy direkt másokat kifosztani akaró tömeg azzal az elittel fog össze aki hasonló üzletben utazik. TE IS ILYEN VAGY. Támogatod mások kifosztását amíg neked jut elég. Amíg te "sikeres" vagy. Persze ha legalul lennél a piramisban és neked is csak a terhek jutnának, akkor nem azzal töltenéd az idődet hogy azokat szidod akik rámutatnak arra hogy mi folyik a világban: a világ teljes populációja adósrabszolgává lesz (lett) konvertálva. Ehhez asszisztálsz. -
#2584
hülyeséget beszélsz megint. De sebaj. -
#2583
Neked meg nincs hozzá, hogy átlásd azt, hogy az elmúlt 19 évben nem volt olyan év amikor SZUFFICITES lett volna a költségvetés. Akár pozitív az elsődleges egyenlege (gazdasági növekedéssel ellensúlyozott államháztartási deficitnövekedés)
ERGO az államadósság folyamatosan növekedett.
Egy növekvő államadósság szinten tartása mindig drágul. Ha ezt nehéz felfognod akkor a sajnálom.
Egészséges gazdasági szerkezetben ezt az államadósság növekményt a belföldi lakosok finanszírozzák. (lásd USA ahol a crka 12 trillió dolláros államadósságát 85%-ban nem külföldiek vagy más államok, hanem a lakosok saját megtakarításai finanszírozzák bármilyen nehéz is elhinni.)
Ezután meg lehet nézni a magyar példát.
Munkástanácsok országos szövetsége meg jobban tenné ha inkább arra próbálná rávenni a munkásokat, hogy ne plazmatévére meg új autóra vegyenek fel devizahitelt, hanem működő beruházásra amivel ki tudja termelni a hitel összegét, hogy a végén maradjon egy eszköze amivel még sokáig képes dolgozni...
(de tudom a hitel rablás az itteni sötétek szerint)
JA és szívesen megkérdezném a drága MOSZ elnökét, hogy a 98 körül szívesen ment-e bulgáriába vagy lengyelországba munkát végezni vagy lakni. Mert fizetést nem kapott érte és az életszínvonal is kicsit más volt... -
OKkultist #2582 Amit kiad a pénzverde az persze állami, de nem az a pénz kerül be a forgalomba (közvetlenül), hanem valami adóslevelet kap az állam érte, és az MNB bocsátja ki a pénzt. (3.ember a nászéjszakán?) A BANKOKBÓL (magáncégek) meg úgy áramlik a Ft, hogy azt nem igazán ellenőrzi (nem teheti) a Magyar Állam, és forgalomban levő pénz nagyobb része már az a hitelpénz, amit a magánbankok nyomatnak.(a betétek 10X-ét helyezik ki, mint hitel) Magyarul : a Magyar Állam nem ellenőrzi a MAGYAR FORINT mennyiségét és főleg nem a kamatmantes univerzális csereeszközént kerül felhasználásra. (sokkal inkább felesleges 3.-ként, előjogokat formálnak a menyasszonyra, mert minden forgalomba került Ft-ra képesek kamatot tenni, vagy az állam felé, vagy a hitelfelvevők felé, ez is csalás, mert ez ellenszolgáltatás nélküli bevétel) -
Gabyee #2581 Akkor művelődjél egy picit bár nem hiszem hogy érdekel mert úgyis a öltönyösök táborát gyarapítod(eszed az van hozzá)
"Palkovics Imre–Molnár Ervin
Adósságtömegünket – amely a 2002-es 9200 milliárdról mára több mint 18 100 milliárd forintra nőtt, és az újabb hitelfelvételekkel egyre növekszik – nem tudjuk tovább finanszírozni. Magyarország már nem bírja törleszteni a kamatokat. Ezért a Munkástanácsok – immár nem először – felveti az adósságszolgálat átütemezésének, felfüggesztésének, sőt elengedésének követelését. Lengyelország, Bulgária vagy egyes dél-amerikai államok esetében láthattuk, hogy ez járható út.
A 2008-as pénzügyi világválság egyértelműen és brutálisan rávilágított a magyar államháztartás súlyos hiányosságaira. Igaz, már 2006-ban, a kormány „Új egyensúly” programja kapcsán kiderült, hogy Magyarország magas államadóssága az ország eurózónás tagságát és ezzel együtt a fejlődését is hátráltatja. Az államadósság azóta is évről évre növekszik, és 2009 elejére elérte a 18 104 milliárd forintot, ami egy négytagú családra vetítve 7,24 millió forint adósságterhet jelent családonként. Az államadósság eddigi történetét vizsgálva kiderül, hogy összesen 13 milliárd USA-dollárra tehető az az áldozat, amit az ország felvállalt, miközben a felvett hitelekből csak kb. 1,5 milliárd dollárnyi közvetlen tőkeértéke keletkezett. Az is szomorú tény, hogy 1990-re a 22 milliárd USA-dollárt elérő államadósság egy főre vetítve ötszöröse volt az egykori Varsó Szerződés közösségi átlagának.
A kiszámolt veszteséget a lakosság is megérezte, mert erősen visszaesett az állami lakásépítés; továbbá, a lakosságnak már nem az állami szférában, hanem a másodállásokban – gmk-kban, kisszövetkezetekben – elvégzett munkája tudta csak szinten tartani, vagy némiképp növelni a jövedelmét. A lakáshiány miatt a fiatalok megtakarításait elvonták az albérletek, a túlmunka miatt növekedett a válások száma, ami csökkentette a gyermekszülési számot, végül fokozta a népességfogyást.
Az államadósság majd mindegyik szocialista országban súlyos gazdasági károkat okozott, ezért küszöbön állt annak nemzetközi felvetése. Lengyelországgal és Bulgáriával, amelyek legeredményesebben vetették fel a rendezés kérdését, 1993–94-ben tárgyalásokat kezdett a nemzetközi bankvilág. E két ország vezetőinek sikerült elérniük, hogy adósságuk terhét a felére csökkentsék. Ettől mindkét ország gazdasága fellélegzett, elindult a gyors növekedés, s ezzel a lengyel és bolgár társadalom anyagi-szociális ziláltsága is kezdett megszűnni. Mára ott tartanak, hogy az addig a magyartól elmaradó lengyel bérek már 20 százalékkal magasabbak a magyarnál, a bolgár költségvetés pedig az utóbbi években szinte egyedülálló többletet mutat, és mindkét ország gazdasági növekedése túlhaladja a magyar értéket. A másfél évtizeddel ezelőtti akut lengyel helyzet már a múlté, Lengyelország napjainkra turisztikai és egyéb szempontból is vonzó ország lett, és Bulgária is efelé tart.
A hazai adósság rendezésében is mintául szolgálhatott volna az 1994-es lengyel/bolgár megoldás, de nálunk minden másképp történt. Nem tudni, mi miatt, de a hazai közgazdasági/pénzügyi véleményformáló elit, valamint az általa befolyásolt média mereven elvetette a kézenfekvő lengyel/bolgár példát, és ezen a véleményen voltak a hazai kormányok is. Máig sokakban él a gyanú az akkori pénzügyi/politikai vezetéssel kapcsolatban. A történtek ismertek: jelentős állami vagyont kínáltak fel az adósság mérsékléséhez, és a lakossági fogyasztás visszafogásához bevezették a Bokros-csomagot. Az elképzelés mára láthatóan kudarcot vallott, mert a felkínált kb. 15 milliárd USA-dollár értékű állami vagyont csak kb. 5 milliárd USA-dollárért sikerült értékesíteni. Ezek mellett a Bokros-csomag súlyos szociális sokkot okozott. Ekkor alakult ki a hárommilliós létminimum alatt élő tömeg, és a több százezres, tartósan fennmaradó munkanélküliség. A társadalom ekkor szakadt ketté. Ám ilyen jelentős társadalmi veszteség ellenére is az államadósság 2001-től ismét növekedni kezdett. Ezzel az 1990 utáni másfél-két évtizedre ismét bekövetkezett egy újabb eladósodás. Ha öszszegezzük a ’90 utáni államadósság közvetlen pénzügyi terhét, továbbá a privatizáció veszteségét, valamint a gazdaságra gyakorolt visszavető hatásokat, akkor együttvéve kb. 48 milliárd USA-dollár már a gazdasági kár, ami inflációs hatásokkal együtt kb. 60 milliárd dollárra tehető. Ez ma egy magyar családra lebontva egy panellakás árának a felével, a falvakban pedig egy kis ház árával azonos. Sokak helyzetén rontott a másfél millió munkahely megszűnése és a nemzeti vagyon 60 százalékának eltűnése. A hazai dolgozók a teljesítményükhöz mérten rosszabbul keresnek, mint a szocialista időkben. Persze nem tagadható, hogy ebben a korrupció is fontos szerepet játszott.
Bár nehéz beletörődni, hogy milyen veszteséget okozott a hazai államadósság, de ennél is nagyobb figyelmet kell fordítani két súlyos tényre: Magyarország adóssága ma több mint 18 100 milliárd forint, ami egyre nő, miközben megjelent a világméretű pénzügyi-gazdasági válság. Ilyen körülmények között kell a magyar társadalomnak ma már a Góliátként föléje tornyosuló államadósságot törlesztenie. Az adósság a GDP-hez mérten kb. két és félszerese az Európai Unióba 2004-ben és 2007-ben belépő volt szocialista országok átlagának. Ha ezt kamataival együtt ki kell fizetni, akkor az mai árszinten, a lakosság esetében már egy teljes lakás árával fog megegyezni. A hitelezők követelése a tisztán magyar termelői vagyon négyszerese. A kifizetés láthatóan lehetetlen. És ezt a terhet kellene viselnie a friss uniós tagállamok közt a legkisebb GDP-növekedésű, ugyanakkor a legnagyobb népességfogyású magyar társadalomnak. A társadalom azon szerényebb anyagi körülményű 80 százalékának, amelynek jövedelme stagnál, vagy csökkent az 1989-es reálértékéhez mérten, s köztük hárommillió létminimum alatt élőnek.
A fennálló pénzügyi és társadalmi állapotok láttán nem mutatkozik más megoldás, csak az államadósság mielőbbi mérséklése. Bár a példaértékű lengyel/bolgár eset óta másfél évtized eltelt, ám ez idő alatt a hazai adósságállomány növekedése a magyar társadalomnak csak további veszteséget okozott. Miközben elkótyavetyélték a nemzeti vagyon jelentős részét. Így tekintve Magyarország ma már duplán rászolgált az adósság mérséklésére. Természetesen fontos a rendezés kivitelezése is. Ma a 18 100 milliárd forintot túllépő államadósságban fele-fele a hazai és a külföldi rész. A fennálló helyzetben kérni lehet a jelentős gazdasági erőfölényben lévő nyugati érdekeltségektől, hogy ugyanolyan módon mérsékeljék a hazai adósság külföldi szegmensét, mint azt anno Lengyelország és Bulgária esetében tették. Összességében egy adósságrevíziós mérséklésre van szükség a hazai államadósság külföldi szegmensében. Eszerint a külföldi részt 25 százalékra kell mérsékelni. A folyamat hónapok alatt lebonyolítható. Ez főleg az adózási terhekben hozhat jelentős javulást (nagyobb fogyasztást, nagyobb keresletet, nagyobb költségvetési bevételt, nagyobb állami és magán- beruházásokat indukálva). Bár ez nem akkora könnyítés, mint ami Lengyelország és Bulgária esetében volt, de ezzel is a társadalom a fojtogató világgazdasági krízisben lélegzethez jut. Ha a krízis nem fokozódik, sőt mérséklődik, akkor akár elindulhat a nemzet egy olyan felemelkedési pályán, amelyen a 90-es évek második felében Lengyelország és Bulgária haladt.
Legfontosabb azt hangsúlyozni, hogy az államadósság átfogó rendezése a lakosság szerény jövedelmű 80 százalékának – esetünkben nyolcmillió embernek – hoz főleg kedvező eredményt. Először mérsékli a világgazdasági krízis okozta káros kihatásokat a lakosságra nézve, másrészt még a ma fennálló világgazdasági körülmények közt is csökkenhetnek az adók, így nőnek, de legalábbis reálértéken megmaradnak a bérek, lehetőség nyílik a lakosságnak legalább a szerény életmód megőrzésére, és emelkedhet kissé az életszínvonal is. Ettől a kereseti juttatások szempontjából Magyarország utolérheti Lengyelországot. Így 10-15 év alatt egy fél lakásnak az ára lehet családonként a lakossági nyereség.
Ha a magyar társadalom a fenti lehetőséget kihagyja, akkor semmilyen más módon nem pótolható veszteség éri. Persze sokan vannak, akik elvetik a mérséklés kérését, de nem szabad rájuk hallgatni, mert egyrészt bizonyos érdekeltségek állnak mögöttük, másrészt a magyar társadalom ma krónikus betegségben szenved, és a betegnek a gyógyuláshoz tehermérséklésre van szüksége. Az államadósság mérséklése e téren gyógyszer a nemzet számára. Remélhetőleg megvan a társadalomban az az öntudat és felismerés, mint Deákban volt, akinek szavára a nemzet felismert egy járható utat. Most ehhez hasonló válaszút előtt áll a magyar nemzet."
A szerzők: Palkovics Imre, a MOSZ elnöke;
Molnár Ervin társadalomelemző -
#2580
Akkora baromságokat hordassz össze a pénzrendszer működéséről, hogy az hihetetlen...
Az MNB kezeli a kormányzati és állami szervek, szervezetek vállalatok nem pénzforgalmi- /elszámolási- /pénzforgalmi számláit.
HA forintot bocsát ki az állam az adózás jövőbeli fedezetére akkor forintkötvényt kell eladnia előbb drága magyar honpolgároknak. így bármikor könnyen negálható a helyzet. (nincs adósság cserébe csökkenhet is az adó vagy fordítva.) csakhogy a drága magyar lakos inkább varrja párnába a forintját vagy vesz belőle plazmatévét minthogy államkötvénybe fektesse...
A néhány száz milliárd dolláros kamatterhet meg felejtsd már el. Jelenleg a teljes adósságszolgálat összege nem több mint 1100 milliárd forint ennek fele nagyjából jön a devizaadósságból aminek az adósságszoglálata kb 2,5 milliárd dollár. Amennyiben a bedőlési kockázatunk csökkenne ez crka 500 milliárd forintra csökkenhetne és a devizaállomány adósságszolgálata vele csökkenhetne.
Legalább hasra ütött baromságokkal ne tömnéd az amúgy is félművelt hallgatóságot. ideje lenne felnézned kicsit az ÁKK honlapjára is... -
#2579
Az állam itt magyarországon nem ad ki pénzt. Az már nagyon régen volt.
Az állam, csak kölcsön veheti a pénzt, az mnb-től.
A nemzetközi hiteleket is az mnb kapja, és veszi fel a magyar emberek nevében. Azt is az mnb dönti el, hogy az így megszerzett pénzekkel, mit tesz, hova költi, kinek adja kölcsön.
Ma, magyarországon úgy gyártanak pénzt, hogy felvesznek kölcsön dollárt, vagy eurot, azt lerakják a tartalékba, és az alapján bocsátanak ki forintot. Holott az államnak jogában állna saját pénzt kibocsátania, saját forintot forgalomba hoznia, amelyre az adószedés lenne a fedezet, nem pedig a nemzetközi hitelek. A probléma itt még a kamattal is van, amely a nemzetközi hiteleket terheli, és amely a mai napra már néhány száz milliárd dolláros összegre rúg.
Gyakorlatilag, ma magyarországon, minden ember több millió forintnyi értékű tartozással van megterhelve. Isten tudja csak, hogy mikor fogják benyújtani a számlát. Egyelőre a kamatok visszafizetését, újabb kölcsönfelvételekkel oldjuk meg, de ez a módszer, csak súlyosbít az ország helyzetén, mert mélyíti az adóságspirált. -
#2578
Bár az is igaz hogy ennek értékét nem a valódi szerint állapítják meg hanem leértékelgetik,manipulálgatják,biztos azért hogy a kölcsönök kamatai nagyobbak legyenek. -
#2577
De Magyarországon az állam verdéi adják ki a magyar pénzt nem magánintézmények nem? -
#2576
. . . Semmiből pénzt állítani elő, ezen értékes javakat és szolgáltatásokat vásárolni ellenérték nélkül, ez csalás és rablás, és ezt csak rosszabbították a körülmények, hogy a pénzt kamatra adták kölcsön. ... Ennek következménye az, hogy azok, akiknek hatalmuk van arra, hogy semmiből pénzt 'állítsanak elő', ezeknek teljes a hatalma minden állam, párt, vállalat, rádió, sajtó, egyének és minden más fölött. Ennélfogva a parlament hatalma csak látszólagos. ... A parlament hatalma általában, és különösen a pénzt tekintve nemlétező dolog, és a tényleges uralkodók azok a magán iparosok, akik a pénzt adják ki és meghatározzák annak értékét és elosztását."
-
OKkultist #2575 Értéket a semmiből, csak Isten hozhat létre. A bankárok nem.
De azért megpróbálják, főleg azok, akiket nem lehet kritizálni, mert az ellenük szóló kritika be van tiltva, de azért egy kis történelmi áttekintést lehet adni: (részlet)
1694-ben ZSIDÓK hozták létre az 'angliai' bankot - a zsidók és a modern kapitalizmus.
A Bank of England nem angol eredetű és nem a kormány alapította, hanem magánintézetek.
Azon a napon a kormány föladta szuverén előjogát a nemzet pénzének kiadására és ellenőrzésére és azt magán finanszírozók kezébe tette. Attól a naptól kezdve máig az egymást követő brit kormányok a bankároktól kölcsönöztek pénzt arra, hogy a nemzet ügyeit intézzék és háborúit vívják - olyan pénzzel, melyet a bankárok semmiből hoznak létre.
Minden nem kifizetett 'kölcsön' növelte a nemzeti adósságot. A jövedelmi adó és más adókat nemcsak azért fizetik, hogy ezek fedezzék a kormány jelenlegi és tervezett kiadásait - ezeket főként az új kölcsönök fedezik - de nagyrészben arra, hogy ezzel fizessék ki a nemzeti adósságot, mely a századok során fölhalmozódott. Így az egész ország és annak népe a bankok markában van, és ennélfogva az igazi hatalom nem a parlamentben van, hanem a megabankároknál, akik a nemzet pénzét adják ki és annak értékét és szétosztását irányítják.
A Bank of England 1946-os államosítása lehetőséget adott ennek a helyzetnek a visszafordítására. De nem használták ki a lehetőséget, így a társasjáték folytatódik, de kissé más eszközökkel. A brit nép századokon át gürcölt, dolgozott, halt éhen és koldult; nem, mert túl kevés lett volna az élelem, az áruk vagy a szolgáltatások, hanem mert a bankok visszatartották a váltás eszközeit. A gazdagság közepén szegénységet hoztak létre.
A kormány kincstári jegyeket kínál (A nemzeti IOU-kat) a bankoknak a pénz fejében a nemzet kiadásainak fedezésére. Így a nemzet javait rendszeresen a bankoknak adták zálogba, és a népet még erőteljesebben az adósságok és adók rabságába hajtották.
Minden kormány és elöljáróság, a városi is, és minden közhasznú vállalat el van adósodva, és hogy megszerezzék növekvő kamataikat, a következő három dolog egyikét kell tenniük:
1. Állandóan emelni a szolgáltatások árát, melyeket nyújtanak, azaz növelni a kormány adóit, a helyi adókat, a díjakat, stb.
2. Új jövedelmi forrásokat kell föltárniuk, pl. eladni a közvagyont mint telkeket, és az állami termelést 'privatizálni'.
3. Több kölcsönt venni föl a bankoktól.
Az US Szövetségi tartalék /Federal Reserve/ hasonló csalás
Hasonló csalás, mint ami a Bank 'of England' alapításakor történt, volt az Amerikai Egyesült Államokban a Szövetségi tartalék ('Federal Reserve' ) megalapítása 1913-ban. Az esetet egy délafrikai hazafias újság, a "világ hírei" így írta le: "Ma Amerikában a szövetségi tartalékként ismert intézménynek, melyet a nemzetközi bankárok hoztak létre, több hatalma van, mint a kongresszusnak vagy az elnöknek. 1916-ban Woodrow Wilson ezt mondta: "Egy nagy ipari nemzetet annak hitelrendszere kormányoz. A mi hitelrendszerünk koncentrálva van. A nemzet növekedése, és minden tevékenységünk ennélfogva kevés ember kezében van ... - és ezek az emberek azok örökösei, akik már régen lerakták a világuralom megszerzésének alapjait! ... Olyan bankárok mint a Rockefellerek, a Morgan ház, Goldman Sachs, Kuhn Loeb & Co., Lehman Brothers azok, akiknek hatalmas tulajdonrészük van a Szövetségi tartalékban. A Szövetségi tartalékot soha nem ellenőrizték nyilvánosan és nagyon gyakran teljes ellentétben működött az Egyesült Államok alkotmányával. ..."
Hogyan lehetséges, hogy a pénzjegynyomda magántulajdonban van? (a teljes cikk itt) -
OKkultist #2574 A brit kormány a pénzjutalmakra fizetési plafont vezetne be, de egy felmérés szerint akkor a bankárok fele elhagyná az országot.
DUPLA HASZON! BEVEZETNI AZONNAL!
A BANKÁROK nem hajlandók tudomásul venni, hogy GAME OVER, követelik a BÓNUSZT. -
OKkultist #2573 Értéket a semmiből, csak Isten hozhat létre. A bankárok nem.
Hát igen, nem véletlenül van az a bizonyos szimbólum az 1$-on. Én az egész mai bankrendszert úgy látom, mint egy 3. embert a nészéjszakán, aki nemcsak a gyertyát tartja, hanem még a menyasszonyt is akarja, és a vőlegény előtt. (rosszabb, szdsz-es esetben, előbb a vőlegényt is, utána meg a kutyát, macskát, kiskorúakat, stb...)
Tehát már régen NEM CSAK FELESLEGES, HANEM KÁROS IS a tevékenységük.
Bucser kicsit leragadt Marx Károlynál. (akinek sokmindenben igaza volt, de az útja nem a normális emberek utópista-futurista útja, ami egy Star-Trek szerű jövőbe vezet, hanem a Mad-Max 4. részébe.) -
remark #2572 Úgy érted hogy a hatalomnak nem érdeke hogy elveszítse hatalmát? Nyilvánvaló... -
remark #2571 Tudod jól hogy a bankokkal az a baj hogy a monopolhelyzetük miatt túl nagy hatalmuk van. Tudod jól hogy az a baj hogy ez elegendően sok ember számára biztosít jó életet ahhoz hogy támogassák a rendszert, és beálljanak a propaganda terjesztői közé. Te is beálltál, nyilvánvalóan azért mert neked bejön ez a rendszer. Örülök neked!
De mit is mondasz valójában?
Mikor valaki kiszolgáltatott helyzetben van, és az ő kárára valaki úgy árazza be a "hozzáadott értéket" hogy a kiszolgáltatott helyzetben lévő csak pislog, akkor te ezt valami teljesen jogos újfajta hozzáadott érték-típusként definiálod, igaz? Tehát aki hagyja hogy kirabolják, attól jogos rabolni? Értem én ezt a félbevágott (azaz hamis) Darwin-elvu" logikát! De akkor ne beszélj mellé és írd azt, hogy aki hagyja magát kifosztani, az meg is érdemli.
A dolgok mai menetéről csak az nem dönti el hogy jó-e nekünk ez hosszú távon vagy sem, mert ma ez van. Mindent lehet máshogy is csinálni, nem kötelező az Antikrisztusra várni, nem kötelező mások munkáján meggazdagodni. Akár választhatnánk azt is, hogy mindenki hozzátesz valamit a közöshöz, vagy más szavakkal: mindenki csak a felett rendelkezik amit maga termelt meg (a mérnök is).
De ez a mai rendszer csak és kizárólag azért mu"ködõképes mert elegendő ember hajlandó beállni a hazudozók sorába. Te se fogalmazol nyíltan, ködösítesz és bu"vésztrükközöl, mert tudod hogy a jelenlegi rendszer a maga valójában nem áll meg a lábán! -
Yóga Béla #2570 A gyenge felfogásom ugye ? De mégsem mondod meg mi az amiben tévedtem az 1835. hozzászólásban. Legyél hát okos és kedves, és magyarázd meg, ha tudod.
Végül is nagyon elegem van már hogy újra és újra az ilyen parasztoknak próbáljak magyarázni. Most azt írtam volna hogy majd a jövő igazol valakit. Én annak örülnék, ha neked lenne igazad, elhiheted. Ha viszont mégsem, akkor ez egy elszalasztott lehetőség a változtatásra... na mindegy nincs értelme itt csápolni.
Teneked egyáltalán nem bűzlik az ami a szemed előtt zajlik ? A rohadt nagy trágyahalom ami nőttön nő ? Kicsit sem csípi a szemed ? -
#2569
Drága zsákos.
Nem érdekelsz. Viszont az újrareggelésért újabb bant fogsz kapni.
Egyébként álmodozz nyugodtan, hogy a te gyenge felfogásod szintjén fognak majd folyni a dolgok a világban. Elég sok armageddonistát olvastam már. a 90-es évek óta folyamatosan nyávognak (van aki már a 70-es években kezdte), hogy itt a világvége... aztán mindig elnapolódik, mert annak a rohadt tőkének nem érdeke a bedőlés....
Na ennyit a víziódról te nagyon okos... -
Yóga Béla #2568 Tudom számodra elképzelhetetlen az az idő amikor a kutyának nem fog kelleni az autó vagy a repülőgép. Eljön az idő amikor az autódat nem fogod tudni elcserélni egy disznóra ! Hamarosan !
Majd akkor is legyél olyan fene büszke a szakképzettségedre. Próbáld megmagyarázni a megmagyarázhatatlant.
Már a tajparaszt hülye kocsmatöltelék is jobban átlátja a pénzrendszer működését, mint Te, kedves Bucser. -
Yóga Béla #2567 Bucser, hát visszajöttél ? Még mindig nem válaszoltál a 1835 hsz-re.
Abban elég jól ki van fejtve az amire te próbáltál engem emlékeztetni. Kíváncsi vagyok hogy képes vagy e megérteni, próbáltam olyan egyszerűen írni amennyire csak lehet.
Ha azt mondod rá hogy hazugság akkor azt bizonyítod hogy 1. nem akarod tudomásul venni azokat a tényeket 2. amelyeket egyébként talán nem is ismersz, és ez legalább valami magyarázattal szolgál az ostobaságodra. -
#2566
"Annyi a különbség, hogy amíg én az egy kiló krumpli előállításáért megdolgozok, teljesítményt mutatok fel, VALÓDI értéket állítok elő.
Addig a központi bankok bankárjai, csak gombokat nyomogatnak, és a semmiből állítanak elő, annyi értéket, amiből millió tonna számra lehet krumplit venni, akár."
Te még midnig abban hiszel, hogy csak az hozzáadott érték amiből krumpli lesz. ennyi erővel az a rohadt mérnök is csak krumplit termesszen meg a matematikus is.
Kicsit lemaradtál a brossúrában a 40-es évek elejénél.. -
#2565
hű vazz, ezt végigolvasni se volt egyszerű :D -
remark #2564 Hogy hol a bu"vészmutatvány? Abban is benne van amit írsz. Te is bu"vészkedsz!
A Pénz önmagában nem érték. Hanem értékközvetítő eszköz. CSEREESZKÖZ ami univerzális ezzel leegyszerűsíti a cserefolyamatot mert nem kell azt az embert keresned aki azt kéri ami neked van és azt adja amire szükséed van, hanem elég olyat keresni ami azt kéri ami neked van aztán a kapott pénzért cserébe keresel olyat aki azt adja amire szükséged van.
hogy ebben bűvészmutatvány lenne?
Leírod a pénz elméletét, és úgy csinálsz mintha itt a történetnek vége lenne, és a pénz gyakorlatáról már nem írsz semmit. Ez a te kis bu"vészmutatványod.
A pénz gyakorlata a jelenlegi pénzrendszer. Errõl írj. -
#2563
Ezek csak a nagyobb huncutságok.
Vannak itt kisebb huncutságok is.
Amibe éppen tegnap ütköztem meg.
Vannak az online huncutságok is.
Hogyan üzemeltessünk pénzmosodát, hogyan adóoptimalizáljunk minden forintot, avagy a klikkelős online reklámok leírhatóak az adóból.
Hogy jön ide a sanoma online?
Milyen cég ez? Egy média értékesítő cég, melynek tagja az SG is.
Eddig csak az tünt fel nekem, hogy ahol ez a cég a háttérben van, ott ilyen olyan turpisságok vannak az adott oldalakon, szólás szabadság meg hasonló dolgok, nem ismerős szavak az érintett oldalakon. Pl: Index, origo, sg is. Ezeken az oldalakon moderátori, admin, és operáns tiszt diktatúra van. Ez a nagy cég szoros együttműkésben van az http://www.adnetwork.hu val. Ez üzemelteti az óriási ADVERTICUM reklám szervereket. Mindenhol megfigyelhetitek ezeket a reklámokat, széles e interneten. Már ha kikapcsoljátok az AdBlock plugint. :))
Na már most ez a nagy cég, online reklám szolgáltatást nyújt más hasonló nagy cégeknek. Nem is akár milyen áron.
Amíg a google, vagy más hasonló paid/click szolgáltatók egy klikkelésért felszámolnak 10-20, vagy 25 forintot, "hogy állítod be"
Addig az adverticumnál úgy indul a játék, hogy:
"Átkattintás-alapú kampány 500 Ft/CT"
http://www.adnetwork.hu/hirdetoknek/20070125mediaajanlat.html
És, ezek csak a listaárak.
A megrendelő kérésére, az árat egyénileg fel lehet vinni több mint ezer forint / klikkelésre.
A kérdés : Miért pont feljebb, és miért nem lejjebb?
Kicsit bonyolult a helyzet.
De mindjárt megvilágosodik, már ha van egy kis érzéketek az ilyen okosságokhoz.
Tegyük fel, hogy nekem van egy nemzetközi cégem, amelynek leányvállalata itt magyarországban működik, foglalkozzak akár pénzügyi, banki szolgáltatásokkal, vagy autókereskedésem van. A lényeg, hogy naponta összejön tisztán 4-5 millió forint.
Igen ám, de ebből erősen adóznom kellene.
Itt jön a képbe az online reklám, vagy "tv-s méreg drága reklám", ami ugye leírható az adóból, mint költség.
Szerződést kötök a nagy média mogulokkal.
A napi 4-5 millió forint profitomat, én oda adom ezeknek a cégeknek mint reklám költség, a valódi reklám szolgáltatás fejében. Ne mondja senki azt, hogy nem kaptam érte cserébe semmit.
Érdekes módon, ha a cég rendelkezik nemzetközi áfa regisztrációval, és uniós adószámmal, a cég eldöntheti, hogy melyik államban jegyzi a bevételét, amely állam adótörvényei az irányadóak, tehát az áfa, és egyéb járulékos adók.
Ahogy a nemzetközi törvények engedik.
Magyarországon kívül, ugye, de az unióhoz tartozó adóparadicsomok "offshore szolgáltatók" is vannak.
Ahol megjelenik a reklám költségem mint profit, de amiből az adóparadicsom miatt egy kanyit sem kell leadóznia a szolgáltató cégnek.
Ez a költség nálam mint kiadás jelentkezik, és hogy hogy nem mindig annyi, hogy ne legyen nyereséges a haza leányvállalatom, aminek olyan következménye van, hogy negatív mérlegű cégnek nem kell adóznia sem, mert nincs nyeresége amiből adót vonhatnak.
Ezt a reklám költséget, én természetesen visszakapom lapatyomban, de már magyarországon kívűl "nem lehet beleszólása", közvetlenül az off-shore szolgáltató devizaszámlájáról, az én más országban lévő magán deviza számlámra. Ez csak egy törvényes módszer a sok közül. Így lehet az, hogy hatalmas multi cégek, több állami támogatást kapnak mint amennyit adóznak. Ugyan akkor, a kis és közép vállalkozóknak meg eladóztatják még a gatyájukat is.
Nem tudod miről beszélek, amíg nem próbáltál magán vállalkozásból megélni Magyarországon.
Most ugye azt hihetnénk, hogy erről biztos nem tudnak oda fent a parlamentben. Mert már biztos tettek volna ellenlépéseket, szigorításokat az ügyben.
De meg kell, hogy nyugtassak mindenkit. Nagyon is tudnak ezekről a dolgokról, miaz hogy, nagyon is...
A képviselők nagy részének saját off-shore vállalataik vannak, amit természetesen nem is tagadnak. Nemhogy tudnak mindenről, egyenesen ők tették lehetővé ezt a legális pénzmosodát. Magyarul legalizáltak egy bűncselekményt, a saját és érdekkörük részére.
Ehhez még annyit fűznék, hogy :
Mi választottuk őket, Minket képviselnek.
-
#2562
Te még mindig itt vagy leragadva?
Én ezen már régen túl léptem. Amit mondasz, azzal én is egyet értek. De én nem erről beszéltem.
A pénz onnantól értékhordozó, és valós értéket képvisel, amikor elcserélem rá a valódi általam megtermelt javaimat.
Tehát a pénz is felfogható mint termék, mert ugyan úgy forog a gazdaságban.
Amikor egy kiló krumplit, oda adok pénzért, akkor az történik, hogy az egyik értéket átcserélem "ugyan annyi" értékre, csak egy másik értékhordozóra.
Annyi a különbség, hogy amíg én az egy kiló krumpli előállításáért megdolgozok, teljesítményt mutatok fel, VALÓDI értéket állítok elő.
Addig a központi bankok bankárjai, csak gombokat nyomogatnak, és a semmiből állítanak elő, annyi értéket, amiből millió tonna számra lehet krumplit venni, akár.
Elmondom mégegyszer. Értéket a semmiből, csak Isten hozhat létre. A bankárok nem.
Amikor a bankárok a forró levegőből, pénzt állítanak elő, és azt beinjektálják a gazdaságba, a pénz a többi forgalomban lévő pénztől vesz fel értéket.
Úgy is mondhatnám, hogy van egy zárt lufi, amiben X mennyiségű levegő van.
Ha megnövelem a lufi térfogatát egy ügyes trükkel, az nem azt jelenti, hogy a lufiban akkor most több levegő van, csupán azt, hogy leesett a környezeti légnyomás, a lufiban, adott térfogaton most kevesebb oxigén molekula van, mint amikor a lufi kisebb volt.
Ez a hatás okozza az inflációt, amikor a sok elmebeteg önző bankár, tonna számra hozza létre a pénzt a semmiből, amely pénzek, TŐLÜNK, dolgozó emberektől vesznek fel értéket.
Ugye mondanom sem kell, már megint, hagy ne ismételjem magam még vagy ezerszer. De a gyengébb felfogó képességű olvasók számára elmondom megint.
Hogy a pénz mögött lévő fedezet, érték, az általunk létrehozott javak összessége. Tehát a reálgazdaság által létrehozott értékek.
Ha ez megszűnne, hirtelen eltűnnének ezek a javak, akkor egy pillanat, alatt a pénz amely erre a gazdaságra épít, hirtelen csak egy koszos papírfecnivé válna.
Mindegy, hogy mennyi darab jel "pénz" van forgalomban, azzal, hogy kinyomtatunk még 2-3 tonna ilyen papírdarabot, azzal még nem hozunk létre vele automatikusan, erőműveket, autópályákat, élelmiszereket, ruhákat, valódi termékeket.
De mégis, ezt a semmiből előállított jelet, becserélhetem valódi értékekre, mert a többiek bíznak benne, hogy majd ők is becserélhetik más más általuk választott értékre.
Ez jó tulajdonsága a pénznek, mert lehetővé teszi a specializálódást, és az értékek kicserélését. Egy univerzális cserealap.
De sajnos a rendszerhez tartozik az a tulajdonság, hogy a semmiből előállított újabb jelek, úgy meg tudják lopni a társadalmat amely a pénzrendszert használja, hogy az emberek észre sem veszik.
De nemhogy nem veszik észre, egyenesen nehézséget okoz ennek a folyamatnak a felfogása. Ugye bucser? Már mióta is? Pár hónapja már biztos van, hogy még mindig ezen kell lovagolnunk, mert még mindig nem érted. Hiába mondod, hogy te vagy az okosabb, meg neked ez a szakmád, ha még mindig nem fogtad fel. Sajnálom. De ezt mindenkinek tisztán kell látnia.
Az újonnan létrehozott jel, értéket lop a többi már forgalomban lévő jeltől.
Gyakorlatilag kilopja az emberek zsebéből az értéket, úgy hogy valóban az emberek zsebében kevesebb érték marad. Noha, számszerűleg ugyan annyi pénz "jel" marad a tárcában, az mégis kevesebb, mert gyengül a vásárló értéke. Ugyan annak a pénznek kevesebb a reálértéke, mint azelőtt, hogy kinyomtattam magamnak 500 milliárd forintot a semmiből. De amit elköltök rögtön, így beleinjektálom a gazdaság játszóterébe, ahol jelentős áremelkedést okoz.
Már maga az a tény, hogy egy mozdulattal kinyomtatok magamnak 1 milliárd forintot, és elköltöm kocsira, lakásra, kurvákra, kokainra, vagy amire a nagy kutyák költik.
Ez a dolog egy kicsit bűzlik.
Hogy lehet az, hogy én egy mozdulattal, annyi "értéket" állítok elő, mint egy két kezi munkás ember állítana elő 2 ezer év alatt?
Ez valahogy nem stimmel.
És, éleg nagy bajok vannak ott a fejekben, ahol nem veszik észre, hogy itt tényleg nem stimmel valami. Ott meg tényleg csak sötétség van, ahol ezt a hibás dolgot megpróbálják csak azért is védeni.
-
#2561
Próbálj meg répáért autót venni vagy a répát szállító járművet.
Aztán rájössz, hogy rendes értékmeghatározó tényező nélkül nem mész semmire.
A Pénz önmagában nem érték. Hanem értékközvetítő eszköz. CSEREESZKÖZ ami univerzális ezzel leegyszerűsíti a cserefolyamatot mert nem kell azt az embert keresned aki azt kéri ami neked van és azt adja amire szükséed van, hanem elég olyat keresni ami azt kéri ami neked van aztán a kapott pénzért cserébe keresel olyat aki azt adja amire szükséged van.
hogy ebben bűvészmutatvány lenne?
Baromság még mindig.
Hajlamos az ember bűvészmutatványnak kikiáltani azokat a dolgokat amiket nem ért. -
#2560
Te meg még mindig hülyeségeket beszélsz.
Ennyi erővel a zseniális mérnökök is levegőből állítják elő a nagyon is hasznos plusszt amit egy termék ésszerű módosításához adnak.
Attól, hogy a hozzáadott értéket nem tudod megfogni attól az még ott van. -
Yóga Béla #2559 Az emberek önként vesznek részt ebben a rendszerben. Hagyják magukat becsapni. Millió fontosabb dolguk van annál minthogy ilyesmivel foglalkozzanak. Ezek között van az alrendszerek szidalmazása, mint adórendszer, egészségügy, oktatás, rendfenntartás... de hogy nemet mondjanak az egészre, meg sem fordul a fejükben, hogy másként is lehet élni... nem tudják hogy hogyan. Nem is érdekli őket. Majd talán most, ha kényszerülnek. -
#2558
Nem lenne semmi probléma, ha az ország maga bocsátana ki pénzt. Amit megtehetne, de nem teszi. A francia eset, erőművek, hidak, autópályák építése a legjobb példa rá, hogy meg lehet csinálni.
Egy ilyen manőverre, szó szerint a semmiből lehet erőműveket, több száz kilóméteres autópályákat építeni. Infláció nélkül, sőt a többlet pénz forgalom ellenében általános árcsökkenés kíséretében.
Ez ellent mond a józan észnek, de így van.
A közgazok most hőbörögnek, de én csak sajnálni tudom ha még ezt az egyszerű dolgot sem értik meg.
A pénz mögött a fedezet a használók közösségének a teljesítménye van.
Ha én létre hozok X mennyiségű új pénzből egy erőművet, az erőmű, reál értéke több mint az a pénz amelyen kitermelték akkor igenis árcsökkenést okoz. Új munka helyeket hoz létre. Több vásárlót tesz a piacra. Exportbevétel keletkezik az országnak az áram kivitel miatt.
Olcsóbb lakossági áramszolgáltatás.
Ez az igazi érték.
A kurva állam, miért vesz fel hiteleket, kurva magas adókra, amikor törvény "alkotmány" adta joga, hogy saját maga hozhasson létre pénzt a SEMMIBŐL, mint a bankárok.
Amit bucser, nem úgy hív, hogy bűvészmutatvány, hanem "banki szolgáltatás".
Ilyen ésszel, a bérgyilkosság is egy szolgáltatás.
A bankok igenis a levegőből állítják elő a pénzt, amit aztán kamattal terhelve adnak kölcsön nekünk, értéket előállító embereknek.
A semmiből előállított pénz a MI létrehozott értékeinkből lop, és azt az értéket veszi fel, mint fizetőerő.
Mivel a pénz mögött a valódi fedezet a létre hozott valódi érték lehet csak.
Az előálított új pénznek nics szaga, ugyan olyan mint a többi jel, ugyan úgy osztozik ha úgy tetszik a teljes nemzeti vagyonon, mint az összes pénz-jel társa ami forgalomban van.
Magyarán a bankok a saját értékeinket adják kölcsön nekünk, kamatra.
De szép is lenne ha én is ilyen szolgáltató lehetnék, amivel a semmiből értéket tudnék előállítani.
-
Yóga Béla #2557 Az IMF-ről nem is szólva: országokat ment ki abból a bajból amit a pénzügyi "szakemberek" okoztak. Hozzáteszem rögvest hogy nem egyik napról a másikra jött létre ez a helyzet hanem évek tudatos kockáztatása és sorozatos hibái eredményeképp. Na és ebből a válságból az IMF ami szintén egy magánkézben levő bank, országokat ment ki, de nem ám 0%-os kamatra. És, a kamat mellett még azt is meghatározhatja hogy a "kisegített" országoknak milyen gazdaságpolitikai lépéseket KELL tenniük.
Vagyis, egy magánember, akit nem választott meg a pénzügyi "szakemberek" által okozott válságba került ország lakossága, határozhatná meg azok életének alakulását. Ha hagyják. De ha nem hagyják, akkor kapnak a pofájukba könnygázt és gumibotot. Mint Argentínában, vagy USA-ban, vagy UK-ban, vagy épp Magyarországon stb. -
OKkultist #2556 LÚZEREK!!!!! Így kell ezt:
A világgazdasági válság mögött bankárok állnak, most mégis mesés jutalmakat osztogatnak nekik. Európában egyes kormányok a bónuszok korlátozásával, eltörlésével vagy visszafizettetésével kísérleteznek azoknál a társaságoknál, amelyek csak az állami mentőövnek köszönhetik, hogy nem kellett lehúzniuk a rolót.
2008 őszén az egyik izlandi bank vezetője, Sigurder Einarsson 10,5 millió fontért (3,4 milliárd forintért) vásárolt egy luxusingatlant Londonban. Néhány hétre rá bejelentette: bankja már nem tudja kifizetni a betétesek pénzét. A közvélemény által arcátlannak tartott magatartás nem csak az azóta csődbe jutott Izland pénzügyi szakembereire jellemző. A francia állam 1,7 milliárd eurónyi tőkeinjekcióval mentette meg az összeomlástól a Société Générale nagybankot, amely ezután éppúgy részvényopciókat osztogatott a felső vezetőknek, mintha mi sem történt volna. Miután Nicolas Sarkozy államfő élesen bírálta őket, a bankvezetők lemondtak részvényvásárlási elsőbbségükről.
Alighogy elült a botrány, jött a következő: a világ egyik legnagyobb autóalkatrész-gyártójaként ismert Valeo leköszönő elnök-vezérigazgatója 3,2 millió eurós végkielégítéssel távozhat, noha a céget ugyancsak állami pénzzel kellett kihúzni a bajból. Pedig a nagyvállalkozók szövetsége korábban önkorlátozást kért tagjaitól, és a francia kormány kilátásba helyezte a cégvezetői jutalmak törvényi korlátozását. Lehet, hamarosan tényleg lépni fog: a napokban a hárommilliárd eurós állami segítségben részesült Crédit Agricole bank egyik leányáról derült ki, hogy 51 millió eurót osztana szét vezetőinek, miközben munkahelyek felszámolását tervezi.
Bónuszok, végkielégítések, prémiumok, mintha mi sem történt volna, ezek a bankárok olyanok , mint a komcsik -
Rundstedt17 #2555 A közgazdaság és a valóság két különböző dolog.
egyetértek -
#2554
Ilyen vezetőséggel, ha lenne egy arany tojást tojó tyukod, aminek elég csak néha egy marék korpát és vizet adni, és tojja az arany tojásokat, milliárdokat, Azt is csődbe vinnék.
Kihoznák a végére, hogy le kell vágni a tyúkot, mert nem gazdaságos a működtetése.
A kapitalizmusban, pénzgazdaságban úgy lehet játszani a számokkal, ahogy éppen tetszik.
A közgazdaság és a valóság két különböző dolog. -
OKkultist #2553 Dokumentumok szerint több tízmilliárd forintnyi "aggályos" pénzmozgást tárt fel a Magyar Villamos Művek Zrt.-nél lefolytatott belső vizsgálat. Az állami tulajdonú óriásvállalat új menedzsmentje külső szakértők - jogászok és könyvvizsgálók - bevonásával világíttatta át az MVM tavaly leváltott, azóta a BKV-t irányító volt vezérigazgatója, Kocsis István idejében lezajlott nagy értékű tranzakciókat. Az MVM-csoport tagvállalatainál, például a Paksi Atomerőműnél is belső vizsgálatok folytak. Az MVM-nél befektetési, tanácsadói, és kölcsönszerződéseket vizsgáltak.
Cikksorozatunk első részében arról volt szó, hogy tavaly közel tízmilliárd forint került az MVM-től egy Kapolyi-cég közbeiktatásával egy offshore hátterű vállalkozáshoz [1]. A második részben az MVM több mint egymilliárd forintot költött egy meghiúsult horvátországi szállodabérletre [2]. Ezúttal egy nagyszabásúnak álmodott energianád-projekt kudarcáról lesz szó, a milliárdok útja most is egy offshore céghez vezet.
HAHAHAHAHAHAHA, nálunk még egy atomerőmű is képer a csődbemenésre, majdnem mint a szerencsejáték, ami azért eddig még mindenhol nyereséges volt.
Kapolyi bácsi nem nyugszik, semmi pénzért (hahaha) -
#2552
hopp ez a link