3511
A nagy Gazdasagi Világválsag
-
ManoNegra #3111 Az meg a másik, ha én nem érek el egy bizonyos értelmi színvonalat szerinted, vagy a pénzügyi képzettségem nem megfelelő, akkor már nem is írhatok ide mert ez a "tudományos" szekció?
Tudod az én "gazdagságom" abból áll, hogy nem vagyok eladósodva. Ezek szerint lehet hogy mégiscsak egy pénzügyi guru vagyok? -
ManoNegra #3110 Komlyan mondom neked engem nem nagyon érdekelne a gazdaság, ha minden menne a rendes kerékvágásban. Az ország vezetői a rájuk bízott ország érdekeinek megfelelően irányítanának, és a gazdaság szereplői is egy normális profittal megelégednének, nem akarnának úgy gazdagodni mint az egykori balatoni zimmer ferisek...
Viszont azt Te sem tagdhatod, hogy a világ kifordult önmagából. A farok csóválja a kutyát, a pénzvilág irányítja az országokat... -
remark #3109 Nemrég írtam neked, de a kedvedért megismétlem önmagam: vagy a tartalomhoz szólj hozzá, vagy "ha már eleged van", akkor ne itt szítsd a kedélyeket! A terelés, konteósozás, személyeskedés nem ide való! Menj a gumiba vagy akárhova!
Ha a témával kapcsolatban van mondandód, akkor azt bármikor örömmel megvitatom veled! De azzal nem tudok és nem is akarok mit kezdeni, hogy téged zavar az, hogy az ember nem ért veled egyet. -
#3108
Érteni értem mi a bajotok, csak már elegem van a 2x2-ket magyarázgatni. Értelmes dolgokról szívesen vitázok, de vaéahogy mindig úgy érzem, hogy az itteni "tudományos eszmecsere" tagozatan annyira előtérbe került egy hangos kisebbség aki mindenhol összeesküvést lát, hogy meguntam a velük való vitát.
(veled is, mert mindig ugyanaz van. Ahelyett, hogy értelmezel, darabokra szeded a mondandómat és a darabokat passzintgatod a saját mondandódhoz. kontextus nélkül. Így inkább nem vitázok veled -> nem adok muníciót arra, hogy hülyesget beszélj.) -
remark #3107 Úgy van! 
-
remark #3106 Akik pedig konteósoznak, azok a legegyszerűbb, legnyilvánvalóbb, minden második hírben bemutatott összefüggésre is azt mondják, hogy "itt nincs mit nézni". Ráadásul a konteósozással elterelik a figyelmet a lényegről. Mint pl. most te. ManoNegra olyan kérdéseket vetett fel, amit meg lehetne vitatni. Vita helyett lásd. válaszod #3103-ban. Érted mi a probléma? Érted hogy ez kinek kedvező? Nem érted? Miért nem érted? -
ManoNegra #3105 Nem érted mi ezzel a gondom. Az elbaszás mindíg egy irányba mutat, és a profit is...
Ezzel a konteózással meg Te "húzzál már" valahová... -
remark #3104 Nincs mesterem.
Ezt (hogy "a mestereid") szimplán értheted úgy is, hogy a főnökeid főnökeinek a főnökeinek a főnökei. (Akik pénzügyi lufikban utaznak.) Nem kell feltétlen úgy értelmezned, hogy "azok, akikkel egy követ fújsz". Az meg hogy a megnyilvánulásaid alapján az ember mire következtet a személyeddel kapcsolatban, az meg egy másik téma. -
#3103
A konteósokkal az a probléma, hogy az elbaszás tipikus esetét sem képesek belátni. Mindenhol tervet keresnek. -
ManoNegra #3102 Nézd, oda írok ahova akarok, míg egy modi azt nem mondja, hogy elég.
Azt hogy "mestereid" azért írtam, mert pénzügyi vonalon dolgozol, képezed magad, és gyanítom az a célod, hogy olyan "magasságokba" juss mint azok.
Azon nem gondolkodtál, hogy miért pont a rossz gyógyszerhez nyúlnak az országok vezetői? Akkor ők a buták? Nem azért teszik e azt mert azt a parancsot kapják a "mestereidtől"? Aki ilyen jól informált az még hisz a véletlenekben? Ezek szerint nem csak én hiszek a mesékben?
Ha csak a mesékben nyeri el méltó "jutalmát" a megtestesült gonosz, akkor nagyobb bajba vagyunk mint gondolnád! -
remark #3101 Én is mondtam már itten, hogy a megoldás nem biztosan az amit a kormányok tesznek és nem értek velük egyet 100%-ban sőt sokmindent máshogy tettem volna.
Akkor ez mire volt jó: "Amit linkeltél múlt idejű okoskodás." Most akkor múlt idejű okoskodás, vagy "a megoldás nem biztosan az amit a kormányok tesznek". A válság volt, vagy lesz?
Ahhoz nagyon jól értessz, hogy hogyan kell kontextusból kiragadni jól megszerkesztett szövegrészleteket.
Hajlandó lennél kifejteni, hogy mivel van problémád? -
#3100
A saintgerman és Okkultist féle "amit a mestereid csinálnak" dumával kérlek húzz vissza a konteó topicba. Nincs mesterem.
#3096 A válság folyamatos és vannak enyhulés jelei és súlyosbodásra mutató jelei is, folyamatosan változik. A probléma, hogy a kormányok nem igazán érzékelik a változást és mostanra rossz gyógyszerrel próbálják gyógyítani a beteget. Én is mondtam már itten, hogy a megoldás nem biztosan az amit a kormányok tesznek és nem értek velük egyet 100%-ban sőt sokmindent máshogy tettem volna. Vissza lehet keresni.
#3098 a rossz csak a mesében nyeri el büntetését és a végén feltehetően akkora ótvar nagyot fognak bukni a spekik, hogy szép lesz nézni is. Egyébként a konteót pedig valóban pesszimista betegségnek tartom.
#3083 Ahhoz nagyon jól értessz, hogy hogyan kell kontextusból kiragadni jól megszerkesztett szövegrészleteket. -
remark #3099 Szinte a csapból is az folyik ma már, hogy gáz van. Ezzel párhuzamosan a problémákat jól bemutató írások száma is megnövekedett. Remélem ezek nem vesznek el a cikktömegben mint a tű a szénakazalban. Például ami nem is olyan rég még NWO meg összeesküvés-elmélet téma volt, azt jól és "szépen" kerül megfogalmazásra itt: [URL=http://www.sg.hu/listazas_msg.php3?id=1100124469&no=3083]#3083[/URL].
Ma már szinte az számít "furcsának" aki csak rávágja: "ez csak egy összeesküvés elmélet" meg "hülyemagyar pesszimizmus". Konkrétan ezekről beszélek: "pénzügyi tőkefeleslegek irányított lecsapolása" és hogy ezt "a különérdekeket követő cégek, tőkeközpontok érdekérvényesítése reménytelenné - lehetetlenné - teszi". És mikor a "tökefelesleg" nem irányítottan, hanem szabadon kerül lecsapolásra, azt nevezzük az NWO topikban "betakarításnak", amitől most annyira félnek Görögországban. -
ManoNegra #3098 Az azért érdekes, hogy Bucsernek nem tűnt föl, hogy ebből az egész sz@rból a legnagyobb gazfickók mindig győztesen jönnek ki, csak az országok, és ezen keresztül az adófizetők szívnak. Persze ez is konteó meg hülyemagyar pesszimizmus... -
remark #3097 Szándékosan.
Ahogy arra rámutat az általad ajánlott VÁLSÁG? MIFÉLE VÁLSÁG? írás. Azaz ami az egyik szereplőnek válság, a másik szereplőnek lehetőség. Ezt mondom évek óta. -
remark #3096 A válság nem történT, hanem TÖRTÉNIK. -
ManoNegra #3095 A kettő mindenképpen különbözik? Mi neked a hieles hírforrás?
http://nol.hu/budapest/panikhangulat_a_piacokon
http://index.hu/gazdasag/vilag/2011/08/05/ket_eve_nem_volt_ekkora_panik_a_tozsdeken/
http://hvg.hu/gazdasag/20110805_apokalipszis_uj_valsag
http://www.vg.hu/penzugy/tokepiacok/szabadesesben-az-usa-hanyatlik-minden-szaguld-a-frank-355027
Kell még?
Köszi, de amit a mestereid csinálnak az egyenlő a szakdékba száguldó féknélküli teherautóval.. Ennyire buták, vagy szándékosan véreztetik ki a gazdaságot? -
remark #3094 Akkor ne cáfold. De ne is minősítsd. -
remark #3093 Nem régi a cikk. Amiről beszél, az még előttünk van. Innen talán világosabb lesz neked is: [URL=http://aranykor.freeblog.hu/archives/2011/07/29/CSAK_MOST_JON_A_JAVA/]"Farkas Pétert, az MTA Világgazdasági Kutatóintézetének főmunkatársát kérdeztük az előttünk álló lehetséges irányokról."[/URL]
A magam részéről valamivel valószínűbbnek tartom – amennyiben az amerikai demokraták és republikánusok megegyeznek –, hogy a világgazdaság még elzötyög egy ideig. A kormányok kezében még sokféle mentési lehetőség van, az Egyesült Államok kormányzata többször ígéretett tett, hogy alkalmazni fogja ezeket. Újabb hitelekkel, újabb pénzpumpálással, egyeztetett költségvetési politikákkal feltehetően az euróövezet rendszerszerű (pl. eltérő fejlettségből adódó) bomlási folyamatai is fékezhetők, de nem megszüntethetőek.
Az újabb válsághullám elodázásának azonban ára van.
Tehát amire te azt mondod, hogy "a gazdaság egyelőre köszöni szépen jól van" arra Farkas Péter azt mondja, hogy egyelőre csak a probléma elodázása történt meg. -
#3092
Bocs, de nem fogok egy Blikk színvonalú cikket cáfolgatni.
Az általad linkelthez pedig beírtam: a valóság megdöntöte a képzeletet... Amit linkeltél múlt idejű okoskodás. a valóságban máshogy történt mint ahogy a kedves vészmadár felfestette.
Ehhez mit kell még hozzászólni? -
remark #3091 Ha lehet, akkor a tartalomhoz szólj hozzá. A minősítgetés valóban Blikk színvonal. -
#3090
Melyik részének? A tipikus konteósnak akinek egyébként mindenből elege van, vagy éppen az értelmes dolgozó embernek aki csak normálisan kiszámíthatóan akar élni? -
ManoNegra #3089 "gazdaság egyelőre köszöni szépen jól van."
Jah csak a világnak van belőle elege lassan... -
#3088
Guardian.. Jó hogy nem a Blikkből idézel gazdasági híreket... -
#3087
Kicsit régi a cikk.. amiről a hölgy beszél, hogy majd összeomlasztja azonnal a világazdaságot már megtörtént és a gazdaság egyelőre köszöni szépen jól van. -
remark #3086 Az angol változat alcíme: "Félelemtől hajtott emberek csendben menekítik ki a pénzüket a bankokból - néhányan a megszorító intézkedésekben a rég várt változás lehetőségét látják." Pont ami [URL=http://www.sg.hu/listazas_msg.php3?id=1100124469&no=3084]#3084[/URL]-ben szerepelt: "A reformok miatt aggódó görögök a válságot alkalomnak tekintik, hogy hazájuk helyes pályára állhasson."
A válság javában zajlik, a nehezét szimplán eltolták pár évvel. Nyakunkon a változás. De ki irányít, mit akar elérni, és mi fog ebből sikerülni? Mire és hogyan kell felkészülnünk? A kérdéseket nem muszáj "hangosan" megválaszolni...
-
ManoNegra #3085 Görög pánik: tömeges készpénzfelvétel, bankrohamok és válsághangulat
"Az egyre mélyülő görög válság lassan a teljes összeomlás szintjére jut, amiről a nyugati média egyöntetűen hallgat.
Lehetséges, hogy az amerikai adósságplafon körüli vita és a kedden kiadott ijesztő amerikai gazdasági adatok hatására összeomlott belföldi pénzügyi piacokról szóló hírek szorították ki a görög válságot az újságok címoldaláról.
Mindegy miért kerülte el a görög helyzet a média figyelmét, jobban tesszük, ha észrevesszük, mi történik, mert a helyzet igen súlyos.
Görögországban az otthoni széfek egyre kelendőbbek és lassan hiánycikké válnak, mivel az emberek megpróbálják minden pénzüket kivenni a bankból és inkább otthon a párna alatt, vagy ha elég gyorsak voltak, egy széfben tartani."
-
remark #3084 Szóval hogy mire jó a válság? VÁLSÁG? MIFÉLE VÁLSÁG?
Úgy látszik, a dolog máshol is működik, ugyanis pár nappal korábban, június 11-én a The Economist egyik vezércikkírója így fogalmazott: „A reformok miatt aggódó görögök a válságot alkalomnak tekintik, hogy hazájuk helyes pályára állhasson. Titokban dicsérik a külföldieket, akik megszorongatták a képviselőket.” A liberális hetilap ugyanazon számában található egy elemzés arról a megszorító tervről, amelyet az unió és az IMF kényszerít rá Portugáliára. „Az üzletemberek kategorikusan állítják, hogy nem lehet kibújni a dolog alól. Pedro Ferraz da Costa, az egyik munkaadói agytröszt vezetője azt állítja, hogy az elmúlt harminc évben egyetlen portugál párt sem javasolt ilyen radikális reformokat. Hozzáteszi, Portugáliának nem szabad veszni hagyni egy ilyen lehetőséget.” Vagyis éljen a válság!
(...) „Akár tudatában vannak, akár nem – állítja Paul Krugman amerikai közgazdász –, a politikai vezetők szinte kizárólag a részvényesek érdekeit szolgálják, azokét, akik hatalmas jövedelmet húznak a vagyonukból, akik a múltban nagy hiteleket nyújtottak meggondolatlanul, s akiket most megkímélnek a veszteségtől, azt a többiekre hárítva.”
(...) Az államadósság-válság látszólag összetett mechanizmusok eredménye, amelyek megértéséhez jól kell ismernünk a pénzügyi szféra állandó újításait: a származtatott termékeket, a hitelkockázati ügyleteket, stb. Ez a technikai kifinomultság félrevezeti az elemzőket, de főleg leszűkíti az elemzők körét azokra a bennfentesekre, akik ugyanakkor a közvetlen haszonélvezői ennek a rafináltságnak. Csak ők ismerik részleteiben a különböző „termékeket”, míg a pénzügyi analfabéták fizetnek, miközben azt képzelik, hogy a végzetnek járó sarcról van szó. De az is lehet, hogy ezt a sarcot a hétköznapi emberek feje fölött kialakított modern rendszer szedi, ami ugyanaz.
(...) Az IMF, amely a francia alkotmányról is véleményt formál, felkérte Párizst, hogy vegye bele „az állami pénzügyek egyensúlyának szabályát”. Nicolas Sarkozy pedig mindent elkövet, hogy belemesterkedje az alkotmányba az IMF kérését.
(...) Jean-Claude Trichet, az EKB elnöke pedig abban bízik, hogy „az európai hatóságok vétójogot kapnak bizonyos nemzetgazdasági politikai döntések felett”.
Honduras szabadzónákat hozott létre, ahol a nemzeti szuverenitás nem érvényesül. Európa most a szabad szférák intézményét vezeti be, és itt felesleges a pártok közötti vita, hiszen ezekben a kérdésekben a szuverenitás korlátozott vagy nem is létezik. A pártok diskurzusa ezért „a társadalmi témákra” koncentrál: burka, a kábítószer legalizálása, sebességmérők az autópályákon, egy-egy politikus szerencsétlen elszólása vagy félreérthető mozdulata, vagy egy iszákos művész viselt dolgai. Ez az általános hanyatlás láthatóvá teszi a két évtizede megjelent tendenciát: a tényleges politikai hatalom áttevődött a demokrácián kívüli körök kezébe. Ez pedig addig tarthat, amíg a felháborodás ki nem robban. Most itt tartunk.
(...) A megoldások ismertek: meg kell akadályozni a pénzügyek túlburjánzását, a monetarista és deflációs politikát, mely súlyosbítja a „válságot”, el kell törölni az adósság egy részét, államosítani kell a bankokat, megfékezni a pénzügyi köröket, visszafordítani a globalizációt... -
remark #3083 Ha a világ vezető politikusai és gazdasági szakemberei a mainál sokkal tudatosabban végiggondolnák a világgazdasági feszültségek valódi, mélyebb okait, nagyon gyorsan, irányítottan lecsapolnák a pénzügyi tőkefeleslegeket, jelentősen korlátoznák a spekulációt, a kereslet ösztönzésével csökkentenék a termelési potenciál és a piaci kereslet közötti feszültséget és további hasonló intézkedéseket tennének, akkor talán a nagyon nagy válság megúszható lenne.
A gazdasági életet meghatározó nagyvállalkozások és befektetési alapok ebben az esetben szabályozott módon írnák le a veszteségeket, amelyek elkerülhetetlenek. Ilyen körülmények között talán hosszabb konjunktúra, fellendülési szakasz is kezdődhetne a tudatos válságmentesítés után. Valljuk be őszintén, a különérdekeket követő cégek, tőkeközpontok érdekérvényesítése reménytelenné teszi az ilyen világméretű tudatos cselekvési összefogást.
Nagyon szépen van megfogalmazva... -
remark #3082 CSAK MOST JÖN A JAVA!
A gazdasági válságok feladata mindenkor az volt a kapitalizmusban, hogy „leírja”, megsemmisítse a jó konjunktúra idején túlságosan felhalmozott, gazdaságosan nem visszaforgatható, megfelelő profitot nem hozó tőkéket (termelési egységeket, árutömeget, likvid tőkét). A 2000-es évek nagy válsága ugyan a második világháború utáni legnagyobb megrázkódtatást hozta a világgazdaságban, de (eddig!) mégsem töltötte be teljesen ezt a feladatot. Joseph Schumpeter osztrák-amerikai közgazdász kifejezésével élve, nem teljesítette azt a „teremtő pusztítást”, amely a felesleges tőkék sok veszteséggel járó leradírozását jelentette volna.
(...) A válság esetleges újabb elmélyülésének előbb említett veszélytényezői éppen azért fenyegetőek, mert a világgazdaság alapjai gyengék, hatalmas például ma is a felesleges, lényegében csak papíron és a számítógépek digitális jeleiben számon tartott, az optimizmus által felfújt árfolyamú tőkemennyiség.
(...) Az állami mentőcsomagok és a bőkezű állami pénzpolitika folytán a válsághoz vezető óriási pénzügyi lufi (reálfedezet nélküli papír-, illetve számítógépes jel-gazdaság) lényegében megmenekült. A korábbi szinten maradt például a világgazdaságban nyilvántartott spekulációs pénzmennyiség, de tovább nőtt a forgási sebessége, amit a napi forgalommal mérnek. Ez jelenleg 4-4,5 billió dollár, ami azt jelenti, hogy 12 naponta megfordul a Földünk teljes éves GDP-jének megfelelő összeg a spekulációs piacokon. A spekuláció nem hoz létre új értéket, csak újraosztja a saját javára a jövedelmeket, és egyes országok elleni támadásokkal veszélyezteti a nemzetközi pénzügyi rendszert.
(...) Kissé enyhült, de megmaradtak a világgazdaság strukturális feszültségei is: a legtöbb fejlett ország, beleértve az Egyesült Államok fenntarthatatlan túlfogyasztása, fizetési és kereskedelmi mérleghiánya. Ez utóbbi következtében a közepesen és gyengén fejlett országok ma már GDP-jük 3,5%-ával „támogatják” a fejletteket (Magyarul a "nyugat" - az erősebb kutya jogán - továbbra is kirabolja és gyarmatként kezeli a gyengébb országokat.) -
remark #3081 REZEG A LÉC - Újabb világválság közeleg? -
remark #3080 Minden országot úgy finanszírozzák. Kínát is. De kik? ... -
#3079
Erdekes velemeny a kinai gazdasagrol.. -
#3078
Nem tudom van-e ertelme. Kicsit hedge fund es takszov keverek szaga van. Olvasd el a beteti szerzodest, hogy ezzel a befektetes valasztosdival, nem-e haritani akarjak a vesztesegbol szarmazo felelosseget. -
remark #3077 A kérdés azért merült fel, mert bankot akarok választani Magyarországon. Van egy ilyen topik: Bankok,Bankártyák,Hitelkártyák, de engem ennél több érdekel.
Ezért is tettem fel az NWO-ban és (jobb híján) itt a kérdést, mert itt látszólag hitelkihelyezési portfólió is választható, nem csak a megszokott befektetési portfólió. Erre vonatkozott a kérdés, hogy ennek vajon van-e bármi értelme a gyakorlatban.
Azt írod, hogy a bank Fáy-hoz köthető, majd adsz egy írást, ami igazából csak Leisztinger-rõl ír rosszat. Kettőjük viszonyáról ezt találtam:
Arról, hogy másfél év után miért szakítottak egymással a HBW I tulajdonosai, nem sikerült az érintetteket megkérdeznünk. Egy forrásunk szerint az alapítók befektetési filozófiája különbözött: Fáyék bankot akartak, míg Leisztinger gyorsan szeretett volna extraprofitot szerezni, "mint Richard Gere a Pretty Womanben" - felvásárlással, reorganizációval, eladással. Más úgy véli, prudenciális okokból került sor a válásra: nem vette volna jól ki magát, ha hasonló néven mûködik egy takarékszövetkezet - a HBW Expressz - és egy hiperaktív befektetési holding.
Nem lehet, hogy mégis van értelme annak amit csinálnak? -
#3076
Fáy Zsolt kezében lévő magyar takszöv (HBW Takarékszövetkezet előtte pedig HBW ingtlankezelő előtte pedig HB Westminster Kárpótlásijegy Befektetõ Rt.) 2010-ben a takszöv alakult bankká.
Fáy pedig Leisztinger Tamáshoz köthető aki a 94-95 -ös években szedte meg magát a privatizálásokból a Mancs szerint.
Sok jót nem remélnék tőlük, pláne nem "újfajta" bankolást. -
remark #3075 Hátha valaki csak ezt a topikot olvassa: tud valaki esetleg a MagNet bank működéséről valamit? -
remark #3074 Gondolom ha nagy a baj az egyik valutával, akkor majd leváltják egy másikra, ami "minden problémát megold, és olyan biztonságos hogy a problémák sose ismétlődnek majd meg" - vagy valami hasonló szlogen.
Talán a dollár bedőlése megteremti a lehetőségét az új világvaluta vagy régióvaluta bevezetésének. -
horthy #3073 Ez az USA gazdasági vagy államcsőd miben érint minket és a világot ? Forint alapu hitelesekre és a Svájci alapu hitelesekre gondolok ? Mi lesz azokkal az országokkal akiknek dollárban vannak a valutatartalékaik annyi meg egy bambi uszott a vagyon ( Szaud-Arábia stb ) ? Csak sejtenek már valamit a kinaiak hogy belehuztak a nemesfémek vásárlásába . Vége a dollár alapu világnak ? Mi lesz a FED-el és a " Vörös Pajzs " családdal ? Hogy fogják bemagyarázni a világnak hogy amit nyomtatnak semmit sem ér ( mindenkit jól megszivattak ) . A világ hogy fogja elviselni azt hogy az USA miatt sziv ?? Gondolom az USA-ra ( külpolitikára ) nézve hosszabb távon nem lesz jó ez a csőd ha bekövetkezik ? -
#3072
En azert nem jelentgetnek ki ilyet ilyen magabiztosan.