3511
A nagy Gazdasagi Világválsag
-
ManoNegra #3271 23,1 millió munkanélküli található az Európai Unió 27 tagállamában, míg az euróövezetben 15,9. A szezonálisan kiigazított adatok szerint a harmonizált munkanélküliségi ráta 10,1 százalékra nőtt az EU-ban, míg az eurózónában továbbra is 9,6 százalék az Eurostat legfrissebb adatai szerint.
Mondju hogy Litvánia, Észtország és Lettország pontosan hogyan jön ide aztnem tudom, mindenesetre Európához tartoznak ők is. -
#3270
Azért a "lassan nincs munkahely Európában" című dolgot jobban megnézném.
1999-ben a munkanélküliek száma az EU-ban 8,7 millió
2008-ban a munkanélküliek száma az EU-ban 6,2 millió
valsag ota futott fel megint 2010-re az egy évnél tovább munkanélküliek száma 9,2 millióra -
ManoNegra #3269 Nem felelősség hárítás. Ez az "olcsó" termék eredményezi azt, hogy nincs munkahely lassan európában. Mindannyian megfizetük az árát pár ember mohóságának. -
#3268
Tipikus felelősség hárítása. Megveszed az olcsón gyártott terméket amit afrikai alapanyagból kinai munkások raknak össze? Ha igen akkor te is a felső 10%-ban ülsz. erről érdemes elgondolkodnod. -
ManoNegra #3267 "párszázmillió aki afrikában és kínában éhbérrért dolgozik, hogy neked itthon kényelmesen és olcsón legyen meg minden?"
Hogy micsoda? Azok pont hogy az egy százaléknak dolgoznak, hogy meglegyen az n+1-edik milliárdjuk. Nehogy már az én nyakamba varrd, hogya nike kínában gyerekeket dolgoztat! Hol volt MO a történelemben gyarmatosító? Maximum gyarmatosított. -
#3266
Mlyen 99%? z a párezer bloggerjózsi akit olvasol? vagy párszázezer ember akik világszerte tűntetnek? vagy az a párszázmillió aki afrikában és kínában éhbérrért dolgozik, hogy neked itthon kényelmesen és olcsón legyen meg minden?
Azt remélem tudod, hogy te a kényelmes és szerencsés 10%-ban vagy akármilyen szarul is menjen neked otthon. -
ManoNegra #3265 Jó, a 99% ujja mutat az 1% irányába, akik szinte élet halál urai. -
#3264
1.: Nincsennek uraim
2.: Amióta szegénység vanaóta elégedetlenség is van csak 2000-ig nem volt twitter/facebook/internet/blogolgatás világszerte, hogy boldog boldogtalan panaszkodjon, Sokkal lokálisabbak voltak a folyamatok és a problémák
3.:Azt pedig, hogy minden egy irányba mutat nem jelenteném ki ilyen magabiztosan. Aki szerint minden egy irányba mutat az soha nem is néz körbe, hogy van-e másik irány. -
ManoNegra #3263 Lehet. Viszont tagadhatatlan, hogy igen nagy az elégedetlenség a világban, ami hogy-hogynem pontosan egy irányba mutat. Na ezt Te nem vagy hajlandó tudomásul venni, és aki nem ért veled egyet az konkrétan olyan hülye, hogy még azt a murva utat sem látja amit kijelöltek nekünk a nagyhatalmú uraid. -
#3262
Nem, te igazából a pályát sem látod... -
ManoNegra #3261 Bucser! Úgy látom nem csak én közlekedek szemben az autópályán!
![]()
![]()
![]()
stb: http://internacional.elpais.com/internacional/2011/10/15/album/1318675228_581822.html -
remark #3260 Jó írás! 
A témához annyit, hogy erre szokta azt mondani Cifu, hogy "semmi se kötelező". -
ManoNegra #3259 Szlovákia: az eurovályú-cirkusz, avagy miről is szól az Európai Stabilizációs Mechanizmus
[i]...Aztán nyár végén és szeptemberben, ahogy közelített a nagy nap, lázas koalíciós tanácskozások kezdődtek. Itt merült fel az az ötlet, hogy kössék össze az ESM-ről való szavazást a kormány elleni bizalmi szavazással, ami – ismervén az ESM-tervezet hazaáruló jellegét – nem is annyira bizarr ötlet. Így is lett, az eredmény pedig az, hogy a szlovák parlamentben kedden a 124 képviselőből 55-en szavaztak a kormány és az ESM mellett a szükséges 76 helyett, így nem lett megszavazva sem az ESM, sem a „bizalom” a kormány számára. Persze minden országban voltak, akik az ESM ellen szavaztak, de ezek rendszerint vagy a szélsőjobb vagy a szélsőbal kategóriába tartoztak, a szlovákiai SaS pedig nemcsak liberális, hanem ráadásul koalíciós kormánypárt is. Sulík egy európai liberálishoz méltatlanul olyasmit merészelt nyilatkozni, hogy „inkább leszek kiközösített Brüsszelben, mintsem szégyellnem kelljen magam a gyerekeim előtt azért, hogy eladósítottam őket”.
A hírre a „piacok”, akik véleménye mindig elsődleges fontosságú, azon nyomban leértékelték az eurót, elkezdődött az vinnyogás a demokrácia alkonyáról, a Szlovákia „jó hírnevén” (értsd: „szófogadó jó szolga”) esett csorbáról, befektetői bizalomról... csak valahogy a szlovák lakosságról nem esett egy szó sem. Az világos volt, hogy Sulík ezt nem viszi el szárazon, mindjárt fel is kérték, hogy mondjon le önként, amit elutasított, mondván ős csak a lelkiismerete szerint szavazott. Ez ma Európában nem megengedett.
Csütörtök reggel – természetesen titkos szavazáson – a „partnerek” leváltották parlamenti elnöki posztjáról és megszavazták az ESM-et is. Így megy ez a fejlett demokráciákban: amit kedden nem szavazunk meg, majd megszavazzuk csütörtökön, nagyon hasonló cirkuszt eljátszottak már a lisszaboni szerződéssel is Írországban. A Radièová-kormány tehát megbukott, az előrehozott választások időpontját március 10-ére tűzték ki. Az eseménysor nagy nyertese a gerinctelenül és sunyi módon, ám sikeresen taktikázó Fico, aki azzal, hogy második nekifutásra megszavazta az ESM-et, egy csapásra szalonképessé vált és már most kombinálnak, hogy egy leendő koalícióban már esetleg benne lehetne. Sulík még nem adja fel és mivel alkotmány-ellenes, hogy ugyanarról a kérdésről kétszer szavazzanak, most az Alkotmánybírósághoz fordult – de ez már csak epilógus, amit ismerhetünk a sok mindenben etalonként szolgáló lisszaboni szerződés keresztül verésének példájából is. (A legtöbb országban alkotmányellenes volt, hogy népszavazás nélkül döntsön a parlament olyan kérdésről, ami felülírja az adott ország alkotmányát – na és? Azóta is csönd van, pedig „de jure” a lisszaboni szerződés sok országban egyszerűen érvénytelen. Európát már régen nem a jog és pláne nem az igazságosság irányítja.)... -
remark #3258 [URL=http://www.zerohedge.com/news/bbc-does-it-again-absence-credible-plan-we-will-have-global-financial-meltdown-two-three-weeks-]BBC Does It Again: "In The Absence Of A Credible Plan We Will Have A Global Financial Meltdown In Two To Three Weeks" - IMF Advisor[/URL]
Kommentek:
-Right about now they're going to declare an emergency ..requiring emergency financial powers. No there's no time to think about laws or constitutions. Just give us your money and we'll make the threat go away. If you don't give us insane quantities of money, we'll blow ourselves (and you) up. Financial terrorism at its finest...
-Stop that critical thinking, stop it! The world is too dangerous to be doing that, we just need to be observant and report upward.
2-3 héten belül pénzügyi összeomlás?
Viszont a „kockázati felár” – mint láthattuk – egyáltalán nem jelenti azt, hogy a bankok vállalnak kockázatot. Ugyanis, amikor bedőlnek a hitelek, vagyis az adósok nem fizetnek és a bank elveszíti a tőkéjét, a kormányok nyakukat törik, hogy kimentsék őket a szarból (bailout) és a csődbe jutott bankot „feltőkésítik” azaz kapnak egy nagy rakás állami pénzt, amit idővel az állampolgárok fognak összedobni adók formájában. A bank nem kockáztat, ami úgy néz ki, mint kamaszkorom vicces mondása: gyere snúrozni, ha fej akkor én nyertem, ha írás, akkor te vesztettél. Ha a bank behajtja a tartozást kamatokkal együtt, akkor a bank nyert, ha nem tudja behajtani, akkor a állam fizet az adósok helyett. Olcsó játék hülye állampolgárok számára, de most kezdünk túlnőni a létező kereteken. Miért is? -
remark #3257
-
commissioner #3256 Amit mondtam, az konteó-mentes. Puszta racionalitásból és pragmatizmusból ered. Ez az, amit a legsikeresebb üzletemberek pontosan tudnak, és amelyet a rögtönítélő konteó-ellenes közösség hevesen cáfolni próbál. Pedig pont ez utóbbiak propagálják a leghevesebben az előbb említett irányzatokat. -
remark #3255 Érdekes! -
remark #3254 A másik topikban arról írtam, hogy válság ide vagy oda, a nagy bankok egyre nagyobbak. Ennek alátámasztására van itt ez az ábra. És hogy miért itt? Ott nem szeretek beszélgetni, mert minden az ég világon összeesküvés elméletnek van titulálva. -
#3253
![]()
-
commissioner #3252 Elég érdekes szembeállítani azt, ill. EZT! (avagy, a világsajtó milyen témákra harap...) -
commissioner #3251 A nagy hal megeszi a kis halat. Tőke = hatalom. Ez a rendszer alapja. Nincs ebben semmi különös. -
remark #3250 ![]()
-
remark #3249 Szépen az élére állnak a mozgalomnak, aztán kész. A sok mérges embernek csak megfelelő hülyeséget kell a fülébe suttogni, és megy is a dolog a "helyes" úton. -
remark #3248 ‘Occupy Wall Street’ Tax Proposal Is Backed By Wall Street Itself
A gazdagok megadóztatásáért tüntetnek, de tévedésből (?) egy középosztályt sújtó törvényt támogatnak?
A mozgalmat a Wall Street támogatja... Kész. Ennyi volt. -
ManoNegra #3247 [URL=http://www.privatbankar.hu/cikk/befektetes/wall_street_ellenes_tuntetokkel_baratkozik_soros_45388]"Azt hiszem, rokonszenvezni tudok a nézeteikkel" - jelentette ki a tüntetőkkel kapcsolatban Soros az ENSZ székházában tartott sajtótájékoztatóján. A magyar származású amerikai üzletember szerint a Wall Street-ellenes tüntetőket és a republikánus párt ultrakonzervatív Tea Party szárnyát egyaránt felháborította a bankok magatartása.[/URL]
Ezzel mindjárt hiteltelenítette az öreg a tüntetést. Olyan ez mint Piszkos Fred barátsága... -
remark #3246 Amit a CNN nem mutat, hiába bombázzák több tízezren az üzenőfalát -
remark #3245 Gazdasági összeomlás - Az idézetek beszédesebbek mindennél !
Szóval akkor most mi lesz? Alakul az újabb válság? Milyen célból? A feszültség egyre elviselhetetlenebb, és nem csak az emberek fordulnak szembe a rendszerrel, hanem már egyes politikusok is trehány munkát végeznek, így kell egy kis emlékeztető az embereknek? Szétaprózódás veszi-e kezdetét, vagy inkább a világméretű egyesülés, ami a problémáink megoldásaként lett már többször is megjelölve? -
remark #3244 Miért nagy az államadósság?
AZÉRT KELL NEKÜNK KÖLCSÖNT FELVENNI, MERT NEM NYOMTATHATUNK SAJÁT FIZETŐESZKÖZT, AZAZ FORINTOT!
Közgazdasági alaptétel ugyanis, hogy az a pénzmennyiségnek és az árualapnak egyensúlyban kell lennie. Ha ugyanis több a pénz, mint az áru a polcokon, akkor az inflációt okoz! De ugyanilyen fontos az is, ha van áru, de nincs pénz, akkor meg bedöglik a gazdaság, az emberek csak pénz nélkül sóváran állnak az áruval megrakott polcok előtt. Nincs vásárló erő.
Igen ám, de az első Orbán kormány 2001-ben módosította a jegybank törvényt, amellyel lemondott a pénzkibocsájtás jogáról és a Magyar Nemzeti Bankot (MNB) az Európai Központi Bank felügyelete alá helyezte. -
ManoNegra #3243 Ők már felkészültek az új világrendre. -
remark #3242 Micsoda komment:
No igen, mindíg jól szórakozom, mikor az amerikai adóssághegyekkel, meg a dollár értéktelenségével riogatnak. Lehet, hogy aranyfedezete nincs, de a terrorfedezettsége a legtutibb. Utoljára fog bukni. -
commissioner #3241 meglepő, de a hír totyikban ilyet is lehet olvasni:
#52001 -
remark #3240 Hátha magyarázni kell: ahogy egy vár védőit is ki lehet éheztetni, ahogy egy háborút is meg lehet nyerni gazdasági eszközökkel (civilek ellen indított háborús támadás álneve ez), úgy a tüntetőket is szét lehet pusztán azzal zavarni, hogy a tüntető bizony kint van a hidegben étlen-szomjan, de aki ellen tüntetnek, annak szolga hozza a Gundel palacsintát.
Miért is írták pár éve befektetési tanácsadók, hogy a biztonságtechnikával foglalkozó cégek papírjaiba érdemes fektetni? Azt valószínűsítették, hogy a "tüntetőket" a Gundel palacsintát zabálóktól leghatékonyabban fejlett technológiával lehet távol tartani?
Szép dolog a tőzsde. Ha van pénzed, fogadhatsz akár arra is, hogy sikerrel kiszúrnak-e veled. És ha igen, akkor tulajdonképpen nyersz. Bár ha van pénzed fogadni, akkor igazából nem is tartozol ahhoz a körhöz, amelyikkel végső soron kiszúrnak. -
remark #3239 Anarchista? Na ebben legalább logika van. Ha az épp aktuális irányítók ellen vagy, akkor nyilvánvalóan anarchista (irányítás/irányító ellenes) vagy. A TV néző meg retteghet, hogy "juj-anarchia!" 
-
#3238
Több helyen azt is közölte a sajtó, hogy néhány száz anarchista akarta elfoglalni a teret. Nem csodálnám ha a Fox ezt még megspékelné a "falhugyozó anarchista punk" fogalmával is! :) -
remark #3237 Avagy: éhes lesz, WC-re kell mennie, fázik, elfogy a pénze (hitele) és hazamegy... -
commissioner #3236 ![]()
-
remark #3235 50 ezren gyűltek össze a bankár ellenes tüntetésen -
remark #3234 A cikket pedig nem értem. Mintha egy vicc lenne az egész, de azt meg nem értem, hogy pontosan hol a poén benne. Kisegítesz? -
remark #3233 Először is a bankok nem mocskosak, ahogy a zsidók sem (lásd. másik topikot). Mocskolódni akkor szokás, ha nincsenek tények. Itt viszont tények vannak. Azokat lehet szeretni vagy nem szeretni, csak épp ez a lényeg szempontjából - hogy ezek bizony tények - irreleváns.
Aztán abban igazat adnék neked, hogy ez egy valóban egy kifejtés és indoklás nélküli összefoglaló írás volt. De hozom azokat a híreket is, melyek az ilyen összefoglaló elméleteket alátámasztják. Azoknál nem hogy nem tolong senki hogy kommentálja, de utólag el is felejtjük, hogy ilyen hírek léteznek. Pl. mikor a bankok refinanszírozási rendszerében támad zavar okairól és annak következményeiről volt szó. (Azt már én sem tudom, hogy hol jöttem elő a témával, csak arra emlékszem, hogy senkit se érdekelt.)
Mert ez mostani kis idézet megint megkapta az "összeesküvés" jelzőt. Biztos mert szerepelt benne az "illuminátusok" szó. Kétszer is. De mivel az írásokat én egy az egyben idézem, így most sem akartam kivételt tenni, bár volt egy olyan érzésem, hogy ez a szó megadja majd a kellő alaphangulatot.
Az meg, hogy a pénzmennyiség növekedésének és csökkenésének ciklusai milyen valódi hatással vannak a gazdaságra, avagy a gazdasági válságokra, az ugye sose fog kiderülni - érdeklődés hiányában. Helyette dobálózunk azzal, hogy ez egy "összeesküvés!". Még szerencse, hogy az "illuminátusok" (akiknek a fejében fény van a sötétség helyett) tudják a kérdésre a választ. -
#3232
mindenki hibás,csak épp az nem,aki minimálbéres fizuval beleugrik egy 6 éves suzuki hitelbe,vagy 20 éves PANEL lakásra felvett hitelbe. okos döntések mi? és ezek miatt szív az az ember,akinek egy árva hitele nincsen,de viszont a bérünkön,meg a többi dolgon szépen megfog látszódni,hogy megint a nép akar segíteni a népen...
