5506
szerinted?!
-
#4265
közel végtelen számú hangsor van ám:)
az ember a hangjához és hallásküszöbéhez passzintva hozta azokat létre,
és a kultúra, a civilizáció terjesztette el..
lehet ha nincs a középkori egyház "butítása" másféle hangszerek és hangzások (tiltott volt pl. a tritúnusz) kerülnek előtérbe,
nem is lett volna klasszikus zene, hanem valamiféle bonyolult népzenei (pl. tört metrumú balkáni vagy akár valamiféle fríg flamenco világ..) alapú lesz a "nyugati" zene és kultúra alapja -
#4264
az enyém sem lehetett gúnyolódás ha a tiéd sem volt az... ez logika 
-
#4263
igen és nem a "benned megszületés" a művészet, mert akik nem fejeztek ki (habár lett volna mit), azok nem tettek semmit a művészetért.. (mivel nem is csináltak :P) -
debussy #4262 Tényleg... Miért akarsz meggyőzni? -
debussy #4261 Nem támad senki, de valaki (illetve néha ketten is) meg akar győzni a saját véleményéről. -
debussy #4260 De mindig is léteztek ezek a hangsorok, csak az ősembereknek nem volt zongorájuk. -
debussy #4259 Egyszer azt mondtad, hogy attól a pillanattól, hogy a befogadás kifejezéssel kapcsolódik össze, már lehet művészetnek nevezni. -
#4258
biz ne sajnáld magad, mert nem vagy te védtelen (kivéve ha páncélod nincs amikor lőnek rád a való életben), mert most sem támad senki :) -
#4257
a művészet egyidős az emberiséggel, addig nem volt:D -
#4256
a befogadott hatás nem maga a művészet. Hanem a művészet befogadása külön folyamatban azzal, hogy zenét hallgatsz pl. (ami nem egy művészet) :)
ha másképpen értelmezed akkor meg félreértelmezed nem? :D max merítesz belőle, de a merítés meg akármilyen rész értelmezése sem művészet, hanem a kifejezés az :) -
debussy #4255 Én úgy értem, hogy zene és művészet mindig van. Mi csak felszínre hozzuk.
Mindig is létezett az az ecsethúzás-kombináció, ami az Egy világot. alkotja. És Lenz kapta a lehetőséget, hogy magából merítve felszínre hozza -
debussy #4254 Nem ér gúnyolódni! Ejnye -
#4253
az előfeltételeit ne soroljuk, mert nem Magát a dolgot jelentik. (kit érdekel hogy az evolúciót hoztam fel, mást is mondhattam volna) :) -
#4252
hát ez az:) magadból is alkothatsz és ugyanúgy megmutathatod :) -
debussy #4251 Nem biztos. A befogadás alatt is megszülethet benned valami, amit később vetsz papírra. -
#4250
köszönöm -
debussy #4249 Most is! Kezdem magam sajnálni, mint szegény, védtelen...
:) -
raulreal #4248 És még egy vicc:
Egy ember fuldoklik a vízben. Arra jár egy hajó. Megkérdezik. -Uram, segíthetünk? - Majd az Isten megsegít. ... Ott hagyják.
Fuldoklik tovább.
Arra jár egy másik hajó. Azok is megkérdezik: -Uram segíthetünk? - Majd az Isten megsegít. Így hát ott hagyják.
Megfullad és a Mennybe kerül.
Megkérdezi Istent: - Uram miért nem mentettél meg?
- Ostoba, két hajót is küldtem érted.
... -
#4247
igen:) -
#4246
nem, mert a befogadás csak magadban zajlik, nem hozol létre semmit. A befogadás UTÁN fejezhetsz csak ki valamit, és az már különálló dolog - ez a két művelet, mivel kilégzést sem végezhetsz belégzés közben ezek egymás ellentétei -
debussy #4245 De itt arról volt szó, hogy a befogadott hatás (művészet) másképpeni (van ilyen szó?) értelmezése és nem inspiráció általi alkotás. -
#4244
nem is, én következetes vagyok :) -
raulreal #4243 "Mindannyian vesztünk el olyanokat, akiket szeretünk. Hogy másképp tudnánk meg, hogy milyen fontosak számunkra?"
"Életünket a lehetőségeink határozzák meg. Azok is, amiket elszalasztunk."
"A világ egy játszótér, és ezt tudod, amikor gyerek vagy, de valahogy idővel mindenki elfelejti."
"Keress valakit, aki elhiszi, hogy a nap is érted kel fel!"
"A végzetünkhöz vezető út nem mindig egyenes. Lehet, hogy rossz felé kanyarodunk, hogy eltévedünk és visszafordulunk. Talán az sem számít, hogy melyik úton megyünk. Talán csak az számít, hogy megyünk."
"Ha alkotsz, akkor nem leszel átlagos. Nem számít, hogy mit, műtárgyat vagy egy pár zoknit. Csak újat alkotni, ennyi az egész, és az te vagy a nagyvilágban. Nézheted, hallhatod, vagy olvasva vagy érezve, de elárul valamit rólad, így több leszel másoknál."
"Olyan erőszakosak vagyunk, nem? Úgy félünk az öregedéstől, hogy megteszünk ellene mindent. Nem vesszük észre, hogy az a legfontosabb, hogy legyen kivel megöregedni."
-
debussy #4242 Először is: nem vittem végbe
Másrészt képletesen mondtam -
#4241
"kifejeződést egyéni módon értelmezi"
és a kifejeződés az aminek mindenképpen meg kell nyilvánulnia a külvilágban, ezt már tárgyaltuk :) -
#4240
de a lényeg az, hogy le volt írva egy szellemi termék, amit te találtál ki -
debussy #4239 Nem biztos, hogy az evolúcióval kell kapcsolatba hozni ezeket a dolgokat. A művészet, a mindenség, és egyben a legkisebb elemek tökéletesen szép harmóniája. -
#4238
ha az alkotás ellentétét viszed végbe akkor bizony annyi a művészetnek:) -
debussy #4237 De ha te otthon írsz egy verset és senkinek nem mutatod meg, hanem elégeted, akkor az az általánosan vett művészetben nem lesz egy kis egység. -
#4236
az hogy evolúciósan kifejlődött az ember, azért lehetett művészetté - Szóval ne soroljuk hogy miért lehetett, nem ide tartozik :) ez az egész hozzászólás feltételezett cáfolását maga után vonja -
debussy #4235 Ó, igazán nagylelkű vagy :D -
#4234
nem! az alkotónak nem kell befogadó feltétlenül, saját boldogságára is
alkothat, és az ugyanúgy művészet -
#4233
hiszen ezért is mondtam hogy "ebben a pillanatban" :) és már mondtam ha megkérsz rá, akkor talán "örülök egyet" xD -
#4232
nem örülök, tudomásul veszem :) de ha nagyon akarod örülök (de nem ezért csak a kérés miatt) xD -
debussy #4231 Együtt jelentik. -
debussy #4230 Ne legyél szenvtelen! :P -
#4229
ezért nem értetek egyet, mert te kifejeződés szót használsz az alkotásra,
ő pedig a kifejeződést egyéni módon értelmezi, zenei élmény hatásának -
#4228
igen, és az érzelem kifejezése (az alkotás) jelenti a művészetet, a befogadás nem :) -
debussy #4227 A befogadás által lehetett művészetté. Ha nem fogadod be, nem tudsz kifejezni és nem lehet művészet. Sem egyik, sem másik momentum nélkül. -
#4226
igen én mondtam :)