94066
10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!


[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • fade2black
    #91212
    Orosz vezetés erősen pártolja a befagyott konfliktusokat. Én erre keresnék rá és olvasgatnék, hogy az alapok meglegyenek. Onnan lehet tippelgetni a merre továbbra.... ha nekem most tippelnem kéne marad befagyott, néha felmelegített konfliktus. Oroszok pedig pont annyira tartják befagyva amennyire érdekeik kívánják.
    pl befagyott konflitusok
  • robgros
    #91211
    A kelet-ukrajnai konfliktusnak mi lehet a 'jövője'? Hogy haladhatnak tovább a mostani fejlemények?
  • molnibalage83
    #91210
    Voks populi.
  • [NST]Cifu
    #91209
    Csak poén, de annak jól néz ki: "Jagd-Abrams":

  • molnibalage83
    #91208
    A gyorsító fokozat leválásáig a rakéta manőverképtelen. A banner alatti linken részletesen el van magyarázva ez a HMZ-j a Nyevánál.
  • qtab986
    #91207
    Ha már hőség akkor 2x Heat.
  • Kurfürst
    #91206
    Gondolom ez a korabeli 3Ds ábrázolása a killzonenak. :D

    A ‘patkó’ közepén miért nem lesz halott a cél? Nem tudja időben befogni, manővereket követni..?
  • Hpasp #91205
    Azért jó gyakorlat ez, mert legalább leszoktatja az embereket arról, hogy egy adott rakéta hatótávolságát egyetlen értékkel írják le...


    ... persze az igazi nyalánkságok még csak itt kezdődnek.

  • ximix #91204
    A szokásom szerint későn esett le, miszerint bár a két oldal távolsága arányos csak a magasság nem az.
    Érdekesség képpen az kb így néz ki.

  • ximix #91203
    Ahogy Balázs is írja, a lenti képekből csináltam, a magasság és távolság méreteket, huzigáltam egymásra, és ekkor szembesültem HPASP féle ábra nem arányos, de szerencsére volt egy arányos találat a neten, így azzal dolgoztam. Van ez a ingyenes Paint.net progi, azzal mókoltam. Amúgy tőled jött az ötlet , kíváncsi voltam hogy nézne ki egymáson és meg tudom-e csinálni valahogy, csak szemléltetni az igényesség nélkül.
    Utoljára szerkesztette: ximix, 2019.06.14. 15:38:19
  • molnibalage83
    #91202
    A lent berakott képekből csinálta. Az R-24-es HMZ az R-77-en és az AIM-120-ast is felvitte hasonlóra
  • JanáJ
    #91201
    Ezt te raktad össze, vagy gugli?
  • ximix #91200
    Ez egy "cseles" kép, mert a két oldala nem arányos.

    Így néz ki arányosan


    Így meg a 3 egyben



    +1
  • savaz
    #91199
    Valoszinuleg nem akartak elsullyeszteni, csak zavarkeltes.
  • JanáJ
    #91198
    Paint huszárkodtam. Főleg a rácsok metszésénél jó.
  • JanáJ
    #91197
    Én azt nem értem minek. Korábban valaki azt írta itt, hogy nehéz egy tankert víz alá küldeni, mert nagy és nagyon akar úszni. Ha az Exocetet kettesével indították rá, akkor most egy akna mennyit fog érni?
  • Hpasp #91196
    Ott a pont.
    Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2019.06.14. 10:23:59
  • molnibalage83
    #91195
    És ez még a B AMRAAM tudtommal, a C ennél is nagyobb HMZ-vel bír, de főleg nagy magasságban látványosabb a difi.
  • PrasCo
    #91194
    Azért ez a támadási forma, ha megáll a szóbeszéd, erősen az "albán haditengerészet"-viccekre emlékezteti az embert.
  • [NST]Cifu
    #91193
    A hírek szerint mágneses akna (un. Limpet Mine), amit a vízvonal közelében egy csónakról rögzíthettek a hajókhoz, menet közben.
    Állítólag egy fel nem robbant akna ott maradt az egyik hajó oldalán, amit egy iráni hajó megpróbált visszaszerezni.
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2019.06.14. 09:59:17
  • savaz
    #91192
    Mivel tamadhattak meg az obolbeli tankereket?
    A multkori:


    A mostani:


    Mind a ketton viszonylag kis serules van a vizvonalnal. Az elsonel elvileg alltak a hajok, de a mostaninal menet kozben lyukadtak ki.
    Mi lehet ez, tapadoakna, RPG, minitorpedo?
  • [NST]Cifu
    #91191
    Elég brutális a különbség az AMRAAM javára.
  • JanáJ
    #91190
    Köszi. Nem szeretem sz oroszt, mert még googlizni sem tudom. :-(
  • molnibalage83
    #91189
    Nem, eltérő célparamétereket. Relatív és abszolút sebesség difi az indító és célpont között.

    R-24 esetén ezek.

    Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.06.13. 23:43:59
  • JanáJ
    #91188
    A kulonbozo gorbek alvaltozatokat jelolnek?
  • molnibalage83
    #91187
    Kettős totóerő profil. Lásd F-15 könyv kék keretes része és a HTÖ a link alatt.
  • JanáJ
    #91186
    Mi az a dual thrust?
  • fade2black
    #91185
    Hogy pontosan mi az ok az X. Mindenesetre az, hogy ~3hónappal összecsapások után úgy, hogy a hazai Astra kanyarban új külföldi AA rakétát akarnak sött már ki is választották az vmi igencsak komoly okot sejtet a háttérben. Finoman szólva se szoktak így kapkodni...
    Utoljára szerkesztette: fade2black, 2019.06.13. 21:52:44
  • molnibalage83
    #91184
    Meg az R-77 single thrust engine az AIM-120B dual thrust volt. A C-5/7 meg nagyobb hajtóművel és jobb össz impulzussal nyomja le. Az F-15-ös írásom mellékletében van összehasonlító táblázat és magában az írásban is.
  • F1End
    #91183
    Gondolom a vastagabb légrétegekben a különbség jelentős része már csak abból is előállhat, hogy az R-77 átmérője 200 mm, míg az AMRAAM csak 180 mm, nem is beszélve előbbi jellegzetes, szemből egész nagy felületűnek tűnő vezérsíkjairól.
    A Derby ráadásul csak 160 mm átmérőjű, így a kisebb légellenállás miatt hihető, hogy a kisebb méretű rakéta hatótávolságában felülmúlja a nagyobb R-77 -t bizonyos magasságokon.
  • Hpasp #91182
    Viszont az AMRAAM a szovjetek szerint pont ebben a 5..10km kritikus magasságban tényleg jobban muzsikál...
    ... 30..60km az indítási távolság.

  • Hpasp #91181
    Miért lenne túlzás?

    20..22km magasan közeledő célra alighanem tudja...
    ... jah hogy a paki gépek alacsonyabban jöttek?

    Akkor bizony már csak 20..40km az indítási távolság.


    Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2019.06.13. 16:21:20
  • [NST]Cifu
    #91180
    Ahogy fade2black írja, nem a sima Derby, hanem az I-Derby ER rakétáról van szó, az 100km körüli értéket tud.
    Feltehetően az R-77 80-110km-es értéke oroszos túlzás lesz...
  • JanáJ
    #91179
    Valaki homályosítson fel hogy ezt hogy. A 77-re 80-110km-t mond a wiki, a 120-ra is 100+ körülit mondanak, a Derbyre meg 50+ -t találtam. Nyilván mindegyik a legoptimálisabb adatára hazudik rá, de akkor is. A Derby ER-re találtam 100+ km-t.
  • fade2black
    #91178
    Annyi, hogy I-Derby és nem Derbyr. Érdekes, hogy nem a saját Astrat választották... bár ha nem hazait akkor annak durván nyomós oka lehet Tejast is végig tolják miközben drágább mint egy F-16V2 izé F-21.

    GaN picit érzékenyebb és sokkal nagyobb teljesítményen képes működni. Ettől szerintem nem lesz hude jobb az ECM (LPI...) ha uaz az SW/AI van mögötte.
  • JanáJ
    #91177
    Ennyit a rakétákhoz megadott hatótávokról. :-) Persze lehet csak fogni kell valamire.
  • [NST]Cifu
    #91176
    Saab Arexis ECM rendszer GaN AESA antennákkal. Ezeknek lehet valami hatása az AESA radarokkal szemben? Ugye a "hagyományos" ECM-ek kapcsán az volt a vélemény, hogy nem hatásosak igazán az AESA radarokkal szemben...
  • [NST]Cifu
    #91175
    India lecseréli az R-77-est. A hír szerint az Paki-Indiai légi harcnál az F-16-osok még Pakisztáni felségterületről tudtak AIM-120C5-öst indítani a Szu-30MKI-kra, az előtt, hogy azok az R-77 rakétáik hatótávolságába kerültek volna. A vizsgálat szerint az Indiai légierőnek új, modernebb és hatékonyabb légiharc rakétára lenne szüksége, így az izraeli Derby rakéták váltják az R-77-est. A Derby már használatban van az Indai légierő SPYDER légvédelmi rakétarendszerében.
  • ximix #91174
    Valószínűleg, a Hajmáskéri lőtérre tartottak vagy nem tudom.
  • ximix #91173
    Breakthrough 2019
    link






    Black Swan 2019
    link


    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------