95129
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
Drubowski #93962 -
aksurv2 #93961 3-4 kmnel többet tudnak már az arab fegyverek.
Ez meg a másik oldal.
Az izraeli technológia -
JanáJ #93960 A kérdéseid nagyrészét max a helyi fejesek és üzemeltetők tudják. Szerintem nem tudsz újra lőni a többséget adó 3-4 km hatótávolságú vackokra. Ellenben elvleg tudnak több rakétát indítani egy célra.
Egy évekkel korábbi tűzszünetet állítólag azért kötöttek meg, mert kifogytak a rakétákból. Mondjuk ezért pont felkészülhettek egy ilyenre. Ellenben most nagyon szórták őket. Belátható időn belül tuti elfogyna, szóval lépés kényszerben lesznek/vannak.
Mindent túl lehet terhelni. :-) -
savaz #93959 "A kilött rakéta ha eltalálja a célt a megmaradt rakétatest akkor is becsapodik valahova ugyan ugy kárt okoz mindkét félne,"
A rendszer csak azokra a rakétákra indít, amelyek lakott terület felé tartanak. Találat esetén a pálya megváltozik, ha 100 méterrel elvéti a falut, vagy sokkal rövidebbre jön, mert felrobbant a hajtóanyag, az már ok.
Az eltalált rakétának sokkal kisebb az esélye, hogy becsapódáskor robbanjon a röbbanótöltet. Vagy már a levegőben felrobban, vagy szétesik annyira, hogy ne működjön a gyújtó, vagy ne az egész működjön el. A célpontnál meg nem mindegy, hogy ráesik a házra egy vascső és összetör néhány cserepet, vagy elműködik a nappaliban 20 kg TNT. Az emberek elvileg ilyenkor lent vannak a bunkerban, de azért nem mindegy, hogy ki is kell ásni őket, vagy csak összesüpörni a törmeléket. -
Pares #93958 Navy pilots recall "unsettling" 2004 UAP sighting
Kényes téma, de nem off-topic és már nem lehet egy kézlegyintéssel szőnyeg alá söpörni. Gyorsulás és lassulás nélküli 6-700G-s manőverek, képesség hiperszonikus-fölötti sebességek elérésére (hangrobbanás nélkül) és egy helyben lebegésre egyaránt, sztratoszférából vízszinting való süllyedés másodpercek alatt, közegek közötti mozgás képessége, látható hajtómű és szárnyak hiánya.
Ez akkora technológiai fölény, mint egy korai hőlégballon egy SR-71-hez képest, vagy még nagyobb. Nem csodálkozom az eddig ezt a jelenséget övező struccpolitikán. Egyszerűbb tudomást sem venni róla, nevetség tárgyává tenni, mert nyíltan elismerni a teljes tehetetlenséget nem opció.
A költői kérdés csak az, hogy az USA vagy a posztkomcsi/komcsi tengely képes lehet-e titokban akkora gigantikus technológia ugrásra, ami szinte kőkorszakivá tesz minden ismert haditechnikát, vagy sem. -
#93957
Ha már igy témaba került, érdekelne pár dolog az iron dommal kapcsolatban .
Ha 1000-s nagyságban lönek ki rakétát rájuk, akkor mekkora utánpotlásuk van rakétábol és milyen gyors a potlásuk az indito álvéányon?
A kilött rakéta ha eltalálja a célt a megmaradt rakétatest akkor is becsapodik valahova ugyan ugy kárt okoz mindkét félne, sőt lehet, hogy saját területen fog visszaesni a végelmi rakéta maradéka is.
Ha csak egy sima ágyu lövedéket lönek ki, amibe mondjuk nincs robbano anyag, abban milyen kárt tud okozni?
hogyan történik a rakéták célbefogása és honnan tudják, hogy megsemmisult a cél és nem kell ujra inditani egy másik rakétát ugyan arra.
Ilyen esetben van e annyi idő még, hogy ujra lelöjjék?
illetve tul lehet e terhelni a rendszert, vagy kellö menyniségben van ahhoz, hogy ez ne legyen probléma?
-
#93956
![]()
-
SZUsszan #93955 ![]()
"Illicit weapons seized by USS Monterey (CG 61) from a stateless boat in international waters." -
Ha jól értem azt írja, hogy ez a baleset még akkor történt, amikor még csak sima kézzel kikapcsolós csatok voltak.
Tehát eszméletednél kellett lenned és időben lekapcsolni az ernyőt, mert különben meg sem álltál a tengerfenekéig.
Universal Water Activated Release System UWARS
pdf
Amit én nem értek teljessen, hogy az ernyők egy darabig a vízen úsznak, de gondolom mivel a rephordozó szélirányban dolgozik és halad, ezért katapultáláskor mögé pottyansz vízbe, amit a hajócsavarok ép felkevertek, így eltudom képzelni, hogy hamar a mélybe ránt az ernyő, de passz. -
Smirnykh (air base)
wiki
GM link
![]()
![]()
![]()
-
JanáJ #93952 Köszi. :-( Nem teljesen értem. A RIO azért merült el mert nem tudta kiszabadítani magát a hevederből? A water-activated Koch-ot nem tudom értelmezni. Mentő mellény? -
PADR PILUM project gets started
link
-
#93950
https://www.reddit.com/r/CatastrophicFailure/comments/n5bezf/catapult_malfunction_during_the_launch_of_a_vf151/gx08vwy/ -
JanáJ #93949 Túlélték? -
#93948
-
SZUsszan #93947 Új fajta éjjellátó
Érdekesen néz ki, kicsit Tron-os -
Tactical Unicorn
![]()
-
savaz #93945 Elsüllyedt egy Indonéztengeralattjáró.
" Ráadásul még mindig nem tudni, hogy mi lett a sorsa a hadihajón tartózkodó 53 főnek, sőt azt sem, hogy a mi magyarázza a szokványos 34 fős legénységen felüli többletlétszámot." -
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#93943
Valami olyasmit kell elképzelni, hogy a részelemeket tudják változtatni, a főbb elemeket pedig már eleve előre eltervezték a végleges formára.
A belső fegyvertér is ott van már a sárkányban, de annak használatához sok plusz teszthez lesz szükség, illetve oda megfelelő fegyverzet is.
![]()
![]()
-
JanáJ #93942 Azért mert leködölik arannyal a plexit még nem kell előről indítani a berepülést. A vasnál nagyon törekedtek a kis RCS-re. LM segít nekik, nem egy gépágyú takaró lemezen fog múlni. Az arányokat meg nem tudjuk, csak feltételezéseink vannak. Ha egy nyamvadt F-16-on arany plexi (?) jár, akkor gondolom itt is lesz, csak lehet még nincs kész. A belső rendszerek jó eséllyel még a kanyarban sincsenek. -
#93941
A KF-X tender 2011 -ben indult, abban megépitettek két tesztpéldányt egy egyhajtómuvest és egy kéthajtomuves verziót, végul az egyhajtóművest választották ki és azzal teszteltek tovább, szóval azóta volt alkalmuk kitalálni, hogy "repképes" az elgondolás.
A most bemutatott gép már ennek az elő sorozatgyártása, ami a véglegesitett forma és specifikácio, itt már elvileg csak a szoftvereket és a kisebb hiányosságokat kellene változtatni , amit a berepülési program fog feltárni.
KB mint a Szu-57es esetében ott sem láttunk már nagy változásokat az első 10 elöszériás és a végleges sorozatgyártott között. -
JanáJ #93940 Emlékeim szerint lpésenként haladnak. Elsőre legyen "repképes" és utána reszelnek még az RCS-en. Nyilván figyelnek az RCS-re, különben nem szórakoznának mással. -
#93939
Vegyes érzéseim vannak erről az F22 és F35ös keverékéről. látszólag úgy néz ki mint egy alacsony észlelhetőségű vadászgép, de közben meg ott van a kabin elött egy fedetlen gömb alakú célzó, a gépágyú is fedetlen, a futókákánknál és egyéb helyeken is hiányoznak a farkasfogak.
A kabinon sem látni a radar elnyelö réteget.
Pedig valahol olvastam, hogy egy B2esnek a radarkeresztmetszetét meg négyszerezné ha a pilota sisakja látszodna a kabin mögött. -
#93938
Persze, nem ujdonság , kiképzés és gyakorlás céljábol is rendszeresen , meg a Gripenekkel is ugyan igy kell, azokkal se mennek ki külföldre csak hogy gyakorolják .
Egyszerübb egy tankert hivni és több gép gyakorol rajta itthoni légtérben mint kimenni valahova egyenként vagy párba . -
Doma #93937 Sziasztok!
Hallottatok valamit esetleg arról, hogy a "magyar" C-17-eket légi utántöltik itthon?
Egy holland KDC10 már a sokadik kört tolja, és mögötte oson szerintem egy C17 nehéz megmondani a fényviszonyok miatt.
-
ToxiMaxi #93936 -
#93935
az megvan, hogy ez CGI? -
Sigurd #93934 Military Robot -> -
gosub #93933 Nagy a mozgolódás az ukrán-orosz határon, van róla infó mire készülnek? Felvonult technikából lehet erre következtetni? -
SZUsszan #93932 -
#93931
Az áprilisi tréfákkal óvatosan:
![]()
-
-
JanáJ #93929 A "tetőt" sűrített levegővel dobják elvileg le és azért kell némi sebesség a pattintáshoz, hogy biztonságosan eltávolodjon a géptől. A negyedik hajozó állítólag azért élte túl, mert ő már be volt kötve. Lehet nem az ülés volt a rossz, egyszerűen nem voltak még belekötve.
Utoljára szerkesztette: JanáJ, 2021.03.27. 10:05:02 -
#93928
Azért ilyenkor csodálkozok kicsit, hogy amikor egy gépet hosszan hadrendbe tartanak akkor a legtöbb dolgot updatelik a kor követelménywihez csak épp az olyan dolgokat nem amik a pilota életét menthetné meg.
itt is még a régi KM1es katapult egy verzioját használják még, ahelyett, hogy a k36 ost vagy valamelyik másik dupla nullás katapultját tennék bele. -
SZUsszan #93927 Tu-22M3 baleset -
#93926
Belekezdtem egy az Angolai légiháborúról szóló sorozatba, itt.
Mivel a hidegháború ezen harctere térben és időben is távoli, így a történetet a szokottnál kissé messzebbről kellett kezdenem, az országok és a szereplők bemutatásával.
![]()
-
JanáJ #93925 KAtona barátom mesélte, hogy anno sikerült harckocsival lekapni a töltésről egy garázsjáratott. A usz üres volt, csak a sofőr ijedt meg. A másiknál pedig nem tartották be a lövészet/lőtér szabályait és "túl magasra" lőttek ősszel, majd tavasszal jelentkeztek hogy a télire eltett gépeket pajtástúl sikerült szétkapni. Szerencsére itt sem volt sérült. -
kiskorúbézoltán #93924 Kb annyit mint bárki más, az említett két sztorit pl én nem is hallottam még. -
JanáJ #93923 Anno meséltek itthon is töltésről lelőtt távolsági buszt, meg pajtástúl szétkapott mezőgazdasági gépeket. Te biztos többet tudsz róla.
)
