95080
10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!


[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • Hpasp #94073
    Sz-75M Volhov (SA-2E Guideline) – Technikai ismertető, magyarországi története

  • Hpasp #94072
    NASAMS – Légvédelem a XXI. században​
    Már rendelhető a Zrínyinél.


  • JanáJ
    #94071
    köszi
  • aksurv2
    #94070
    Érdekes cucc lesz.
    Új GPS vevő
  • ximix #94069
    CIA vs szovjet radar: hogyan lehet tűt találni a szénakazalban a Hold segítségével
    CatCat joyreactor link google ford.

  • RatBaG #94068
    Video shows ramp strike of a VF-124 F7U-3 on the USS Hancock on 14 July 1955. According to the website "Rich Kirsch's Fighting Hannah", pilot Jay T. Alkire lost his life in the crash, while the deck crew sustained minor injuries.
  • JanáJ
    #94067
    Bármi infó róla? Godolom nem csak a zsoké maradt ott. :-(
  • RatBaG #94066
  • ximix #94065
    http://hmfest.hu/
    2021. szeptember 24-26. /péntek 14 órától vasárnap 18 óráig/

  • ximix #94064
    Nagyon jó képek, főleg a második, mert így nem érzem magam teljesen hülyének, hogy egy olyan dologról magyarázok amiről képet nem tudok mutatni csak az egyre jobban kopó emlékezetemben létezik.


    más - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - na jó Kraz és TMM is van benne
  • JanáJ
    #94063
    Ha jól sejtem itt a hídelem használódik el. Anno nekem egy műszakis azt mondta hogy több ilyen híd van mint hordozó jármű. Így simán lehetet M zárolt készlet belőle.
  • Hpasp #94062
    Ráadásul a BLG-60-as hídvetőket az NDK 1969-től szerezte be, szóval jó 20~25 év használat után kerültek csak a svédekhez, és nem tudható hogy mennyi átkelés lehetett már addigra bennük...
    ... szóval újkorában simán lehet hogy akár 1000 átkelést is elbírt.


  • SZUsszan
    #94061
    Iglával lelőtte a TY-300D rakétát a gyakorlaton.
  • JanáJ
    #94060
    Valami amcsi gép HUDjanak tűnik. Nem hinném, hogy fontos a fegyver magassága és sebessége. :-)
  • JanáJ
    #94059
    Jogos, de elsőre arról volt szó, hogy semmi keresnivalója nem volt ott. Mostanra javították, hogy tulajdonképpen mehetett volna.
  • ximix #94058
    Ezt nem tudom valós-e de elsőre kicsit sok az infó rajta.
  • ximix #94057
    fél OFF
    Zenés videó montázs
  • ximix #94056
    Jó lett, el is olvastam gyors.
    Meglepett, hogy míg én magamtól őszhasonlítás híján átlagosnak gondoltam terepleküzdési képességeit az orosz vasaknak, addig őket meglepte, hogy jobbak, mint gondolták.

    A híd az meg érdekes, azért mert ~900 áthajtást bír ki, még egy harctéri, első vonalbeli alkalmazás során lehet jó szerintem.
    Egy háborús háttér kiszolgálási útvonalra nem való, mert nem tartós használatra tervezték, hanem az "előrenyomuló Szovjet hadsereg" avagy a páncélos front haladását volt hivatott segíteni, ott nem számított annyira az élettartam szerintem.

    Köszönöm a fordítónak és a lektoroknak a munkáját.




    Khmm ha már így szóba került a hídvetés

    Jobb felső sarokban a "Readability"-t érdemes bepipálni ha nem úgy jelenének meg a linkek.




    Не забыли про овраги 1. / Ne feledkeztünk meg a szakadékokról 1.
    livejournal link 1

    Не забыли про овраги 2. / Ne feledkeztünk meg a szakadékokról 2.
    livejournal link 2

    Не забыли про овраги 3. / Ne feledkeztünk meg a szakadékokról 3.
    livejournal link 3


    Az elő linkből TMM másolat a Kanadai ERE S80T FR
    topwar.ru link


  • Hpasp #94055
    Svéd harcjármű tesztek



    A hidegháború vége után, a Svéd Védelmi Ügynökség több szovjet eredetű harcjárművet is tesztelt, és közülük jópár típust (MTLB, BMP-1, BLG-60) rendszerbe is állított.
    Ezen harcjárművek Németországból származtak és az egyesülés előtt az NDK hadseregének állományában szolgáltak. Rendszeresítésük mellett szólt, hogy jóformán csak a felújításukat kellett kifizetnie a Svéd államnak.

    Legérdekesebb mégis talán a T-72M1 harckocsi...



    ...illetve a T-80U harckocsi tesztelése bizonyult.



    A fenti tesztekről részletes cikk jelent meg Carl-Gustaf Svantesson, és Rickard O. Lindström tollából.
    Ennek magyar fordítása innen tölthető le.

    A minősítés alól feloldott (svéd nyelvű) T-80U értékelés innen tölthető le.

  • repvez
    #94054
    Miből gondolod, hogy a pilcsit dorgálják meg és nem máshol került por a gépezetbe? Lehet, hogy valaki rosszul küldte el vagy fogadta a repülési tervet. lehet alapbol igy volt megtervezve a repülés és az osztrákok elfogadták , de ök ugy vették, hogy az 1000 láb elirás és 10000-t kellett volna tartani.
    Nem tudhatjuk, de hogy egybol a pilotára kenni a dolgot az azért nem mindig jó megközelités.
  • Hpasp #94053
    Kiegészítve a másik két évtizeddel is...
  • Hpasp #94052
    Összeszedtem a 60-as és 80-as évekbeli VSz fegyver árlistákat.
    Ahol forintban voltak megadva, ott a korabeli árfolyamon váltottam őket Rubelre.

  • JanáJ
    #94051
    Mit fognak csinálni? A nagy Ausztria befenyíti a NATO-t meg a plusz csatlakozó nemzeteket? :D A papírtologatók igazolják létezésüket és ennyi. Sokkal érdekesebb, hogy hogy a fenébe "tévedt" el. Tuti kap pár fekete pontot a pilcsi.
  • SZUsszan
    #94050
    Na mert a diplomáciai válaszlépéseket velünk szemben fogják alkalmazni, mert a mi felségjelünkkel repültek.
  • JanáJ
    #94049
    Nem gondoltam volna, hogy 15 év után neked ez új lesz. Igen, a politikusaink sétarepülnek egy teher géppel, mert az akkora fun. (Nem, ez irónia volt.) Googliz rá. Erős túlzással annyi közünk van hozzá, hogy nálunk vannak.
  • ximix #94048
    "Az incidens után a Honvédelmi Minisztérium azt közölte, hogy a repülők a magyar légierő színeiben repülnek, de nem magyar parancsnokság alá tartoznak."


    ​The Strategic Airlift Capability (SAC)
    sacprogram.org

    A közös ló az itt van istállózva, abrakolva, ganyézva, vigyázva, de ha jön egy tulaj, hogy kilovagolna vele akkor csak tessék.
  • SZUsszan
    #94047
    Pápáról indult „nézelődni” Ausztriába a vadászgépekkel kitoloncolt C-17-es óriásgép

    Hát ezt meg hogy? A Honvédség színeiben repül egy C-17-es, ami nem tartozik a parancsnoksága alá?

    A politikusaink sétarepültek vele?
  • ximix #94046
    Beriev Be-200



    Sajnos nem rég egy lezuhant amikor Töröko.-ban segített oltania tüzet.

  • ximix #94045
    "Project 22800 "Karakurt" kis rakétahajó, a leggyorsabb hajó az orosz flottában.
    Mint egy versenyautó, gyorsabban éri el a maximális sebességet, mint más hajók, miközben teljesen felfegyverkezik. Amellett, hogy az automatikus gyors tüzelésű ágyúk a "Karakurt" "Caliber" cirkálórakéták arzenáljában, a jövőben - szuperszonikus "Onyx"."




    "Az S-400 Triumph, az S-300 Favorit, valamint a Pantsir-S légvédelmi rakéta- és ágyúrendszerek legénysége több mint 20 kiképzési célpontot ért el a FÁK légvédelmi csapatai „Combat Commonwealth-2021” gyakorlatán. Ashuluk gyakorlópálya az Asztrakán régióban. "



    Армия-2021
    "A modernizált Pantsir-S1M légvédelmi rakétarendszer és két rakéta-egy nagy hatótávolságú 57E6M-E és egy szabványos 57E6E."



    "K-4386 "ZA-SPN"-páncélautó különleges erők számára. A jármű termikus képalkotó rendszerrel és lézeres besugárzási figyelmeztető rendszerrel, valamint különböző kivitelű és konfigurációjú harci modullal van felszerelve."



    Sosna egy BTR 82A-n



    "Szergej Maenov orosz légvédelmi tiszt volt az egyetlen, aki közvetlen ütéssel képes volt eltalálni az Igla-S MANPADS-al az TY-300D típusú rakétát. Ez történt a Kínában zajló ARMI-2021 "Clear Sky" verseny során. Maenov hadnagyot ismerték el a verseny legpontosabb lövőjeként.

    A TY-300D rakéta nagysebességű légi célpontot szimulált 1,5 ezer méter magasságban"



    "Ma aug.9 ünnepli fennállásának századik évfordulóját az ország egyik legrégebbi és legfontosabb védelmi vállalkozása, az Összoroszországi Rádiótechnikai Kutatóintézet."



    "A Krím Autonóm Köztársaság ideiglenesen elfoglalt területével a közigazgatási határon feladatokat ellátó légvédelmi egységek taktikai gyakorlatainak keretében "Buk" légvédelmi rakétarendszerek harci számításait hajtották végre a hagyományos ellenséges légicsapások visszaszorítása érdekében. "
  • ximix #94044
    Smart Shooter YT csatorna
  • ximix #94043


  • ximix #94042
    "Mexican navy helicopter makes crash landing
    The navy helicopter was trying to reach areas affected by Hurricane Grace when safety officials were notified of a mechanical incident. The helicopter landed in the town of Agua Blanca in Hidalgo state, no deaths were reported.

    Three injured passengers were rushed by ambulance to a nearby hospital. On board was also Veracruz State Government Secretary Eric Cisneros who suffered minor injuries"





  • Rouds #94041
    hey
  • n003
    #94040
    SOF escorting a group of Afghan civilians towards Kabul airport
  • repvez
    #94039
    nem inkább shockwave akarna lenni ?
    magyarul lökéshullám ami a hangsebesség átlépésénél alakul ki
  • ximix #94038
    forrás instagram


    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!

    Állítólag ez, de én nem értek hozzá.
    shadewing
    6h
    The photo was taken from the ground by Camden Thrasher during AirVenture Oshkosh air show in 2021 in Viskonsin.
    What you see here is a plane moving at approximately Mach 0.9 (transonic flight) and supersonic expansion fan forming around aerodynamic surfaces of the plane where airflow is faster than speed of sound.
  • F1End
    #94037
    Nem állítom, hogy szükségszerű, hanem hogy Afganisztán esetén ez tűnt a valószínű kimenetnek.(vagyis hogy legalább hónapokig ellenállnak a kormánycsapatok).

    A gond az, hogy szerintem szinte minden, amit a gyors tálib siker okaként neveznek meg (utálták a megszállókat, nincs valódi nemzeti öntudat, törzsi-etnikai fragmentáltság a kormányoldalon, megbízhatatlan katonák a kormányoldalon, az iszlám vallás fontossága a társadalomban stb), ugyanígy megvolt 89-ben is, a gyors összeomlás azonban akkor elmaradt. Ergo valami más, kevésbé feltárt tényező lehet az ok.

    Az 56/89/90 - es példáid szerintem azért kevésbé relevánsak, mert azoknál nem volt évek/évtizedek óta polgárháború az ország más részeivel, sőt, a rendszerváltások során (magyar, csehszlovák, lengyel, német) senki nem is adott parancsot a hadseregnek, hogy megakadályozza a változást.
    56 - ban nem Szovjet kivonulás miatt bukott a kormány, hanem elsősorban a budapesti felkelés miatt, s hasonló volt szerintem a román helyzet is. Afganisztánban viszont Kabulban nem volt felkelés a kormány ellen, a Tálib erők kívülről vonultak oda.
    Emiatt engem pl Vietnamra emlékeztet, ott is volt egy népszerűtlen korrupt kormány aki az ország kb felét uralta, sok helyen ezen belül is gerilla felkelők, s ott sem volt felkelés a fővárosban, hanem a másik oldal kívülről vonult be oda.
  • Xsillione #94036
    Tehát van példa arra, hogy kitartanak az erők, ügyes, kár, hogy a kérdés az volt, hogy ez kötelező, ahogy állítottad, vagy sem. Mennyi ideig állt ellen 56-ban a jól felszerelt magyar honvédség? Vagy 90 környékén meddig tartottak ki a keleti blokk katonaságai? románia volt ez egyetlen ahol volt egyáltalán kísérlet az ellenállásra. És nem ezek az egyelten példák, csak épp nagyon kézenfekvő, mert leginkább úgy fest, a helyi lakosság ezek mintájára (meglepően) preferálja a talibokat. És persze ha visszamegy a szovjet, akarom mondani usa, ahogy '56-ban jött, akkor ismét nagyon hamar nem lesznek talibok, csak most erre nem sok esély akad, kérdés, hogy érdemes-e egyáltalán bárkinek.
  • F1End
    #94035
    Ezzel megint csak az a gondom, hogy Stumpf András ezt azután mondja, hogy a Tálibok bevették Kabult.

    Ilyen esetekben az emberi emlékezet nem olyan tökéletes, mint hisszük: ha valamiről nem volt egy nagyon határozott (lehetőleg leírt) álláspontunk, hajlamosak vagyunk a megtörtént eseményeket nyilvánvalónak látni. Pedig ha pár héttel vagy nappal korábban meg kellett volna jósolnunk az adott esemény kimenetét, valószínűleg mást mondtunk volna.

    (bővebben)

    Tulajdonképpen bárki, aki most menekül vagy kapodva alkalmazkodik nem látta előre, hogy mi fog történni: a kivonulás jó előre ki volt hírdetve, hónapokkal (sőt, akár csak 10 nappal is) ezelőtt probléma nélkül megtehették volna.
    Utoljára szerkesztette: F1End, 2021.08.21. 15:50:12
  • F1End
    #94034
    A szovjet csapatok 89 -ben vonultak ki, de még három évig tartott a polgárháború, mire a Mudzsahedek győzetek. Az amerikai kivonulás Dél-Vietnámból 1973 elején történt, a déliek viszot még két évig tartották magukat.
    Emlékeim szerint a legtöbb esetben, ha egy jól felfegyerzett és elvileg kiképzett fegyveres csapatot hagynak hátra a bábállamban a kivonuló erők, az nem omlik össe azonnal, hanem legalább egy-két évig még harcol az életben maradásért, legalább az ország azon részén, ami a támogatói bázisát adja.