95121
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#84193
Én inkább ezt a 43kT körüli értéket láttam eddig. Abból az volt az általános vélekedés, hogy besült (a második fokozat nem gyulladt be) termonukleáris kísérleti robbantás lehetett. -
JanáJ #84192 A jóllakott ovisnak azért kell nuki, hogy hatalmon maradhasson, nem azért hogy meghaljon. -
_rudi #84191 Ha ilyen egyszerű lenne...de nem az.
A mért magnitúdó nagyban függ attól hogy milyen talajban hajtják végre a robbantást
ld.: a lenti ábra
![]()
-
fade2black #84190 Nem kell ezen semmit felfújni 42kt mindenre elég. Úgy is, hogy 42kt nem 500kt.
Izgi lesz ROK, Japán.... mennyire is érzi úgy, hogy az US nuki elrettentés müködik akkor is ha ők kapnak be vmit, KIM meg elérheti USt. Kim, DPRK nagyon nem Andropov és Szu. Ha pedig nem mennyi idő kell, hogy az első ROK földrengést észleljék Norvégiában? -
#84189
A Norvégok 5,8-as magnitúdót mértek és szerintük (összehasonlítva a korábbi robbantásokkal) ez 120 kT-át jelent.
Szerencsére könnyű és egyszerű a számítás, bárki elvégezheti, és akkor nem kell az újságírókra hallgatni...
... első lépésben kiszámoljuk, hogy az adott Richter magnitúdójú rengés mekkora energia felszabadítással jár:
M - Richter magnitúdó - 6,3
E - felszabadult energia (J)
E=10^(1,5*M+4,8) = 177.8TJ (tera-joule)
mivel tudjuk hogy egy 1kt-ás földalatti robbantás 4,184TJ energiát szabadít fel, már csak el kell osztanunk őket egymással.
177,8/4,184= ~42.5kt
Érdekes módon jelenleg mindkét oldalnak az az érdeke, hogy felfújja a kísérlet eredményét...
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.09.04. 18:31:24 -
_rudi #84188 Mi lett volna ha nem sül be...
![]()
A Norvégok 5,8-as magnitúdót mértek és szerintük (összehasonlítva a korábbi robbantásokkal) ez 120 kT-át jelent.
De nagyjából mindegy... már a 45 kT is elég nagy ahhoz hogy egy nagyobb város központját legyalulja ami miatt v.színűleg a maradék külvárosokban is nagyot zuhannának az ingatlan árak...
-
#84187
Arra jó volt, hogy a kerítés mellett sétálva még a -26°C-ban sem fáztam. Mondjuk volt alatta még cucc. Bár én csak a nadrágját használtam. De valóban, vízállónak vízálló - egy darabig. -
#84186
Az első kép a V-280 (elvileg már repképes prototípusáról):
![]()
-
#84185
Pontosan természetesen nem tudni. Vagy "besült" (nem indult el a termonukleáris robbantás második fokozata), vagy eleve ilyen kicsinek szánták. -
JanáJ #84184 Mit szeretnél? A JSLIST tudtommal egy vegyvédelmi ruha. A lejártak valamennyire jók esőkabátnak is. Az ECWCS pedig maga a ruházatuk 7 rétege. Itt a külső héj nem melegít, csak véd a csapadéktól és lélegzik. Melegen az alatta lévő cuccok tartanak, amik szintén lélegzők, nem rohadsz bele. Ha bele fér a keretbe, akkor az utóbbit javallom.
A linkeke a Combat Gear Blogra mutatnak. A kommentek is aranyat érnek néha. -
JanáJ #84183 "gyakorlatilag a legtöbb infra fejes rakéta befogási (és indítási) távolságát csökkenti"
Akkor vajon miért nincs minden helin? Ennyivel csökkenti a hajtómű teljesítményt? -
Marcus9311 #84182 És a JSLIST mennyire jó ? Hallottam, a határon levő honvédeknek normális téli ruha hiányában "lejárt" "JSLIST"-eket osztottak ki. -
#84181
Экранно-Выхлопное Устройство (ЭВУ) -link
ЭВУ Ми-8/24 -link
«Адрос» -link -
JanáJ #84180 Semennyire, az "csak" egy külső héj ami lélegzik és vízlepergetős. Alá kell öltözni. De maga az ECWCS-nek is ez a lényege, hogy van 7 réteg é sannyit veszel fel amennyi kell. Én az enyémet imádom. -
ambasa #84179 Mi csak EVU-nak neveztük, az orosz elnevezésből átvéve. Szerintem nálunk leginkább így ismert, bár biztos van hivatalos neve is. Egy internetes forrás szerint (oroszul: Ekranno Vihlopnoje Usztrojsztvo, jelentése: kiömlőárnyékoló rendszer). forrás
TG -
robgros #84178 Mi a helyzet a mostani északi robbantással? -
Marcus9311 #84177 Az ECWCS Gore-Tex kabát mennyire véd jól a hideg ellen? -
#84176
A hajtóművekből kiáramló gázhőmérséklet csökkentésére szolgáló berendezés, ami a hajtóműből kiáramló forró gázt keveri a külső levegővel, jelentősen lecsökkentve annak hőmérsékletét, gyakorlatilag a legtöbb infra fejes rakéta befogási (és indítási) távolságát csökkenti.
(kérdés hogy mennyivel)
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.09.03. 20:21:18 -
fonak #84175 Érdekes most fent vannak a 24-esen a hődisszipátorok (nem tudom mi a szakavatott magyar megnevezésük), korábbi videókon nem voltak, és azt írta itt valaki, hogy azért, mert a mai MANPADS ellen nem hatásosak (mondjuk ez a flare-re is rámondható). -
#84174
Én nem nagyon láttam iráni M60A1-esen nagy méretű refit, sőt, amennyire rémlik, az a fajta csak NATO Pattonokon fordult elő. -
Freeda Krueger #84173 ![]()
Lenne egy olyan kérdés ,hogy ez a fajta "reflektor" szerepelhetett e iráni M60 harckocsin?
Vagy csak ez a fajta?
![]()
![]()
-
#84172
Barátunk pukkantott egyet, viszont a 6,3-as magnitudó az szerintem csak egy 42kt-s robbantásnak felel meg.
Persze ez ettől még lehetett boosted fissziós a szóban-forgó fegyver, amit a sajtó hidrogénbombának hív...
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.09.03. 11:57:03 -
#84171
-
#84170
Nem változtatta meg a véleményét, hanem kiegészítette. A térképen lévő pálya és a valós pálya eltér egymástól, ez az első posztjában is így volt. Most csak azt tette még hozzá, hogy az eredetileg tervezett pálya pontosan Hawaii irányában haladt volna, és valamivel kevesebb, mint fél úton csapódott volna a tengerbe. -
_rudi #84169 Szvsz ha megnézed újra az általad linkelt elemzést már annak szerzője is revidiálta a korábbi álláspontját.
Szerinte a térképen általa látni vélt röppálya már nem is a mostani rakéta tervezett pályája, hanem egy Hawai elleni tervezett rakéta csapás pályája
![]()
-
#84168
Szvsz ugyan az a kép van a monitoron, mint ami a kedves vezető keze alatt, a fehér csík a tervezet, és nem a valós röppálya a monitoron is. -
_rudi #84167 Szerintem ez az elemzés téved.
Itt van ez a YouTube videó a kilövésről.
Az elemzéshez felhasznált képnél messze jobban látszik a röppálya 02:44-nél a képernyős a Pufi jobb oldalán.
![]()
Ahogy elnézem szerintem a röppálya jó volt, legfeljebb tényleg rövidebb lett valamivel.
Mindenesetre ez is szép teljesítmény...
minél többet tesztelik, annál nagyobb az esély hogy a végén megbízható lesz.
Az Atlas rakétáknál ha jól emlékszem az első húsz kísérletnek a fele totális kudarc volt.
Szerintem tutira súgnak nekik a háttérből... -
#84166
Szíriai orosz helikopter-bevetés. Szórják rendesen a flare-t...
-
Kurfürst #84165 PAK FA -> Szu 57
-
Kurfürst #84164 A Queen Elizabethről valahol mindig ez jut eszembe.
Valahol röhej hogy ez egy 10 éves skeccs és kb. ugyanott tartanak még mindig.
-
#84163
Egy érdekes elemzést találtam az Aug. 29-es Észak-Koreai rakétakísérletről. Ez ugye a Hwasong-12 MRBM rakéta tesztje volt, amely mintegy 2700km-es repülés után ért a Csendes-óceánba. Látszólag sikeres volt az indítás, amely átrepült Japán felett.
Csakhogy...
Volt egy ilyen kép:
![]()
Ezen ugye a boldog Kim vigyorog egy térkép felett. Amelyen egy pálya van feltüntetve. Ebből csinálták ezt a képet:
![]()
Erre rávetítette egy körvonal-térképet, a Kim féle látható pályát kiemelte (fehér) és a valóst mellé rakta (fekete, vörös csillaggal a végén :D):
![]()
Lehet látni, hogy Észak-Korea eredetileg egy ~3300km-es hatótávolságú rakétatesztet szeretett volna végrehajtani, de végül cirka 600km-el rövidebb lett, ráadásul elég jelentősen eltért a tervezettől kereszt irányban is, mivel mintegy 150km-el északra csapódott a tengerbe.
Konklúzió? Először is az érzékeny adatokra oda kellene figyelni, még akkor is, ha a propaganda a cél.
Másodszor a rakétakísérlet nem tekinthető sikeresnek, hiszen jelentősen eltért a rakéta a tervezett pályájától.
Harmadszor, a rakétaindítás tesztje alapvetően egy Guam elleni rakétacsapás lehetőségét akarta prezentálni - Guam ~3300km-re található Észak-Koreától...
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.09.02. 09:00:19 -
#84162
-
#84161
-
#84160
-
Ninju #84159 Ha volt már, akkor elnézést. Nekem teljesen új volt a videó:
Az MD-21 baleset.
Index cikkből. -
#84158
Forrásadatok tőlem, kivitelezés Ximix-től. -
JanáJ #84157 Nem látom, de szerintem HPASP csinált egyet é sutána XIMIX valamit reszelt rajta. -
#84156
Na, megtaláltam, ezt ki készítette? -
#84155
Valaki csinált Mo-ról egy SAM térképet. Ki volt az? Elfelejtettem, kellene a nick, hogy a készülő művemben odaírjam a készítője nevét. -
JanáJ #84154 Ezt csak az utolsó kép miatt. A végén még kiderül, hogy vannak még működő éjjellátóink.
Mondjuk szept 1-én azt kijelenteni, hogy "Európa soha nem volt olyan rossz biztonsági helyzetben, mint most" szerintem több mint meredek.
