95110
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
JanáJ #87031 Ellenállnak? Lenyomták őket mint a bélyeget. -
JanáJ #87030 Egyet értek azzal, hogy nem lehet autós kártya szinten összehasonlítani pl két pisztolyt. Ellenben te is csőlátással csak a kézi fegyvereket látod. Egy képzelt állam és katonaság vs. civilek meccsben nincs esélye a civileknek. A nyugalmazott SF-et nem éri meg bele vonni a moralizálásba, mert szerintem sem a gárda sem a sereg nem nyitna tűzet a sajátjaikra.
Az anyázást nem értem senkinél. Nem mi fogjuk megváltani a világot ebben a témában sem. -
aksurv2 #87029 Fegyvertartas. Az 50 amerikai allambol csak 11 ben van alkotmanyos viseles a maradek 39 ben valamilyen engrdelyezesi folyamat van. Ez 2 oras fegyvizsgatol a soha bem lesz fegyvered magyar gyakorlatig tart. Pl a magyar szemmel luberalusnak tartott Texasban olyan szigoru fegyvervizsga van hogy magyar rendvedelem 90 %nak eselye se lenne letenni. -
F1End #87028 Azért az Afgánok csak ellenállnak a világ legerősebb hadseregének gyakorlatilag csakis kézifegyverekkel és házilag gyártott bombákkal. -
aksurv2 #87027 Kozkeletu tevedes a technika irant elfogultak szerint.
Az ar 15 nem akkor lovodvamikor kiszall hanem akkor amikor hatat fordit neked.
Afganisztanban soha nem harcolt egyszere 30 000 talib.Aki raadasul szarul vannak felfegyverkezve.
Ehhez kepest tobb millio veteran van az Usaban. Mennyire javitja a moralt ha legenyseg az eligazitason megtudja, hogy a masik oldalon nyugalnazott mesterloveszek es az SF varja? Es itt nincs respawn. Itt nem tul jol kepzett katona lesz aktive shooter 5 rendort ol meg es 6 sebesut meg ez a fereg egy magaban. Semmi pozitiv dolog nincs benne de megmutatja hogy hiba leirni a civil fegyvertartas a modern fegyverek koraban.
https://youtu.be/tpb-mtjN9q8
-
JanáJ #87026 Az amerikai alkotmányos fegyvertartás szerintem rég értelmét vesztette. Ha az állam elleni önvédelmet szolgálja, akkor ez már a 2. VH-ban is vicc volt. Ma már egy katonai terepjárót hetekig lőhetsz az AR.15-el. :-)
Az amiknál már nem, de máshol miért nem lehet egy a motoros jogsihoz hasonló fegyvertartást csinálni. Mondjuk maroklőfegyver jár vizsga és orvos után, de hosszú fegyvereket csak mondjuk x év fegyvertartás után. -
JanáJ #87025 Svájcban az éppen katonai szolgálatukat letöltők vitték haza a fegyvert és azt is csak a hh alatt. Szerintem nem "fél" tőlük a kormány most sem. Ha magas hegyek között és kevesen vagytok akkor ez a jó megoldás. -
#87024
Nem, rohadtul nem ezt mondta. Ezt a fajta vitastílust be kéne fejezni szereintem, de igen hamar... -
#87023
Öööö, a közlekedési balesetek szándékosak lennének...?
A svájci példa meg erősen ferdít. A jenkiknél sok fegyver van, mégis kevés dologról szavaznak...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.02.19. 08:09:12 -
#87022
A gond az hogy ugy kezelitek a fegyvereket mint az autos kartyakat szimpla technikai eszkozokkent.
Ennél nagyobb személyeskedő mellé kevés volt a topik története során...
Az meg külön vicc, hogy a kettyós civilek által fegyverrel végrehajtott mészárlásokat összemosod a nem szándékos közlekedési balesetekkel...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.02.19. 08:07:57 -
aksurv2 #87021 Te nem fogod fel. A katonak az elmult 100 evben egy civil szervezet szamitasa szerint 262 millio fegyvertelen civilt oltek meg.Szamodra a haboru es egyenruha felmentes a gyilkolasra. Az altalad topiktordelesnek nevezett dolog azaz a Lucifer hatas pont ezen alapul. Mennyire tisztessegesebb dolog gyujtobombakkal dobalni egy varost mint iskolaban gyilkolni? Ha mert haboru volt. Tegnap neztem egy filmet a diktatorokrol. Elemeztek oket. Koztuk Sztalint is. Tehat a te ertekrended szerint helyes dolog ha naluk van a fegyver, de nem helyes dolog ha egy civilnel van. Elemi etikai problemaid vannak. De tenyleg hagyjuk nincs sok ertelme a vitanak. Rwszemrol lezartam. -
fade2black #87020 "Akkor mutatnal errol egy manualt? Mar mint arra hogy le van irva, hogycezt a fegyvert gyerekek gyilkolasara terveztek."
Mondtam én bárhol, hogy gyerekek gyilkolására tervezték? Nem. Akkor kérlek ne adj olyan dolgot a számba amit nem mondtam.
Azt írtam, hogy "Egy AR-15... alapvető célja meg más emberek meggyilkolása. És úgy van megtervezve, hogy minnél nagyobb hatékonysággal oltsa ki más ember életet." (és ezért elég morbid a hasonlításod az autóval ahol a fő cél a személyszállítás és fő szempont az, hogy baleset esetén minnél jobban óvja az emberéletet.)
Amúgy tőlem vitatkozhatunk az AR15... alapvető céljáról és bizonygathatod azt szép hosszú posztokban, hogy az alapvető célja ezen fegyvereknek nem az emberi élet kioltása és nincs benne manualban, hogy erre tervezték.
"Javaslom olvasd el mit Kalasnyikov mikor kerdeztek erez e lelki ismeretfurdalast fegyvere miatt."
Kalasnyikov nem a polgári lakosságnak tervezett fegyvert, hanem a vörös hadseregnek. Nálad vmi nagyon félrement nekem semmi bajom nincs avval, hogy katonák AR-15, AK...val grasszálnak. Hát pont az a feladatuk, hogy ha pl háború van minnél hatékonyabban öljenek. Ezért rohangálnak AR-15, AK...val mert ezen eszközök alapvető célja meg más emberek meggyilkolása.
A topic törélését firtató kifakadásodat meg ha lehetne nem is minősíteném. Keversz, terelsz (más szájába olyat adsz amit nem mondott.). -
#87019
Nem mellesleg nagyon szép előrelépés történt ezen a vonalon az elmúlt 20-30évben EU és USben is.
Magyar statisztika: 2015: 644fő halt meg autós balesetben MOon. IMO ez szép eredmény.
Ez sokszorosa az amcsi iskolai áldozatoknak, de a média felnagyító hatása miatt te mégis a fegyvertartás miatt vagy felháborodva.
(amit ki sem próbáltál, nincs is fogalmad róla)
Mondok igazán durvát; tőlünk 450km-re nyugatra, minden felnőtt férfi állampolgárnak alkotmányos kötelessége otthon katonai fegyvert tartani. Eredmény?
A helyi politikusok minden csip-csup ügyben megszavaztatják a választókat, csak hogy biztosra menjenek.
Igazából minden ország olyan kormányt kap, amilyet megérdemel. Hogy a média által könnyen befolyásolható magyarok (akik el is hiszik, és szajkózzák a marhaságokat) mit érdemelnek, arra elég tán manapság pár plakátot az utcán megnézni, és a színvonalon elgondolkodni.
No itt ezt a témát befejeztem, nem szennyezem tovább a topicot.
Elnézést az eddigiekért, maradok 'beee'.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.02.19. 07:36:32 -
aksurv2 #87018 Akkor mutatnal errol egy manualt? Mar mint arra hogy le van irva, hogycezt a fegyvert gyerekek gyilkolasara terveztek. Javaslom olvasd el mit Kalasnyikov mikor kerdeztek erez e lelki ismeretfurdalast fegyvere miatt.
Ha a fegyvereket gyilkolasra tervrztek akkor ezt az egesz topikot torolni kene mint a gyerekpornot. Mert tudid mit terveutek gyilkolasra? A repulogepeketba bombakat a tuzerseget meg tobbit. Elarulnad hogy lehet sportolni, vadaszni esetleg onvedelmet gyakorolni egy JDAMal? De ezzel nincs bajotok. A gond az hogy ugy kezelitek a fegyvereket mint az autos kartyakat szimpla technikai eszkozokkent. Aztan ha valosag behajol az ablakon jon ticcsuk be. Pediga topikban targyalt eszkozok felmererhetetlenul tobb szenvedest zuditottak az emberekre mint civilek kezeben levo par fegyver. A tortenelem nem mas mint haboruk tortenete. Haborut meg egyenrugasok vivnak, akikrol az tevkepzet jar a fejetekben hogy jo helyen van kezukben a fegyverek. Akkor mondok valami erdekeset. Lucifer hatas. Zimbardo kimutatta hogy az az egyszeru dolog hogy valakit egyenruhaba oltoztetsz egymagaba nyolcszorosara noveli a kegyetlenkedesre valo hajlamot.
Ugyanis azvegyent megfosztja a szemelyes felelossegtol. Veletek ellentetben engem a fegyver ket oldalan levo ember erdekel, emiatt nem veletlenul vagyok szkeptikus a csodafegyverek irant. Minden fegyver annyit er harcban es pont annyi lelkiismerete van, mint az ot hasznalo embereknek van. -
fade2black #87017 Erre az alkoholos, egyébb befolyásoltság miatt balesetek (nem csak a halálos balesetek) számát szokták plnek hozni ami 1991hez képest 60%ot esett(2015re). Mindez úgy, hogy az egy főre jutó autók száma nött.
És tényleg anno relative elfogadott volt piásan vezetni míg most elfogadhatatlan. És itt most nem kicsinyíteni szeretném az 5* meg az ESP szerepét, mert míg régen ahol a trabi, lada, suzuki...ban meghaltál ott most a polo, yarisból kiszálsz és lábon hazamész.
@aksurv2: Ez úgy indul, hogy egy autó, busz... alapvető célja amire megtervezték az a személy szállítás. És fő tervezési szempont, hogy ezt minnél biztonságosabban tegye, minnél jobban óvja az életet.
Egy AR-15... alapvető célja meg más emberek meggyilkolása. És úgy van megtervezve, hogy minnél nagyobb hatékonysággal oltsa ki más ember életet. -
aksurv2 #87016 Az objektiv feleloseggel zuhant meg. Ez nem valtoztat a dolgon. 500 ember Mon 50 000 Eu. Es tudomasul veszed es nem sirsz hogy ticcsak be. Ennyi a lenyeg.
A fegyverbuzisag loszar az autobuzisaghoz. Mikor a paraszt a szakadt fostalicska zsiruj bmv ele allitja az asszonyt Szerelmem megva parom. Es ilyeneknel lehet auto.
-
#87015
Ráadásul úgy, hogy az autók elterjedsége nőtt. A probléma az, hogy a balesetek számát kéne megnézni. A csökkenő halálesetek száma nem feltétlen a felelősségteljesebb vezetés miatt van. Az újabb autókban jobb a túlélési esélyed... -
fade2black #87014 A netes forum 99% ilyen. Fotelszakértők beszélgetnek.
pl bizonygatja vki, hogy tök8, hogy kés van a ketyósnál vagy AR15. Következőnek az lesz, hogy normális, hogy sört nem vehet de AR-15öt igen. Vagy ez voltmár?
Tévedsz. Az autók, utak biztonsága rendszeresen hot topic. Főleg ha ketyós miatt van az set. Nem mellesleg nagyon szép előrelépés történt ezen a vonalon az elmúlt 20-30évben EU és USben is.
Magyar statisztika: 1990 2441fő, 2002: 1429fő, 2015:644fő halt meg autós balesetben MOon. IMO ez szép eredmény. Ha pedig baleset elkerülő rendszerek elterjednek ez még tovább eshet. -
fade2black #87013 Tetszik vagy nem, a fegyvertartás az amerikai állampolgárok alkotmányos alapjoga.
Ő ez mire válasz? Én ezt írtam:
"Jól értem, hogy azt akarod mondani valami olyat bizonygatsz, hogy ha a srác kezében AR-15 helyett egy kés lett volna akkor is 17 áldozat lett volna? Mert tökmindegy, hogy kés van nála vagy lőfegyver? Ne adj isten AR-15."
vagy realizáltad, hogy végtelen hülyeséget írtál és akkor tereljünk egyet?
és kb uez a véleményem a cinikus/értelmetlen hszed 2.részéről is. -
aksurv2 #87012 Mondjuk úgy ahogy templomnál csinálta a volt NRA oktato, az 5 db lőszerével. Megcélozta és lelőtte, majd a megmaradt két lőszerével üldözőbe vette egy másik civillel. A melletük elhuzó rendőröket meg utközben szóltak, hogy jó lenne ha megfordulnának és utánuk jönnének.
Gondolom még nem csináltál eletszerű épület átvizsgálást. Hát nem egy kapkodos dolog. Ha arra kell gyanakodnod, hogy másnak is van fegyver, ha minden osztályba úgy kell bemmenned, hogy lehet fegyver hát nem egy önfeledt lövöldözés. Az idő meg élet.
Egyértelműen bebizonyosodott az időtényező és nem a fegyver tűzerő a lényeg. Az épületharcnál pedig pisztoly esetleg az őrségnél levő más fegyver pl. sörétes pedig igencsak egál a hosszúfegyverrel, főleg ha te mozogsz én nekem meg csak egy ajtót kell vele kontrol alatt tartanom. North Hollyvood pedig más tészta.
-
aksurv2 #87011 Az USAban 50 féle fegyverszabályozás van. A magyartól az alkotmányos tartásig. Egyébként erdekes modon a hatoságok hibáit nem igen feszegetik. Vegas elbaxták a háttérellenőrzés adatait. Egyébként hallottam ilyen a szuperszigorú magyarnál is.
Itt a fickó fel tett egy videót, hogy aktiv lövész akar lenni. Jelentették az FBI nak. Egy laza hümmögés volt a válasz. Mégis még mit kellett volna tennie, homlokára tetováltatni?
Amikor nem látod a fától az erdőt. A civilek fegyvertartásának problémája nem probléma a kormányok fegyvertartásához képest. -
#87010
Zseniális. Csak várnám arra megoldásod, hogy miféle védelem lehet arra, hogy akár több kettyós együtt golyóálló mellényben és AR-15-öskkel felfegyverkezve nekiáll tombolni. Ki állítja meg őket...?
Hogy is volt az a bankrablás, amkikor AK-47-esekkel meg mással parádéztak és lényegében alig tudták megfékezni őket?
Nem világos számomra, hogy egy ilyen környezetben hogyan tudsz te megvédeni bárkit úgy, hogy gyakorlatilag kettyósok juthatnak fegyverhet... -
aksurv2 #87009 Privát beszélgetés. Nincs benne nagy titok, de nem azért mondták, hogy a netre feltegyem. Inkább a szemlélet. "Azért csinálom, igy mert bizom benne, hogy kollégám, a másik iskolában ugyanigy mindent megtesz hogy vigyazzon az én gyerekeimre." -
#87008
Halljuk azokat a részleteket.
Senki nem a telje tiltásról beszél. De az, hogy gyakorlatialg az köztudottan megkattant kb. 19 éves suhan sorozatlövő fegyverhez hozzájuthat full legálisan...
Bocs, de akard már beadni, hogy ez normális, mert szerintem nem az...
A probléma az, hogy ha holnap betitltanának minden komoly fegyver árusítást akkor is annyi fegyver van odakint, hogy 0 hatása lenne, a feketepiac meg virágozna erőlködés nélkül.
Most erre mit mondjak? Évszázadok sikereses munkájával sikerült összehozni ezt...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.02.18. 15:56:36 -
#87007
igen semmi sem fekete vagy fehér és annyi variáció van ahány nézőpont és mindegyiknek megvan a maga igaza.
rossz példa volt a fegyveres örség támadása , de később akár ilyen is lehet vagy ha beépül valaki közéjük .
DE azért az , hogy más országokra nem igen jellemző az iskolai lövöldözés azért elmond valamit, hogy nincs minden rendben a rendszerrel . -
aksurv2 #87006 Dózsa parasztjai késeket használtak a lándzsák ellen? A függetlenségi háborúban kovás pisztolyokat, az akori világ leghatékonyabb gyalogsági ereje a vöröskabátosok ellen?
Halottál olyan rendőrnőről akik bekattant és szolgálati fegyverével megölte a gyerekét, esetleg az USÁban hogy nyilt utcán szolgálatban a volt a barátnőjét? Nagyjából ennyi valószinűsége hogy a gyerekek védelmére rendeltek rátámadnak a gyerekekre...
Izraelben volt az első nagy áldozatokkal járó iskolai lövöldözés. Nem GFZ táblákat tettek ki hanem kidolgoztak egy olyan hatékony védelmet, hogy leültem amikor hallottam egy pár részletet róla.
-
#87005
Ez teljesen magánvélemény nincs benne sajtó vagy politika, mindegyiket utálom ,
-
aksurv2 #87004 +1 -
#87003
Jellemző a magyarokra, hogy jobban tudják (a szennysajtó heccelésének hatására) hogy mit kellene jobban csinálni Amerikában.
(Tudod hányan halnak meg az utakon hetente az országban? Mégsem csinálnak belőle ügyet, mert azt nem érinti a politix)
Az agymosott magyarok még csak a szomszédos országokig sem látnak el, hogy rájöjjenek hogy törvénytisztelő polgár önvédelmének jogában ők haladnak szemben az autópályán...
(a hatalom/bűnözők titeket birkának tartanak, és sajna jogosan teszik, amíg felültök a heccsajtónak)
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.02.18. 15:28:27 -
#87002
Az egész dolgot nem értem én teljesen, hogy oké, hogy alkotmányos joguk van fegyvert tartani, de az gondolom nincs leirva, hogy gépkarabélyt és hasonlókat.
Miért nem hoznak törvényt, hogy magánszemélynél csak pisztoly lehet? Lehet , hogy ezt a iskola vérengzést nem akadályozta volna meg, de a las vegaszit igen vagy a többit.
Az meg megint nonszensz, hogy 21 éves korig nem vehetsz alkoholt, meg 25 éves korig nem bérelhetsz autót, de fegyvert vehetsz akár AR15 öst is.
Nem kicsit fura ez?
Az meg, hogy fegyvereseket tenni az iskolákhoz megint hülyeség, mert majd akkor lehet, hogy pont az ök kattan be és ö nyirja kis a gyerekeket , meg ahogy irták mindenhol akkor fegyveres örség lesz ezután a mozinál, közértben mindenhol?
Arról nem igen olvastam, hogyan jutott a fegyverhez vagy kié volt , mert azt is börtönbe zárnám, aki hagyta, hogy hozzáférjen ilyen fegyverhez.
A háborus helyzeteket nem venném egy kalap alá, bár igaza van aksurv2-nek, hogy akik, most sajnálkoznak, hogy meghalt 17 gyerek ugyan azok meg ennél többet nyirnak ki máshol.
DE mint mondtam az háborus helyzet és föleg most nem lehet nagyon megitéln ki az ellenség és ki nem.
Mert lehet az a fiatal gyerek lelött pár katonát elötte akit kinyirtak ,de mire a sajtó odakerült már csak azt látják, hogy egy fegyvertelen gyereket lelöttek a katonák mert a fegyverét már elvette egy másik .
ÉS elég bonyolult az ottani helyzet, mikor már gyerekkén csak arra tanitanak, hogy ölj abböl nem lesz normális ember ha a fejeseket likvidálják is.
Mig az USÁ-ban egy jól meghozott és betartott törvénnyel rövid idön belül kezelhezni lehetne a helyzetet. -
aksurv2 #87001 A viktoriánus kor maga a szexuális forradalom ahhoz a kettős mércéhez amit te és a hozzád hasonlók képviselnek. Fél oldalon át elemzitek a késést dront irányításban amikor pépé robbantottak a hős katonák csoport ovodást, de egy kibaszott hozzászólást nem olvastam hogy tiltsák be szaros drónokat a hadseregeknek. Nem hallottam arról, hogy letartoztatták volna a gyerekgyilkosokat, és a halálsoron lennének.
Mert akkor miről lehetne itt tudálékoskodni?
Jó eséllyel az amerikai hadsereg tagjai azok az amerikaiak akik a legtöbb fegyvertelen védtelen embert gyilkolják meg. Basztak már szét iskolát lakodalmat kórházat temetési menetet iskolát stb. Jó eséllyel hetente több civilt ölnek meg, mint az aktiv shooterek egy év alatt. Lehet mondani, hogy nem akaratlagos járulákos áldozatok. Lófaszt. Javaslom megnézni Bin Láden filmet. Komoly vita volt hogy bomba v. DA. Kizárólag politikai okokból döntöttek a DA mellett. A ház tele volt gyerekkel, és nőkkel. Tehát a hős pilóta es szinten hős parancsnokai, illeve az iskolai lövöldözéseket pityergő Obama hidegvérrel halálba küldött volna kb. annyi civilt mint aki most halt meg.
Az amerikai polgár nem a kormányától kapott engedélyt a fegyvertartásra, hanem azért hogy a természetes emberi jogait megvédhesse az arra legnagyobb veszélyt jelentő mindenkori kormányzattól.
Régi mondás: Az urak nem a jog pallosától, hanem a paraszt kaszájától félnek....
-
JanáJ #87000 Na ja. Erre jön, hogy akkor a műtrágyát is tiltsuk be... -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#86999
Indonéz Igla légvédelmi rendszer M113 alvázon:
![]()
-
Kurfürst #86998 Tetszik vagy nem, a fegyvertartás az amerikai állampolgárok alkotmányos alapjoga.
Egyébként ha cinikus akarnék lenni, nem a fegyverekkel van a gond, hanem a gyilkosságokal, tehát ugye elsősorban az emberölést kellene megtiltani egy törvénnyel. Vagy pl hogy ha már tömeggyilkolni akar valaki, azt semmiképpen sem fegyverrel tegye, hanem élénk színűre festett felfújható utánzatokkal. -
fade2black #86997 Jól értem, hogy azt akarod mondani valami olyat bizonygatsz, hogy ha a srác kezében AR-15 helyett egy kés lett volna akkor is 17 áldozat lett volna? Mert tökmindegy, hogy kés van nála vagy lőfegyver? Ne adj isten AR-15. Jah az volt nála.
Ezen felűl ha jól értem a képet még azt is, hogy nem evvel kell valamit kezdeni hanem fegyeres őröket sulikba (aztán jön a mindnhova?) majd ők megvédik az őrültektől a gyerekeket.
Így kivülről mindha megírt fegyverlobbi érveléseket mondanál. Power (gun) to the people! A cigi meg egészséges.
-
fonak #86996 Nyugi, ide is szivárog befelé az SJW gondolkodásmód, civilszervezeteken, "alapokon", egyetemi tanszékeken stb. keresztül, a világtrendnek Mo. sem tud ellenállni - már csak a tömegkultúrán, a hollywoodi filmeken, sorozatokon keresztül is nyomják a propagandát fáradhatatlanul, illetve ahhoz tényleg le kellene válni a Nyugatról, az meg nem fog megtörténni (ne is történjen mert az sem lenne jó). -
Oddball29 #86995 Na most a kulturkampfot félretéve. Nem értem.
Úgy gondolod, az NRA-nak azért (is) kéne lobbiznia, hogy szövetségi vagy tagállami szinten finanszírozzanak magán biztonsági cégeket az iskolák védelmére? -
#86994
Nem civilnwek való lol. Gondolom arra G19 való, mert az 1cm kisebb.
És a pilóták is Glock 19-et visznek. A US Air Force és/vagy(?) Navy pilóták. -
#86993
Ott kezdődik, hogy nézz el azokba a klubbokba, amik közel vannak. Érdeklődj, hogy milyen feltételekkel lehet csatlakozni, sajnos Budapesten néha elég horrorisztikus díjszabással dolgoznak. Ha találsz egy szimpatikusat, akkor szólj nekik, hogy szeretnél belépni, és innentől kezdve már részben rájuk vagy bízva (már ha nyitottak a belépésre). Találkoztam olyan esettel, akivel konkrétan nem foglalkoztak egyáltalán, elvárták, hogy maga járjon utána a fegyverismereti vizsgának, sport- és rajtengedélynek (azt mondjuk nem értem, hogy élből miért várták el a rajtengedélyt, de ez már mellékes), és persze 20e Ft-s havidíjba semmi sincs, a lőszerért külön kell fizetni... De persze ellenkező példa is volt.
A fegyverismereti vizsgát a rendőrségen kell letenni, a neten is találsz felkészítő anyagokat (egy példa), de vannak előre szervezett oktatások is (főleg fegyveres őr képzések keretében találsz ilyet, pl. itt van egy). A vizsga díja 10 000 Ft, ha nem szervezett oktatásra / vizsgára mész, akkor a rendőrség oldaláról le lehet tölteni a jelentkezési lapott: katt ide (ÁNYK keretprogram kell hozzá: innen tudod letölteni).
Ha esetleg sport- és/vagy rajtengedélyt kérnek, akkor abban viszont már nekik kell segíteniük (az MSSZ honlapján erre vannak az űrlapok, ha esetleg az a terv). -
Kurfürst #86992 Budapesten rengeteg lőtér van, nézz ki egy szimpit, jelentkezz be, berelj fegyvert és kérj meg egy lövészetvezetőt hogy segítsen elindulni. A rendszeres lejárás amúgy is feltelezi majd hosszútávon a sportlövői engedély megszerzését, az ezzel járó állandó hercehurcát, saját fegyver beszerzését, az ezzel és a tárolásával járó hercehurcát.
Vidéken is elég sok lőtér lesz építve/fejlesztve a közeljövőbeb kormányprogramban, úgyhogy helyed az lesz rá.
