Haditechnikai Topic

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#20912

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

[NST]Cifu
#20911








A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#20910
Na, akkor csak jó helyen keresgéltem, csak nem az alkatrészlistában kellett volna nézelõdnöm, hanem a how to use résznél! =)

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

Punker
#20909
A1 hogy ha pontos akarsz lenni.

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

Sadist
#20908
Ha meg már AUG, akkor itt van egy szép metszeti kép. A mellsõ markolatban van egy rugó, ami fix helyzetben tartja. Ha el akarod fordítani, akkor lefelé kell húzni a rugó ellenében, és a kívánt irányba fordítani.

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

Sadist
#20907
Ez alapján a B a csõ rögzítõgombja. Ebbõl nem sokat tudok kivenni, de szerintem ha a felhúzókart hátsó helyzetbe húzod és elfordítod, akkor csak a gomb benyomásával lehet visszabillenteni.

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

#20906

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

Bucser
#20905
Ez egy Airsoft Steyr AUG replika😊

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

Molnibalage
#20904
Hmmmm. Ez nem AUG?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Punker
#20903
hát szerintem nem, az airsoft az így néz ki:

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

#20902
Próbáld tükörbõl nézni.Vagy nézd meg ezt.
<#nevetes1>

Punker
#20901
a másik oldaláról is mutatsz képet akkor megmondom 😊

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

#20899
Szerintem is így van!

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

Sadist
#20898
Az én tippem, hogy a B a mellsõ markolat állítására van, az A pedig a felhúzókar és a zár hátrarögzítésére.

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

#20896
Egyébként a Mt nagyságú tölteteknek a mai fegyverek pontossága mellett nincs sok értelme. Arra is régen rájöttek már, hogy egy nagyvárost sokkal nagyobb hatékonysággal lehet elpusztítani 3-4 150-200kt hatóerejú töltettel, mint egy 2-3Mt-ssal, mivel elõbbivel sokkal jobb a lökéshullám területi eloszlása.

bigfoot
#20895
köszi

bigfoot
#20894
köszi

#20893
Az amerikaiaknál jelenleg ezek állnak szolgálatban.

És itt az összes.

A B61 bizony igen messze van attól, hogy a legnagyobb hatóerejûek közé soroljuk.

#20892
?
A B61-es legújabb változata, a mod-11es még ma is szolgálatban van, akárcsak a nála jóval nagyobb robbanóerejû B83-as.

bigfoot
#20891
de nem is volt nagyon nekik?és ez hány km körzetben pusztított volna el mindent??

ColdFire
#20890
gondolom hogy vonták ki õket😊
inkább eltették következõ nyárra 😊)))

Az embereknek 10 fajtája van. Aki megérti a binális kódolást és aki nem. Think. Aim. Fire.

Molnibalage
#20889
Az USA-nak a legnagyobb hatóerejû robbanófeje a B61 vagy B63-as volt. (Kettõ közül valamelyik.) 8 Mt volt, de a '80-as években kivonták õket. Addigra a pontos robbanófejek miatt ekora hatóerõre nem volt már szükség.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

bigfoot
#20888
érdekelne hogy melyik a ma létezõ legnyagobb atom fegyver ami rendszerbe van és volt állítva
és hogy ez mekkora pusztításra lett volna képes pl vmi nagy város ellen és mekkora lett volna a kihullási övezete
köszi

#20887
A 12-es csini lenne.A 10-es mégjobb.Ha csak 6 lövetû lenne akkor se lenne olyan mint a Striker.

[NST]Cifu
#20886
12-es kaliber esetén már szép nagy revolvertárra lenne szükség, tehát ez nem meglepõ. 😊

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#20884
2004 óta nem nagyon hallani róla. Eredetileg a Bundeswehr tesztelésre átvett belõle pár példányt, de azóta csend és méla hullaszag körülötte. A fegyver nem szerepel sem a német, sem az amerikai hivatalos HK oldalon, és a Bundeswehr oldala sem dob ki rá találatot. Én azt valószinûsítem, hogy amíg a HK MP7A1 megnyerte a német hadsereg tetszését, az UCP egyáltalán nem. Tipp szinten a megállító és ölõerejével lehetnek talán gondjai. Hiába üti át simán a ballisztikai mellényt, ha ölõhatás tekintetében alulmúlja a 4.6x30mm a jó öreg 9x19mm-es lõszert. Az MP7A1 legalább a tûzgyorsasága miatt e téren kiegyensúlyozza a lõszer ezen gyengeségét, de egy pisztolynál ez már nem megy ilyen könnyen.

A német rendõrség nemrég a P30-ból rendelt egy nagyobb mennyiséget, az UCP rendszeresítésérõl viszont velük kapcsolatban sem hallani. Szvsz a típus halott, vagy legalábbis teszthalott állapotban van.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Sadist
#20883
HK UCP-rõl tud valaki valamit azon kívül, ami world.guns.ru-n van? Pl. hogy mikor kerülhet legkorábban rendszeresítésre, csak katonai és rendfenntartó szervezetek használhatják-e, stb.

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

Sadist
#20882
Max a Jackhammer a kakukktojás, de az meg nem valami nagy számban gyártott fegyver.

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

[NST]Cifu
#20881
Ilyen revolvertáras puskát legfeljebb replikák szintjén gyártanak szvsz. Gyakorlati haszna nincs, a golyós puskáknál a középágytár vagy szekrénytár, a sörtétes puskáknál az elõágytár ill. a szekrénytár használatos.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#20880
Ilyenre gondoltam:




[NST]Cifu
#20879
Nem teljesen értem mit értesz "revolverezõ" alatt. Olyan "lapát" sörétes puskát, amelynél két csõ egymás mellett van, és az elsütés a revolverezõ pisztolyokhoz hasonlóan, kakassal történik?

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#20878
Gyártanak még revolverezõ golyós és sörétes puskát?

#20877
Jól gondolom, hogy valami kutatógéphez jó inkább, mint hadra fogható az alváz?

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

#20876
Ahová ezt tervezték ott a többi nem tudna megmozdulni ... 😊

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

#20875
Ok! Elnézést. Nem fogok többet onnan idézni/linkelni! 😉

Ettõl függetlenül a "terepjáró" és oldalazó képessége is figyelemre méltó az elsõ jármûnek! Csak mondjuk a végsebessége lehet béna, meg ügye a szállítási nehézségek +aszfalt barátságtalan.

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

#20874
Nyugodtan bánthatod.Nem egy butaságot olvastam már ott.Megírtam volna nekik de nem találtam email címet.

[NST]Cifu
#20873
Nem akarom bántani az AOW-t, de pár dologban tévednek.

1.: Az utód T-harckocsi fejlesztése még az 1980-as években megkezdõdött, az általános szokás szerint 4 iroda párhuzamosan dolgozott rajta. A szovjetúnió széthullása után három iroda maradt, az Omszkiak ("Black Eagle"), a Harkoviak ("Molot") és az Uráliak ("T-95"). 1992-ben az oroszok is elfogadták, hogy nem tudnak egymás mellett két típust (egy "tömeggyártású", mint a T-72, és egy csúcstechnikás, mint a T-80) párhuzamosan gyártani és ezért úgy döntöttek, hogy a jövõben csak egy harckocsitípus rendszerben tartására rendezkednek be. 1996-ban a hadsereg úgy döntött, hogy a T-72-bõl kifejlesztett, a T-80-nál megbízhatóbb T-90 típust fogják rendszeresíteni. A fejlesztés alatt álló három típus ekkor még nagyon kezdetleges állapotban volt (errõl késõbb), és nem volt pénz a fejlesztésre, ezért döntöttek a már gyártásra kész T-90 mellett. Ez gyakorlatilag a három gyár közül az Uráliak melletti voksot jelentett, egyben a két másik gyár és iroda kvázi halálos ítélete, hiszen állami megrendelésben így nem reménykedhetnek, ráadásul az általuk gyárottt T-80-asok a nemzetközi piacon sem kellettek senkinek, szemben az uráliak T-90-esével, amely elég jól fogy.
2.: A Fekete Sas elsõ prototípusa is ezért tünt fel 1997-ben, még T-80 alvázon (hat futógörgõvel). Az Omszki gyár kapkodva igyekezett bebizonyítani, hogy igenis készen van a saját új harckocsijával. Egyben a külföldi piac felé nyításnak is szánták, ezért mutatták be nyílvánosan, míg a másik két gyár prototípusai a mai napig titokként vannak kezelve. Az Omszkiak elkészítették a második prototípust is, de hiába, nem jelentett nekik mentõövet. Ebbõl következik, hogy a Fekete Sas valószinüleg egy hattyúdal, nem pedig a jövõ orosz harckocsija.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#20872
A háború mûvészete egy gyenge minõségû oldal.

Sadist
#20871
Érdekes, képzelem ha alákerül valaki <#idiota> Egy gyalogsági akna gondolom nem vágja taccsra, mint a lánctalpat.

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

#20870

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

Molnibalage
#20869
Én is pont ezekrõl írtam, csak at szakszavakat és rövidítéseket lehagytam, mert a kérdés jellegébõl ítélve ez neki sokat valszeg nem mond. 😊

"Prairie masker" Ezt meg azért nem írtam le, mert fejbõl nem tudtam hogyan is kell leírni elõkereni meg nem akartam...

Azért jó, hogy itt vagy, megspórolsz nekem ilyesmiket. 😊

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#20868
Legalábbis az US NAVY-nél van még egy megoldás, a Prairie masker, ami gyakorlatilag annyit tesz, hogy a hajó törzsén a vízvonal alatt kettõ-négy vonalban apró lyukakon sûrített levegõt pumpálnak ki. Ez egy buborékokból álló "függönyt" képez, ami elfedi a hajócsavar által keltett zajok nagy részét, és így hatékony a passzív torpedók ellen.

A kiskorú által említett aktív zavarók is léteznek. Ezek általában hengeres konténerek, amelyeket a hajón oldalirányba dobnak ki, és a vízbe érve egy nagy hadihajó által keltett zajokat bocsát ki, használják csaliként is, ha már tudják, hogy tengó van a közelben, de használják aktív zavarásra is.

Az US NAVY-nél most az Next Generation Countermeasure (NGCM) rendszer fejlesztése folyik, ezek 3 hüvelykes mini-torpedók, amelyeket csoportosan, legfeljebb hatosával használnak. Ezeknek kétirányú víz alatti adatkapcsolatuk van, és a hajó fedélzetérõl irányíthatóak, hogy a leghatásosabb ellentevékenységet hajthassák végre, csoportosan.

A torpedók ellen az orosz haditengerészet (ill. az orosz hajóegységeket vásárolt külföldi nemzetek) még bevetheti az RBU-1000 és -6000 rendszert. Ez egy mélységitöltet-sorozatvetõ, amely nem irányított (ill. újabban már irányított) mélységi bombákat vet ki a szonár és a tûzvezetõ rendszer által meghatározott területre. E rendszer a tengeralattjárók ellen is hatékony.


RBU-6000


A nyugati hajókon inkább a torpedók használatosak, illetve általában a fregatt méretû hajóktól kezdve már általános hogy legalább egy tengeralattjáró-elhárító helikopter számára felszállófedélzet van kiképezve a taton, amelyek mélységi bombákkal ill. torpedókkal küzdik le a felderített tengókat.

Egyes amerikai és orosz hadihajóin lehetõség van a VLS (függõleges) indítókból ASROC rakétákat bevetni, ezek olyan ballisztikus rakéták, amelyek a felderített tengeralattjáró közelébe gyorsan eljutattnak egy torpedót.


RUM-139A ASROC tesztindítás

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Molnibalage
#20867
Hát az meg szerintem nem megy. Egy mai torpedó robanófeje 300-500kg-os, de a mai robbanóanyagokból ez iszonyat sok. Ennyi még 10-20 méterrõl is akkora "bokszütést" mér a hajótestre, hogy azt kettétöri lazán, mert pont így mûködik, egy ilyen találat hatásosabb, mint ha közvetlenül robbana, ezért is készítettek már a II.Vh-ban mágneses mûködésû robbanófejet, csakát nem nagyon mûködtek...

A Barnes Wallis féle "gátrombóló bomba" is ezen az elven mûködött. Nem a levegõ, hanem a víz továbbitotta a "boxütést". A levegõhöz képest gyakorlatilag összenyomhatatlan és minden irányban szinte gyengítetlenül terjed a hatás. Lásd hidraulikus munkahenger. (ezt fejezi ki a hidrosztatikai feszültségtenzor is)

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#20866
A Nixie-t vontatják ill. tengeralattjárókon alkalmazott aktív/passzív zavarókat felszíni hajók is alkalmazzák ha minden igaz .

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

#20865
Szvsz a torpedóháló úgy 50 éve kiment a divatból .

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

Molnibalage
#20864
Hát van egy pár módozat. Elszõször is a probléma a felderítés. A rombolók és fregattok orrában van egy szonar és húznak maguk után kábelen is egy szonarsort. Ez azért hasznos, mert az óceánban vannak hirtelen hõmérsékleti határátmenetek (több is lehet!) amin a hang megtörik és így olyan zónát(zónákat) hoz létre amiket a felszírõl nem hallani. Ezeket hívjuk réteghatárnak. Ezért rendelkeznek egy/két helikopterrel is amin leengedhetõ szonar van amivel adott mélységben lehet hallgatózni, így megincsak megekerülhetõ ez a zavaró hatás.

A réteghatár zavarja mind az passzív (csak fülelek) mind az aktív szonart. Ez kibocsájtott és visszavert hanggal dolgozik. Hátrány, hogy a kibocsájtót is felfedi (majdnemhogy teljesen pontosan), ezért ritákn használják, fõleg már csak a passzívval felderített cél leküzdésére vagy, ha erõsen gyanítható egy adott térségben az ellen, mert már körül van határolva szonarbójasorokkal, akkor a területet megpengetik és vagy a helikopterrõl dobnak le egy torpedót vagy hajóról egy rövid égésidejû rakéta max. 8-10 mérföld környékére "eldobja" a torpedót ami ernyõvel fékezve ér a vízbe és küzdi le a célt.

Ha egy hajóra már torpedót lõttek ki túl sokat nem tehet. Asszem van valami Nixie nevû ellentorp. szerûség, de ennek még nem néztem utána.

Egyes hajóknak egyfajta félaktív védelme van, zajt keltenek a hajó körül mindenféle szalagokkal meg buborékokkal és így belelolvad az óceán természetes háttérzajába valamennyire.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#20863
tökegyszerûen: oldalt lebocsátanak egy bazinagy lánchálót, ami mivel a hajók törzse V alakú, a tenger szintjénél a borítástól akár több méterre is lehet. Ugyan a mai torpedók már a gerinc alatt robbannak, vákuumot hozva létre, és kettétörve a hajótestet, de azért több mint a semmi.