Haditechnikai Topic

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#20915
elõ->elsõ

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

#20914
Az elõ egy Carl Gustaf lenne ?

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

#20913
Te Cifu! Ezek most a falba vágnak ajtót ilyen közelrõl? =)

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

#20912

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

[NST]Cifu
#20911








A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#20910
Na, akkor csak jó helyen keresgéltem, csak nem az alkatrészlistában kellett volna nézelõdnöm, hanem a how to use résznél! =)

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

Punker
#20909
A1 hogy ha pontos akarsz lenni.

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

Sadist
#20908
Ha meg már AUG, akkor itt van egy szép metszeti kép. A mellsõ markolatban van egy rugó, ami fix helyzetben tartja. Ha el akarod fordítani, akkor lefelé kell húzni a rugó ellenében, és a kívánt irányba fordítani.

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

Sadist
#20907
Ez alapján a B a csõ rögzítõgombja. Ebbõl nem sokat tudok kivenni, de szerintem ha a felhúzókart hátsó helyzetbe húzod és elfordítod, akkor csak a gomb benyomásával lehet visszabillenteni.

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

#20906

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

Bucser
#20905
Ez egy Airsoft Steyr AUG replika😊

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

Molnibalage
#20904
Hmmmm. Ez nem AUG?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Punker
#20903
hát szerintem nem, az airsoft az így néz ki:

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

#20902
Próbáld tükörbõl nézni.Vagy nézd meg ezt.
<#nevetes1>

Punker
#20901
a másik oldaláról is mutatsz képet akkor megmondom 😊

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

#20899
Szerintem is így van!

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

Sadist
#20898
Az én tippem, hogy a B a mellsõ markolat állítására van, az A pedig a felhúzókar és a zár hátrarögzítésére.

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

#20896
Egyébként a Mt nagyságú tölteteknek a mai fegyverek pontossága mellett nincs sok értelme. Arra is régen rájöttek már, hogy egy nagyvárost sokkal nagyobb hatékonysággal lehet elpusztítani 3-4 150-200kt hatóerejú töltettel, mint egy 2-3Mt-ssal, mivel elõbbivel sokkal jobb a lökéshullám területi eloszlása.

bigfoot
#20895
köszi

bigfoot
#20894
köszi

#20893
Az amerikaiaknál jelenleg ezek állnak szolgálatban.

És itt az összes.

A B61 bizony igen messze van attól, hogy a legnagyobb hatóerejûek közé soroljuk.

#20892
?
A B61-es legújabb változata, a mod-11es még ma is szolgálatban van, akárcsak a nála jóval nagyobb robbanóerejû B83-as.

bigfoot
#20891
de nem is volt nagyon nekik?és ez hány km körzetben pusztított volna el mindent??

ColdFire
#20890
gondolom hogy vonták ki õket😊
inkább eltették következõ nyárra 😊)))

Az embereknek 10 fajtája van. Aki megérti a binális kódolást és aki nem. Think. Aim. Fire.

Molnibalage
#20889
Az USA-nak a legnagyobb hatóerejû robbanófeje a B61 vagy B63-as volt. (Kettõ közül valamelyik.) 8 Mt volt, de a '80-as években kivonták õket. Addigra a pontos robbanófejek miatt ekora hatóerõre nem volt már szükség.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

bigfoot
#20888
érdekelne hogy melyik a ma létezõ legnyagobb atom fegyver ami rendszerbe van és volt állítva
és hogy ez mekkora pusztításra lett volna képes pl vmi nagy város ellen és mekkora lett volna a kihullási övezete
köszi

#20887
A 12-es csini lenne.A 10-es mégjobb.Ha csak 6 lövetû lenne akkor se lenne olyan mint a Striker.

[NST]Cifu
#20886
12-es kaliber esetén már szép nagy revolvertárra lenne szükség, tehát ez nem meglepõ. 😊

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#20884
2004 óta nem nagyon hallani róla. Eredetileg a Bundeswehr tesztelésre átvett belõle pár példányt, de azóta csend és méla hullaszag körülötte. A fegyver nem szerepel sem a német, sem az amerikai hivatalos HK oldalon, és a Bundeswehr oldala sem dob ki rá találatot. Én azt valószinûsítem, hogy amíg a HK MP7A1 megnyerte a német hadsereg tetszését, az UCP egyáltalán nem. Tipp szinten a megállító és ölõerejével lehetnek talán gondjai. Hiába üti át simán a ballisztikai mellényt, ha ölõhatás tekintetében alulmúlja a 4.6x30mm a jó öreg 9x19mm-es lõszert. Az MP7A1 legalább a tûzgyorsasága miatt e téren kiegyensúlyozza a lõszer ezen gyengeségét, de egy pisztolynál ez már nem megy ilyen könnyen.

A német rendõrség nemrég a P30-ból rendelt egy nagyobb mennyiséget, az UCP rendszeresítésérõl viszont velük kapcsolatban sem hallani. Szvsz a típus halott, vagy legalábbis teszthalott állapotban van.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Sadist
#20883
HK UCP-rõl tud valaki valamit azon kívül, ami world.guns.ru-n van? Pl. hogy mikor kerülhet legkorábban rendszeresítésre, csak katonai és rendfenntartó szervezetek használhatják-e, stb.

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

Sadist
#20882
Max a Jackhammer a kakukktojás, de az meg nem valami nagy számban gyártott fegyver.

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

[NST]Cifu
#20881
Ilyen revolvertáras puskát legfeljebb replikák szintjén gyártanak szvsz. Gyakorlati haszna nincs, a golyós puskáknál a középágytár vagy szekrénytár, a sörtétes puskáknál az elõágytár ill. a szekrénytár használatos.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#20880
Ilyenre gondoltam:




[NST]Cifu
#20879
Nem teljesen értem mit értesz "revolverezõ" alatt. Olyan "lapát" sörétes puskát, amelynél két csõ egymás mellett van, és az elsütés a revolverezõ pisztolyokhoz hasonlóan, kakassal történik?

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#20878
Gyártanak még revolverezõ golyós és sörétes puskát?

#20877
Jól gondolom, hogy valami kutatógéphez jó inkább, mint hadra fogható az alváz?

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

#20876
Ahová ezt tervezték ott a többi nem tudna megmozdulni ... 😊

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

#20875
Ok! Elnézést. Nem fogok többet onnan idézni/linkelni! 😉

Ettõl függetlenül a "terepjáró" és oldalazó képessége is figyelemre méltó az elsõ jármûnek! Csak mondjuk a végsebessége lehet béna, meg ügye a szállítási nehézségek +aszfalt barátságtalan.

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

#20874
Nyugodtan bánthatod.Nem egy butaságot olvastam már ott.Megírtam volna nekik de nem találtam email címet.

[NST]Cifu
#20873
Nem akarom bántani az AOW-t, de pár dologban tévednek.

1.: Az utód T-harckocsi fejlesztése még az 1980-as években megkezdõdött, az általános szokás szerint 4 iroda párhuzamosan dolgozott rajta. A szovjetúnió széthullása után három iroda maradt, az Omszkiak ("Black Eagle"), a Harkoviak ("Molot") és az Uráliak ("T-95"). 1992-ben az oroszok is elfogadták, hogy nem tudnak egymás mellett két típust (egy "tömeggyártású", mint a T-72, és egy csúcstechnikás, mint a T-80) párhuzamosan gyártani és ezért úgy döntöttek, hogy a jövõben csak egy harckocsitípus rendszerben tartására rendezkednek be. 1996-ban a hadsereg úgy döntött, hogy a T-72-bõl kifejlesztett, a T-80-nál megbízhatóbb T-90 típust fogják rendszeresíteni. A fejlesztés alatt álló három típus ekkor még nagyon kezdetleges állapotban volt (errõl késõbb), és nem volt pénz a fejlesztésre, ezért döntöttek a már gyártásra kész T-90 mellett. Ez gyakorlatilag a három gyár közül az Uráliak melletti voksot jelentett, egyben a két másik gyár és iroda kvázi halálos ítélete, hiszen állami megrendelésben így nem reménykedhetnek, ráadásul az általuk gyárottt T-80-asok a nemzetközi piacon sem kellettek senkinek, szemben az uráliak T-90-esével, amely elég jól fogy.
2.: A Fekete Sas elsõ prototípusa is ezért tünt fel 1997-ben, még T-80 alvázon (hat futógörgõvel). Az Omszki gyár kapkodva igyekezett bebizonyítani, hogy igenis készen van a saját új harckocsijával. Egyben a külföldi piac felé nyításnak is szánták, ezért mutatták be nyílvánosan, míg a másik két gyár prototípusai a mai napig titokként vannak kezelve. Az Omszkiak elkészítették a második prototípust is, de hiába, nem jelentett nekik mentõövet. Ebbõl következik, hogy a Fekete Sas valószinüleg egy hattyúdal, nem pedig a jövõ orosz harckocsija.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#20872
A háború mûvészete egy gyenge minõségû oldal.

Sadist
#20871
Érdekes, képzelem ha alákerül valaki <#idiota> Egy gyalogsági akna gondolom nem vágja taccsra, mint a lánctalpat.

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

#20870

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

Molnibalage
#20869
Én is pont ezekrõl írtam, csak at szakszavakat és rövidítéseket lehagytam, mert a kérdés jellegébõl ítélve ez neki sokat valszeg nem mond. 😊

"Prairie masker" Ezt meg azért nem írtam le, mert fejbõl nem tudtam hogyan is kell leírni elõkereni meg nem akartam...

Azért jó, hogy itt vagy, megspórolsz nekem ilyesmiket. 😊

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#20868
Legalábbis az US NAVY-nél van még egy megoldás, a Prairie masker, ami gyakorlatilag annyit tesz, hogy a hajó törzsén a vízvonal alatt kettõ-négy vonalban apró lyukakon sûrített levegõt pumpálnak ki. Ez egy buborékokból álló "függönyt" képez, ami elfedi a hajócsavar által keltett zajok nagy részét, és így hatékony a passzív torpedók ellen.

A kiskorú által említett aktív zavarók is léteznek. Ezek általában hengeres konténerek, amelyeket a hajón oldalirányba dobnak ki, és a vízbe érve egy nagy hadihajó által keltett zajokat bocsát ki, használják csaliként is, ha már tudják, hogy tengó van a közelben, de használják aktív zavarásra is.

Az US NAVY-nél most az Next Generation Countermeasure (NGCM) rendszer fejlesztése folyik, ezek 3 hüvelykes mini-torpedók, amelyeket csoportosan, legfeljebb hatosával használnak. Ezeknek kétirányú víz alatti adatkapcsolatuk van, és a hajó fedélzetérõl irányíthatóak, hogy a leghatásosabb ellentevékenységet hajthassák végre, csoportosan.

A torpedók ellen az orosz haditengerészet (ill. az orosz hajóegységeket vásárolt külföldi nemzetek) még bevetheti az RBU-1000 és -6000 rendszert. Ez egy mélységitöltet-sorozatvetõ, amely nem irányított (ill. újabban már irányított) mélységi bombákat vet ki a szonár és a tûzvezetõ rendszer által meghatározott területre. E rendszer a tengeralattjárók ellen is hatékony.


RBU-6000

A nyugati hajókon inkább a torpedók használatosak, illetve általában a fregatt méretû hajóktól kezdve már általános hogy legalább egy tengeralattjáró-elhárító helikopter számára felszállófedélzet van kiképezve a taton, amelyek mélységi bombákkal ill. torpedókkal küzdik le a felderített tengókat.

Egyes amerikai és orosz hadihajóin lehetõség van a VLS (függõleges) indítókból ASROC rakétákat bevetni, ezek olyan ballisztikus rakéták, amelyek a felderített tengeralattjáró közelébe gyorsan eljutattnak egy torpedót.


RUM-139A ASROC tesztindítás

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Molnibalage
#20867
Hát az meg szerintem nem megy. Egy mai torpedó robanófeje 300-500kg-os, de a mai robbanóanyagokból ez iszonyat sok. Ennyi még 10-20 méterrõl is akkora "bokszütést" mér a hajótestre, hogy azt kettétöri lazán, mert pont így mûködik, egy ilyen találat hatásosabb, mint ha közvetlenül robbana, ezért is készítettek már a II.Vh-ban mágneses mûködésû robbanófejet, csakát nem nagyon mûködtek...

A Barnes Wallis féle "gátrombóló bomba" is ezen az elven mûködött. Nem a levegõ, hanem a víz továbbitotta a "boxütést". A levegõhöz képest gyakorlatilag összenyomhatatlan és minden irányban szinte gyengítetlenül terjed a hatás. Lásd hidraulikus munkahenger. (ezt fejezi ki a hidrosztatikai feszültségtenzor is)

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#20866
A Nixie-t vontatják ill. tengeralattjárókon alkalmazott aktív/passzív zavarókat felszíni hajók is alkalmazzák ha minden igaz .

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás