4415
Matematika feladatok
-
#3615
biztos, h így van?
direkt nincsenek az egyértelmű egyszerűsítések összevonva? (pl.: 10^3*1/(10^-6))==10^9, stb... -
kukucskaaa #3614 Ez egy elektrotechnikai feladat része volna maga az egyenlet. Igen, komplex számos. -
lally #3613 Komplex-számokkal kapcsolatos ?
-néhány elektrós (-számtanos TSz) "j"-vel jelöli azt a tisztán_képzetes "i = imaginárius"-t. -
lally #3612 Annyira azért mégsem vészes a szitu, mert
csak az "m1 és az m2", mint irányTangensek értékeit kellene visszakeresni
a #3606-ból. -
kukucskaaa #3611 Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni egy egyenlet megoldásában, amit a kedvesem kapott. Ez amit meg kellene oldani az első feladat egyenlete. 3 hete folyamatosan próbálkozik, rengeteg embert, köztük főiskolai és egyetemi tanárokat is megkérdezett, hogyan lehetne megoldani, de sajnos nem járt sikerrel, így most a Ti segítségeteket kérem a feladat megoldásában!
http://sade-rush.okosdontes.hu/feladat.jpg
Ez volna a megoldandó egyenlet!
Ha bárkinek bármi ötlete van, azt nagyon szívesen fogadom!
Előre is köszönöm! -
avids #3610 azert enyire nem vagyok pro matekbol mint ti..
azt a csekely semmit diffszamitasbol ami fuggvenyelemzeshez eleg azokat tudom mivel 2evvel ezelott kezdtem el tanulgatni onszorgalombol, diffszamitas csak matek2ben van itt a MK-on -
lally #3609 Hááát, Ez az!
-az első_derivált geometriai jelentése pedig; ...
Akkor, Te pedig segíts ki bennünket légyszí, hogy megmondod
"Corrupt" szép munkájáért cserébe, a pontos_Szögeket is ?! -
avids #3608 Szep munka volt az ellipszises feladat kifejtese, halas vagyok erte!
Tovabbi szep napot mindenkinek!
Udv: David. -
németfiú #3607 Sziasztok!
Gondom a következő: Dobjunk fel egy dobókockát 100-szor.
a)Mennyi lesz a dobások összegének várható értéke és szórása?
b)Mekkora valószínűséggel (használjuk a centrális határeloszlás tételét) lesz a dobások összege 370-nél nagyobb?
Már egyszer próbáltam ezt itt, de sajnos, válszt nem kaptam.
Egyáltalán, hogyan lehet ennek nekiállni? Előre is köszi a segítséget! -
#3606
![]()
Megnéztem GeoGebrával, a kapott egyenesek tényleg jók :) -
avids #3605 lehet differencialni kellene?
bar sztem van mas megoldas is... -
avids #3604 udv mindenkinek!
olyan gondom van, hogy DE-MK-en matek beadandomban olyan koord.geo feladatot kaptam, hogy:
"Adott az ellipszis egyenlete: (x^2)/9 + (y^2)/4 = 1; valamint egy P(2; 4) koordinátákkal adott -az ellipszis korvonalan kivul elhelyezkedo- pont. Hatarozza meg a P pontbol huzhato erintok egyenletet!"
Sokaig kerestem kepletet a neten, vagy legalabb vmi altalanos algoritmust de nem talaltam sehol, igy elemi uton probaltam megoldani, de 1-2 ora melo utan negyedfoku egyenletet kaptam amit mar meg se probaltam masodfoku tenyezok szorzatara felirni mivel azt meg nem tanultam meg anno :S
Legyszi vki segitsen, elore is koszi! -
lally #3603 (Ne értsetek félre;)
Semmi gond vele! -sőőőt ...
-csak hát: A dolgozatok (, és így a ZH-k is!) időre_is ketyegnek !
A leendő műszakiaknál pedig (még,) baromira fontos lesz az "életben_is" a:
- Trigo,
- Exp.
- Ln
mesterhármasának "jópofa"-vágása!
-
#3602
A többi feladat az meg inkább határértékszámításos, azzal meg csak megküzdök valahogy -
#3601
Nincs semmilyen másik képlet, csak 1-szer rosszat szúrtam be aztán egyszer jót de rosszul aztán sikerült. De az csak az amit legelőször kérdeztem és azóta választ is kaptam. -
#3600
Ha kiszámolod közelítőleg a cd-jét ennek a lövedéknek (közelítőleg könnyen ki lehet), akkor 0.30-at fogsz kapni, ami nagyon jól visszaadja a Wikipedia 0.295-ös ellenállástényezőjét lövedékre! -
#3599
és igen, az e^x függvényről van ott szó, jobb lett volna EXP(...)-et írni helyette..., azt minden számítógép megeszi (kivéve a magyar Excel, ott az EXP(...) függvény helyett KITEVŐ(...)-t kell írni!) -
#3598
A #3559-ben leírt módszerrel tudod a mérési adatokból kiszámítani k értékét. k egy arányossági tényező, mivel a testre ható erő a sebesség négyzettel arányos, ez AZ az arányossági tényező. Olvasd újra #3559-et!
Ennek a k-nak van fizikai tartalma is, mert ez tartalmazza a közeg sűrűségét, a lövedék haladási irányú keresztmetszetét és egy alaktól függő "számot", olyat, mint az autóknál a cd ellenállástényező (autóknál).
Ami fontos: mérési adatok nélkül nincs k-tényező, de ha van sok mérési adatod, abból kiszámítva k, akkor tudsz becsülni egy adott lövedékre k-t (pl: azonos tömeg, azonos keresztmetszet, hossz, stb... esetén hasonló lesz k is!)
-
lally #3597 Szép munka(-ának tűnik)! -bár; Nem nagyon értem, hogy ( Ott_a 9 és a 4-es beosztásod környékén,)
Pont_a_"Célszalag" átszakítása előtt,
miért is futottál le, még újabb 2 kört.(?)
("Buklee! -#3583." - még XP alatt sem látom, azt a többi,
Exp.egyenleteidről beillesztett képet.) -
#3596
thx -
#3595
Remélem, így már jó:)
![]()
-
#3594
Gondolom az világos, hogy törtet úgy hatványozunk, hogy a számlálót és a nevezőt is ugyanarra a kitevőre emeljük. Ez működik visszafele is: ha a számláló és a nevező is ugyanazon a hatványon van, akkor a törtet fel lehet írni "zárójelesen" a közös kitevővel. -
#3593
THX, megint!
Szóval a képlet,ami kell: v(s)=m*e^(-(k/m*s+ln(m/v0)))
Van néhány kérdésem:
k az micsoda?
e az Euler-féle szám?
És persze engem izgat, hogy te mire akarod ezt használni. :)
Ahogy korábban írtam is, vannak bizonyos lőszerek, amiket már nem használnak. Például az eltérő kor miatt más módszerrel vizsgált lőszere összehasonlítása. -
#3592
Az nem tiszta, hogy (2^2x)/(3^3x) az miért egyenlő (2/3)^2x -el. A képleteket mivel írtad le így? -
lally #3591 Az első sor utolsó részéről lehagytál véletlenül egy "7*".
-és elsinkofáltad még ott a 3^3x -nél is a végén. -
lally #3590 Tehát; addig még érted hogy:
(4/3)*(3^3x)=(3^2)*(2^2x)
a 4 = 2^2 ez is oké.
-most akkor nézzük meg egy trivibb módszerrel.
Osszad el az egyenlet mindkét oldalát 3^2
majd pedig: 3^3x -vel.
Kapod a
(2^2)/3^3 = (2^2x)/3^3x
Azonos alapok vannak mindkét oldalon.
Ez az egyenlőség pedig csakis akkor állhat fenn, ha
x=1
(-echte matekosok nem hőbölögni.-köszi!) -
#3589
A végét elírtam, x=1 -
#3588
![]()
-
lally #3587 #3583-ban nálam; Nem látszódik semmi sem!- csak ott szomorkodik az "üres kép" helye.
(-boltba kell most mennem, mert a végén még, nem lesz kajám.) -
#3586
Nem az a feladat, roszué írtam. kövi az -
lally #3585 Ez tényleg csak egy bemelegítés:
lg(3x) = lg(81/3)
...blabala-bla
3x = 81/3 ; de ez = 27 = 3^3
x = 9
Világos voltam ? -
#3584
Csak összejön egyszer
![]()
-
#3583
Ah hülyeséget írok ez az bocs:
![]()
-
#3582
![]()
Ez lenne az a képlet -
lally #3581 Tudsz képet is mutatni ezekről a feladatokról ?
4db különböző példán mutattam be a lépéseket.
(Egykaptafára megy az összes Exponenciális_egyenlet megoldása!)
-Első lépés: #3568. A szám szétcincálása, azonos(szerű) prímszámos alapokra
-2.: #3571. Negatív kitevővel lesz, ha a tört, a másik tört reciproka
-3.: #3573. Mi van akkor, ha azonosak a kitevők, de mások az alapok.
Na, itt szoktátok sokan elbukni, és ezt nem tudjátok alkalmazni
(a^m) * b^m = (ab)^m
pl: 8^2 * 3^2 =
(8 * 3)^2
-4.: Egy egyszerű trükk a #3574 -ben.
Kérlek, másold le őket szépen, mert itt az SG.hu-n írva/megnézve,
egy kegyetlen dzsumbujos káosznak tűnik még nekem is !
-mert Ez még így is sokkal egyszerűbb, mint a következő fejezet;
A Logaritmikus egyenletek. -
polarka #3580 (4/3)*(3^3x)=3²*(2^2x)
mivel
4=2²
⅓=3^(-1)
ezért
2²*3^(3x-1)=3²*2^(2x) -
#3579
Igazából nem értem még most sem, hogy ebből:
(4/3)*(3^3x)=(3^2)*(2^2x)
hogy lesz ez:
2^2 * 3^2x=3^2* 2^2x
Ha valaki még ébren van és olvassa ezt kérem segítsen. -
#3578
Köszönöm. A munkafüzetet pedig nemigazán fogom ez alapján kitölteni, mert az összes feladat más típusú példákat tartalmaz és én már a második majd legegyszerűbbnél elakadtam. Kösz mégegyszer. -
lally #3577 Sietnem kell, mert bezavarok a Megasztárba.
Térjünk most vissza az eredeti feladathoz.
Bal oldalon van tehát:
2^2 * 3^2x
Jobbon pedig:
3^2* 2^2x
Ossz be:
(2/3)^2 = (2/3)^2x
x=1
Így akkor már kész is.
Nézd át figyelmesen a példáimat, akkor sikerálni fog a dolgozatod! -
#3576
Arra már rájöttem, hogy azonooság nem lehet, de egyszerűen nem jutok vele sehova. És ez még az egyszerűbbek közé tartozik.
