1639
kémia meg minden....
  • kisbesi
    #799
    Heló
    Mivel lehet szinezni a füstbomba füstjét
    Előre is köszönöm a válaszokat
  • polarka
    #798
    Itt egy teljesebb cikk, lehet a végén levő részben levő sejtések igazolására gondoltak.
  • bardocz
    #797
    Nem volt idejük leírni:D
  • Aquir
    #796
    hát ő.. azt már nem tudják
  • qtab986
    #795
    Megalkották a különleges Rydberg-molekulát
    A kísérlet igen rövid volt, a különleges molekula csupán 18 mikromásodpercig létezett. Viszont ez is bőven elég volt ahhoz, hogy a molekula alátámasszon néhány alapvető atomelméletet.
    Milyen elméleteket?
  • Nuki
    #794
    1, sósav erős sav, ezért 100%-ban disszociál, ezért a pH = -log[H3O+] innentől már csak matek.

    2, a pH definíciója továbbra is ugyanaz mint az 1-ben, viszont a H3O+ (vagy H+ ... a kettő ugyanaz) mennyiséget máshogy tudod megállapítani.
    Felírod, hogy:

    CH3COOH + H2O <=> CH3COO- + H3O+
    ebből kiindulás-átalakult-egyensúly táblázatot felírod, és talán a végén egy másodfokú egyenletet kell majd megoldanod, de ha itt tartasz kémiából, akkor ilyet biztos tanultál már matematikából.

    3, itt ezt a reakciógyenletet kell tudni:
    HCl + NaOH -> NaCl + H2O
    1mol HCl reagál 1 mol NaOH-dal

    Kiszámolod a c=n/V (c mértékegysége mol/dm3, ebből mindig rá lehet jönni a kiszámolására) segítségével hány mol HCl és NaOH van a a kis mennyiségekben, összeöntéskor elreagálnak, úgy hogy amelyikből a kevesebb van, az teljesen elfogy, és ugyanannyit elfogyaszt abból ami több van.
    A megmaradó HCl vagy NaOH adja majd a pH-t.
  • bardocz
    #793
    Elsőnél ugyebár a ph,az a H3O(vagy OH,nem tudom,keverem őket) koncentrációjának a negatív logaritmusa,tehát -lgx=3,78,ami 10^-3,78,és ez egy nagyon kicsi szám,nem is vagyok benne biztos,hogy jó:)

    Többiben meg nem vagyok biztos,bár ebben sem.
  • hinar
    #792
    Kéne egy kis segítség a kémia feladatokhoz:
    1.Mekkora a sósav kezdeti koncentrációja a pH=3,78-as sósavoldatban?
    2.Mekkora a 0,24 mol/dm3 koncentrációjú ecetsavoldat pH-ja? Kd = 1,8 ·10−5
    3.Mekkora az oldat pH-ja, ha a) 20 ml, b) 25 ml és c) 30 ml 0,15 mol/dm3 koncentrációjú NaOH-oldatot
    adunk 25 ml 0,11 mol/dm3 koncentrációjú HCl-oldathoz? A térfogatok összeadódnak!! Kv = 1,0 ·10−14
    Hogyan kell megoldani?
  • Aquir
    #791
    most már bölcsen látod minek vagy kitéve
  • bardocz
    #790
    Nem kell,idővel megölöd magad
  • Nuki
    #789
    Elolvastam, de mit csináljak, öljem meg magam vagy mi?!
  • Gando
    #788
    az élet halált okoz kész :D
  • Aquir
    #787
    benne van kérlek, benne van
  • Nuki
    #786
    oké, valami konzekvenciát vonj le nekünk légyszives :D
  • Aquir
    #785
    Egyébként ezt az 1 mSv-t nem egy-két hónapba kerül amíg (természetes körülmények között) összeszedjük, hanem azért több időbe. Mindezzel együtt ez az elvi kockázatot jelöli.
    nyilván R=1 ha biztos a halál bekövetkezése (az R tartalmazza a bekövetkezés valószínűségét, és a bekövetkezés súlyosságát)


    Mivel a saját testünk öndózisa 0,2 mSv/év, átlagos 60 éves élettartam mellett 12mSv dózis ér, ennek kockázata 600 μR.
    Ez azt jelenti, hogy saját magunknak minden egyes évben 10 nap élettartam-rövidülést okozunk.
    (Innen látható, hogy a rákesetek 1/4 százalékát közvetlenül saját testünknek köszönhetjük)


    Az élet során sok kockázatot nem tudunk kiküszöbölni. Átlagosan egy emberi élet 3500$/fő*év = 800.000 Ft ráfordításig éri meg.

    "Egy közút-vasút átjáró fénysorompós-félsorompós biztosítása kb. 1-1,5 millió forint.
    Ez alapján akkor éri meg biztosítani az átjárót, ha ott az adott évben történik - legalább egy - haláleset.

    Figyelembe véve a közúti-vasúti közlekedés 30 μR kockázatát, évi átlagos számú balesetet feltételezve "áldozatonként" 50.000 Ft adódik.
    A kollektív ár pedig 1,5*10^6*30*10^-6 = 45 Ft


    Az emberi élet ára:

    szülési higiénia fejlesztése 50$
    fertőtlenítés 100$
    modern röntgenkészülékek 2.000$
    orvosi szűrővizsgálatok 50.000$
    légzsák 320.000$
    atomhulladék-üvegesítés 10.000.000$"
  • Aquir
    #784

    Az ICPR (Nemzetközi Sugárvédelmi Bizottság) által használt érték az embert ért dózis kockázatának meghatározására:

    R=16,5*10^-6 [/mSv (milliSievert)]
    Tehát 1 mSv hatásos dózis 16,5*10^-6 kockázatot jelent.


    Lefordítva: 10 millió emberből 165-en halnak meg 1 mSv dózis következtében (míg pl. a természetes rák halálozások száma: 28400)

    Ezzel egyenértékű:
    egy pakli cigit elszívni
    8L bort meginni
    200 km hosszan kerékpározni
    1000 km hosszan autózni
    200-szor átkelni egy forgalmas úttesten
    1 veseműködés-röntgenvizsgálaton átesni



    Namármost az emberi test kibocsájtása: 0,18 mSv/év
    Vagyis: 84 éves időtartammal számolva 200x10^-6 kockázata van annak, hogy a saját testünk által leadott sugárzás miatt halunk meg (2000 ember évente)

    De! Önként vállalt kockázat: 50kg hölgy + 75 kg úr egy 8 órás éjszakája:
    8600 bomlás másodpercenként
    és az aktus megtörténte után (óvszer nélkül): 8% nyelődik el a hölgyben = 5 nSv hatásos dózis
    (ez 1001 éjszaka alatt 0,005 mSv-t érne el)

    Megéri?
  • Aquir
    #783
    "A 230-as tömegszámú tóriumizotóp régebbi elnevezése; az urán-rádium sorozat bomlásterméke. "
  • qetuol
    #782
    ionium? annak mi a vegyjele?
  • Nuki
    #781
    Ezt kifejtenéd bővebben?
  • bardocz
    #780
    Akkor az uránt simán meg tudnám várni,míg feleződik.Szerintem holnap veszek egy kilóval,rárakom a mérlegre,hozok a szobámba egy kis vizet meg kenyeret,és várok.
  • Aquir
    #779
    wow!!4
  • emanacio
    #778
    A radioaktivitásra szükség van . Nélküle nem lehet létrehozni a hidegfúziót. Urán ....X....ionium....Radium...................Ólom
    és közben qrva sok energiát lehet kivenni
    urán felezési ideje 7 500 000 000év
    ionium kb 100 000év
    radium 2500 év
  • Nuki
    #777
    Tudhat valamit
  • bardocz
    #776
    Anyám rávilágított a vegyészmérnöki lét lényegére:
    Megtanulunk tablettásbort csinálni!!!4
  • Tsol
    #775
    A tankönyvem szerint a dodekán konstutdíciós izomerjeinek száma 75 és 4347 között van.
  • Berselius
    #774
    Baranya
  • Aquir
    #773
    grat
  • bardocz
    #772
    Wow,grat,nekem soha semmilyen versenyben nem volt még normális eredményem:)
  • Nuki
    #771
    #768
    #769

    Grat mindkettőtöknek :D

    Berselius: megyei 2. hely? Milyen megyei? Hol laksz te?
  • Berselius
    #770
    Grat :)
  • Berselius
    #769
    Nah megyei 2. hely :P

    Nem jutok tovább, mert összesítettben a 10.-esek leelőztek... Pedig jobbat írtam a kémia tagozatos 1. helyezetnél, ő meg továbbjutott mert 1. lett... nah mind1...
  • bardocz
    #768
    Írtunk próbaérettségit,pont 60%-os lett:) Egyik feladatot egyáltalán nem tudtam:S
  • Berselius
    #767
    Huh holnap Irinyi :P
  • Nuki
    #766
    Mi amikor az iskolánkat népszerűsítettük (különböző nyílt napokon, vagy kiállításokon, expo-kon) akkor a mi tanárbá-nk szeretett az órájával dicsekedni:
    sötétben foszforeszkálós óra amit mondasz, a számlapja mögött volt valami gyengén sugárzó anyag, ami kibocsájtotta ugye a mindenféle különböző finomságot, és a számok ezek hatására világítottak a sötétben.
    (ja és néha úgy aludt el, hogy a kezét a feje alá tette :D ...szegény)

    Kíváncsi lennék miért rossz, ha kevesebb sugárzást kapunk, mint az átlagos.
    Vajon azért, mert akkor elszokik a szervezetünk a sugárzás okozta állandó hatástól, és ha 0 sugárzás mellett növünk fel, akkor egy kis adag is veszélyes lehet?
  • Aquir
    #765
    igen, meg mesélt a tanárbá, hogy régi órák számlapján a foszforeszkáló micsoda erősebben sugárzó anyagot tartalmaz, és akik festették, lenyalták az ecset végét hogy pontos legyen a festés, és a hálószobában a párnájukon meg a villanykapcsolón is ki tudták mérni az anyagot. Persze nem innen jöttek rá, hanem hogy erősen megnőtt a szájüregi daganatok száma közöttük.

    úgyhogy amikor egy kolléga valahonnan megkérte tanárbát, hogy adna e valamilyen kevéssé radioaktív anyagot bemutatásra, azt mondta rá hogy régi órát vigyen, mert így megtakarítja olyan szabályok betartását (mittomén hány m kötélnek kell lenni az autóban amivel szállítják meg ilyen dolgok) ami azzal jár, ha ra. anyagot elkért volna a tanszékről, és jobban is fog sugározni :D

    mondjuk ez a mostani tanárbá a másfél óra felét sokszor azzal tölti, hogy történeteket és dolgokat mesél amivel nekünk tudnunk kell meg jó tudni meg ilyenek :)
  • Aquir
    #764
    Mészhomok tégla
    Beton
    Vályogtégla
    Természetes építőkövek
    Habosított kohósalak

    mindenben van

    meg mindenki sugároz, nem csak a tárgyak :)
    Mindenhol lehet mérni háttérsugárzást
    Sőt statisztikailag kimutatták, hogy a természetes átlagos sugárzás szintjén a legjobb az embernek.
    Magyarul a túl kevés sugárzást károsabbnak mérték.
  • Nuki
    #763
    Nem, de ha régi orosz karórának nyomod neki, akkor vadul elkezd kattogni bizony. (tapasztalat) :D
  • Gando
    #762
    ez ígyvan, ha nekinyomod a csempének a geigerszámlálót, vagy agyagcserépnek, vadul elkezd kattogni :D
  • debussy
    #761
    Azt hiszem az építőanyagokból. Például szigetelés.
  • Nuki
    #760
    Az egész föld egy nagy urántömb?
    Jó ha egyetemi tanár mondja biztos van alapja...