48078
-
#11946
milyen nyersanyagra fotózol?
-
G_ArchAngel #11945 engem nem, mert a papírképek zajmentesek:)
amúgy "Fényképeid" topic és jobb minőségben "Saját Galéria"... -
#11944
kit érdekel a zaj?? :DDDD
-
#11943
hat ja sajna hiaba kap esetleg tobbet az ember fenn de ugye egy csomo lovet elvisz az alberlet:(
-
G_ArchAngel #11942 ok, szkennelek párat holnap, de nekem ne gyertek a zajossággal, mert erre képes a céges szkenner - 150dpi...:(
most kompjútert kellett újat vennem, mert a másik haldoklott (5 éves volt a drága), így filmszkennerre nem jutott:(
feljöttem Budapestre dolgozni, de csóróbb vagyok, mint vidéken... -
G_ArchAngel #11941 neked van családod, nem?
asszony, hogy viszonyul a fotós vásárlásaidhoz?
csak mert én minden 100e feletti vásárlásnál az életemmel játszom:) -
#11940
igen en is igy gondolom ... elsore tetszett az 50-500 tartomany de most, hogy utananeztem/atgondoltam jobb a ket obis megoldas. Mert igy a 300D KitObit is 'el lehet felejteni' ... mar csak egy 105mm Macro kell melle es asszem egy ideig nem kell koltenem a gepre (talan meg a Canon MF65-1-5x macro majd valamikor ^.^). -
#11939
egyetlen bibi vele, hogy a lens hood megrepedt (lanyom jatszott vele es leejtette - csak a hoodot ^.^) -
#11938
ez itt az -
#11937
Figy, sztem ezt a tartományt fedd le két obival, a inőség is és az ár is jobb lesz!!!!
MEGAULTRAZOOM -ebben a kategóriában- sosem ad olyan szép képet mint két kisebb átfogású obi! F3.5 28mm-en sztem teljesen elfogadható.
A Sigma-d milyen típusú? APO lencsés, vagy sem? -
#11936
meg nem adom el ... elobb gyujjek ossze a pezzo a Sigma 50-500asra ^.^
Bar az is lehet inkabb 2 obibol hozom ossze ezt a tartomanyt.
mert 50-500 344K vs 170-500 215K + 28-200 82K (ossz 297K) harcban ugye a 2 obis verzio olcsobban jon ki egy nagyobb zoomtartomannyal. Bar a 3.5 28mm-n nem az igazi ^.^
De meg az is lehet hogy standard tartomanyba mast vennek.
Amugy mennyiert erdekelne titeket a Sigma 70-300? -
#11935
Én már G_ArchAngel képeire vagyok kiváncsi....
-
#11934
A kutya meg le van szarva... :-D -
#11933
pénz beszél, tudod :)
-
#11932
Ha eladó add el neki nyugodtan MOST, én valszeg megoldom más forrásból ;-))) -
#11931
ahh ... ezt lekestem 14 perccel ^.^ -
#11930
Lestipistopiztammá régebbeeeeeeeeen kecseg! -
#11929
add el nekem MOST!!
htx -
Cat #11928 alcimben lévő két cikket olvasd el -
#11927
Mit értesz alapgép alatt?
Mindenkinek mást jelent, azért kérdem. Kicsit határoljuk be!
-kell-e 8-10x-es zoom, vagy elég egy 3x-os általános?
-kell-e 4 mpx-nél több (5-8) vagy elég a 4mpx?
-lényeges-e, hogy kicsi, zsebrevágható gép legyen, vagy nem szándékozod veszélynek kitenni pl. bulikon, így jó egy kicsit nagyobb gép, amit táskában tartasz és csak nyaralásra/kirándulásra használod?
-pénzt mennyit szánsz rá MAX?
elsőre ennyi -
#11926
Teljes laikusként, ha mondjuk el szeretnék kezdeni fotózgatni a magam szórakozására, akkor egy alapgép és alap felszerelés kb mennyibe kerülhet? -
#11925
Hát ez az. -
#11924
GYÖNYÖRŰŰŰ!!!
![]()
-
#11923
[TEccik neki] -
#11922
Ok, ha kell egy majd szólok! :-) -
#11921
Nalam soha semmi nem aktualis ^.^ Ha ott van elottem, hogy el tudom adni akkor eldontom, hogy el is akarom-e. De olyan tuti nem lesz, hogy na akkor most eladom ^.^ -
#11920
mondasz valamit ... ^.^ szerencsere meg nem aktualis a dolog, igy most nem fogok a ketsegektol izzadasban uszva felriadni ejjelente. Szerintem csak ev vege fele fogok tudni beruhazni erre (elotte meg vilagot akarok jarni ... keletre ... tavol keletre ^.^), szoval akkor majd hozom a szokasos 'jujj most mit vegyek' formam ^.^ -
#11919
Na majd mekkereslek ha aktuális lenne!
Vagy Te szójjál, ha eladnád. -
G_ArchAngel #11918 igen ám, de a különbségből tudok venni, egy 2.8-as kezdő fényerejű Sigma zoom-objektívet... Sigma 24-135mmm f2,8-4,5 ASP, IF -
#11917
en mostanaban akarok eladni egyet ^.^
volt szerencsem osszehasonlitani a Canon hasonlo obijaval (75-300) es szerintem jobb. Hangossagra nem tudok mit mondani mert rendszerint manual focust hasznalok (hinnye no ... en igy szoktam meg!), de az USMes Canon sem sokkal halkabb (az de az en nagyagyu suket fulemnek jo a zajos is ^.^).
Allitolag a Tamronnak van egy hasonlo obija ami mar 180-tol tud makro modot, de azt nem porbaltam.
Amit azert tudni kell, hogy 250-300as tartomanyban egy kicsit lagy az obi. De szerintem jofajta ... a makroja is eleg jo (1:2es 300on) lehet vele funolni eleg sokat ^.^ -
#11916
Tény, ezt énsem bánnám.
De sztem ha meglesz a 350D utána egy 70-300-as Sigmát fogok venni, az is 480mm lesz. Nyilván nem a legtutibb, de szűk pénztárcához mérve jó az ár/telj. aránya... -
#11915
na jo de ezert egy olyan zoomtartomanyt kapsz, hogy szinte nem is kell mas ojjetiv melle. Es azert rossz az ha 1-1 keprol azert maradsz le mert nem fer ma be a zoomtartomanyba (alul felul fekete csik lathato ^.^)
Szoval a kerdes, hogy annak az ojjetivnek az ar/teljesitmeny aranya megeri-e ...
Most egy ilyenem van a 300D kitobi (tudom fuj-fuj!) melle. Jo, jo ... de valahogy nem eleg ^.^ a 2:1es makroja 200-300mm kozott nagyon jol jon es nagyon tetszik, de mint egy rossz kisovodas ... tobbet akarok! Ezert gondolkodtam azon, hogy azt az obit ocsoert eladom ismerosnek (nekik sima EOS300 van az alap -asszem- 24-90es obival) es veszek egy 50-500ast meg majd valamikor melle egy 180as makro objektivet. A kit teljesse tetelehez meg a MF-65os 1-5x makroobival is szemeztem ... azzal amilyen kepeket lehet csinalni ... hat az nagyon nagyon nagyon tetetetetetszik. Mar a 1:2es makro is fantasztikusan tetszik ... no de egy 5:1es (igaz iszonyat kicsi melysegelesseggel) ...
Mindezek melle meg gondolkodom a 300D->20D cseren is ^.^ amiben biztos vagyok, hogy a Speedlite EX-580as vaku marad ... imadom ^.^ -
G_ArchAngel #11914 arról nem is beszélve, hogy 80-100e-rel drágább, mint a 170-500-as... -
#11913
es a Sigma 50-500mm F4-6.3 EX RF HSM? Vakuvasarlas utan most arra kuporgatok tobbek kozt. Nagyon tetszik a range ... igaz nem egy ocso darab es 50-re az F4 sem egy eros ertek.
Link itten. -
G_ArchAngel #11912 gondolom, hogy örülnél neki - az 500-as Sigma APO-t barátságos áron lehet Ausztriából behozni, 160e forintért, amatőr természetbarátoknak bőven jó, mivel kisfilmesről átszámítva 800-asnak felel meg; nekem kézből sikerült tűéles képeket csinálni vele a téli madáretető vendégeiről, kézből - igaz nálam az analóg gépnek köszönhetően csak 500mm-es volt:)
Geizhals.at
![]()
-
#11911
Én nem bánnám, ha lenne nálam egy 500-as obi! Szörnyű jó! Egyszer láttam egy sorozatot, mikor egy állványról ugyanazt fényképezték, csak cserélgették az obikat. Durva volt 800-ig nyomták. -
#11910
Nem elég jó az az 55-200-as ami a kitben van?
(88-320mm) -
#11909
EOS 350D RÚZ! NEkem qrvára teccik, meg sztem nagyon jó az ár/érték aránya. De még kéne hozzá min egy kúl obi is, ami szintén nem 2 Ft. -
#11908
Ezek szerint a D50 mégsem volt áprilisi tréfa.
Most ez milyen kategória lesz? A D70-nél / 350D-nél olcsóbb lesz, és ezzel új kategóriát indít a Nikon? -
#11907
gondolkozom egy ixus 700 vasarlason:)
a 400 asom nagyon megallta a helyet de kellene a tobb kraft.
