48078
-
#12066
(nemaenyim, nyugi) -
#12065
Kell a száma? :-D -
Cat #12064 ki ez a kölök? :) -
#12063
(lehet rá 4db. A2-t nyomatni pl, és ez fasza plakátminőség) -
#12062
Jahát az tuti, engem sem mozgat.
Főleg, hogy szépen ki lehet nyomatni A0-ban a képeket reklámcégeknél, hasonló összegért akár...
Igaz az csak 1 papír, de A NULLA!!!! :-D -
G_ArchAngel #12061 aha, én is azt hittem, csak mikor megláttam, hogy az A3-as Epson fotópapír (20lap) 7e forint, akkor lemondtam az élvezetekről:) -
#12060
8mpx-en A3-ra is gond nélkül mehet... -
G_ArchAngel #12059 szerintem simán lehetne A4-es fotópapírra is kinyomni...
tök jó:) -
#12058
"De véleményem szerint ez a kép objektíven tükrözi a 350D képminőségét."
...mármint eredeti méretben persze :-)
-
#12057
Ezt tegnap csináltam. De itt csak egy picit esett ma.
Majd a napokban A-Z-ig le fogjuk tesztelni a gépet és kirakjuk a képeket az oldalunkra, sőt várható egy 300D vs 350D teszt is.
Addig is rakok fel még 1 tesztképet, de ennek a méretét már PS-ben 70%-ra csökkentettem és a tömörítés is "csak" 11-es szintű! De véleményem szerint ez a kép objektíven tükrözi a 350D képminőségét.
tesztkép
(1.2MB) -
G_ArchAngel #12056 Király, szóval nálatok nem esik az a eső:)
megtennéd, hogy egy fehér háttér előtt (papír vagy fal) lefotózól egy nagyon színes (pl. váza) és egy nagyon sötét tárgyat - ez utóbbit, ha lehet, akkor tele állásban...
köszi, és bocs, de jobban hiszek ezeknek a képeknek, mint az olyan tesztoldalaknak, amelyek inkább promotálják a terméket, mint objektíven értékelnék... -
#12055
Nnnnna, ehun egy gyors tesztkép, 8mpx-en, ISO100-on.
EOS 350D tesztkép
4.3MB, és lassú a tárhely! -
#12054
Picsába. Még annyira bennem van a Minoltás "zaj-para" hogy eszembe nem jut napfényes időben feljebb nyomni az ISO-t 200-ra vagy 400-ra.
Pedig mozgó témáknál igencsak jó lenne...
:-) -
#12053
Nemáááá!!! VAN PS-hez RAW konverter?????????
Na szal:
Nem, nem jó külön progiként, a PS-hez kiadott RAW konverterek sokkal többet tudnak mint a gyári konverterek, és utána meg úgyis nyithatom meg PS-ben, akkor meg minek használjam???
A legújabb ADOBE RAW konverter még csak a 20D formátumát ismeri, a 350D-t nem... -
#12052
Belinkelek nemsokára egy fullost, ha megy a netdisk-em... -
#12051
Minek kell PS alá? Nem lyó külön progiként! Sztem van PS-hez RAW konverter! -
freegirl #12050 Hozzá sem tudok szólni:((( 
-
G_ArchAngel #12049 raknál majd fel nyer tesztképet, tehát ami nem PS-os:)
elég a 8mp-s jpeg is, vagy jó, ha elküldöd emailben... -
#12048
MÁRMINT.
Uhhh. Korán van.
Na.
"...nem-e tévedek-e mikor azt mondom, hogy nincs még működő RAW konverter az EOS 350D-hez PS:CS alá?!"
így akartam...
-
#12047
Szasztokz!
Akinek van ideje/kedve az próbálja má kideríteni, hogy nem-e tévedek-e mikor azt mondom, hogy nincs még működő RAW konverter PS:CS alá?!
Előre is htx! -
#12046
Hát kösz, remélem jó sokáig fog szolgálni a váz, kedvem van ezt már megtartani sokáig.
A konstrukció és a képminőség elvileg nem fog másra buzdítani... :-) -
G_ArchAngel #12045 Mindenestre gratulálok az új gépedhez és üdvözöllek az SLR-ek világában, fotós közhellyel élve: "Jó fényeket!":) -
#12044
Persze, igazad van, írtam is lentebb, hogy nem fogok elveszni a dologban, angolul is tudok meg nyilván 2 előző gépem után tudom mi-mit jelent, de hamarabb rá lehet jönni a kis trükkökre a manual segítségével... -
#12043
Egyébként ha elolvasod a dprivijún az "Operaion & Controls" részét a testnek akkor mindent megtudsz a gép használatáról SZVSZ. -
#12042
Köcsög popup blokkerem miatt nem tudom leszedni :-))))))))
Namajd minyá megoldom -
#12041
Ennyit találtam a Kánonnál, ez nemsok.
link -
#12040
Hátitt nincsen semmise :-) -
#12039
Mindegy, a lényeg, hogy sötét szobából fotóztam kifelé, világos, napsütötte házfalat, de az ablakomba belógnak vaskeretes díszítések, azok a részek sötétek. Nem az LCD-n volt sötét, hanem amúgyis :-)
(ezért gondoltam, hogy emiatt kisebb a képek mérete)
-
#12038
Azt írtad, hogy az LCD-n kicsit sötétek... -
#12037
Jó oké, találtam 4.6 megás képet is, szal no para :-D -
#12036
Nem voltak sötétek.
Kimentem tesztképeket gyártani a hősök terére meg fel a normafára.
Majd linkelek be, de most nézem csak őket.
2.3MB egy nappali fotó a térről, szal... -
#12035
CD = LCD :) -
#12034
Nem sötétek azok a képek, hát hogy ovlastad te el azt a review-t a dpreview-n? :)
A végén, a Cons-nál írják:
"CD monitor is dim unless you turn up brightness setting."
Magyarul egy kicsit vedd feljebnb az LCD brightnessét, és jók lesznek azok a képek. -
#12033
manual -
Cat #12032 8 megapixeles képnek elméletben kb. 3,5 megásnak kéne lennie -
Cat #12031 http://index.hu/tech/digicam/cikkek/eos350d_p/!1 -
#12030
nekem 4mp en szokott 2mega/kép lenni -
#12029
Dögöjjek meg nem vágom.
113 képet lőttem el NYOLC megapixelen egy 256-os kártyára, MAX részletességen.
Jó, tény, hogy nem valami full színes képek, kicsit sőtétek, de akkor is. Ez valami új ultrakirály jpeg tömörítés lehet... -
#12028
Há vazz.
Első élmények:
-LCD nagyon fasza, sokkal kontrasztosabb, jobb mint az A2-nek volt
-a sorozatfelvétel valami ISTENKIRÁLY, ráadásul nekem nem akart 20 kép után se lassulni
-kereső tényleg kicsi
-remélem meg fogják csinálni a firmware frissítésben, hogy az LCD képernyő ne kapcsoljon be, ha WB-t, ISO-t vagy egyebet állítok
-fogni gázos, de majd megszokom :-)
amit viszont nem értek:
Az A2-ben ha legjobb képminőségben fotóztam, csak 31 kép fért egy CF-re.
Itt meg 72-t ír. Kipróbálom, ténylegesen mennyi fér rá. -
#12027
írj neki egyet, és húzd le jól :)