48078
-
G_ArchAngel #12146 vagy a fotós tudja alapból, vagy a Tamronba van építve a blur effekt:) -
#12145
hát ez a kép olyan kellemesen fátyolosan életlen... :-)
kép -
#12144
HTX!!! -
G_ArchAngel #12143 350D & Tamron tesztképek az Index 350D topicjából... -
#12142
Ha valakinek van tapasztalata a Tamron obikról, az ossza már meg plíz! -
G_ArchAngel #12141 ez miatt keresgéltem, hogy mik lehetnek a Pana+Oly 3/4-es SLR fejlesztésekben, mert ugye az Olymus már elért valamit a fotózás területén, a Panasonic O.I.S stabilizátora és a Venus Engine a legjobb fejlesztések közé tartozik - szóval, ha egy Oly vázba beépítenek egy O.I.S.-t és a Venus engine is továbbfejlődik, akkor szép kis gyermek születhet a frigyből:) -
#12140
Annyit hallottam/olvastam a technológiáról, hogy teljesen jól kiváltja az IS-es obikat. Ami negatívum, hogy az érzékelőbe épített AS nagyobb hőt így zajt termel. De, hogy ez milyen mértékű, azt ne kérdezd. Az A2-ben faszásan működött...
El tudom képzelni, hogy a Canon-nak ez lesz a következő fejlesztése mondjuk a 30D-ben, de ugyanakkor azt is elképzelhetőnek tartom, hogy kihagyja az IS-es érzékelők gyártását, ezzel nem csinál konkurenciát a saját magának és az IS-es objektívjainak. Fene tudja. -
G_ArchAngel #12139 arra, csak végig a Panasonic+Olympus SLR-ekről kerestem cikkeket, aztán ez maradt meg bennem - úgyhogy sorry, elírtam:( -
#12138
Minoltára gondoltál nem? -
G_ArchAngel #12137 Szerinted az Oly technológiája mennyire tudja helyettesíteni az objektívbe épített stabilizátort? mert gazdaságosnak biztos, hogy gazdaságosabb... -
Lateralus #12136 Nem, azt a profi obikra kanyarítják.
Amúgy ez nem olyan kiváló objektív, az IS nélküli változata optikailag jobbnak mondott. -
G_ArchAngel #12135 jaj, azt hittem, hogy olyan bruttó 250e-ből megvan...:(
akkor egy ideig nem lesz ilyen, akkor inkább egyelőre maradok a középkategóriás nagy fényerejű objektíveknél...
Amúgy a piros csík jelenti az IS-t? -
Lateralus #12134 Talán ez a legolcsóbb:
![]()
300mm F4 L IS USM
kb. 450ezer a hazai ára. -
G_ArchAngel #12133 tudnál nekem egy olyat keresni, amin van ilyen gomb? kiváncsi vagyok rá:) -
Lateralus #12132 Ha nincs kijelölhető irányállítás rajta, akkor a hagyományos IS bizonyos időközönként "befog", aztán újra kienged.
Ha svenkelsz vele, szakaszosan életlen és éles lesz a kép, csúnyán művi.
Apró kézremegésre van eredetileg kialakítva nem svenkelésre és nagy mozdulatokra, amelyik svenkelésre is jó, azon van egy ilyen külön gomb és marha drága. -
G_ArchAngel #12131 oké, de egy gyorsabb, nagyobb ívű mozdulatot szerintem nem tud kiküszöbölni az IS, de mivel az elenyésző függőleges beremegést megfogja, ezért szerintem szebbek lesznek a bemozdulás által keltett képi hatások...
bár mivel gyakorlatban nem tudom, ezért ez csak elmélet... -
Lateralus #12130 Nem merek rá megesküdni, de ha a 17-85mm IS-re gondolsz, akkor azt hiszem nem egyirányúsítható az IS. Ezt csak a legdrágább IS-es obiknál lehet bekapcsolni. Itt csak ki és bekapcsolt állás van. -
G_ArchAngel #12129 Rájöttem a nagy gondolkodásban, hogy még mire is tudnám ezt az obit használni: mivel nem vagyok elégedett azokkal a fotókkal, ahol bemozdulásos életlenséget használtam, vagy svenkelek - néha akaratlanul is kétirányú az objektív mozgása, így ezzel kitudnám küszöbölni, szvsz...
Szóval jó lenne, de annyi sportot/mozgást nem fotózok, hogy ez legyen az elsődleges, de elraktározom:) -
Lateralus #12128 Sehol nem tüntetik fel.
Általában a legnagyobb rekesz után 2 esetleg 3 blende. -
#12127
Az utóbbi: "a kötsög fotós majd rájön magától ha annyira érdekli"
mi rájöttünk :-D -
#12126
"Ez obifüggő"
Tudom, ezért írtam, hogy nagy átlagban.(bár lehet ezzel nagy marhaságot mondtam :D)
Honnan lehet kideríteni egyébként, hogy egy optikának melyik rekeszálláson a legjobb a vonafelbontóképessége?
Fel van tűntetve rajta valahol(eddig nem találkoztam ilyesmivel, de lehet csak vak vagyok)? Leírják a manualjában (már ha van ilyen)? Vagy pedig azt az elvet követik, hogy "a kötsög fotós majd rájön magától ha annyira érdekli"? :) -
#12125
Ez obifüggő.
A minap leteszteltük ezt is, majd felrakjuk a napokban a képeket.
Elöljáróban: a Canon obik (de még a Sigmák is) közepes rekesznél adják a legjobb képet, és ez itt F11 körül esik.
Mind tág, mind szűk rekesznél életlenebb a rajzolat SOKKAL!!!
(a minoltáé lehetett volna olyan 5.6-os rekesszel, de az most mindegy) -
#12124
Nem lehet hogy részletesebb lett volna a 350D-vel készült kép, ha nagyobb rekesszel csináljátok? Lehet hogy most hülyeséget fogok mondani (ha igen majd Lateralus kijavít:), de én úgy tudom hogy 4, 5.6 os rekeszen a legjobb a vonalfelbontóképessége az optikáknak (nagy átlagban ofkoz).
-
G_ArchAngel #12123 a lényeg: jó, ha van mindkettő:) -
Lateralus #12122 Előző a 12119-re ment.
Na és amikor nem fogod meg simán az 1/20-at, akkor jön jól az IS, mert azzal simábban megfogod.
Nagy fényerővel meg gyorsaságot kapsz. -
Lateralus #12121 Pont azért amit írtál. Mert az 1/8 lassabb az 1/30-nál, nem is beszélve az 1/60-tól. -
G_ArchAngel #12120 ez azért duva különbség: 17mm-est simán megfogok analóg gépen (ISO400) 20-as záridővel... -
#12119
Nem értem, miért nincs gyorsabb záridőd IS-sel, hisz lentebb pont azt írod, hogy IS-sel 1/8-at is megfogsz kézből, 1/30 helyet????????? -
Lateralus #12118 IS-el nincs gyorsabb záridőd, csak az állványt váltod ki bizonyos fokig (2-3 blende), nagyobb fényerővel gyorsabb záridőt is kapsz.
IS-es nagylátóval 1/8 körüli záridőket is megfogsz kézből, mondjuk 1/30 helyett, F2.8-al pedig 1/60-ad van ugyanitt. -
G_ArchAngel #12117 Lateratus, légyszíves...
Komolyan, ha pl. egy aluljáróban fotüznék, akkor mivel járok jobban a stabilizátoros f4-essel vagy a sima 2.8-assal? -
G_ArchAngel #12116 aranyos, csak kicsit drága:)
azt nem fogtam még fel, hogy ha egy f4-es IS obi mennyivel használhatóbb all-day, mint egy 2.8-as nem IS-es...
soha nem volt IS obi a kezemben, maximum a 2.8-as O.I.S.-es Panasonic/Leica - az pedig nem mérvadó... -
Lateralus #12115 ??? -
G_ArchAngel #12114 igen, ez Gárdi Balázs fotója, azért linkeltem be, mert az Ő munkái is a kiállított művek között lesz... -
G_ArchAngel #12113 igen, de Te is, én is 2.8-as obiban gondolkodtunk... -
Cat #12112 ezt már egyszer belinkeltem, origon volt world press photo kép :) -
Cat #12111 az 50%al több fényerőt jelent elméletben -
#12110
A 18-50mm-es kitobi kezdőblendéje F3,5. Nem sokkal jobb elvileg. -
G_ArchAngel #12109 4-es kezdő blende? aztán hol fotózzak ezzel? Dakarban?
az elég beteges, ha egy nagylátószögű ilyen gyenge fényerővel rendelkezik...
igaz IS-es, de ha 17mm(27mm)-en nem tudom megtartani a 20-40-es záridőn, akkor elmegyek egy reumatológushoz...
persze ez csak az én véleményem... -
#12108
Persze, hogy nem. Nekik az nem is dolguk, csak finoman mást ajánlanak. :-D -
Cat #12107 a dpreview 350D tesztjében nem fikázzák a kitobit, de mást ajánl:
[i]My personal favorite lens to use with the EOS 350D (Digital Rebel XT) would be the very good EF-S 17 - 85 mm F4.0 - F5.6 IS which provides big five times wide angle zoom and image stabilization, however at $600 it does push the initial price of a 350D kit to $1,500.
