48078
-
akos #14391 Milyen a művészi fotó?? Ezt magyarázd el nekem... pls! -
#14390
művészi fotókat csinálnék vele, ált makrózok is. erre alkamas e, hasonlók(: -
akos #14389 Tényleg nem tudok okosabbat felelni a kérdésedre.
Milyen szempontból érdekel a véleményünk a gépről...?
Úgy általánosságban?
Szerintem a teljesítmény/ár aránya korrekt. Nem rossz vétel. -
#14388
heh(: -
akos #14387 Velős kérdésre... :-P :)) -
#14386
velős vélemény(: -
#14385
Aki csinálja a cuccot?
Sajna nem vagyok pesti, pénteken viszont megyek be kb 1 órát orr is leszek, mert megy a vonatom.
Vagy el tudja küldeni? Vagy vagy? -
akos #14384 Htx...! :-P -
akos #14383 Szerintem vedd meg yol! -
#14382
megadjam a mester számát? -
#14381
elhatároztam hogy másik gépet vennék, de előbb szakértők tanácsát szeretném hallnai. mi a véleményük a fujifilm finepix s5500-ról?(: -
#14380
Yeltzin, obifordító gyűrű? -
#14379
Köszi. -
akos #14378 Yo. Akkor másképp mondom: a kép témája, kivitelezése tőled függ. Nem a felszerelésedtől. Ha ügyes vagy és értesz hozzá, egy amatőr/félprofi géppel is tudsz gyönyörű képeket készíteni. De hiába nyomnak egy Eos 10D-t a kezedbe, ha csak az autom. beállításokkal tudod kezelni a masinád... -
#14377
Hehe. Nem úgy gondoltam. -
akos #14376 Yo gép.
Egy művészetekre érzékeny, művészi beállítottságú fotóst.... -
#14375
Hahoi! A Fujifilm FinePix s3500-ról mi a vélemyénetek?
És művészi képek készítéséhez mit ajánlanátok?
-
#14374
azert koszi mindkettotoknek a segitseget... -
Gabo #14373 Hozzá akartam tenni, hogy "a tesztek alapján", de a végére csak lemaradt... Ez van, fárasztó napom volt. -
#14372
4mpx-ig egyik Canon sem zajos olyan szinten, amit érzékelne az átlag user -
Gabo #14371 Nem foglak lebeszélni róla. 
Lényegében ugyan az, mint az A510. Azért azt érdemes megfontolni, hogy a nagyobb felbontású érzékelő miatt kicsit zajosabbak a képei és valamivel lassabb, mint a "kistestvér". Erre mondják azt, hogy néha a kevesebb több.
Persze az embernek mindig kompromisszumokat kell kötnie... -
#14370
Nekem a segitsegetek utan a dontesem o lett es ot is fogom megvenni... 
Canon PowerShot A520
![]()
Es tessek en talatam hozza egy leirast hozza: magyar & angol
Egy-ket teszt kep, melyet a geppel lehet csinalni...
01
02
03 -
Gabo #14369 Crazygirl:
Azt ugyan nem írtad, hogy mi lenne az a megfelelő ár, de csatlakozom a többiekhez. A Canon gépei jól átgondolt, könnyen kezelhető gépek és a szolgáltatások terén is elég korrektül állnak.
Ha visszalapozol, kicsit hátrább leírtam milyen szempontok alapján döntöttem a sajátom mellett. (Canon PS A510) Tény, hogy csak 3 mpixel, de hagyományos 10x15 cm papír képekhez ez a felbontás tökéletesen elég. -
#14368
egy digit gepben a wave hang az milyen? (jo, rossz,...) -
#14367
Htx, de ha ezt sok helyre berakod, bünti lesz belőle! -
#14365
Helyesen: nem túl felhasználóbarát, "a" nélkül:) -
#14364
Nálam is ez a sorrend általánosságban. Az eleje mindig, persze vannak géptípusok, aminél mondjuk előrébb helyezném a Fujit, mint a minoltát, hozzáteszem nem sok tapasztalattal, mert eddig nem sok minolta került a kezeim közé, Fujiból is csak az S7000, az viszont írtómód tetszett.
Jah, az obifordító gyűrüs befuccsolt, te tudnál szerezni?
350D-hez ugye az obim szűrőmérete meg 62-es.
HA igen, hogy, mennyiért? -
#14363
Nekem Olympus 770-esem van. A menüjét tényleg szokni kell, mert nem a túl felhasználóbarát, de 2-3 nap múlva már fel sem tűnik. Én kb. egy éve nyúzom a gépet és most már el nem cserélném semmi másra (a saját kategóriájában persze). Nagyszerű képminőség, full manuális beállítási lehetőségek, én is csak ajánlani tudom. -
#14362
ez persze csak a személyes véleményem, de nem az ujjamból szoptam, szóval van valami alapja -
#14361
EZ megfontolandó Mindenkinek, aki gépvásárlásra adja a fejét!!! -
#14360
Kodakot ne vegyél :)
Öt gyártó van, akikkel érdemes foglalkozni. Az én sorrendem:
1. Canon
2. Nikon (többnyire drágább, mint indokolt lenne)
3. Olympus (megbízható minőség, de néha nehézkes kezelés)
4. Minolta
5. Fuji
Amit érdemes megfontolni: SONY - kivéve F828 (rohadt gyorsak a kompaktjaik, bár érezni, hogy nem fotósok tervezték őket) és Panasonic (közepesen szar anyag- és képminőség, hifitoronyhoz illő kezelés, de sok modell képstabilizátoros)
Amit TILOS megvenni: Kodak, HP, Samsung és a többi -
#14359
#14357 #14358
Az addig oke hog ilyet vegyek, de azert az erveket is szeretnem hallani, mert vakon nem bizok senkiben... Tehat szoke nem vagyok, kerek erveket is... !!! -
wbtist #14358 Most van az Elektro World-ös ujságban 1 Kodak 4,2-es 10x optikai zoom-mal, a pontos típust nemtom. -
#14357
Oly 770 -
#14356
valaki tudna nekem ajanlani valami jo minosegu, arban is megfelelo; 4,1 megapixeles digi fenykepezogepet? (nem feltetlenul muszaj 4,1-esnek lennie...) Meg szerintem canon-t erdemes venni.. vagy nincs igazam? Plz, help me... ! Koszi -
#14355
ne kérdezz nézd meg a tesztet a dpreview-n is ha nekem nem hiszel.
A Sony H1-nek egy kicsit zajtalanabbak is a képei mint az S2 ISnek. -
#14354
Minoltát és a kodakot felejtsd, én a Canon-t venném.
Fuji S7000 se rossz mondjuk. -
#14353
Érzékelő? Canon abban igen jó. -
#14352
Én a Sony H1-et sem zárnám ki, most jelent meg dpreview-n teszt róla, és eszerint semmiben sem marad el a Canontól. -
akos #14351 Na a Fuji s7000 és a Canon S2 közt már nehezebben tudnék választani...
Bár az egyértelműen a Canon felé billenti a mérleget, hogy újabb típus... ennek minden nyilvánvaló előnyével együtt.
