48078
-
G_ArchAngel #16191 Neked már nem errefelé kellene sétálnod? :P -
#16190
Én nem vagyok benne biztos, hogy KIZÁRÓLAG B+W gyárt jó minőségű lencséket.
Hoya-nak is van ötezer réteges UV-je, és cca B+W árban adja, szal... -
#16189
Színes szar sokal rulezebb mint egy színtelen! :-D -
G_ArchAngel #16188 tehát B+W UV-vel járok a legjobban?
ha csak védeni akarom a lencsémet nap, mint nap... -
Lateralus #16187 UV vs. polár.
Kutya vs. macska :)
Nem sok közük van egymáshoz, csak annyi, hogy mindkettő szűrő, de nem ugyanazt végzik (kivéve az ilyen integrált UV/Pol dolgok, de ott nincs vs. kérdés), tehát nem egymás ellenfelei.
Az UV általános fotózásra tök felesleges, semmit nem csinál, csak a rontja a képet. Minél drágább, annál kevésbé. Az objektívtulajdonosok a saját lelki nyugalmuk érdekében veszik, bízva abban, hogy ezzel aztán mindent megtettek az optikájuk védelmében. Az UV az Objektív-egyház gyóntatócédulája. Megveheted a lelki üdvödet. Mondjuk 17-40 esetében van valami funkciója azért, mert a gyártó csak védőszűrővel garantálja az optika belső pormentességét. Ha mégis poros lesz, akkor nem jó szűrőt vettél.
Nem akarlak itt most leszólni, hogy ha már L optikát vettél, akkor miért kérdéses a szűrővásárlás, mert ha már minőséget akarsz, akkor a rácsavart szűrőnek is annak kell lennie és az itthon kábé a B+W szűrőknél van. A rendszered annyit ér, amennyit a leggyengébb eleme - ezt már ezren hangoztatták.
Polár a nem fémes tükröződéseket csökkenti, csak bizonyos esetekben hatásos, amúgy nem, mert nagyon sokat ront a fényerőn, akár 2 blendét is. A drágák is rontanak rajta. Tájképnél pl. lehet színkontrasztot növelni vele, de ha szar a fotó, akkor polárral is szar marad, csak színesebb szar :) -
#16186
Az is rulez, azt hallottam. -
#16185
Sztem analógon sem szabadna vignettálnia még. -
G_ArchAngel #16184 Cokin polár? -
G_ArchAngel #16183 szerintem APS-C-s digitálison nem, de nekem analógom is van... -
#16182
Amúgy muszáj slim-et tenni a 17-40re? A sima vastagságú polár már vignettálna? -
G_ArchAngel #16181 azt már néztem...
igazából nyugatabbra sem olcsóbb:(
ha az ember nem akar fényt/minőséget veszteni, akkor pedig csak ez az árkategória marad... -
#16180
Hoya-t az optiform is forgalmaz, de ők nem az olcsóságukról híresek -
G_ArchAngel #16179 nem olcsók...:( -
#16178
HOYA Cirkulár Polár HMC 77mm Hoya 29760Ft +ÁFA (37200Ft)
HOYA Cirkulár Polár HMC Szuper 77mm Hoya 36480Ft +ÁFA (45600Ft)
HOYA Cirkulár Polár W-Slim 77mm Hoya 12672Ft +ÁFA (15840Ft)
HOYA Ultra UV + Cirkulár Polár HMC 77mm Hoya 45696Ft +ÁFA (57120Ft)
Soligor Cirkular polarizációs szűrő (77mm) Soligor 8400Ft +ÁFA (10500Ft)
HOYA UV HMC Szuper 77mm Hoya 9792Ft +ÁFA (12240Ft) -
#16177
de mintha múltkor Edigitalnál is láttam volna Hoya-t, megnézem -
#16176
Pálvölgyinél meglepően olcsó volt a B+W UV, a polár, gondolom, ott is húzósabb -
G_ArchAngel #16175 hol érdemes itton Hoya vagy B+W árakat nézni? -
#16174
a Sky butaság szvsz, nemtom, mit csinál azon kívül, hogy sárgít, mert olcsóbb mint egy sima UV
-
G_ArchAngel #16173 azért ezek a lencsék már rendelkeznek UV védőréteggel - úgy tudom...:) -
#16172
hát jah.meg nem károsodik a szemed, ha folyamatosan a keresőbe szemléled a világot. 
-
G_ArchAngel #16171 hát, 20k a slim wide-os, s mivel 17-40L-re kell ezért ezt kellene vennem...
bár többen ajánlják a Sky szűrőket, amelyek nem kimondott polárok, de némi hatásuk van erre a célra is...
Az UV ugye olcsóbb (12k), de az csak védi az obit mást nem csinál... -
#16170
Ahoy
Polár, Hoya jó is.Mennyiért adják?
persze ez az én szerény véleményem -
G_ArchAngel #16169 Sziasztok,
UV vs. Polár szűrő lenne a kérdésem - csak egyiket venném, Hoya jónak tűnik van is Optiformban 77mm-es... -
#16168
Piztoss ránőtt a fejére és nem tuggyák leműteni!
Jobb lesz, ha ezután vigyázok. -
#16167
The REAL camera man!!!!!444 :-)
![]()
-
#16166
:) -
#16165
ez vmi holland gasztronómiai magazin? :D -
#16164
hmmmm, kandikamera van a lakásomban? 
-
#16163
és ha nem buktatod le kicsit meg is zavart volna :) -
G_ArchAngel #16162 
-
#16161
ravaszul elrejti egy új logo mögé ennen magát, hátha így nem ismerjük fel ;) -
#16160
Khmmm.... :D -
#16159
egyszer valami kilátóban döntöttünk úgy hogy sima tájképet csinálni uncsi, a képek amúgy nem nagy számok de a poén visszajön róluk :) -
#16158
ebben nem kételkedem :) érdekes tükörsorozatot lehetne erre építeni... -
#16157
Sné szerintem elégég talpra esett ahoz hogy megoldja mind2-őt és egymást fotózzák :) -
#16156
prezi szerintem azt próbálta megtudakolni, hogy hol vannak azok a képek, amiet Yeltzin bácsi kevesebb ruhában készített rólad... (nem, nem rajta volt kevesebb ruha, az talán másokat érdekel...) -
#16155
:D
nekem a tizenéves időszakok jutottak eszembe, irc-style :D
-
#16154
Ki dugott mit hova?
-
G_ArchAngel #16153 gyerekek, a perverz hajlamaitokkal az egyetlen hölgyet is elijesztitek, aki bemerte ide dugni az orrocskáját... -
#16152
