Digitális és analóg fényképezőgépek

ezs:

rulez thx

melyik legyes képrõl van szó?

up, ezzel készült a legyes(?) kép (Minolta@200mm + Pancolar 135mm):





Láccik az LCD-n, mennyire vignettál.

összforgalom tekintetében az év elején billent át az arány a filmes-digitális harcban a digitális javára

Pl. a Forte is.

Miaz, hogy az Agfa "is"?

Más is felhagyott már?

Az Agfa is felhagy a filmes fotózással

Az Agfa több mint egy évszázad után megválik fotóvegyészeti üzletágától, beleértve a kisfilmeket, a fotópapírokat, az elõhívó vegyszereket és a laboratóriumi berendezések gyártását is.

Az üzletágat pénzügyi befektetõk és az Agfa menedzserei vásárolják meg 175,5 millió euróért. Az AgfaPhoto GmbH 55 százalékos többségi tulajdonosa a Nanno Beteiligungsholding lesz, 25 százalékot a cég vezetõi vásárolnak meg, a fennmaradó rész pedig amerikai pénzügyi befektetõk birtokába kerül. A tulajdonosváltást követõen az AgfaPhoto létszámleépítésre számíthat. A digitális fotózás elterjedése következtében kialakult kisfilmek iránti csökkenõ kereslet miatt a leverkuseni üzem ezer dolgozója közül minden harmadik rövidített munkaidõben dolgozik. Az elbocsátás mértékérõl nem tettek közzé adatokat. A fényképészeti üzletág jelenleg 2900 fõt foglalkoztat, ebbõl 2100-at Németországban.

A befektetõk bejelentették az AgfaPhoto mûködési költségeinek a csökkentését is. Ez egyes marginális tevékenységi körök értékesítését foglalhatja magában. Az AgfaGeavert fotóvegyészeti üzletága az idei elsõ félévben a tavalyinál is nagyobb veszteséget szenvedett el digitális fényképezés terjedése és az árcsökkenés miatt elszenvedett 18 százalékos forgalom csökkenés miatt.

A fotóvegyészeti üzletág értékesítésével nem tûnik el a piacról az Agfa kisfilm. A befektetõk a márkanevet korlátlan ideig használhatják fotóvegyészeti termékekre. Az Agfa 1936-ban jelent meg az elsõ színes filmmel a piacon. Az 1897-ben bejegyzett márkanév az "Actien-Gesellschaft für Anilin- Fabrikationen" rövidítése. Az elsõ Agfa-termék egy 1889-ben piacra dobott elõhívó szer volt. Az Agfa 1964-ben egyesült a belga Gevaert Photo-Producten céggel és akkor alakult meg az Agfa-Gevaert-Gruppe. Az Agfa-Geavert konszern a jövõben a digitális technológián alapuló nyomdaipari grafikai berendezések valamint gyógyászati leképezõ berendezések gyártására összpontosítja energiáját. Tavaly a konszern már értékesítette roncsolás mentes anyagvizsgálati üzletágát az amerikai General Electricnek.

Miután az Agfa-Gevaert, Európa vezetõ fotótechnikai vállalata eladja fotóipari üzletágát, magyarországi részlege is az új cég, az AgfaPhoto leányvállalataként mûködik tovább - közölte Hadas Júlia, az Agfa Hungária Kft. cégvezetõje az MTI-vel.

Az Agfa Hungárián belül három üzletág mûködik, s mindegyik élén cégvezetõ áll: a fotó, az egészségügyi, valamint a nyomdaipari - grafikai részleg. A fotó üzletág szintén három részbõl áll: a film, a papír és vegyipari termékek, valamint laborgépek részlegbõl. A cégvezetõ elmondta, hogy a fotórészleg 5 alkalmazottat foglalkoztat, s tavalyi éves forgalma 3,5 millió euró volt. Az elmúlt évben Magyarországon mintegy 6 millió fotófilmet adtak, el, aminek 34 százalékát az Agfa gyártotta. Az idén, a digitális kamerák további elterjedése miatt valószínûleg 20 százalékkal zsugorodik a filmpiac.

köszi!

kár, és érthetetlen hogy miért ilyen drágák ezek, ha az alapcsomagban lévõ mindössze 30ezerbe kerül
a már-már ugyanebben az árkategóriában lévő panasonic FZ-10 igy mégsincs veszélyben (kár hogy nem tud rawot, még a fz20as se)

A rossz hírrel kezdem. Sajna a 2 új EF-S obi nem lesz egyáltalán olcsó. A 17-85-ös 650 eurós nyitóáron lesz (itthon sokkal drágább), ez így is 160-170 ezer forint Németországban, vagy Ausztriában megvéve. Egy két 10 ezerrel többért már L-es profi kategóriájú obikat mérnek. A 10-22mm-es objektív 900 euró körül lesz ez olyan 220-230 ezer forintos külhoni beszerzési árat jelnthet. Az ithhoni áraknál inkább nem mennék bele jóslásba 😞

A jó hír, hogy ezek az objektívek valóban egyediek a maguk módján a 17-85-ös átfogásában van más, sokkal olcsóbb obi, de ez az elsõ stabilizátoros ebben a tartományban. A 20D-n ez az objektív kb. 27-136mm-nek megfelelõ látószöget produkál. Ezzel a Canon valószínú, hogy a sikeres 28-135 IS obijának digitális változatát akarta kihozni. Csak az a baja, hogy kb. 100 ezerrel olcsóbban van nagyjából ugyanilyen Sigma obi, ami elég jó képminõséget produkál, pár hiányosságot leszámítva. Arról nem is beszélve, hogy 30-40 ezer körül is van már 18-50-es Sigma. Ez stabilizátoros és várhatóan jobb teljesítményû, csak kérdés kinek ér meg ez +100-130 ezret ?

A másik obi a 10-22mm-es tényleg egyedi. Kb. 1-1,5 éve jött ki a Sigma az eddigi legnagyobb látószögû zoomjával a 12-24mm-el (ez is kb. 900 euro). Ez az új Canon viszont átszámolva is 16-35mmm nek megfelelõ látószöget ad, ami a Canon legnagyobb látószögû zoomjának a 16-35 L-nek a tartománya, szóval ezzel az obival ezt el lehet érni. 900 ojróért, amiért már valóban kaphatóak L-es profi optikák, csak nem ebben az átfogásban.

Más gépekkel összehasonlítva ?
Kompakt gépeknél 35-38mm nek megfelelõ látószög szokott az alap lenni. Rosszabb esetben 40-45mm, jobb esetben 32-35mm. Néhány gép 28mm-nek megfelelõ látószöget is tud. Itt a drágább objektívvel elérhetõ a 16mm-is. A 300D olcsó alapobija kb. 29mm-t tudott. 10D-re, D60-ra, D30-ra és más márkájú DSLR gépekre, amelyek nagyjából egyforma méretû érzékelõt használnak 35-40 ezerért van ugyanilyen (29mm-t tudó Sigma) is.
A mondat amúgy nem fedi teljesen a valóságot, mert a digitális fényképezõgépek világába már elérkezett az extrém nagy látószög használatának lehetõsége, csak jóval drágább gépek és optikák esetén. Inkább az "olcsóbb" modelleknél jött most ez el. A full frame érzékelõs gépeknél nincs objektívszorzó, így ezeken a szélesebb látószög adott volt, csak az ilyen gépek ára 1,5-2,5 millió.

"A másik optika az EF-S 10-22 mm f/3,5-4,5 USM, ami a digitális fényképezõgépek világába is elhozza az extrém nagy látószög használatának lehetõségét."

láma kérdés: ez más géppel összehasonlítva pontosan mit jelent?

az eos 300D árának csökkenésével szerintem iszonyat versenyképes lett, és most hogy ujabb ef-s obik is megjelentek (amik remélhetõleg külön megvásárolva olcsók lesznek, pártizezer ftba kerülnek majd) egyre inkább szemezek vele

St aszonta megkérdezi a fõszerkesztõt, most viszont nyaral - úgyhogy info leghamarabb hétfõn

még élek, csak van más dolgom...

hogy áll a "fotós részleg by SG" téma?

reggeli nézelõdés eredménye...

"na adjunk a számozási konvencióknak" by Canon 😊
Powershot A95, ami az A80 utódja, mert kihajtós lcd-s, viszont 5MP-s - szimpatikus masina 😊

meg egy kis mese a 20D-rõl
meg Powershot G6 - megmondom õszintén nekem ez a G sorozat valahogy sosem volt szimpatikus... mostanra meg már 7MP-s, hacsak nem valami új technológia, iszonyat zajos képet fog legyártani...
Meg Freaknek egy pár új obi - van szép IS-es is köztük

Zboard, na ilyen kéne!!!444

MM személyzet meg mindenhol ilyen felkészült, tisztelet a kivételnek (még nem találkoztunk, de biztos van).

Külföldrõl rendelés? Tudom, mindenki parázik tõle, de nem kell. Annyival mindenképp olcsóbb, hogy ha el is romlik, még 2-3 garis utaztatás belefér a különbségbe.

NA körülnéztem a városban lehet-e kapni A1 et (miskolc)
12 fotósbolt -ból 1 se árul minolta termékeket. Egyedül a MM bevoltak minolta gépek, megkérdem a kedves eladót Minolta A1 ük van -e raktáron, mert nemlátom a polcokon... Hát aztmondja:
"Ilyen elsõ generációs gépekkel(??,azmi???) nem foglalkozunk,mert eléggé elavultak Azt a tipust kb 3 éve adták ki, azóta ittvan ez a 7hi ami az utódja az A1 nek..."
NA mondom magamba te ilyen hozzáértõ lehetsz. 😄
hozzáteszem a polcokon csupa olyan gépek voltak amik bõven az A1 elõtt jelentek meg. 😛

1 boltban találtam valami normális eladót, aki képbevolt 😊 és mondta hogy pesten nézzek körül 1-2 helyen(konkrét helyet mondott névcímstb vel, mert a minoltanak nem nagyon jöttek össze dunán-innen a márkaképviseletek/viszonteladók.
Végül felhívtam azt a pesti boltot amit ajánlott a srác és láss csodát lehet kapni! Asszem hetfon van 1 utam pestre, mert nembízok a postában :/

má mindegy 😊
most a szervíz szárítja, ha akarja 😊

Szárítsd még!

Úgy tünik jobban beázott mint az enyém (az enyém csk bepárásodott de azt durván) és 3 nap szárítás (pl. autó kalaptartóján tartás menetközben) meggyógyította.

Ugyn ezt csinálta mint a tied: magától exponált...

tokban volt és úgy ázott be. aztán 3 napig szárítottam. aztán bekapcsoltam, zoomolt meg exponált magától, de szerencsére a képeket még le tudtam tölteni róla. aztán elvittem márkaszervízbe, ott azt mondták, majd hívnak az árajánlatukkal.

re:8382: 20as tft van annyiért, de itt photoshopos, és munkára való monitorról volt szó - amik egyelõre sokkal drágábbak.

ha az optika nem vizesedett be, akkor érdemes kb 1 hétig szárítani otthon - szellõs, száraz helyen - és utána reménykedni.

ha a lencsetagok közé ment víz, akkor nehezebb az ügy.

ezt szvsz fogalmazd újra

így önmagában kb annyi értelme van a kérdésnek, mint mondjuk "mennyiért javínatak meg egy törött autót?"

vágod, ugye?

... ha lehet javítani 😞

kb. mennyiért javítanak beázott gépet?

nem sokkal kerül többe egy 20-as (!) HP tft, érdemes körülnézni

Köszönöm. PH eléghalott, nem nagyon válaszolnak.
Megint más: Zboard billentyûzetet (Photoshop keysettel) lehet itthon kapni? Vagy bármilyen más PS-keyboardot?

...meg nagyon rövid élettartam. haverék plazmák kereskedelmével meg ilyesmikkel foglalkozik, még a drágábbak is pár hét alatt beégnek, ha nem elég változatos a kép (pl. 12-es karika... - és 10ezer óra alatti teljes életkor.

munkára a kis plazmára lennék én majd kiváncsi de az még várat mágára (egetb@szó ár!)

ja igen - és természetesen a saját szemnél jobb "tesztfelület" nincs, ebben egyetértek.

ajánlanám átolvasásra a prohardver.hu fórumait - ott jónéhány tft-vel kapcsolatos beszélgetés van, és elég mélyen kitárgyalják pl. a munkára használhatóságot is. olyat, ami DTP munkára alkalmas és 19"es 200ért biztos nem találsz... de ott biztosan tudnak jótanácsot adni.

...nálunk van bent tft és halálszopás elõtte ülni (néha kell csak) , ha félted a szemed vegyél egy minõségi crt-t (magas frekivel)...

ha mégsem tudunk lebveszélni róla akkor bemész és teszt... jobb helyeken ennyi pénzértösszeszoktak rakni... én monitor teszt flopival léptem be a mistrálba és még ott is lehetett úgy venni (erõteljes fellépés nem árt) 😄

Tisztában vagyok a technikai korlátokkal, bár én úgy látom hogy játékra alkalmatlanabb inkább. Az viszont biztos, hogy nem akarok CRT-t bámulni, tehát a TFT-k közül keresem a legalkalmasabbat. Több olyat is találtam, ami minden feltételnek megfelel, de mindegyik szinte pontosan 200k.

ha munka és PS, akkor egyelõre felejtsd el a TFT-t... ezek legjobb esetben párszázezer szín, és a legtöbbeknek alacsony a tiszta látószöge.

Dolgozni akarok rajta, fõleg PS, net, hasonlók. Féltem a szemem, és sokat vagyok gép elõtt, ezért mindenképp váltani akarok CRT-rõl. Játékot nagyjából leszarom, nem kell rövid válaszidõ, filmet meg TV-n nézek. Ami kell: DVI, külsõ táp, 19", éles, színhelyes kép, esetleg RCA/Svideo bemenet.

ha képek akarsz rajta nézni, dolgozni ne vegyél ha játszani jó az iyama, de szerintem az lg is

tudtommal ez úgy mûxik, hogy elkezded mozgatni egy irányba a gépet, elõször "kileng" a stabilizátor, de ahogy az a fizikában lenni szokott 1-2 másodpercen belül felveszi a gép lendületét, vagyis nagyjából visszaáll középre, hisz nem a MOZGÁST érzékeli, hanem az ELMOZDULÁST, vagyis a MOZGÁS VÁLTOZÁSÁT

namármost, ha svenkelés közben visszabilleg középre, akkor már csak a kézremegést érzékelheti

Más: 19-es TFT-bõl mit érdemes venni?

Met olyankor áltósan mozgatod a gépet (feltéve hogy vízszintesen akarsz komponálni), és az AS (IS) honnan döntse el hogy a mozgásodból mennyi volt a kézremegés és mennyi a tudatos mozgatás? Az csak egy mozgásérzékelõ, ami ha be van kapcsolva, ellentétesen mozgatja a CCD-t/lencsét, nincs semmilyen helyzetfelismerõ képességgel megáldva (egyelõre).

Szerintem minden stabilizátor kevesebb bemozdulásra van tervezve (és kevesebbet kompenzál), mint amilyen hatások svenkeléskor érik.

a legolcsóbb anti shake: ha aznap nem iszom kávét...

miért?

És ha nem pont vízszintesen halad a téma, pl DH verseny, ahol a bringás átlósan mozog a képen, nem tudsz mit csinálni, mint hogy kikapcsolod a stabilizátort.

nem feltétlenül, mert ha egyenletesen mozgatod oldalra, elvileg nem ront bele

de ez nem tapasztalat sajnos...

De az csak olyan IS-nél mûködik ahol megadhatod, hogy csak függõlegesen kompenzáljon, egyébként ellened dolgozik svenkeléskor.

Még mindig jobb, mint ha a digitális zoommal akarnák eladni. Az meg tényleg nagy elõny sok eNbernél, hogy nem kell stabilizátoros optikákat venni, tehát 2-3 obinál már biztosan beljebb vagy árban.

nem feltétlenül, felhõs idõben, ha svenkelni kell mondjuk egy bringaversenyen, nem mindegy, hogy van IS vagy a kezedre van bízva a mozgás

"ha neked gyors AF kell, akkor valszeg gyors dolgokat akarsz fotózni, amihez ugyanúgy nem árt az IS...."

Ha gyors dolgokat akar fotózni, akkor valószínüleg rövid záridõvel teszi, ilyenkor meg nem játszik az IS.

"utólag semmilyen programmal nem javítod ki a bemozdult képeket..."

resample? 😄DD

na jó lehet kicsit túloztam... de a reklámba így ezt nyoimni az is ilyen erõs volt...(nekem)

ijjj azért ezt erõsnek érzem... szar fénynél mindig jól jön(ne) az, és utólag semmilyen programmal nem javítod ki a bemozdult képeket...

ha neked gyors AF kell, akkor valszeg gyors dolgokat akarsz fotózni, amihez ugyanúgy nem árt az IS....