Digitális és analóg fényképezőgépek
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#8457
Jade 
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#8456
A1 re is lehet gondolom nem hagyták ki a2 bõl se.
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
#8455
Picsába, nem lehet önkioldót szerelni az A2-re???!!
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#8454
ezigazhát
Riszpekk
#8453
A zaj gyakorlatilag rontja a felbontását a képnek, kevés fénynél sokkal rosszab lesz.
#8452
nem olyan jó az a 300D, mint sokan hiszik... jónak jó, de igazán jó csak 1 milla fölött lenne, akkor már inkább egy top-end kompakt
Riszpekk
#8451
a zaj nem nagy probléma, jól szûrhetõ
Riszpekk
#8450
Ha a Canonhoz viszonyítok, akkor eléggé, ha a kategóriatársakhoz, akkor normális/tûrhetõek.
#8449
Mennyivel tágabb? (2.8-3.5) Annyival biztos nem, amennyivel kisebb a CCD. Nem lesz olyan fasza elmosott háttered.
Nem puttózom tovább a Minoltát, mert tényleg a legjobb kompakt, de neked sok szempontbõl visszalépés lenne, cserében lehet hogy jobban élveznéd. Markolat ugye alap?
Nem puttózom tovább a Minoltát, mert tényleg a legjobb kompakt, de neked sok szempontbõl visszalépés lenne, cserében lehet hogy jobban élveznéd. Markolat ugye alap?
#8448
Mennyire zajos az ISO 100 az A2-nél?
Még 5mpx-en is zajos?
Még 5mpx-en is zajos?
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#8447
De mondjuk 50 körül. És 100-ért már lehet optikát venni, persze nem stabilizátoros gyárit. És nehezebben adod el.
Legszûkebb rekesz 11.
Legszûkebb rekesz 11.
#8446
naja, de tágabb rekesz...
Riszpekk
#8445
azért azt sem hiszem, hogy egy elõtétlencse többszázezer forint...
Riszpekk
#8444
Sokkal kisebb érzékelõ van az A2-ben.
#8443
mitõl lenne nagyobb a mélységélesség?
Riszpekk
#8442
Egy jó elõtétlence minimum egy fél objektív árába kerül, viszont komolytalanabb felszerelés, és ugyanúgy macera használni.
Feladod a kurvajó ISO1600-adat zajos ISO100-ra? Sokkal nagyobb lesz a mélységélességed, mint a Canonnal, gondolom portrézol is néha...
Hosszú expót is felejtheted és a fordított obis móka is macerásabb lesz.
Feladod a kurvajó ISO1600-adat zajos ISO100-ra? Sokkal nagyobb lesz a mélységélességed, mint a Canonnal, gondolom portrézol is néha...
Hosszú expót is felejtheted és a fordított obis móka is macerásabb lesz.
#8441
a helyzet az, hogy sokkal többet tud, mint a 300D, aminek egyetlen elõnye a cserélhetõ obi, ami viszont megfelelõ anyagi háttér nélkül csak értelmetlen macera
egy jó elõtétlencsével kapok olyan képet, mint egy olcsó obival :/
egy jó elõtétlencsével kapok olyan képet, mint egy olcsó obival :/
Riszpekk
#8440
Az A2 nagyon jó gép, de 300D-rõl nem váltanék rá. Teljesen más mûfaj a kettõ.
#8439
tú mács, tú ikszpensziv
meg arra is érvényes, hogy 0,5-1 milla értékû obiszett nélkül csak gányolás.....
meg arra is érvényes, hogy 0,5-1 milla értékû obiszett nélkül csak gányolás.....
Riszpekk
#8438
Nono, sigma?
#8437
az elmúlt idõben annyit fényeztem az A2-t, hogy ma már a kinti árakat is elkezdtem nézegetni 😄
Riszpekk
#8436
kéne...
Riszpekk
#8435
Lesz fotós részleg? Megnyitám már az A1 topigt!444
#8434
#8433
A1 et végül 😊
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
#8432
ojan :o
#8431
Mazo.
Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.
#8430
mit vettél?
Riszpekk
#8429
remelem.. most vettem meg !A GÉPET! és nincs sok $kedvem$
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
#8428
Sazl: a légy egy papírlapon pihent, az elsõ fotón a felém esõ része volt éles, majd apró mozdulatokkal közelítettem a lapot (az asztal éle mentén) a kamera felé, amíg az utolsó képen a potroha vége is éles lett. Ezeket egyenként megnyitottam PS-ben, igazítás után rámásoltam az elõzõ képre, és history brush-al dolgozva mindegyikbõl csak az éles részeket hagytam meg.
#8427
jaja ... udv Garrett koma ^.^
jossz szombaton ugyeeee?
jossz szombaton ugyeeee?
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#8426
mm izébizé.. Az elémélete ennek olyan hogy csináltál "x" fotót és tologattad a légy elejétõl a háta fele az élességet, aztán PS ben össze? vagy a legyet mozgattad elore hatra?
Sry ha már leírtátok kicsit koma vagyok 😛
Sry ha már leírtátok kicsit koma vagyok 😛
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
#8425
htxvm
#8424
van
Riszpekk
#8423
Van olyan hely, ahol matricára nyomnak képet? (matt, strapabíró, nemlejövõs)
#8422
jáj, sry
#8421
szvsz a PS módszerre gondolt
Riszpekk
#8420
Most van nálam egy Nikon 3200, tök pici, pedig CF-et használ :o.
De el is romlott, sazl gyorsan vissza is adom 😊
De el is romlott, sazl gyorsan vissza is adom 😊
#8419
Majd leírom részletezve, de ugyanaz a móccer, mint amit FREAK használ, csak nálam a beépített obira megy rá a fordított, nem a vázra.
#8418
Ja és ez a feszkó veri keményen néz ki!
Gratula érte!
Gratula érte!
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#8417
Ezt a módszert meséld mán elfele plíz! 😊
Nem érti hülye plásztáh!
Nem érti hülye plásztáh!
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#8416
siessen! 
#8415
nemtomhát
de valami izé 😄
(majd tomsolo ha megjött nászútról)
de valami izé 😄
(majd tomsolo ha megjött nászútról)
Riszpekk
#8414
Mi a neve, megnézem DC-n
#8413
htx!
#8412
ÁZ!
100 dolcsi, de majd utánanézek mindenféle illegális helyeken 😄
100 dolcsi, de majd utánanézek mindenféle illegális helyeken 😄
Riszpekk
#8411
Egyesével, PS-ben. Van olyan progi ami nem panoráma, de több képrõl a legélesebb pontokat összerakja egy képpé?
#8410
huhh, reméltem, hogy ez a megoldás, más nem jutott eszembe 😄
vmi panorama progival vagy lá manuále?? (meg tomsolo régebben mutatott egy progit, ami pont erre való)
vmi panorama progival vagy lá manuále?? (meg tomsolo régebben mutatott egy progit, ami pont erre való)
Riszpekk
#8409
#8408
ekkora élesség hogyan?
Riszpekk