Digitális és analóg fényképezőgépek
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#8256
Nincs a panának B zárideje?
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#8255
NAGY TÍMEA OLIMPIAI BAJNOK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://gaborszantai.co.uk/
#8254
Semmi értelme nem lenne. Az visszalépés erõsen :-)
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#8253
- f11 (vs f8)
- dönthetõ LCD és EVF
- jobb keresõ: 0,44" 235,000px (vs 0,33" 114,000px)
ez a 3 dolog ami igazán hiányzik nekem és a B-záridõ...
- dönthetõ LCD és EVF
- jobb keresõ: 0,44" 235,000px (vs 0,33" 114,000px)
ez a 3 dolog ami igazán hiányzik nekem és a B-záridõ...
http://gaborszantai.co.uk/
#8252
hm pont fordítva olvastam 😊
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
#8251
A1 még ceruzaelemes.
A2 már li-on -os
A2 már li-on -os
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#8250
Nézegetem már egy ideje az 5mpx feletti NEM DSLR gépeket.
A Minolta nekem bizonyított, az A2 keresõje komoly fegyvertény, és a sok kapcsoló, manuális állíthatóság iszonyat használhatóvá teszi azt a gépet!
A1-et kizárólag a keresõje miatt nem veszek, egyébként elég lenne az 5mpx.
A Minolta nekem bizonyított, az A2 keresõje komoly fegyvertény, és a sok kapcsoló, manuális állíthatóság iszonyat használhatóvá teszi azt a gépet!
A1-et kizárólag a keresõje miatt nem veszek, egyébként elég lenne az 5mpx.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#8249
A1 csak a saját Akujával megy ugye?
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
#8248
#8247
HEhe nem divat csak ésszerû választás 😊 és rohadtjó vétel imo.
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
#8246
Összehasonlítottam a Panasonic DMC-FZ20-ast és a Minolta Dimage A1-et BP-400-as portrémarkolattal, mivel így nagyjából egy árban vannak, és mindkét gép 5 megapixeles. Elõnyök:
- 432mm tele (vs 200mm)
- 2"LCD 130,000px (vs 1.8" 118,000px)
- 2.8-as blende a teljes zoomtartományban (vs f/2.8 - f/3.5)
- közelpont makró módban, csak a te kedvedért 😊 5cm (vs 13cm)
- AF segédfény
- 28mm-es kezdõfókusz (vs 36mm)
- 30 - 1/16000 záridõ (vs 8 - 1/2000)
- f11 (vs f8)
- manuális zoom (vs motoros)
- nagyobb súly
- kezelhetõség
- ISO800 (vs ISO400), bár elég zajos
- CF/MD
- géprõl vezérelhetõ
- olcsóbb (kisebb) szûrõméret
- RAW(!)
- dönthetõ LCD és EVF
- jobb keresõ: 0,44" 235,000px (vs 0,33" 114,000px)
- rakhatsz bele 1 vagy 2 akkut, illetve 6db ceruza akksit
- vakuszinkron csatlakozó
- 432mm tele (vs 200mm)
- 2"LCD 130,000px (vs 1.8" 118,000px)
- 2.8-as blende a teljes zoomtartományban (vs f/2.8 - f/3.5)
- közelpont makró módban, csak a te kedvedért 😊 5cm (vs 13cm)
- AF segédfény
- 28mm-es kezdõfókusz (vs 36mm)
- 30 - 1/16000 záridõ (vs 8 - 1/2000)
- f11 (vs f8)
- manuális zoom (vs motoros)
- nagyobb súly
- kezelhetõség
- ISO800 (vs ISO400), bár elég zajos
- CF/MD
- géprõl vezérelhetõ
- olcsóbb (kisebb) szûrõméret
- RAW(!)
- dönthetõ LCD és EVF
- jobb keresõ: 0,44" 235,000px (vs 0,33" 114,000px)
- rakhatsz bele 1 vagy 2 akkut, illetve 6db ceruza akksit
- vakuszinkron csatlakozó
#8245
most meg mindenki A2-t vagy A1-et akar?
divat lett?
akkor nekem nem kell...😛PP
divat lett?
akkor nekem nem kell...😛PP
http://gaborszantai.co.uk/
#8244
Ja és még egy roppant fontos dolog!!!!!!!!!!!!!
ÜNNEPÉLYESEN SZERETNÉK ELNÉZÉST KÉRNI ÉS ELISMERNI A TÉVEDÉSEMET, MISZERINT NEKEM A Z1 BÕVEN ELÉG SÕT SOK ÉS NEM KELL MÁSIK GÉP AZ ELKÖVETKEZÕ 30 ÉVEBEN.
Sajna totál fotóbuzi lettem, mondjuk már rég az voltam csak tudatlan voltam.
Idén ugyan még nem fogok gépet cserélni, de jövõre szinte 100%, hogy új gép lesz.
Maradok asszem Minoltánál. A2 a kiszemelt.
Hát ennyi. Igazatok volt! :-)))))))
ÜNNEPÉLYESEN SZERETNÉK ELNÉZÉST KÉRNI ÉS ELISMERNI A TÉVEDÉSEMET, MISZERINT NEKEM A Z1 BÕVEN ELÉG SÕT SOK ÉS NEM KELL MÁSIK GÉP AZ ELKÖVETKEZÕ 30 ÉVEBEN.
Sajna totál fotóbuzi lettem, mondjuk már rég az voltam csak tudatlan voltam.
Idén ugyan még nem fogok gépet cserélni, de jövõre szinte 100%, hogy új gép lesz.
Maradok asszem Minoltánál. A2 a kiszemelt.
Hát ennyi. Igazatok volt! :-)))))))
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#8243
Mindenki döljön hátra, nyugodjon meg, tegye el a xanaxot, mert osztriába kifelé menet kiszárítottam a Z1-et és tökéletesen mûködött a hálidély alatt.
Gyönyörû helyeken voltunk, majd nyomatok linket.
Gyönyörû helyeken voltunk, majd nyomatok linket.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#8242
Hi
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#8241
HEhe 1 apró kérdés A1 rõl: nem zavaró a sok gomb a "mûszerfalán"? 😄 / Balkezeseknek is kézreáll, vagy itt is át kell szoknom jobbkézre? :/
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
#8240
szerintem az A1 is bõven jó, a felbontáson és az EVF-en kívül nem sok difi van köztük, és van, amiben az A1 jobb, he lehet hinni a dpreview-nak
az meg nem 300k
A2 8mpx-érõl meg sok rosszat is lehet olvasni, ami nem csoda a mérete miatt
az meg nem 300k
A2 8mpx-érõl meg sok rosszat is lehet olvasni, ami nem csoda a mérete miatt
Riszpekk
#8239
a gond, hogy gép + portrémarkolat + kártya = több, mint 300e kincs
a Panát beszerzem a felébõl: 150e-ért jobban megszakad a szívem, mint az A2-ért😊))
a Panát beszerzem a felébõl: 150e-ért jobban megszakad a szívem, mint az A2-ért😊))
http://gaborszantai.co.uk/
#8238
Ízlésekrõl persze nem érdemes vitatkozni, de ami nálad esetlen, az nálam szép és ergonómikus 😊
Portrémarkolattal együtt (mindenképp csak így ajánlom) pedig olyan biztos fogása van, hogy elernyedt újakkal elkezdhetem lóbálni a gépet és nem fogom tudni elejteni 😄
A zaj egyébként itt is jelen van, de neatimage segít, mer rendes!
Portrémarkolattal együtt (mindenképp csak így ajánlom) pedig olyan biztos fogása van, hogy elernyedt újakkal elkezdhetem lóbálni a gépet és nem fogom tudni elejteni 😄
A zaj egyébként itt is jelen van, de neatimage segít, mer rendes!
#8237
a Panasonicnál 2 hátrány volt, ami nem tetszett: zajosodás, nehézkes exposure állítás (én lehetek a béna, mert mások szerint nem volt nehézkes - nekem S602 után az volt) - amúgy szerettem gyors gép volt, megfelelõ és könnyen átlátható menükkel gombokkal, jó objektívvel és stabilizátorral. A legnagyobb elõnye pedig a 12× zoom volt, amivel a gerle seggén is megszámoltam a tollakat😄DD
Az A2 formára esetlen, bár élõben kellene látnom, a paraméterei és maga, az SLR-like besorolás fogott meg😊
Még gondolkodom rajta😊
Az A2 formára esetlen, bár élõben kellene látnom, a paraméterei és maga, az SLR-like besorolás fogott meg😊
Még gondolkodom rajta😊
http://gaborszantai.co.uk/
#8236
Ja, ojan, gondolom hosszúéletû lesz 😊
#8235
De miért vagy ennyire határozott, fõleg hogy alig van különbség a két gép között? Amúgy a sorból a Nikont villámgyorsan kiejteném, körülbelül semmi nem szól mellette. Igaz, csak az elõdjét, az 5700-at próbáltam, de az ritkaszar gép, még ha nem is mai darab. A Pana nekem is szimpatikus amúgy, kérdés hogy neked mik a fontos szempontok gépvásárlásnál.
#8234
én Paksra tippeltem red alert idején 😄
Riszpekk
#8233
hát én még nyomozok Sigma vásárlás ügyben, jövõ héten kiderül, van-e értelme belefogni, ha igen, akkor remélem, nekem is elmegy a cuccom pikkpakk 😄
Riszpekk
#8232
Ajka fölött, a bauxit portól😊))))))))
http://gaborszantai.co.uk/
#8231
mindegy, amúgy sem vagyok akkora Makró-huszár, mint Dzsini és Te, majd gyõzködöm magam - a legxarabb, hogy nincs gépem!!!
Nem gondoltam volna, hogy ilyen gyorsan megveszik az FZ10-et😞((
Nem gondoltam volna, hogy ilyen gyorsan megveszik az FZ10-et😞((
http://gaborszantai.co.uk/
#8230
ez valami kölcsön nick? 😊
amúgy jó szar az a kép, legalábbis nekem semmilyen szempontból nem tetszik (az ország melyik részén piros az ég?) 😄
amúgy jó szar az a kép, legalábbis nekem semmilyen szempontból nem tetszik (az ország melyik részén piros az ég?) 😄
Riszpekk
#8229
thx, de már le is írtam, hogy ez miért nem jelent semmit 😊
Riszpekk
#8228
Érzésre nemtom 😊
Ha fogsz egy HI (3.2mpx) SD10 képet, és a szoftverével double size-ban elmented (ami valójában dupla oldalhossz, vagyis 4x képméret), kapsz egy 13.7mpx méretû képet, ami megközelítõleg van olyan jó, mint az általam látott átlagos 6mpx képek, plusz ha lebutítod 6mpx-re, akkor simán élesebb, részletesebb képet kapsz
sajnos nem láttam még hagyományos 12+ mpx képet, így ahhoz nem tudom hasonlítani, de számomra is meglepõ módon tényleg érezhetõ a különbség egy 10 millió érzékelõvel alkotott 3 mpx kép és egy 6 millió érzékelõvel alkotott 1.5 mpx-es, 6 mpx-re visszanagyított kép minõsége között
a hosszú expo hiánya valóban nagy szopás, rágondolni is rossz (bár lehet ügyesnedni photoshopban több rövidebb képpel is - igaz, az is szopás) 😄
Ha fogsz egy HI (3.2mpx) SD10 képet, és a szoftverével double size-ban elmented (ami valójában dupla oldalhossz, vagyis 4x képméret), kapsz egy 13.7mpx méretû képet, ami megközelítõleg van olyan jó, mint az általam látott átlagos 6mpx képek, plusz ha lebutítod 6mpx-re, akkor simán élesebb, részletesebb képet kapsz
sajnos nem láttam még hagyományos 12+ mpx képet, így ahhoz nem tudom hasonlítani, de számomra is meglepõ módon tényleg érezhetõ a különbség egy 10 millió érzékelõvel alkotott 3 mpx kép és egy 6 millió érzékelõvel alkotott 1.5 mpx-es, 6 mpx-re visszanagyított kép minõsége között
a hosszú expo hiánya valóban nagy szopás, rágondolni is rossz (bár lehet ügyesnedni photoshopban több rövidebb képpel is - igaz, az is szopás) 😄
Riszpekk
#8227
Freak:
fotozz.hu
"Közelpont makro módban: 13 cm" - KonicaMinolta Dimage A2
"Közelpont makro módban 5 cm" - Panasonic DMC-FZ20
Garett:
Németországból és Japánból rendelhetõ az FZ20, ha jól tudom 700€...
Dzenu:
nem, jelenleg az Pana' DMC-FZ20, az KonicaMinolta A2, a Nikon 8700 és az Sony F828 játszik - a Panasonic nem egykategória, ezt én is tudom, de az FZ10 is nagyon bejött
fotozz.hu
"Közelpont makro módban: 13 cm" - KonicaMinolta Dimage A2
"Közelpont makro módban 5 cm" - Panasonic DMC-FZ20
Garett:
Németországból és Japánból rendelhetõ az FZ20, ha jól tudom 700€...
Dzenu:
nem, jelenleg az Pana' DMC-FZ20, az KonicaMinolta A2, a Nikon 8700 és az Sony F828 játszik - a Panasonic nem egykategória, ezt én is tudom, de az FZ10 is nagyon bejött
http://gaborszantai.co.uk/
#8225
zsÍR^^ Ma is tanultam valamit 😉
heil sG 😊
heil sG 😊
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
#8224
Hi 
Gyorsreagálások:
FREAK: Sigma gyerebe, a helyedben váltanék, bár az SD9 is meggondolandó, majdnem feleannyi ahogy az európai árakat nézem. Azt viszont sok helyen írták, hogy hosszú expóra alkalmatlan... De ha filmessel ki tudod váltani, akkor talán nem akkora hátrány (amúgy 17 perces expó 300D-vel). Érzésre hány megapixeles DSLR-el hasonlítanád össze az interpolált képet?
Garrett: szerintem makrónál nem lényeges a minél kisebb távolságadat, én pont hogy minél távolabbról szeretek marózni. Ez pont annyira parasztvakítás, mint a nagy megapixelszám (kategóriához mérten), vagy a videoképesség, mindenki erre megy rá, pedig soxor egyáltalán nem fontos. Ha egyébként A1-et veszel, a polárt jól válogasd meg, 28mm-nél mindegyik vignettálni fog, még a wide is. UV-rõl én letettem, fizikai védelemnek ott a fém (magnézium?) napellenzõ, UV-t meg alapból szûr az optika.
Archangel: A1 nem játszik? Jobban megéri, mint az A2. Vienna cameránál 656€-ért (kb 164e Ft) árulják portrémarkolattal együtt! Bár nem láttam az A2 keresõjét, de ez is bõven használható, a 8mpx nem tudom mennyire létkérdés (fõleg azonos érzékelõméret mellett), és valamiért külsõre is jobban bejön az A1 (nekem). Vedd még figyelembe a 28mm-es kezdõfókuszt, a manuális zoomot és fókuszt, a rengeteg gombot, ami által élmény vele fotózni, még ha sokkal szarabb képeket csinálna, akkor is ezt venném. Lehet számítógéprõl is vezérelni (jó móka 😊.
Gyorsreagálások:
FREAK: Sigma gyerebe, a helyedben váltanék, bár az SD9 is meggondolandó, majdnem feleannyi ahogy az európai árakat nézem. Azt viszont sok helyen írták, hogy hosszú expóra alkalmatlan... De ha filmessel ki tudod váltani, akkor talán nem akkora hátrány (amúgy 17 perces expó 300D-vel). Érzésre hány megapixeles DSLR-el hasonlítanád össze az interpolált képet?
Garrett: szerintem makrónál nem lényeges a minél kisebb távolságadat, én pont hogy minél távolabbról szeretek marózni. Ez pont annyira parasztvakítás, mint a nagy megapixelszám (kategóriához mérten), vagy a videoképesség, mindenki erre megy rá, pedig soxor egyáltalán nem fontos. Ha egyébként A1-et veszel, a polárt jól válogasd meg, 28mm-nél mindegyik vignettálni fog, még a wide is. UV-rõl én letettem, fizikai védelemnek ott a fém (magnézium?) napellenzõ, UV-t meg alapból szûr az optika.
Archangel: A1 nem játszik? Jobban megéri, mint az A2. Vienna cameránál 656€-ért (kb 164e Ft) árulják portrémarkolattal együtt! Bár nem láttam az A2 keresõjét, de ez is bõven használható, a 8mpx nem tudom mennyire létkérdés (fõleg azonos érzékelõméret mellett), és valamiért külsõre is jobban bejön az A1 (nekem). Vedd még figyelembe a 28mm-es kezdõfókuszt, a manuális zoomot és fókuszt, a rengeteg gombot, ami által élmény vele fotózni, még ha sokkal szarabb képeket csinálna, akkor is ezt venném. Lehet számítógéprõl is vezérelni (jó móka 😊.
#8223
sovány? szerintem nem jelent semmit, ha tudsz közben zoomolni, sõt, még jobb is
a C4000-em 2cm-rõl makrózott, de nem mindig örültem, hogy ezt csak full wide állásban tette, és az esetek felében semmi értelme nem volt, mert nem lehetett úgy beállni, hogy ne árnyékoljam be a témát..... cca 10cm +zoom az ideális makrózáshoz (én, ha nem a fordított obit használom, másfél méterrõl makrózok a 70-300 obival - nyilván egy légynél ez kevés, de hernyóhoz ideális)
a C4000-em 2cm-rõl makrózott, de nem mindig örültem, hogy ezt csak full wide állásban tette, és az esetek felében semmi értelme nem volt, mert nem lehetett úgy beállni, hogy ne árnyékoljam be a témát..... cca 10cm +zoom az ideális makrózáshoz (én, ha nem a fordított obit használom, másfél méterrõl makrózok a 70-300 obival - nyilván egy légynél ez kevés, de hernyóhoz ideális)
Riszpekk
#8222
Sz.tem a 13 centis makró-foksztávolságra gondolt, ami a többi minolta-t nézve sovány.
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
#8221
Nem láttad te még a túrahátizsákom 😊)))) MEg van 1 fotos övtáska itthon valahol a szekrényben, ami ugy néz ki mint 1 pisztolytáska abba is elfér ahogy a méreteit néztem
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
#8220
hát annyit bizony nem 😊
a táska nem részletkérdés, ez kiderül az elsõ durvább kiránduláson 😄
a táska nem részletkérdés, ez kiderül az elsõ durvább kiránduláson 😄
Riszpekk
#8219
na annyit biztos nem ért volna meg. most 186+("ajándék" 512 CF card). Vagy sikerül lejjebb imádkozni. 😊
Így még esetleg kifér mellé 1 polár/uw | Meg valami normális táska hozzá bár ez már tényleg csak részletkérdés.
Így még esetleg kifér mellé 1 polár/uw | Meg valami normális táska hozzá bár ez már tényleg csak részletkérdés.
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
#8218
hát szerintem jól döntöttél, lehet, hogy én is A1-et vettem volna, csak akkoriban az ugyanannyi volt, mint a 300D kit (360 ezer HUF passzek)
Riszpekk
#8217
ahh ok. csak már mindenhol olvastam róla reviewokat és forcsa volt hogy 1 árlistában sincs. 😛
<ez a gépvásárlás mizery tényleg nem egyszerû dolog>
Én valahol ott járok hogy rájöttem fölösleges nekem 300d-t venni, mert mire olyan "állapotba hozom" hogy egy vele egy árkategóriában lévõ, de kompakt gép használhatóságát elérje addig már sokkal töbet költöttem rá. most egy A1 en filózom. DE asszem ennél meg is állapodok. (adja "isten" hogy sikerüljön is beszerezni :/ )
<ez a gépvásárlás mizery tényleg nem egyszerû dolog>
Én valahol ott járok hogy rájöttem fölösleges nekem 300d-t venni, mert mire olyan "állapotba hozom" hogy egy vele egy árkategóriában lévõ, de kompakt gép használhatóságát elérje addig már sokkal töbet költöttem rá. most egy A1 en filózom. DE asszem ennél meg is állapodok. (adja "isten" hogy sikerüljön is beszerezni :/ )
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
#8216
még nem jött ki, tudtommal
Riszpekk
#8215
az Fz20at mikortól lehet kapni nálunk? Depon nemtaláltam 
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
#8214
azért ez még érdekelne:
"makróra használhatatlan elõtét nélkül"
hogy kell ezt érteni?
"makróra használhatatlan elõtét nélkül"
hogy kell ezt érteni?
Riszpekk
#8213
na mivel nem a Minoltának dolgozom, ezért lassan le is kattannék a témáról, de nem veszed figyelembe, hogy a száraz adatok önmagukban nem képviselnek értéket
egy Leica kompakt sem jobb, mégis néhol drágább mint egy félprofi Canon dSLR, ott a nevet fizeted meg, más gépeknél a használhatóságot, vagy a feelinget, vagy a presztizst...
az A2-n 3x annyi külsõ kezelõszerv van, mint az FZ20-on, vagyis ha esetleg többet is tud az utóbbi, lehet, hogy nehezebb elérni, nem mindegy
meg eleve hülyeség a gépek árait egymáshoz hasonlítani, ez nem halpiac, hogy itt 500 egy kiló ponty, amott 650... mindegyik annyi amennyi, önmagához képest nézd az árát, ha kell, akkor kifizeted, ha nem kell, akkor meg kár róla beszélni
egy Leica kompakt sem jobb, mégis néhol drágább mint egy félprofi Canon dSLR, ott a nevet fizeted meg, más gépeknél a használhatóságot, vagy a feelinget, vagy a presztizst...
az A2-n 3x annyi külsõ kezelõszerv van, mint az FZ20-on, vagyis ha esetleg többet is tud az utóbbi, lehet, hogy nehezebb elérni, nem mindegy
meg eleve hülyeség a gépek árait egymáshoz hasonlítani, ez nem halpiac, hogy itt 500 egy kiló ponty, amott 650... mindegyik annyi amennyi, önmagához képest nézd az árát, ha kell, akkor kifizeted, ha nem kell, akkor meg kár róla beszélni
Riszpekk
#8212
nekem drága, van rá pénzem, talán ezért, mert az ilyen dolgokat ezerszer végigrágom...
nem látok akkora tudábeli különbséget az FZ20 és A2 között, ami indokolná a 80-100e árkülönbséget...
ha az A2 200e-n belül lenne és így 40e-rel lenne több, mint az FZ20, akkor azt mondom, hogy megéri - így nem (nekem)
nem látok akkora tudábeli különbséget az FZ20 és A2 között, ami indokolná a 80-100e árkülönbséget...
ha az A2 200e-n belül lenne és így 40e-rel lenne több, mint az FZ20, akkor azt mondom, hogy megéri - így nem (nekem)
http://gaborszantai.co.uk/
#8211
a drága relatív fogalom, kérdés KINEK és MIÉRT
aki nem szeret obit cserélgetni (én pl utálom) annak lehet, hogy megéri, bár nekem már hiányozna az ezzel járó szabadság és sok lehetõség.... valamit valamiért
aki nem szeret obit cserélgetni (én pl utálom) annak lehet, hogy megéri, bár nekem már hiányozna az ezzel járó szabadság és sok lehetõség.... valamit valamiért
Riszpekk
#8210
felesleges a vita: a legelfogadottabb (klasszikus) forma a téglatest közepén lévõ henger...
a többi gép más: divatot, stílust teremt, de nem a klasszikus formát követik - ettõl függetlenül egy portrémarkolatos A2 ergónomiailag lehet, hogy jobb, mint a 300D, de egyszerûen drága (markolattal együtt fõként)...
a többi gép más: divatot, stílust teremt, de nem a klasszikus formát követik - ettõl függetlenül egy portrémarkolatos A2 ergónomiailag lehet, hogy jobb, mint a 300D, de egyszerûen drága (markolattal együtt fõként)...
http://gaborszantai.co.uk/
#8209
sose mondtam, hogy nekem annyira tetszik a 300D, az A1 már akkor is jobban tetszett (annak csak a mérete nem kielégítõ portrémarkolat nélkül)
Riszpekk
#8208
DE!
a EOS 300D és a Pana egymásra jobban hasonlít, mint az A2
akkor ugyanolyan az ízlésünk, Te kis turista?😊))
a EOS 300D és a Pana egymásra jobban hasonlít, mint az A2
akkor ugyanolyan az ízlésünk, Te kis turista?😊))
http://gaborszantai.co.uk/
#8207
utsó mondat csak basztatás, nem reagálni rá! 😄
Riszpekk
#8206
azt mondtam, a Panasonic walkman gyártó, a Sony meg üres kazi/írható CD gyártó 😊
Viccet félretéve, a Nikonnal az a baj, hogy kizárólag fényképezõgépeket gyárt, ami nem feltétlenül elõny. A Minolta is régi motoros (akár a Canon) és sokmindennel foglalkoznak, ami sok tapasztalatot jelent. Szvsz a Nikon kompaktjai a "legkompaktabbak"
a 2-3 pontodat meg szerintem gondold át még párszor (és ne csak a funkciók listáját nézd, hanem a kezelõszerveket is - A2-nél nem kell minden szarért a menüben turkálni...)
kinézet meg ízlés kérdése, ami nálad a turista stílushoz közelít, ahogy elnézem 😊
Viccet félretéve, a Nikonnal az a baj, hogy kizárólag fényképezõgépeket gyárt, ami nem feltétlenül elõny. A Minolta is régi motoros (akár a Canon) és sokmindennel foglalkoznak, ami sok tapasztalatot jelent. Szvsz a Nikon kompaktjai a "legkompaktabbak"
a 2-3 pontodat meg szerintem gondold át még párszor (és ne csak a funkciók listáját nézd, hanem a kezelõszerveket is - A2-nél nem kell minden szarért a menüben turkálni...)
kinézet meg ízlés kérdése, ami nálad a turista stílushoz közelít, ahogy elnézem 😊
Riszpekk