48078
-
#15991
na szal előző kalkulációim törölve, de akkor is a 400-asra szavazok, volt már olyan helyzet (madár), ahol minden plusz mm sokat segített volna, ezért -
#15990
bocs, korán keltem, nem bírok számolni :) -
#15989
tévedtem -
#15988
nincs számottevő különbség 4 és 5.6 között
ha az első 1/100 a második 1/80 körül még jó, és ez már hajnali fénnyel van számolva :D -
#15987
Hol írtam ilyet? :-)
Amúgy az állat is mozoghat, ahhoz is kell a fényerő. -
#15986
Hhhááhhháááá!
Hölgyeim és Uraim, a 300-as IS tele elhúzni látszik a 400-as mellett. Már 2:1 arányban vezet és ki tudja hol áll meg! SZurkoljunk, szurkoljunk!!!! :-) -
#15985
kézből akarsz fotózni egy két kilós obival? :) -
#15984
Hát a 300-as sokkal jobb, lévén F4-es és az IS miatt még rövidebbet tudsz kiexpózni vele. A 400-as nem tudom mire jó, de nem hajnali fényben őzgida fotózásra az erdőben, az tuti. :-) -
#15983
én a 300ast választanám.ha meg nem elég akkor 1,4 es konverter. -
#15982
egyértelműen 400, az fél blende nem sok vizet zavar, igaz 300-400 között sincs túl nagy különbség, de azért mégis... főleg, ha esetleg egy kétszerező is befigyel
sok állatnál számíthat az a 3-4 méter, amit a 400-assal nyersz -
#15981
határozottan igen. -
#15980
Én még csak képen, de úgy elég közelről :-)
Angel: Sztem az index ill. fotovilág fórumain több arccal dumázhatsz akik fizikai kontaktusba léptek ilyen obikkal, itt tuti senki. -
G_ArchAngel #15979 passz..., most akkor legyen elméleti a kérdés:
300-as IS 4-es fényerővel, vagy 400-as 5,6-os fényerővel... -
#15978
szerinted hányan vannak itt, akik valaha 10m-nél közelebb kerültek ilyen obikhoz? :) -
Cat #15977 jött néhány nikon gép, vezetéknélküli átvitellel -
G_ArchAngel #15976 kérdésem lenne: Canon EF 300mm f/4.0 L USM IS vs. Canon Objektiv EF 400mm 5.6 L USM meccsből kit hoznátok ki nyertesnek? Szigorúan természetfotózáshoz... -
#15975
szeressük az ilyen képeket :)
-
#15974
ennyi pénzért én egyértelműen Olympus UZ-t vennék, ha nagy zoom kell, amúgy meg Canon A520 (még mindig)
a Kodak nem jó, gyerekek, sajnos nagyon el van maradva minőségben -
#15973
Köszönöm szépen a segítséget a metróban lesz ennyi szept.8-tól akkor benevezek rá. -
#15972
Ez a kép DX 6490-es készült 10x-es zoomnál ;) (PS:Képkivágás, Levels, Unsarp Mask)
Nekem egyébként 2 gondom volt vele:
Az egyik, hogy az AutoFocus szürkületben már baromi nehezen működött, nincs AF assist. A másik a mód-választó tárcsa volt. Hihetetlen gagyi műanyagból van, és néha nem kicsi erőfeszítésbe került, hogy át tudjam kapcsolni...
Ha viszont meg tudsz barátkozni a gép pár gyermekbetegségével akkor kiválló társ lesz tájképekhez. A képminőséggel úgy általában meg voltam elégedve. Nem egy Canon, de messze jobb mint egy HP förtelem. Ezért az árért szerintem jó vétel. -
#15971
DX7590-en hol van 60ért? Csak mert Electroworldben most van DX6490 60 ért, és ez akciós ár...
Most nézem Depon árakat: 6490 69e HUF, 7590 67e HUF ?!?!?!
Ezt nagyon nem értem. 7590 5mpx-es (másik 4), és sokkal többet tud, 1 évvel későbbi kiadás. Miért ez az olcsóbb?
Én használtam DX6490-et pár napig. Nem lehet egy lapon említeni a nagyokkal (canon, nikon, fuji, olympus), de kezdő fotósnak tökéletes, szép képeket lehet vele csinálni. aA 7590 ennek az utódja, SZVSZ ezért az árért megéri.
-
G_ArchAngel #15970 hááát...
én Canont vennék...
de az ára az jó, ha ígynézzük, akkor megéri, mert 10× átfogása van... (Canon 3×) -
#15969
Bocsi hogy megzavarom flamet :) Kodak dx 7590 -ről szeretnék érdeklődni megéri-e a 60 ropit főleg tájképekhez kellene utazás rulez. -
#15968
most pihenek, májjal igen anyagilag már nem bírtam tovább az elmúlt pár hét iszogatásait :) -
G_ArchAngel #15967 ok, de csinálhatnánk sg-st, Zsu'-t is szívesen látnám, persze nálunk nem aludhatna (hacsak asszony nem otthon lesz, vidéken...:P) -
G_ArchAngel #15966 van otthon piám, ha hozzád hasonló zúgivóvá szeretnék válni, ha erre gondolsz...:) -
#15965
abban bízol hogy ott is ivászat van :) -
#15964
Ez céges most -
G_ArchAngel #15963 amúgy ez zártkörű vagy külsős is mehetne?
(nem érek rá ma, de egyszer szívesen...) -
#15962
Köszöm szépem! :-) -
#15961
Megykám majd. Gyógysör lecsúszott már az ebéd után, rulez volt, bár lehet vmi összefüggés a szájpadlásomra tapadt nyelvem és a sör között... :-D -
#15960
nem kell eljönnöd, nehogy sétálj emiatt 86 métert baze :)
majd megkapod az ötleteket beadvány formájában :D -
G_ArchAngel #15959 akkor menjél gyorsan aludni, hogy este ihass gyógy-söröket (állítólag másnapra az a jó... én mindig benyomok másnap is...:P) -
#15958
kiverted meg ilyenek? :D -
#15957
És ma még nefotozz tali
-
#15956
Már vagy fél órája gondolkozom rajta :-D
Előbb-utóbb az lesz :-D -
G_ArchAngel #15955 asszem ha elmúlik a bacardi hatása, akkor Te nagyon fogsz szenvedni... -
#15954
Helló! Máj nájm iz BRÚSZ! :-)
(Finding Nemo) -
G_ArchAngel #15953 nem kellene aludnod?...:P -
#15952
EBOLA és E-1 RULEZ!!!!!