Digitális és analóg fényképezőgépek

"Elsõsorban a kijelzõ képminõsége érdekelne"

Ezt nem igen értem, miért fontos ez? Nyilván az gáz, ha szar, de kétlem, hogy szar lenne egy sony kijelzõje. Ezen kívül viszont nem értem, mi múlik rajta.

tisztelt hozzáértõ Urak!

nagy dilemmában vagyok, lészen ugyanis egy fotóáppárát, amit meg szeretnék vásárolni, azonban az interneten olvasott tesztek nem gyõztek meg maximálisan a jóságáról. A baj az, hogy idõm sincs sok... lassan intéznem kell a dolgot. Így tõletek kérnék segítséget a Sony DSC-W1 ügyében. Elsõsorban a kijelzõ képminõsége érdekelne és természetesen egy csomó más is. Akinek van ilyen vagy látta már bekapcsolva írja le a véleményét lécci. Az sem baj ha privátba: [email protected]

KÖSZI!

tomsolo múltkor a www.streetprices.com-ot ajánlotta, itt lehet keresgélni, de USA-ból nem nagyon szeretnek ide shippelni....

Hát nekem se sok...
Amerikai olcsó online fotósbolt címekkel meg tudtok boNbázni?

A múlt héten vettem ilford filmt :o

átérzem! nekem ugyanis egy fillérem nincs vakura! 😄

Ezt szomorúan hallom. SZVSZ az Ilford hp5 az egyik legszebb képet adó ff film. Nagy kár lenne ha eltûnne.

Na most vagyok szarban
Nem találok egy olyan boltot sem, amelyik Minoltára való "Sigma EF 500 Super"-t árulna, és ide is szállít ..C

de hiszen FULLOS 😄

lehet hogy nem olvas semmilyen kártyát?

ojan ..C

dzenu mekhatt?

van kedved egy ezresér szarozni? 😊

Szerintetek mennyit kérjek 4 db Energizer 2100mAh AA akkuért? Eladtam a vakut és bennemaradt ..C

Fullos iriver image tank :o

Az USA-ban tavaly több digitális gépet adtak el, mint filmeset

Eladó a brit Ilford Imaging, a világ legnagyobb fekete-fehér filmgyártója, amely 125 éven át biztosított alapanyagot elsõsorban a profi fotósoknak. A digitális fotózásnak esett áldozatul, csakúgy, mint 12 ezer munkahely (a 27 ezerbõl) az amerikai Eastman Kodak és 2870 a múlt héten új tulajdonoshoz került Agfa-Gevaert esetében. A drasztikus leépítések és átszervezések dacára mindkét cég kitart a fényképezéshez szükséges filmek gyártása mellett, ami a visszaesés dacára még mindig jó üzlet, de már mindketten építik a digitális korszakba átvezetõ utat. A Kodak kitûnõ digitális fényképezõgépekkel állt elõ, többek között a Nikonnal együttmûködve, amely maga is analóg gépei gyártásának csökkentését tervezi.

Az Egyesült Államokban tavaly elõször adtak el több digitális, mint klasszikus gépet, s az amerikai háztartásoknak már több mint harmadában van digitális fényképezõgép. Ezt az arányt a napokban bemutatott eldobható készülékek nyilván megsokszorozzák majd. A CVS Corp. vegyeskereskedés-láncnak már ezer üzletében kapható a folyadékkristályos kijelzõvel is rendelkezõ kamera, amellyel 25 fénykép készíthetõ, s az ára 19,99 dollár – a kijelzõ nélküli csupán 9,99 dollárba kerül. Az üzletekbe visszavitt gép memóriájából helyben papírképet nyomtatnak az ügyfélnek vagy cd-re viszik át, maga a kamera pedig teljes egészében újrafeldolgozható – írta a CNN Money. Az Agfa új többségi tulajdonosa, Hartmut Emans más vonalon indul el. Fokozatosan átáll digitális minilaborok gyártására, amelyek a digitális kamerák felvételeit viszik át papírra.

Nem próbáltad windóz alol formázni? vagy SD karikat nem lehet ugy?

amugy csak simán nem kompatibilis vele szerintem 😛

a következõt szerintem leütöm, kezdenek idegesíteni megveszik a sz@rt és utánna engem baszogatnak

akkor is röhögd ki, és kérdezd meg, ki ajánlotta neki ezt a márkát, aztán javasolj egy lábtörlõre szarást az illetõ ajtaja elõtt

nem itt vette, csak ide hozzák mert szervízpont vagyunk 😞

megmondom én mi a fasz van, írni kell a HP-nek, hogy tisztelt cég, mától legyenek szívesek másnak eladni a szaraikat, vagy hagyják a fényképezõgépgyártást olyanokra, akik értenek is hozzá

és ha még egyszer bemegy hozzzád valaki, hogy HP-t akar venni, hangosan röhögd ki

na akkor egy kis rejtvény:
SD kártya müxik, HP 735-ös most jött csereberendezésként, de nem ismeri fel a kártyát formázni akarja de nem tudja, most mi a f@sz van?

majd megnézem, csak az elsõdleges probléma az asszony, aki úgy érzi, ennyi befektetés bõven elég volt fotóscuccra, és nem merem neki elmagyarázni, hogy most tartok kábé 1%-nál 😄

Vannak praktikák, hogyan érdemes licitálni, hwsw-n ki lett tárgyalva részletesen.

van userem, egyszer licitáltam egy vakura, de amúgy fingom nincs, hogy mûxik 😄

😄D
ebay vadászat?

ez igaz, de asszem inkább lopok vagy lopatok cuccot, mert ez így nem állapot 😄

Amúgy ha hosszútávon gondolkozol, nem járható út az, hogy minõségi objektíveket veszel 2-3-at, és ha majd ezek meglesznek (1-2 éven belül), addigra sokkal nagyobb választék lesz a vázak között, és 'olcsón' fogsz majd tudni venni egy jóval nagyobb tudású gépet. És erre már rácsavarhatod a jófajta obikat, amiknek sokkal kisebb az értékvesztése, mint egy kompakt gépnek, és várhatóan tovább lesznek használatban.

de nincs harag ugye? 😄

:lál

A cserélhetõ obis SLR-like kompaktok fõként a kis érzékelõk miatt nem életképesek. Már az 1,7-1,5x kisebb DSLR érzékelõk is valahol kompromisszumot jelentenek és ezekhez képest egy 8 megapixeles kompakt kb. 5x kisebb érzékelõt használ.
Ha egy kompakthoz cserélhetõ obikat fejlesztenének, egy egész sorozatot, akkor az feltételezi, hogy nem egy modellrõl, hanem ugyanolyan (vagy hasonló) érzékelõvel ellátott sorozatról lesz szó. A nagyon kis szenzorokban viszont nincs tartalék, állandó pixelharc van, egyre nagyobb felbontásokkal egy cserélhetõ obis kompakt sorozat állandóan ugyanazzal a felbontással, vagy ahhoz közelivel tiszta bukás. Emellett anyagilag is többe kerülne az ilyen gép és hozzá több objektív kifeljesztése, ami az árán csapódna le. Ráadásul egy ilyen gépet már nem is nevezhetnénk kompaktnak.

Miért nem tesznek bele akkor nagyobb érzékelõt ? Mert akkor jóval nagyobb=drágább objektíveket kell hozzá gyártani és akkor már a DSLR gépek világánál vagyunk, tehát felesleges új obikat kifejleszteni egy új kompakthoz, amikor el lehet adni a régieket is.

ipari képgyártás

pont a gagyigépes (esetleg camera obscura-s) elvont mûvészi fotózással szemközt 😊

DE nemtudom ez már valahol nem is fotózás hanem futószalagon gyártás vagy ilyesmi 😛

akárhogy is nézem, csak viccesen ironikus dolgokat látok rajta 😄

ATOMBRUTÁL 😄

"Looks like a group of photogs is seated comfortably elsewhere sipping on a beer with one hand and holding a remote with the other."
és ez valószínûleg igaz is 😄

ebbe a képbe van valami ironikusan vicces 😉

na majd jövõ ilyenkor, az ezredik obicseréd után írd le ugyanezt 😄

Kivonultak a srátzok a zolimpiára ! 😊))




További képek: link

(az uccsó képen meg hazai szurkolók villannak meg)

"Ha veszel a 300d-re egy mezei EF 70-300-at kb. 50e 480mm a vége, sokkal jobb mint bármelyik kompakt"

Ezt fejtsd ki nyugodtan, mert történetesen van ilyen obim, és azon kívül, hogy nagyít, semmiben nem jobb semminél, sõt 200mm fölött határozottan PICSASZAR a képe távoli tárgyaknál (kb olyan, mintha egy párás ablaküvegen keresztül fotóznál).

"Miért kellene 1 millióba kerülni egy jó gépnek ?"

Nem kell. De érdekes kérdés merül fel az olcsó DSLR-ekkel kapcsolatban, ha jobban belenézel a dologba. Adott egy 300D (vagy D70), kerül 250-be, veszel mellé mondjuk két obit, darabját 80ezer körül, na most kb olyan képminõségnél tartasz, amit egy jól összerakott kompakt simán fejel (S1 Pro pl elég ütõs ilyen szempontból), és még IS sincs egyikben sem, max USM (talán....). Kiegészítõkkel együtt elköltöttél 4-500 ezret, és igaz ugyan, hogy márkás DSLR van a kezedben, de nem vagy képes vele minden helyzetben megfelelõen fotózni, mert egyszerûen ennyi pénzért nem kapod meg azt a minõséget. Namármost ha igényes vagy (és gazdag), és beruházol 2 profi obira (ne a legdrágábbakat nézzük, legyen a kettõ együtt fél millió), elérheted a megfelelõ képminõséget, és még félhomályban is használható lesz a cuccod minden egyéb szarozás nélkül, DE - és itt a lényeg - van értelme "Trabantra Lorinser felnit venni?" (sry pnp). Mert ilyen obik mellé már dukálna egy komolyabb gép, legalábbis én így gondolom (komoly obihoz butaság low-end gépet használni).

Nem azt mondom, hogy megutáltam a 300D-t, csak kezd az idegeimre menni az állandó obicserebere, ráadásul minek, ha nincs pénzem egy jó obira... Szóval csak gondolkodom, ennyi.

a kompakt az jo arra, hogy elmesz valahova es ott zsebben hordva barmikor barmit lefotozhatsz. Erre pediglen nagyon jo ^.^

En ezeket az SLR like gepeket nem ertem annyira. Ha mar megcsinalnak egy ilyen gepet akkor mibol allna mondjuk cserelheto obisra csinalni? Az ugysem jo arra, hogy elmesz buliba es ott barhol barkit lefotozol mert nem fel el a zsebben meg stb. Persze annak aki kicsit komolyabb cuccot akar de nincs ra budget annak jo .. de akkor mar nem jobb kicsit sporolni egy 300D-re?

A kompaktoknak nem sok elõnyük van azon kívül, hogy kisebbek. Biznyos körülmények között nem tudsz fotózni velük , ott ahol pl. akár a 300D vel is még simán. Ha veszel a 300d-re egy mezei EF 70-300-at kb. 50e 480mm a vége, sokkal jobb mint bármelyik kompakt. Szerintem az elõtétlencse sem olcsóbb. Profi fotóst szinte egyet sem láttam aki kompaktot használt volna, talán nem véletlenül. Miért kellene 1 millióba kerülni egy jó gépnek ? Várd ki az eos 20 D-t ha már a 300D nem elég jó.
A többet tudnál többet ér az, ha jobb képet csinál, akkor is ha pont nincs verõfény.
A kompaktok nagyobb ISO-n adódó jóval nagyobb zaja pedig eléggé behatárolja a használatát. Hiába van 800-as ISO ha 300D -nek pl. 1600-nál is még kevesebb zaja van. Nem véletlenül fizetnek néha milliókat egy-egy nagyobb fényerejû objektívért.
Nézd meg a teszteket a Minoltának sajnos mosottabb életlenebb képe van, a 300D 6 Mp-es létére jobb felbontást produkál. A zajról meg ne beszéljünk, a 8MP-esek ISO 100 felett mind használhatatlanok.

kulonben is a dragaszagot megismernem, mint Molochot!

nem ... szerintem a Fuji F710es az.

van 1 tippem 😛 eos al kezdõdik és 300d re végzõdik? 😛

látod, én is 😊

Nem tudjatok melyik gep van az AvP filmben? ^.^

Nem önkioldóra, hanem távkioldóra gondolt.

mi az az önkioldó?

Lehet, gyárilag 10k, barkácsolva párszáz forint.

önkioldót??