48078
-
G_ArchAngel #5636 1000-ből egy eset, szerintem most sokat segítettünk...:) -
#5635
ha akkora, hogy leszakítja az asztalt, és olyan minőségű, hogy bármelyik natgeo címlap lehet (nem jégmadár ;))) ), akkor szerintem úgy megy :D -
G_ArchAngel #5634 másodikra sikerült:)
szerinted az úgy megy, hogy bemész egy nagy ügynökséghez és kivágod az albumod az asztalra? -
#5633
telefonon fotós még NEm talált munkát magának... -
#5632
bemész egy akármilyen reklám ügynökségbe viszel magaddal egy portfóliót elmondod hogy amatör vagy és olcsón szeretnéd értékesíteni a képeidet, nincs-e valami olyan projekt amihez ezek kellenének így...:)
nincs garantálva a siker, de ez a profikkal is így van... -
G_ArchAngel #5631 vagy szerencséd van, és pont sportmódban van a géped, mikor vki fejest ugrik a hídról...
(vagy sportfotós, vagy baleseti helyszínelő, vagy bulvárfotós állás...) -
#5630
cégfüggő, elméletileg szinte mindegyik cég vállal nemzetközi garanciát, vagyis ha szakszervizbe viszed, el kell fogadniuk a papírt (nálam pl. az LG telefonhoz írták is, hogy május 1től az EUban bármelyik LG szerviz átveszi és garanciális időn belül javítja) -
G_ArchAngel #5629 elmész fotó vagy képzőművészeti szakra, elkezdesz kis reklámstudióknak vagy vidéki lapoknak dolgozni, csinálsz pár naptár vagy képeslap kiadványt (szintén vidéki kis cégeknak) és akkor talán a nagyobb halak is felveszik a telefonod, hogy udvariassan várkoztassanak:))) -
#5628
nézelődj a magyar multimédia-oktató CD-k környékén, keresd meg a kiadót első lépésben
én ismerek ilyen céget, egyik ismerősömnek kezébe nyomtak egy gépet, hogy fotózzon le mindent, amit lát, havi 1000 kép minimum kell, de nem tudom mennyit fizettek érte, talán egy új papucsra elég volt :) -
#5627
És a megrendelőt hogy találom meg? :D
Igazából nincs pofám előadni magamat mint profi fotós, hiszen attól nagyon távol vagyok, de valami kis pénzmagot jó volna összeszedni a fejlesztésekhez.
Zsal milyen útja van a fejlődésnek? -
#5626
Másnak sincsen arról infója, hogy amióta beléptünk az EU-ba, azóta sem érvényes a kint vásárolt digigépre a garancia itthon? -
#5625
azért ritkán láttam layeres tiffet :) elég hamar átmegy cmyk-s psd-be a dolog :) -
#5624
hát ha kurva sok képed van (több ezer), akkor talán -
#5623
érdemesebb megtalálni azt a megrendelőt vagy prodzsektet akinek/aminek ilyesmi képek kellenek...
a bmp egy tömöritetlen kép max 24 bitben
a tiff jóval több dolgot támogat és lehet veszteségmentesen tömöríteni (LZW, Packbits, Huffman, CCITT3-4)valamint layereket is támogat... a dtp-ben ez a legelterjedtebb és felhasznált formátum... -
#5622
nagyon durván véve vedd úgy a tif-et, mintha bezip-elnél egy bmp-t. minden adat megmarad benne (veszeségmentes), mégis kissebb. -
#5621
nem, de nem is tömörített, és nagyon behatárolt sok szempontból (színmélység, paletta) - de emiatt villámgyorsan kezelhető (ami viszont a mai gépsebességnél mit sem számít) -
#5620
A bmp veszteséges? -
#5619
RAW feldolgozáshoz kell az adott cég szoftvere általában, TIFF-et meg bármi beolvas, de az már feldolgozott adat... és annyiban jobb, mint a bmp, hogy veszteségmentesen tömöríti az adatot (plusz a formátumban van még pár dolog, pl. thumbnail meg ilyesmik, de az ritkán van használatban) -
#5618
stock agency-k / exchange-ek... szeirntem ez már online olyan méretben elterjedt (lásd sxc, ami magyar alapítású, de nemzetközi és ingyenes(!), hogy nem sok értelme van próbálkozni... meg hát én mondjuk anno láttam pl. a HVG fotótárát amiből vettünk anno képet... olyan minőség és mennyiség van ott, hogy csak nagyon extra képeket vesznek meg szerintem. -
G_ArchAngel #5617 a bmp az egy kétéltű csapatszállító, könnyű páncélzattal és fegyverzettel :))) -
#5616
A bmp is ilyen, nem? (minta tif) -
#5615
De ha RAW-t is fel tudok dolgozni és mondjuk jpg lesz a végtermék, akkor felesleges TIFF-el tömni a kártyát, nem? -
#5614
tiff már egy feldolgozott kép, ott minden pixelnek megvan minden színe(többek közt emiatt nagyobb) - a RAW csak egy nagy adathalmaz, pontosan az, ami lejön a CCD-ről, azt még nyúzni kell, hogy kép legyen belőle. -
#5613
elfogadottabb (de szép szó:)) veszteségmentes - általában ccd zajszűrt - fájlformátum -
#5612
Szerintetek honi stock agencyket (hogy van ez magyarul, fotoügynökség?) meg lehet környékezni eladó képekkel, vagy már mindenkinek megvannak a bejáratott csatornái? -
#5611
Mi értelme van a TIFFnek, hogyha jóval nagyobb méretű, mint a RAW? -
#5610
ezt mondtam :) -
#5609
ha felhúzol egy képt pl. óriás nyomtatás akkor a jpg zaj is zavaró szal azt is KELL szűrni... -
#5608
az, köszi -
#5607
a 6MP-s tiff az nem raw adat :)) ráadásul a superccd-ről elég érdekes alapból a dolog...
amúgy a jpeg-re ezért reagáltam: "ahol látszik OTT KELL szűrni zajt" - a jpeg pedig zajos... -
#5606
ha a jpeg zajos, akkor a raw is, ennek nem sok köze van a formátumhoz (feltéve, hogy senki nem használ a legjobbnál gyengébb minőségű jpg-t) -
G_ArchAngel #5605 depo.hu -
G_ArchAngel #5604 Emléxem, hogy a 602-es (tudom, csak digitálisan) tudott 6 mpixelt, TIFF formátumban, ez fine minőségben 17Mbyte volt...
Soha nem láttam még a 21' monitoromon sem olyan különbséget, hogy megérja...
Majd ha útszéli plakátokhoz készítek anyagot, akkor elkezdek aggódni, addig elég a 4mpixeles jpeg... -
#5603
inertia stock xchng - itt nem csak fotók vannak, de elég nemzetközi www.sxc.hu - bár itt inkább dizájnerek gyűjtögetnek alapanyagot... -
#5602
Van egy oldal, elfelejtettem a nevét, ahol ha beírod a termék nevét, kihozza, hogy magyarországon hol lehet megrendelni, és ár szerint növekvő sorrendbe teszi. vki nem tudja mi a címe? vmi d betűs asszem. -
#5601
Nem tudsz valami olyasmit mint a fotozz.hu nemzetkoziben? -
#5600
hát, a jpeg zajos -> szűrni kell :)) -
#5599
az egy művész oldal, mint a neve is mutatja, ritkán tesznek fel sima állatokat... -
#5598
nem kell nagyítani, full méretben is látszik
a második részt nem értem, mi köze bármihez? -
#5597
"ahol látszik" - ahol te meglátod a monitoron belenagyítva? mert akkor kezdődik ott, hogy RAW-ban fotózol, és nem jpeg-re...