48078




Attól még én vagyok a ZÚR :P (amse)
ui: meg a Jenő
  • FREAK
    #5796
    ismerem (az oldalt és a gépet is), tudom, hogy nem egy "turiszt" kategória, ezért mondtam
  • Dzsini
    #5795
    az első lépcsőfok nálam egy 60+ évig fotográfus nagypapa volt, és a tőle 12. szülinapra kapott CMEHA Symbol :) még mindig megvan, kiváló kisfilmes masina :) - plusz nagypapi teljes kollekciója amin megtanultam a fotózás dolgait (harmonikás géptől kezdve komoly(nem elektronikus) slr-ekig minden) - így amikor oda került a dolog, hogy digigép kell az volt a minimum, hogy legalább fényképezőgépként is lehessen kezelni. és akkoriban a dslr-ek nagyon messze voltak a zsebemtől... - ez meg pont az a méret/tudás, amit még bátran elhurcolok mindenhova :)
    és hogy a gépet nem veszem elő... hát, de :) előveszem, ellövök egy tucat képet pár beállítással aztán legfeljebb nem lesz jó. amíg nincs gond a memóriakártyával (külföld, számítógéptávol, etc) addig nyomom bátran :)

    Blastát meg te ismered jobban :o)
  • Z
    #5794
    "ha úgy vesszük, már az S602 sem egy tipikus első lépcsőfok"

    Pontosan. A Nap fotója honlap-on a statisztikára kattints!
    Itt meglesheted, például milyen képeket lehet csinálni az s602-vel.
  • FREAK
    #5793
    ha úgy vesszük, már az S602 sem egy tipikus első lépcsőfok, valószínűleg egy S304 nem lenne meg 2 éve

    olyan is biztos előfordult, hogy elő sem vetted a gépet egy szituban, mert ez vagy az hiányzott volna a sikeres fotóhoz (max ezt így nem könyvelted el)

    persze igazad van, nem kötelező mindenkinek minden pénzét fotós cuccra költeni, csak ismerve Blastát, aki rosszul alszik, ha adott hónapban nem cserélt/vett valami high-end technikai kütyüt, nehezen hiszem el, hogy ITT megáll, és nem fejleszt többet (főleg ha olyanokkal jár kirándulni, akik azért már "díszítik a karácsonyfát") :)
  • Dzsini
    #5792
    teljesen érthető a dolog, és a legtöbb esetben egyet is értek... csak ez azért minden embernél más és más ennek a "sebessége" meg a belső sürgetés, hogy mikor és mit... de "fotózás" - értsd a nálam van a gép és ha úgy érzem hogy ez jól nézne ki akkor elkattintom - és "fotózás" - értsd komoly felszerelésem van és keresem a témát között rengeteg szint van.. (most a bulifotós kompakt részleget nem veszem bele)
    (itt vagyok pl. én a 602essel - megvan lassan 2 éve, és nem találtam még olyan gépet (vagy kiegészítőt) amire úgy érezném, hogy akkor érdemes elkölteni azt a pénzt... és pénzt se nagyon szeretnék keresni vele, és nem is érzem, hogy mindenféle fotóssite-okra felpakoljam a jobban sikerülteket... párat mókából ide, de én magamnak és a barátoknak fotózok emléknek)
  • FREAK
    #5791
    azért remélem, érthető, mire gondolok

    adott egy egyszerű, de pár szempontból jó képességű gép, és ha ez ember elkezdi élvezni vele a fotózást, akkor jönnek az újabb igények

    ha nem, akkor eleve tévedés volt ilyen gépet venni, mert nem hiszem, hogy valakinek PONT 10x zoomra van szüksége, és PONT 3mpx-re, és NEM KELL TÖBB soha többé
  • FREAK
    #5790
    amúgy hogyé méred?
  • FREAK
    #5789
    kemény eszközökkel megmutatjuk neki, hogy nincs igaza? :D
  • Dzsini
    #5788
    :) a jókis addikt/fanatik/kituggyami hozzáállás... érdekes amúgy, hogy mennyire másképp áll mindenki hozzá az ilyen "hobbik"hoz
  • menta
    #5787
    Freak, vedd meg neki a vakumat :D
  • FREAK
    #5786
    persze előfordulhat, hogy nem cseréled le a gépet, nem veszel hozzá semmi extrát, és két év múlva sem fogod tudni, mi az a "B" redőny, de nem úgy ismerlek

    PC, telefon, MP3 player stb stb, a fényképezés ugyanilyen technikai hobbi, és ha elkezded élvezni, jönnek az új ötletek

    egy idő után uncsi lesz a családot, utcát, kocsikat fotózni verőfényes napsütésben, majd megtetszik egy naplemente, vagy éjszakai fotó, esetleg egy komoly makró, és jönnek az új cuccok

    elhiszem, hogy MOST ezt gondolod, én is azt hittem, jó lesz nekem a 10 centis flexpod, és mi a fasznak külső vaku, ha van belső, de hamar rájöttem, hogy semmi értelme nincs kiadni az első 100 ezret, ha nem egy komolyabb alapnak szánod, hobbira elég a fele is (tudom, nem költöttél rá annyit, de vágod a lényeget...)
  • FREAK
    #5785
    ok, de nem haragszol, ha nem hittem el? :)
  • Blasta
    #5784
    Figy, én nem szándékszom világot megváltó képeket csinálni, nem akarok magazinokba képeket küldözgetni, csajokat sem akarok műteremben fotózni (kizárólag az ágyékom tájékán :-DDDD), kizárólag szép időben szeretném a természetet fotózgatni meg bulikon ezt-azt (pl. csajok) ehhez meg nem fogok vakut venni, sem fél méteres állványt (összecsukva) hogy húzza a vállamat kirándulás közben.

    Ezt boritékolhatom! :-D
  • Z
    #5783
    miiii? kiálltam kamerázni, az esőbe, de nem lett jó a felvétel... :(((

    viszont pont azalatt a pár perc alatt tört le a házunk előtt egy akkor a faágat a szél, hogy a kocsik az úton nem tudtak tovább menni, és csak a járdára felmenve mehettek...

    Ilyen vihart itt Bp-n még nem láttam, kicsit parás volt, de mégis gyönyörű a természet ereje.
  • FREAK
    #5782
  • menta
    #5781
    Na igen :)
  • menta
    #5780
    Az elején én is így gondoltam :D
    Aztán megláttam mi a különbség.
  • FREAK
    #5779
    LOL

    Erre most csak annyit mondok, hogy az állvánnyal kapcsolatban is tévedsz, de nem vitatkozok, az idő úgyis engem igazol majd :) Ez tuti, mert szóról szóra az én egykori mondataimat ismétled :)
  • Blasta
    #5778
    No tenksz, szerintem nekem vakura nem lesz szükségem NEVÖ EVÖ! :-D
  • G_ArchAngel #5777
    SRÁCOK, AKIT ÉRDEKEL A FOTÓS TÁBOR A SZIGETKÖZBEN, LEGYENSZÍVES KÜLDJÖN PRIVÁTBAN SZÁNDÉKNYILATKOZATOT (ELÉRHETŐSÉGGEL, NÉVVEL), KÖSZÖNÖM!
  • menta
    #5776
    Sigma EF 500 ST, esetleg ugyanebből a Super, de annyi pénzem úgyse lesz.
    Vagy Minoltából a 3600-as.
  • FREAK
    #5775
    méket

    [mer ős is nézett má ojat]
  • menta
    #5774
    Jaja, kinéztem egy Sigma vakut.
  • FREAK
    #5773
    na, újítasz?
  • menta
    #5772
    Blasta: ha kell vaku Z1-re, én eladom a zenyémet.
  • geronimo77
    #5771
    Nálunk olyna vihar volt hogy 1m-es kilengése volt a a 10emeletes háznak. Ilyen vihart még nem is láttam mióta ott lakom. Nem csak hogy zuhogott de még hurrikán is volt :))
  • G_ArchAngel #5770
    most láttam a déli híradóban, hogy néhány helyen fújdogált egy kis szellő...:)
  • Yoz
    #5769
    Itt meg volt csattogás és villámlás...
    És el is mentem teszkózni...
  • G_ArchAngel #5768
    nem, sütött a Nap egész nap, éjjel meg totál meleg volt...
  • geronimo77
    #5767
    Felétek nem volt tegnap vihar? Nem csináltál képeket?
  • G_ArchAngel #5766
    Én meg inkább csak maradok a természetfotóknál és az állatoknál - bár ezzel sok mindenkit nem zártam ki :DDD
  • geronimo77
    #5765
    "én csak profikkal dolgozom"
    idezet egy kozos ismerostol :))
  • G_ArchAngel #5764
    ok, akkor te leszel az első surolófényes alanyom, ok?:D
  • geronimo77
    #5763
    Ultra súrolóval!! :)))
  • G_ArchAngel #5762
    jó, és mivel csinálják a surlófényt?
  • FREAK
    #5761
    ja, maga a hármoszög az orr és a szemöldökcsont miatt alakul ki, a harmadik oldal meg az arc szélénél húzódik
  • FREAK
    #5760
    az elnevezés többnyire logikus

    még a "háromszög" világítás is, aminél egy kis háromszög alakú fény jelenik meg a modell arcán (a lámpa fentről, elölről, oldalról világít), tipikus filmes, portréfotós beállítás
  • geronimo77
    #5759
    Lehet, végulis ez logikusnak hangzik.
  • G_ArchAngel #5758
    nem csak ott, már ezer helyen, de senki nem írja, hogy mi az, szerintem vmi gyenge fény, ami kis szögben esik a felületre, de ezt csak én gondolom...
  • FREAK
    #5757
    neten biztos találsz erről info-t, bár én mindig fordítva közelítettem meg az ilyen dolgokat, zenében is

    először csináltam valamit, aztán évekkel később tudtam meg, mi volt az, de valszeg az "előbb olvasok, aztán alkotok" módszer is jó valamire