18917
Radeonok
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#9354
Ezek a referencia órajelek, ettől több gyártó is eltér, kivéve a 9800XT esetén, ami ugye a legtöbb esetben csak a matricákban tér el egymástól (kivéve pl. ASUS 9800XT). -
HellBurner #9353 Lehetséges hogy egy club3d Ati Radeon 9600 pro 34000 +Áfa ?
A Sapphire 9600 pro lite-nak mennyi a memoria órajele?
Segitsetek !!! Most akarok kártyát venni -
#9352
Rendben, csak azért írtam, mert van pár kevésbé tájékozott ember (pl az ismerőseim közt is), aki azt hiszi, hogy ha valami 200MHz-el több, akkor az annyival gyorsabb is, és nem egy alkalommal jött hozzám valaki, hogy most vett egy 9600XT-t vagy Prot, és ennyi meg annyi az órajele, és amikor mondtam, hogy az én kártyámnak mennyi, akkor röhögött a markába, hogy mekkora balfék vagyok, és ráadásul kicsit még többe is került az én "vacak" kártyám... Ilyenkor én elmosolyodok, és benyomok neki egy 3DMark03-at, amit végignéz, meglátja a pontszámot, elsápad, és hitetlenkedő hangon kérdezi, hogy ez meg mi??? Ekkor én elmondom, hogy nem (csak) az órajel számít, hanem a felépítés is. Félre ne értsd, nem azért írtam le, hogy téged kioktassalak, vagy hasonló (hiszen hozzászólásaid alapján te tudod miről van szó), hanem azért írtam ide, hogy ha valaki aki eddig csak a "megahertz"-eket nézte, az is megtudja, hogy más is befolyásolhatja a teljesítményt! -
#9351
oks csak megjegyeztem ezt a mokás tényt:)
De nem vitatok a 9800-as karik jobb mivoltát:) -
#9350
Igen, az én 9700"Pro"-m meg 325/310, és mégis kb 20-25%-al gyorsabb mint a 9600XT 550/350-en, mindez ugye a 8 pipeline és a 256 bit miatt. Ebből látszik, hogy nem minden az órajel. A 9600XT kb ugyanannyit tud, mint a sima 9700, ami ugye 275/275, de még úgy is picit gyorsabb a 9700. -
#9349
Tudjátok mi a mókás Radeon 9800Pro - 380/340MHz
és az én karim huzva radeon9600XT-550/350Mhz
-
#9348
Csak a pontosítás végett: 9800 Pro-ból 2 féle is van, a 128MB-os, amit te is írtál, és a 256MB-os, ami 350MHz-es DDR II-es memóriával van szerelve, a GPU mindkét esetben 380-on megy. -
#9347
Akkor az az se, amit én időközben megvettem, ezek szerint gyárilag pro órajelen megy, mert húzás nélkül 380/340-en hasít!
...és így a mod után lett egy 9800pro-m. -
#9346
"Hivatalos", referencia órajelek:
Radeon 9600 család: 4 Pipeline, 128 bites memóriavezérlő
Radeon 9600SE - 325/200MHz (64bites memóriavezérlő)
Radeon 9600 - 325/200Mhz
Radeon 9600Pro Lite - 400/200 vagy 400/250Mhz
Radeon 9600Pro - 400/300Mhz
Radeon 9600XT - 500/300Mhz
Radeon 9800 család: 8 pipeline, 256 bites memóriavezérlő
Radeon 9800SE - 380/300Mhz (4 pipeline, általában 128bites memóriavezérlő)
Radeon 9800 - 325/290Mhz
Radeon 9800Pro - 380/340MHz
Radeon 9800XT - 412/365Mhz -
#9345
BBking szövegének lényege: inkább a 0.15-öt használd az ATiTool-ból :)
Nézd, a magasabb hőmérséklet mindenképpen bajos, de nem vészes, legalábbis ha megfelelően szellőzik a számítógépház. Én tuningoltam már az első Radeon-omat is, pedig az nem ma volt, és azóta minden kártyámat is "kihajtottam". Eddig nekem nem volt bajom ebből, igaz, leszerelt oldalú számitógépházam van amióta az eszem tudom :)
Erre írtam lent, hogy ésszerűen tuningoljunk, nem kell az egekbe menően kihajtani a gépet, de ha egy alapból 400/200Mhz-en futó Pro-ról van szó, akkor reálisan a VPU-t 450-500Mhz-ig, a ramokat 225-250Mhz-ig meg lehet kergetni.
Egy havernak meghalt pár hónapja ugyanakkor egy nem is tuningolt 9500Proja, miután leállt a kártya ventillátora, és szabályosan szétégett a VPU - szóval ha a hűtéssel gond van, akkor az eredmény katasztrófális... -
#9344
szoval ez az ati tool tud olyat mint az nvidia driverek hogy 2d nél leveszi a frekit 3d nel meg visszakapcsolja automatikusan?
ez jó mert a gépem kihasználtságának 3%-ában fut 3d program :D legalább spórolok pár ft ot :D -
BBking #9343 !!!!Fórumbóé:
I would like to warn people about ATITool 0.0.16 I would like to warn people:
Do not leave it running unattended !!
Overclocking can always cause damage to a videocard, but if you run it intensively clocked too high, then you can damage your card (let's just keep it that this is my opinion).
With ATITool 0.0.16 you can run at too high a clock and with scanning for artifacts the speed is reduced when artifacts appear. However the heatup fase is far more intensive (stressful) and if it runs too high for too long, then it can damage your card. You can get a great deal of artifatcs or system crashes in this case.
If you want to run it unattended use 0.0.15 is my opinion (and what I do).
-
antijedi #9342 sajnos csak pro a drága de ako magyarul amig szemel nem láthatóan nem szemetel nem kell izgulni hogy leég agép? :) -
#9341
Szvsz talán kicsit alaposabb is, mint kellene, mivel olyan frekin is talált articfact-ot (képhibát), amin amúgy szemmel látható szemetelést én nem láttam. Egyébként elég jól belövi.
A túlmelegedés akkor számít, ha sokáig fut a játék, és az nagyon gépigényes, plusz érzékeny. Például a Far Cry tipikusan egy olyan játék, amely egy viszonylag visszafogott tuningolás mellett is elkezd szemetelni egy-másfél óra játék után.
A túlmelegedés jele a szemetelés azon válfaja, ami csak idővel jön elő, tehát elkezdesz játszani, és a játékban nem tapasztalsz szemetelést. Viszont X idő múlva elkezd szemetelni, és egyre komolyabb mértékben.
Amennyit én eddig tuningoltam, alap hűtésnél sose volt gond a túlmelegedéssel - természetesen ésszerű tuning mellett. A 9600XT/9800XT kártyákon található hődióda is, így ezeknél megnézheted, éppen hány fokos a chip. -
#9340
1.: Régebbi vagy kevésbé gépigényes játékoknál az AA-t nyugodtan bekapcsolhatod, de a mostani játékok mellett sajnos legtöbbször már ki kell kapcsolnod, ha elfogadható sebességet akarsz.
2.: Ezt neked kell belőni, de én pl. már 8500-on is mindent "minőség"-re állítottam, és csak az élsimitást állítgattam.
3.: Radeon esetén nincs szignifikáns különbség. -
antijedi #9339 menyire megbizhato ez az auto keresés hogy hol nem hibázik még
ja és még egy kérdés: vid kártáynál csak azt kell nézni hogy hol nem hibázik, tulmelegedés nem számit? vagy azt hogy lehet ellenőrizni? -
Balli #9338 Nekem egy 9600 pro (400/300) kártyám van.
1 A szűrőt és az élsimitót érdemes kikapcsolni, vagy bekapcsolva nem esik olyan nagyot a gép teljesítőképessége?
2 A kártya többi beállításainál a minőséget vagy a teljesitményt érdemes választani? Ugyértem van annyival jobb a képminőség mint a teljesitményvisszaesés?
3 A játékban sokat számít teljesítés szempontjából, hogy a színmélységet 16 vagy 32 bit-re állítom? Mert szabadszemmel nem sok különbséget látok a kettő között. -
#9337
Jaja, ez jó kis program, a 0.15 óta használom, és szvsz a legjobb tuningprogram az ATi kártyákhoz... -
#9336
Tegyük hozzá, hogy a cikkíró egy iciri-picirit nem tért ki a lényegre. Ha felrakod a Rage3D tweak-et, és Advanced mode-ba rakod, akkor feltünhet, mennyiféle finomállítási lehetőség van. Namost az is feltünhet, hogy sok érdekes opció ki van kapcsolva - na a DNA és az OMEGA driverek pont ezekkel játszanak (nem feltétlenül a sebesség a cél, a képminőséget is befolyásoló opciókról is szó van!).
Vagyis az ATi driver tényleg jó dolog, de akkor kell mellé a Rage3D tweaker és egy kis idő, hogy megtaláld a neked ideális beállításokat. A DNA és az OMEGA driver esetén ezt már előre elvégezték nekünk. A különbségek nem látványosak, de ott a lehetőség, hogy kihasználd.
Ja, és pluszba hozzátenném, hogy az OMEGA driver egy pár apró, de hasznos segédprogit is tartalmaz, amit amúgy a Rage3D tweak nyújtana (monitorképfrissités-lock, tuningprogram, stb.)... -
Borg #9335 Inkább ezt nézzétek meg.
ATITool nevezető OC cucc, beépített artifact testerrel, profilozható OC, 2D/3D-re külön tud, ráadásul automatikusan meg tudja keresni a kártya max GPU/MEM frekvenciáját, ahol még nem hibázik!
Nagyon cool kis cuccos!
-
#9334
Tehát ha farcry -ozni akarsz ATI driver kell
-
#9333
ATI: 2+2+3+3+1+2+2+3+1+2+0+3+3+3 = 30
DNA: 3+3+2+3+3+3+3+1+3+2+0+0+2+2 = 30
OMEGA: 1+1+2+3+2+1+3+2+2+3+0+0+1+1 = 22
Alright after this we can say that both DNA and ATI drivers are better this time than the OMEGA drivers, Although if you ask me to choose between both drivers I should say ATI. Why? Because they work in Farcry and they arent tweaked or modified!
Mindennemű, magyarításra vonatkozó kérdés előtt mindig nézd meg a HONLAPOMON lévő ".:Magyarítás lista:." -t!
.:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2004
>> AMD Athlon2 64 FX 6200++ (5.5 GHz) -|- MSI K8T (VIA K18T1600 - PEG32x) -|- 8192 MB PC5200 DDR4 (4*2048 Crucial) -|- ATi Radeon III 11900 1024 MB DDRIV - PEG32x (1500/3000) -|- Creative Audigy III 9.1 -|- 2968 GB (8x IBM 380GXP SATA2) -|- Windows Longhorn II 64 Bit -|- 23" LG FLATRON L2320A (1920x1200 / 200 Hz) -|- Feel IX Szerverház (600W)<< -
#9332
ATI Catalyst 4.1 vs DNA-DRIVERS 2.0.4.1 vs OMEGA DRIVERS 2.5.14
Kötelező elolvasni!
Mindennemű, magyarításra vonatkozó kérdés előtt mindig nézd meg a HONLAPOMON lévő ".:Magyarítás lista:." -t!
.:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2004
>> AMD Athlon2 64 FX 6200++ (5.5 GHz) -|- MSI K8T (VIA K18T1600 - PEG32x) -|- 8192 MB PC5200 DDR4 (4*2048 Crucial) -|- ATi Radeon III 11900 1024 MB DDRIV - PEG32x (1500/3000) -|- Creative Audigy III 9.1 -|- 2968 GB (8x IBM 380GXP SATA2) -|- Windows Longhorn II 64 Bit -|- 23" LG FLATRON L2320A (1920x1200 / 200 Hz) -|- Feel IX Szerverház (600W)<< -
#9331
Igen? -
#9330
Hát dunno, nekem CS és DoD alatt még egyik driverrel sem volt gondom a Cat. 3.0 óta.... -
#9329
whql
ms által bevizsgált driver, ettöl se nem jobb se nem rosszabb nem lesz, pusztán annyi hogy az ms bevizsgálta és áldását adta rá. -
#9328
Hehe, alaplap függő? ha jól nézem neked is P4PE van :)))
szeirntem a rage3d a gond... NFSU télleg nem hasít, de ez az 1,7es cerka miatt lehet. -
#9327
nekem se, de lehet azért, mert soha nem volt még feltelepítve 
-
#9326
Kérdés. Nézegettem a drivers.hu-n a catalystokat és a 3.6-ra írja csak, hogy WHQL driver. Ez mit takar?
Csak azért érdekel, mert az ATI fórumon ugyanezt a drivert ajánlották, hogy ezzel jó a CS mert az újabbakkal mind szarakodik. -
#9325
abit... -
#9324
nekem nem tünt fel hogy szaggatna -
#9323
igaz, csakhogy az NFSU kibaszottul berángat nélküle ATI-n.... -
#9322
Abit NF7-S v2.0 alaplapban, Radeon 9800Pro ill. 9800XT mellett alapból be volt kapcsolva.
A korábbi gépben egy Abit BE6-II. volt az alaplap, és abban volt a 8500LE, amin nem is lehetett bekapcsolni a fastwrites-t... -
#9321
fast writes semmire sem jó
leterheli nagyon a wideokártyát, ezáltal sokkal könnyebben kifagy. +1-2frame ért lesz egy insatbilgéped. nem véletlen hogy mindenhol tiltva van alapból -
#9320
Az én 9100-esemen be volt kapcsolva, ami azt illeti ott sem tudtam kikapcsolni. Szerintem ez alaplapfüggő. -
#9319
Minek kell neked fast writes? A radeonok ettől általában csak fagyni szoktak. Én speciel kikapcsolni nem tudom, bármit csinálok, bár szerencsére a kártyám jól bírja. Amúgy nézd meg a biosban, hoyg van e ilyen funkció, mert ha ott ki van kapcsolva, akkor úgy sem tudod a driverben bekapcsolni. -
#9318
Nekem pedig úgy emléxem támogatja. Hazaérek megnézem ha el nem felejtem. -
#9317
Radeon Funoknak kötelező összehasonlítás!
>> AMD Athlon2 64 FX 6200++ (5.5 GHz) -|- MSI K8T (VIA K18T1600 - PEG32x) -|- 8192 MB PC5200 DDR4 (4*2048 Crucial) -|- ATi Radeon III 11900 1024 MB DDRIV - PEG32x (1500/3000) -|- Creative Audigy III 9.1 -|- 2968 GB (8x IBM 380GXP SATA2) -|- Windows Longhorn II 64 Bit -|- 23" LG FLATRON L2320A (1920x1200 / 200 Hz) -|- Feel IX Szerverház (600W)<< -
#9316
Nem, de egyébként ezen ne csodálkozzál, a 8500-ösömön nekem sem sikerült bekapcsolni a Fastwrites-t, emlékeim szerint nem is támogatta a kártya... -
#9315
valaki nekem is segitsen pls... eccer már beírtam ide, hogy nem engedi bekapcsolni a kártyán a fast writest az xp... 9100esem van. szal berakom neki hogy fast writes on, erre kér egy restartot és restart után ujra offon van a fast writes. 3.9es catalyst meg rage3d van fenn a gépen. nem lehet hogy a rage3d kavarbe?