18917
Radeonok
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
  • #9234
    Kedves Borg,

    ha itt olvasod írásom, akkor átkeresztelhetnél "perempe" névre. (Elsiettem a regisztrációt.)
  • #9233
    (1)Radeon 7000=LE?
    (2)A Radeon 7000/7500/9000 DX9 kompatibilis-e?
  • Jacek
    #9232
    hat nem tudom en csinaltam par videot nem is rovideket?)) autosszimekbol.

    Ja stalkerben kuldj be mar legyszi az uj kartyaddal is uj eredmeny:)
  • [NST]Cifu
    #9231
    Én úgy vettem észre, hogy az igazán erőforrás igényes játékoknál ez a módszer sem nyerő. Nem a videókártya fogja vissza az FPS-t, hanem a CPU...
  • Jacek
    #9230
    hat ez nem igy van:)) nah ez ugy mokodik hogy elve fullban veszed a videot!! es a jatekban 640x480-ra rakod a felbontast, namost 7200Rpm-es vinyo kell ami nem a system vinyod:))) magyarul egy masik:) es lass csodat stabil 24 folotti videot szedsz ki a jatekbol:)
  • Borg
    #9229
    Ezért írtam. Úgy már nem venném meg, mivel a rendes PRO is csak éppen jobb DX8-ban, mint egy Ti4200, vagy 8500.
  • [NST]Cifu
    #9228
    Álltalában a Lite alacsonyabb memóriafrekit takar, legtöbbször 200 vagy 250Mhz-et.
  • Borg
    #9227
    Működési órajeleket ellenőrizd, a PRO-nak 400/300(600)-on kell mennie.
  • HellBurner
    #9226
    Most nézeketem a Sapphire oldalát ott csak Ultimate / All in Wonder / Atlantis van.
  • HellBurner
    #9225
    Azt én sajnos nem tudom nem értek a lovakhoz
  • Borg
    #9224
    Attól függ, a Lite mit takar...
  • HellBurner
    #9223
    Hello! Sapphire Ati Radeon 9600 pro Lite / 42.500 Ft Bruttó. Megéri megvenni?
  • Borg
    #9222

    Hmm...
    http://www.hwsw.hu/hir.php3?id=24364
  • ollie
    #9221
    Nem lehet hogy alapból bekapcsolt AA és AF mellett 3dmarkozol és azért olyan kevés a pontszám?
  • [NST]Cifu
    #9220
    Végülis... :DDD
  • antijedi
    #9219
    pl szerintem supermario boss-t simán fel lehet veni akár egy p1-esel is :PPP
  • antijedi
    #9218
    nem feltétlen fog állóképekből állni, ez elég gépfüggő... meg persze játékfüggő is :)
  • [NST]Cifu
    #9217
    De ahoz teljes méretű videót kellene felvenni, az meg állóképekből fog állni, annyira leterheli a rendszert :D
    Akkor már több értelme van a sima képlopásnak, azt is lehet 1-2 FPS szintjén művelni, :DDDD
  • antijedi
    #9216
    ebből látszik hogy nem érted amit irtam...
    én azt nem azt mondtam hogy amig veszed fps-t az az alatti dolgokat veszed fel hanem megnezed fps-t enyi meg enyi, azt felveszed UTANA videora hogy kb hogy nézett ki a game akkor amikor enyi fps-el ment , szal ez nem azt jelenti hogy alatta veszed..., még a hülye is tugya hogy videofelvetelnel ált visszaesik az fps ha maga a game nem tud demo-t kesziteni es kivülről kell...
  • [NST]Cifu
    #9215
    Ebből látszik, hogy nem használtad még ezt a ficsőrt :DD

    A videó ugyanis alapból max. 30FPS-es lehet, plusz a felvétele közben szimultán ír a vinyóra, ráadásul egyből tömörítve, szóval az FPS a béka segge alatt lesz. IL-2FB-nél és Lock-On-nál próbáltam, hát mit mondjak - amíg 1024x768x32-ben 2xAA-val és 16xAF-el volt mondjuk 50-60FPS-em, felvételkor ez keményen leesett, leginkább 10-15 között mozgott (feles felvételnél, tehát 512x384-es felbontásban). Úgyhogy AA kikapcsolva, felbontás 800x600-ra vissza, és így feles felbontásban (400x300 pixel) már elérte a 'döbbenetes' 20 FPS-est is...

    Szóval nem rossz dolog, de ilyen célra alkalmatlan :D
  • antijedi
    #9214
    mért ne érdekelné? igy legalább ha leméri fps-t mellékelhet mellé csilivili látványvideokat hogy hogy nézett kia nyi fps-el pl :PPP
  • [NST]Cifu
    #9213
    Ha innen nézed, akkor meg elég annyi, hogy Fraps, nem? :)
    Amúgy az 1.9D és a 2.0 között a fő különbség az, hogy a 2.0 már rendesen tud videót capture-zni, ami az átlag júzert aligha érdekli...
  • CSOCSO
    #9212
    majd ma meglesem megenn...
  • Jacek
    #9211
    oo igen van:)
  • antijedi
    #9210
    de 2.0-bol is van törött verzio :)
  • Jacek
    #9209
    igen de az 1.9 ingyenes a a 2.0 meg nem:)
  • antijedi
    #9208
    2.0 jobb már tudásban nem?
  • I94
    #9207
    En meg nem, mert fel ora alatt nem voltak kepesek velem foglalkozni, pedig csak 1 tag allt elottem, es 2 elado baszta a rezet. Viszont telefonba behazudtak hogy igen, annyiert van a cucc amennyiert hirdetik, mire bementem hozzajuk, jott a tipikus kamu duma hogy "veletlenul elfogyott, de hirtelen jott ugyanolyan csak dragabban". Azt akar fel is dughatjak maguknak... Es en meg szerencses voltam, mert akit kiszolgaltak, azokkal van tele minden forumon legalabb 1 mistral fikazo topic.
  • cifuatwork
    #9206
    Vajon miért????
  • Jacek
    #9205
    en max a sajatomat nezem vele pl nv kartyaval ossze hasonlitasra mar nem hasznalnam:)
  • Jacek
    #9204
    en sem de vasarnap ok voltak nyitva:))
  • cifuatwork
    #9203
    FRAPS 1.9D letöltés

    Ráklikkelsz, elindítod, és utána a játékoknál valamely sarokba (te állíthatod be, hogy melyikbe) kirak egy számlálót, amely az aktuális FPS-t mutatja.
  • semo1
    #9202
    Rábasztál velük?
  • I94
    #9201
    Lehet, mondom en csak a mashol olvasottakat irtam le. Mongyuk Mistralban intelt vagy amdt se vasarolnek, abbol is tuti csak a selejt van nekik. :)
  • semo1
    #9200
    Hogy müködik a fraps?
  • antijedi
    #9199
    ok fraps-ot simerem, tény hogy játékok alatt csak mso tugye tesztprogiról volt szó ;P
  • cifuatwork
    #9198
    Bameg...
    Rosszat linkeltem be :)

    FRAPS
  • cifuatwork
    #9197
    Fraps

    Adott gépen így tudod a legjobban megnézni, mi mennyit változott.

    A 3DMark03-ról annyit, hogy amikor még a Pro-m volt, húzva alacsonyabb pontszámott adott, mint alapfrekin. Igaz minden játékban FPS növekedés volt tapasztalható, de a 3DMark kevesebb pontott ad. Ezek után...

    Amúgy ha tisztán tesztelés a cél, akkor ott az Aquamark 3, de igazából inkább játékokkal tesztelj, az ad valós képet, ugyanis azt fogod valóban tapasztalni...
  • antijedi
    #9196
    és ha 3DMark szar akkor mi az ami jo helyette? :)
  • Narancs
    #9195