Gyurkity Péter

Módosított szél­tur­binákkal a denevérek védelmében 

A széles körben használt szélturbinák denevérek millióit pusztítják el évente, ez azonban megelőzhető.

Egyre gyakrabban hallani a megújuló energia növekvő szerepéről, a területen belül pedig (ha nem számítjuk a hagyományosan jóval súlyosabb vízenergiát) a nap- és a szélenergia élvez kitüntetett szerepet, olyannyira, hogy segítségükkel 2050-re akár 50 százalékra emelhetnénk a megújuló források részesedését – itt azonban az állatvédelemre is figyelmet kell fordítani.

Már jóval korábban megjelentek bizonyos tanulmányok a szélturbinák káros hatásairól, a téma nem számít újnak. Egyikük például megemlíti, hogy csak az Egyesült Államok összefüggő területén (vagyis Alaszkát és a Hawaii-szigeteket nem számolva ide) évente mintegy 600 ezer denevér pusztul el, köszönhetően az egyre nagyobb területeken használt turbináknak. A jelenség valószínűleg annak eredménye, hogy a denevérek fának „nézik” a turbinákat, a turbina lapátjait körülölelő széláramlatok ugyanis szinte teljesen azonos környezetet festenek le számukra, a kívánt pihenés helyett azonban a lassan forgó lapátok megölik ezen állatokat, ami különösen a védett fajok esetében kényes kérdés.


A görbe a megölt denevérek számának valószínűségét mutatja a megawattok függvényében

Mivel a denevérek szeles időben nem szeretnek repülni, kézenfekvőnek tűnik a megoldás: meg kell növelni azt a minimális szélsebességet, amelynél a turbinák automatikusan bekapcsolnak, és elkezdik forgatni lapátjaikat. Ez a limit jelenleg másodpercenként 3,5-4 méteres sebességnél helyezkedik el, amennyiben azonban ezt megnövelnénk 4,8-5 m/s-ra, rengeteg halálesetet előzhetnénk meg. Maga az ötlet sem új, egyéb kutatások szintén megerősítették a mostani anyag következtetéseit, a Proceedings of the National Academy of Sciences lapjain megjelent tanulmány azonban kiemeli, hogy további vizsgálódásra van szükség.

Alternatív ötletekben sincs hiány, mások szerint ugyanis akusztikus eszközökkel (a denevérek elriasztásával), illetve nyomkövetéssel és a turbinák automatikus leállításával lehetne hasonló eredmény elérni, az azonban nem világos, hogy mindez mennyiben befolyásolná az energiatermelés szintjét.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • SirBubu #18
    mitmicsoda??

    teljesen komolyan írtam, amit írtam.

    köztudott, hogy a denevérek a Pterodactylusok családjába tartoznak.

    arról persze már lehetne akadémikus vitát nyitni (bár kár lenne, ugyanis mindenképp én nyernék), hogy a Pterodactylusok vajjon dinoszauruszok-e?

    semmiféle motni püntonokról meg még sose hallottam, se "Galaxis útikalauz: Stopposoknak" jellegű zöldségekről
  • Archenemy #17
    Most mi bajod? Köztudott, hogy a denevérek a t-rextől származnak, csakúgy, mint a csirkék.
  • Tetsuo #16
    Az egész SG nem más, mint Monty Python repülő cirkusza. ;-)
  • johnfly #15
    "a denevér, a dinoszauruszok utolsó fajaként, amúgy is kihalásra ítélt állatfaj. a fejlődésnek nem állhatnak útjába."

    ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

    Ez ugye csak valami Monty Piton idézet volt! Mert ha igen, akkor semmi baj, megyek pudingot enni, de ha nem...........
  • SirBubu #14
    a denevér, a dinoszauruszok utolsó fajaként, amúgy is kihalásra ítélt állatfaj. a fejlődésnek nem állhatnak útjába.

    meg amúgy is mit röpködnek szélerőművek környékén? menjenek vissza a barlangjaikba meg a templomtornyokba, ott a helyük

    az, hogy emlős, ne zavarjon meg senkit, ezek a denevérek nagyon cseles jószágok

    (szerk.) meg egyébként is csomó féle betegséget terjesztenek, plusz belecsimpaszkodnak az ember hajába a rusnya kis körmös kezeikkel, aztán csak nullás géppel lehet őket eltávolítani
    Utoljára szerkesztette: SirBubu, 2014.10.05. 10:19:28
  • ostoros #13
    Endrev te ne próbálj engem kioktatni az izotópokról, légy szíves. A félműveltség tényleg káros ugyanis.
    Még csak arról sem lehet fogalmad sem, hogy milyen módszerekkel szokták az atomhulladékot inert formába hozni. Megfelelő olvasztásos eljárásokkal és adalékanyagokkal olyan üvegszerű állapotba hozhatók, hogy teljesen víz oldhatatlan szilárd formát vesznek fel.
    Ha megfelelően van elvégezve gyakorlatilag lényegtelen az izotóp összetétel.
    Utóiratként megjegyezném, hogy én radioaktív anyagokkal magával a radioaktivitással nem egy kurzuson foglalkoztam egyetemen. Szóval igen, csak annyit mondanék, hogy pszt!


    Utoljára szerkesztette: ostoros, 2014.10.03. 15:54:29
  • Molnibalage #12
    Aha. És? Több km mélyen vízzáró rétegek mellett mit zavar téged?
  • endrev #11
    Ostoros, talán nem ártana tájékozódnod, hogy mit is vettünk ki a földből eredetileg, és mit is teszünk vissza az atomhulladéktemetőben. Nem ugyanazt, és nem ugyanolyan eloszlásban...

    A félműveltség tényleg káros, tetszik vagy sem az önérzetednek. :(
  • kvp #10
    Ez jobb lenne:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Savonius_wind_turbine

    Kisebb szelsebessegnel is jol mukodik, alacsonyabbra is telepitheto es szukseg eseten akar be is racsozhato.

    Az atom meg akkor jo, ha valamit kezdunk a maradekkal. Eltemetes helyett 99%-osan ki kellene egetni a futoelemeket (tenyesztoreaktorok, nehezvizes reaktorok, stb.), a maradekot meg tiszta allapotba kell hozni. (pl. plutonium kinyerese, az is jo lehet meg valamire) Ha ezt a ket lepest megtennek, akkor az atom nem csak tisztabb, de meg sokkal olcsobb is lenne mint jelenleg.
  • halgatyó #9
    Nocsak, nocsak. A szélerőművek talán nem is annyira környezetbarátak?

    Hát persze! Ahogy nőnek a megawattok, úgy fogynak a denevérek. Ez a magyarázata a grafikonnak:-))

    A bekapcsolási szélsebesség növelése jelentősen csökkenteni fogja a működési órák számát, ami mégtovább növeli az amúgyis magas árakat a szélenergiafronton.