Balázs Richárd

Az anyag egy új formájára bukkantak az LHC-ben

Egy régóta keresett szökevényt csíptek el a világ legnagyobb részecskegyorsítójában. A Nagy Hadronütköztető kísérletei megerősítették a Z(4430) elnevezésű részecske létezését, ami egyben az eddigi legszilárdabb bizonyíték az anyag egy új formájára, a tetrakvarkra.

A kvarkok az anyag alapvető építőelemeiként szolgáló szubatomi részecskék. Eddigi ismereteink szerint kettes, vagy hármas csoportokban léteznek, előbbi esetben rövid életű mezonokat alkotva, utóbbi esetben az atommagot felépítő protonokká és neutronokká alakulva. A kutatók évtizedek óta feltételezik, hogy a kvarkok négyes csoportokban is kapcsolódhatnak egymáshoz, tetrakvarkokat alkotva, azonban eddig nem sikerült elvégezni az elmélet teszteléséhez szükséges bonyolult kvantumszámításokat. "Számítógépeink még nem elég nagy teljesítményűek az elmélet megoldásához" - mondta Thomas Cohen, az amerikai Maryland Egyetem kutatója.

Ez azt jelenti, hogy senki sem tudja, megengedik-e a fizika törvényei az anyag összecsomósodását az elméleti tetrakvarkok kialakulásához. Az LHC legfrissebb eredményei szerint azonban minden eddiginél közelebb kerültünk ennek kiderítéséhez. "A fő kérdés a Z(4430)-al kapcsolatban, hogy létezik-e, vagy sem?" - mondta Tomasz Skwarnicki, a New York-i Syracuse Egyetem munkatársa, a tanulmányt kidolgozó csapat egyik tagja. "Eredményeink szerint a Z(4430) valós"

Az újonnan elcsípett Z(4430) egyike a feltételezett tetrakvarkoknak. Létezéséről már 2008-ban beszámoltak a japán KEKB gyorsító Belle detektorának tudósai, a felfedezés azonban megkérdőjeleződött, miután a kaliforniai SLAC gyorsító BaBar detektorának nem sikerült megismételnie a kísérlet eredményeit. Most azonban az LHCb kísérlet tízszer annyi adatot elemzett, mint a Belle, vagy a BaBar és nem kevesebb, mint 4000 részecskét találtak. "Ez egy rendkívül jó eredmény" - nyilatkozott Michael Roney, a BaBar szóvivője. Úgy tűnik, az a módszer, amivel a BaBar kutatta a részecskét, lecsökkentette az észlelés esélyeit. "Nem volt elegendő adatunk a teljes érzékenység eléréséhez" - tette hozzá.


Most, hogy a Z(4430) létezését megerősítették, a következő kihívás annak bizonyítása lesz, hogy tényleg tetrakvarkokról van szó. A fizikusok nagy reményekkel vágnak bele a bizonyításba, a mezonok ugyanis nem rendelkeznek megfelelő tömeggel a Z(4430) kialakításához, ezért jóval nagyobb az esély, hogy egy tetrakvarkról van szó. Egy zavaró tényezővel azonban mindenképpen számolni kell, a Z(4430) legalább tízszer olyan gyorsan bomlik, mint a korábbi esélyesek, ami nem illik bele a tetrakvark modellek által jelzett viselkedésbe, magyarázta Marek Karliner, az izraeli Tel Aviv Egyetem elméleti fizikusa, aki nem vett részt az LHCb tanulmányában.

További adatokra lesz szükség a részecske bomlásáról, hogy kiderüljön, valóban tetrakvarkról van szó, vagy valami mást találtak. Ez egyben segít a kutatóknak kapaszkodókat találni az anyag viselkedésének vizsgálatához a legalapvetőbb szinteken. Ugyancsak kérdés, hogy képesek-e a kvarkok ennél is nagyobb csoportokat alkotni? Az ötkvarkos csoportosulásokra utaló jelek az utóbbi időben eltűntek, azonban nem zárták ki teljes egészében.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • mikike #13
    :0
    jé! eltűnt néhány kommentem
    biztos véletlen...
    naponta több milliárd bit áramlik át a szervereken, egy megváltozott, és ezért eltűntek a kommentek

    ez logikusabb, mint hogy van egy láthatatlan lény, aki kommenteket törölget... miért csinálná?
  • Tetsuo #12
    Ja, ez nem rossz, meg a többi videó sem. :-) Thx!
  • god25 #11
    Köszi a linket. Nagy jó. :)
  • gforce9 #9
    témába vágó közérthető előadás, annak akit érdekel:

    http://www.youtube.com/watch?v=5vWc6jm-Sbk
  • gforce9 #8
    Ja még annyi, hogy én amit olvastam, hogy nem a kötési energia adja a tömeget, hanem a mozgási energiája és a higgs mezőhöz való viszonya a részecskéknek felel a tömegért. De javíts ki ha tévedek.
  • gforce9 #7
    "hogy pl. a proton tömegér a képletekből és a kötési energiákból kiszámolni"

    =

    hogy pl. a proton tömegét a képletekből és a kötési energiákból kiszámolni nemrég sikerült csak.
  • gforce9 #6
    Na utánanéztem én is és vegyes a kép. Egyik helyen azt írják, hogy barominagy tömegük van, de ez lényegében kötési energia és a glüonokon keresztül érvényesül. De ha egyenként kiszámítják egy kvark nyugalmi tömegét az 1%-a sincs a protonnak pl. Mondjuk nem csoda, hogy nehéz interpretálni, hiszen a standard modell annyira bonyolult számításokat igényel, hogy pl. a proton tömegér a képletekből és a kötési energiákból kiszámolni. EZ itt történt Magyarországon az ELTE-n. AMúgy az eredmény egybevág a mért eredményekkel, amik már régóta ismertek voltak. Egyébként E=m vagy ha rosszabb egységrendszert választunk E=mc2. Szóval A tömeg mindenképp energiákból áll össze, egyrésze kötési energia, másrésze a higgs mezőhöz viszonyuló csatolási állandója, amúgy ez utóbbi tényleg kis rész csak.
  • Vol Jin #5
    Akkor hoppá.
    Ha viszont ez így van, honnan veszik azt az energiát a kötésekhez?
  • gforce9 #4
    Utánanézek, simán lehet rosszul tudom vagy valamivel összekeverem a dolgot. :)
  • blessyou #3
    Épp fordítva. A kvarkok nyugalmi tömege (amit a Higgs-mező által nyernek) csak néhány százalékban fedezi a proton teljes tömegét, a proton tömegének nagy részét a kvarkok között ható erős kölcsönhatás kötési energiája adja.