Az elektronikus lábbilincs nem megoldás?

értelek. szóval akkor legalizáljuk a nemi erõszakot is, hiszen mi többrõl volna szó egy pedofil esetében, mint a kielégületlen hajlam túltengésérõl? aki nem tud nõt szerezni aztán ezért megerõszakol valakit, azt sajnáljuk meg és próbáljunk RAJTA segíteni, nem?

a helyzet az, hogy lehetsz buzi is (azt is nyugodtan betegséként aposztrofálhatjuk, hiszen a teljes populációra levetítve a következményeit kihaláshoz vezet) senkit nem zavar, sõt, nem is kell kezelni, mert mindkét fél akaratlagosan hozzájárul ahhoz, ami történik. a gyermekekkel viszont csak szexuális visszaélés képzelhetõ el, mert nem tartja õket a pszichológia, s így a jogsem teljesen felelõsségteljes döntést hozni képes embernek, tehát a tényleges kölcsönös hozzájárulás elképzelhetetlen. azaz, nemi erõszak. nem beszélve arról, hogy különösen súlyos bûncselekmény ez, mivel kiszolgáltatott és védtelen gyermek sérelmére valósul meg.

Szóval, itt nem önmagában a hajlamról van szó, hanem az erkölcstelenségrõl, ami tettlegességhez vezet, és igen, az is morális bûn, talán jogi bûncselekmény is, ha ilyen szájtokat néz valaki. Hiszen mit szólnál, nem csak ahhoz, ha meztelen képeket mutogatnának rólad a világhálón, de tudnád, hogy erre egyesek a beteges hajlamaikat élik ki? Nyilván nem tetszene -- ha igen, te is kezeltesd magad. Egy gyerek esetében pedig errõl a gyermek maga megint csak nem tud dönteni. Tehát, nincs olyan módozata ennek a betegségnek, amely ha szinte bármilyen formában megnyilvánul ne vonná maga után, hogy az illetõ különösen elítélendõ módon ne viselkedne, és a moralitását egy ilyen betegnek a betegsége szükségképp nem érinti. Tehát a buta logikánkról ennyit.

És a skizofrénnel ellentétben, akit lehetne vinni a Lipótra (már egyébként nem) egy pedofil alapvetõen beszámítható. Hogy nem tudja kiélni magát, az nem jogosítja fel, hogy ilyesmit csináljon, ahogy senkit sem az, ha nem lesz nõje. Tehát ilyen értelemben nem beteg, mert nem beszámíthatatlan. Amit ilyen értelemben elkövet, azért neki -- ellenben egy skizofrénnel -- vállalnia kell.

Ennyit a buta logikáról, te hülye fasz. Remélem nem egy pedofil vagy egyébként!

Azt vágod, hogy csak a nyomorékok akarják büntetni a pedofíliát mert nem képesek belátni hogy ez egy betegség amirõl az adott személy nem tehet?

A pedofilok nagyon nagy része tudja jól hogy beteg és szégyenli is, de nem tud vele mit kezdeni.

A buta logikátok szerint akkor a skizofrént is börtönbe kéne baszni, és nem kezelni mert vannak ott is olyan elváltozások hogy ajjaj

de jó, akkor ezt is húzzuk már ki a listáról, mint az atomerõmûveket, azt' mennyünk vissza a g€#ibe a kõkorszakba... komlyan! f@×zom ki van már a sok b#zi politikai játszmával, amik lezajlanak egy ilyen ügy mögött, a franc egye már meg!

nyilván, nyilván, nem egy pedofilra kell lábbilincset helyezni, és nyilván nem csak iskolák közelébe nem kellene õket engedni, hanem kizárólag azt lenne szabad egy ilyen bûncselekmény után engedélyezni, hogy egyen, szarjon, dolgozzon, és mindezt meghatározott idõben és helyen tegye. Ennyire egyszerû.

Egy ilyet elkövetõnek nem kell randizgatni, meg mászkálni mindenfelé, viszont az sem játszik, hogy az állam tartja õket el. KURVA jó dolog a lábbilincs, csak értelmesen kell használni. A hiba faktor az ember. Mai napig meg lehet szökni börtönökbõl is és a szökött fegyencek finoman szólva is nehezen integrálódnak újra így megint a bûnözõ életforma jön. Akkor tehát a börtön nem is jó? Menyjünk még egy lépést hátrébb? Lõjük azon nyomban le? Jah, hogy a börtönöknek van történeti beágyazódása? Jah, hogy egy ilyen hülye gyökér politikia nyilatkozattal a kérdésben jól elhatárolt és markáns véleményt megfogalmazó szavazók egyik táborát magunk mögé lehet állítani? Jah? Jah? F@sz ki van a sok gyökér politikussal.

Elõször is a jogalkotót kellene börtönbe zárni, az összeset, amelyik megszavazta, hogy egy pedofil iskolákat leszámítva szabadon rohangálhasson. HOppá.

A rendszert meg altatóval kellene kiegészíteni, amit azon nyomban a rab szervezetébe juttat, ha 1, a lábára erõsítõ szallagba áramkört, amibõl ha csak egy is megsérül, rögvest; vagy 2, a szerkezet borítás sérül meg, például a borítás két felét egymáshoz rögzítõ kötõelemek eltávolodnak egymástól; vagy ha elhagyja a rab számára kijelölt helyeket, vagy megszûnik a jelvétel. Ezekben az esetekben, illetve akkor, ha az altatószer fecskendõje és a szabad bõrfelület közé bármi bekerül egybõl riaszt egy készenléti csoportnak, kiegészítve azzal, ha a fecskendõt akarja szabotálni a rab, akkor áramütést neki a francba, nagy feszültségû áram ütést és figyelmeztetõ hangot, hogy amennyiben egy a szerkezetben elhelyezett giroszkóp a rab elmozdulását érzékeli -- független a helyváltoztatástól és a GPS által kapott jelektõl -- mindaddig, amíg ki nem érkezik egy rendõr és nem hatástalanítja a szerkezetet, az áramütés megismétlõdik, vagy, ha a fecskendõ és a bõrfelület nincs akadályozva, úgy beinjktálja az altatót. A gép figyelje az életjeleit, így ha beadja az injekciót, de valahogy kijátsza, hogy az ne a szervezetébe kerüljön, úgy újra áramütés. Aki pedig ilyet megkísérel, az megy a sittre.

Amíg elektromos lábbilincs van rajta, addig lehet normálisan dolgoztatni, a fizetésébõl pedig csak annyit kaphasson meg, ami fedezi a hatóságilag ellenõrzött lakhatási költségeit és egy orvos által elõírt diétát.

És most lehet síránkozni, hogy ilyen eszközöket nem szabad használni!

Rosszul tudod. Az ókori Rómában, még a homoszexualitás is elfogadott volt. Sõt még rosszabbak is. Inkább nem kéne az ókori Rómával példálózni.

"Milyen lehetõségeink vannak még arra, hogy megvédjük az embereket? Az elektronikus lábbilincs alternatívája ugyanis nem a börtön, hanem az, hogy nem alkalmazunk ilyen eszközöket."

Igaz. Kínában például egész gazdaságosan megoldották. Fõbe lövik, és a golyó árát kiszámlázzák a családjának.

TARTYOM: Ha ennyire szúrta a szemed az az egy betû, akkor legalább úgy szólj be, hogy az helyes legyen. "baszd meg" és nem "baszdmeg". Nem szokásom, hogy másokat kijavítsak ennyi miatt, de ezt nem hagyhattam ki XD

Van egy vevõ a házban lerakva elmozdíthatatlanul. Ez a vevõ 20 méteres (mittom én mekkora a kert) körzetben veszi a jelet a bilicnstõl és ha kívül megy az illetõ azonnal riasztja a rendõrséget.

Ez így mûködik a legtöbb esetben

Adni kell neki lehetõséget is a választásra: egy fûrészt a lábához 😄

Ha 50% az eselye, hogy ismet elkoveti, akkor van ertelme kiengedni😊

Itt azért elsõsorban az "anyuka" (hüje ribanc) volt a hibás, nem a rendszer