Az elektronikus lábbilincs nem megoldás?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
értelek. szóval akkor legalizáljuk a nemi erõszakot is, hiszen mi többrõl volna szó egy pedofil esetében, mint a kielégületlen hajlam túltengésérõl? aki nem tud nõt szerezni aztán ezért megerõszakol valakit, azt sajnáljuk meg és próbáljunk RAJTA segíteni, nem?
a helyzet az, hogy lehetsz buzi is (azt is nyugodtan betegséként aposztrofálhatjuk, hiszen a teljes populációra levetítve a következményeit kihaláshoz vezet) senkit nem zavar, sõt, nem is kell kezelni, mert mindkét fél akaratlagosan hozzájárul ahhoz, ami történik. a gyermekekkel viszont csak szexuális visszaélés képzelhetõ el, mert nem tartja õket a pszichológia, s így a jogsem teljesen felelõsségteljes döntést hozni képes embernek, tehát a tényleges kölcsönös hozzájárulás elképzelhetetlen. azaz, nemi erõszak. nem beszélve arról, hogy különösen súlyos bûncselekmény ez, mivel kiszolgáltatott és védtelen gyermek sérelmére valósul meg.
Szóval, itt nem önmagában a hajlamról van szó, hanem az erkölcstelenségrõl, ami tettlegességhez vezet, és igen, az is morális bûn, talán jogi bûncselekmény is, ha ilyen szájtokat néz valaki. Hiszen mit szólnál, nem csak ahhoz, ha meztelen képeket mutogatnának rólad a világhálón, de tudnád, hogy erre egyesek a beteges hajlamaikat élik ki? Nyilván nem tetszene -- ha igen, te is kezeltesd magad. Egy gyerek esetében pedig errõl a gyermek maga megint csak nem tud dönteni. Tehát, nincs olyan módozata ennek a betegségnek, amely ha szinte bármilyen formában megnyilvánul ne vonná maga után, hogy az illetõ különösen elítélendõ módon ne viselkedne, és a moralitását egy ilyen betegnek a betegsége szükségképp nem érinti. Tehát a buta logikánkról ennyit.
És a skizofrénnel ellentétben, akit lehetne vinni a Lipótra (már egyébként nem) egy pedofil alapvetõen beszámítható. Hogy nem tudja kiélni magát, az nem jogosítja fel, hogy ilyesmit csináljon, ahogy senkit sem az, ha nem lesz nõje. Tehát ilyen értelemben nem beteg, mert nem beszámíthatatlan. Amit ilyen értelemben elkövet, azért neki -- ellenben egy skizofrénnel -- vállalnia kell.
Ennyit a buta logikáról, te hülye fasz. Remélem nem egy pedofil vagy egyébként!
a helyzet az, hogy lehetsz buzi is (azt is nyugodtan betegséként aposztrofálhatjuk, hiszen a teljes populációra levetítve a következményeit kihaláshoz vezet) senkit nem zavar, sõt, nem is kell kezelni, mert mindkét fél akaratlagosan hozzájárul ahhoz, ami történik. a gyermekekkel viszont csak szexuális visszaélés képzelhetõ el, mert nem tartja õket a pszichológia, s így a jogsem teljesen felelõsségteljes döntést hozni képes embernek, tehát a tényleges kölcsönös hozzájárulás elképzelhetetlen. azaz, nemi erõszak. nem beszélve arról, hogy különösen súlyos bûncselekmény ez, mivel kiszolgáltatott és védtelen gyermek sérelmére valósul meg.
Szóval, itt nem önmagában a hajlamról van szó, hanem az erkölcstelenségrõl, ami tettlegességhez vezet, és igen, az is morális bûn, talán jogi bûncselekmény is, ha ilyen szájtokat néz valaki. Hiszen mit szólnál, nem csak ahhoz, ha meztelen képeket mutogatnának rólad a világhálón, de tudnád, hogy erre egyesek a beteges hajlamaikat élik ki? Nyilván nem tetszene -- ha igen, te is kezeltesd magad. Egy gyerek esetében pedig errõl a gyermek maga megint csak nem tud dönteni. Tehát, nincs olyan módozata ennek a betegségnek, amely ha szinte bármilyen formában megnyilvánul ne vonná maga után, hogy az illetõ különösen elítélendõ módon ne viselkedne, és a moralitását egy ilyen betegnek a betegsége szükségképp nem érinti. Tehát a buta logikánkról ennyit.
És a skizofrénnel ellentétben, akit lehetne vinni a Lipótra (már egyébként nem) egy pedofil alapvetõen beszámítható. Hogy nem tudja kiélni magát, az nem jogosítja fel, hogy ilyesmit csináljon, ahogy senkit sem az, ha nem lesz nõje. Tehát ilyen értelemben nem beteg, mert nem beszámíthatatlan. Amit ilyen értelemben elkövet, azért neki -- ellenben egy skizofrénnel -- vállalnia kell.
Ennyit a buta logikáról, te hülye fasz. Remélem nem egy pedofil vagy egyébként!
#24
Azt vágod, hogy csak a nyomorékok akarják büntetni a pedofíliát mert nem képesek belátni hogy ez egy betegség amirõl az adott személy nem tehet?
A pedofilok nagyon nagy része tudja jól hogy beteg és szégyenli is, de nem tud vele mit kezdeni.
A buta logikátok szerint akkor a skizofrént is börtönbe kéne baszni, és nem kezelni mert vannak ott is olyan elváltozások hogy ajjaj
A pedofilok nagyon nagy része tudja jól hogy beteg és szégyenli is, de nem tud vele mit kezdeni.
A buta logikátok szerint akkor a skizofrént is börtönbe kéne baszni, és nem kezelni mert vannak ott is olyan elváltozások hogy ajjaj
de jó, akkor ezt is húzzuk már ki a listáról, mint az atomerõmûveket, azt' mennyünk vissza a g€#ibe a kõkorszakba... komlyan! f@×zom ki van már a sok b#zi politikai játszmával, amik lezajlanak egy ilyen ügy mögött, a franc egye már meg!
nyilván, nyilván, nem egy pedofilra kell lábbilincset helyezni, és nyilván nem csak iskolák közelébe nem kellene õket engedni, hanem kizárólag azt lenne szabad egy ilyen bûncselekmény után engedélyezni, hogy egyen, szarjon, dolgozzon, és mindezt meghatározott idõben és helyen tegye. Ennyire egyszerû.
Egy ilyet elkövetõnek nem kell randizgatni, meg mászkálni mindenfelé, viszont az sem játszik, hogy az állam tartja õket el. KURVA jó dolog a lábbilincs, csak értelmesen kell használni. A hiba faktor az ember. Mai napig meg lehet szökni börtönökbõl is és a szökött fegyencek finoman szólva is nehezen integrálódnak újra így megint a bûnözõ életforma jön. Akkor tehát a börtön nem is jó? Menyjünk még egy lépést hátrébb? Lõjük azon nyomban le? Jah, hogy a börtönöknek van történeti beágyazódása? Jah, hogy egy ilyen hülye gyökér politikia nyilatkozattal a kérdésben jól elhatárolt és markáns véleményt megfogalmazó szavazók egyik táborát magunk mögé lehet állítani? Jah? Jah? F@sz ki van a sok gyökér politikussal.
Elõször is a jogalkotót kellene börtönbe zárni, az összeset, amelyik megszavazta, hogy egy pedofil iskolákat leszámítva szabadon rohangálhasson. HOppá.
A rendszert meg altatóval kellene kiegészíteni, amit azon nyomban a rab szervezetébe juttat, ha 1, a lábára erõsítõ szallagba áramkört, amibõl ha csak egy is megsérül, rögvest; vagy 2, a szerkezet borítás sérül meg, például a borítás két felét egymáshoz rögzítõ kötõelemek eltávolodnak egymástól; vagy ha elhagyja a rab számára kijelölt helyeket, vagy megszûnik a jelvétel. Ezekben az esetekben, illetve akkor, ha az altatószer fecskendõje és a szabad bõrfelület közé bármi bekerül egybõl riaszt egy készenléti csoportnak, kiegészítve azzal, ha a fecskendõt akarja szabotálni a rab, akkor áramütést neki a francba, nagy feszültségû áram ütést és figyelmeztetõ hangot, hogy amennyiben egy a szerkezetben elhelyezett giroszkóp a rab elmozdulását érzékeli -- független a helyváltoztatástól és a GPS által kapott jelektõl -- mindaddig, amíg ki nem érkezik egy rendõr és nem hatástalanítja a szerkezetet, az áramütés megismétlõdik, vagy, ha a fecskendõ és a bõrfelület nincs akadályozva, úgy beinjktálja az altatót. A gép figyelje az életjeleit, így ha beadja az injekciót, de valahogy kijátsza, hogy az ne a szervezetébe kerüljön, úgy újra áramütés. Aki pedig ilyet megkísérel, az megy a sittre.
Amíg elektromos lábbilincs van rajta, addig lehet normálisan dolgoztatni, a fizetésébõl pedig csak annyit kaphasson meg, ami fedezi a hatóságilag ellenõrzött lakhatási költségeit és egy orvos által elõírt diétát.
És most lehet síránkozni, hogy ilyen eszközöket nem szabad használni!
nyilván, nyilván, nem egy pedofilra kell lábbilincset helyezni, és nyilván nem csak iskolák közelébe nem kellene õket engedni, hanem kizárólag azt lenne szabad egy ilyen bûncselekmény után engedélyezni, hogy egyen, szarjon, dolgozzon, és mindezt meghatározott idõben és helyen tegye. Ennyire egyszerû.
Egy ilyet elkövetõnek nem kell randizgatni, meg mászkálni mindenfelé, viszont az sem játszik, hogy az állam tartja õket el. KURVA jó dolog a lábbilincs, csak értelmesen kell használni. A hiba faktor az ember. Mai napig meg lehet szökni börtönökbõl is és a szökött fegyencek finoman szólva is nehezen integrálódnak újra így megint a bûnözõ életforma jön. Akkor tehát a börtön nem is jó? Menyjünk még egy lépést hátrébb? Lõjük azon nyomban le? Jah, hogy a börtönöknek van történeti beágyazódása? Jah, hogy egy ilyen hülye gyökér politikia nyilatkozattal a kérdésben jól elhatárolt és markáns véleményt megfogalmazó szavazók egyik táborát magunk mögé lehet állítani? Jah? Jah? F@sz ki van a sok gyökér politikussal.
Elõször is a jogalkotót kellene börtönbe zárni, az összeset, amelyik megszavazta, hogy egy pedofil iskolákat leszámítva szabadon rohangálhasson. HOppá.
A rendszert meg altatóval kellene kiegészíteni, amit azon nyomban a rab szervezetébe juttat, ha 1, a lábára erõsítõ szallagba áramkört, amibõl ha csak egy is megsérül, rögvest; vagy 2, a szerkezet borítás sérül meg, például a borítás két felét egymáshoz rögzítõ kötõelemek eltávolodnak egymástól; vagy ha elhagyja a rab számára kijelölt helyeket, vagy megszûnik a jelvétel. Ezekben az esetekben, illetve akkor, ha az altatószer fecskendõje és a szabad bõrfelület közé bármi bekerül egybõl riaszt egy készenléti csoportnak, kiegészítve azzal, ha a fecskendõt akarja szabotálni a rab, akkor áramütést neki a francba, nagy feszültségû áram ütést és figyelmeztetõ hangot, hogy amennyiben egy a szerkezetben elhelyezett giroszkóp a rab elmozdulását érzékeli -- független a helyváltoztatástól és a GPS által kapott jelektõl -- mindaddig, amíg ki nem érkezik egy rendõr és nem hatástalanítja a szerkezetet, az áramütés megismétlõdik, vagy, ha a fecskendõ és a bõrfelület nincs akadályozva, úgy beinjktálja az altatót. A gép figyelje az életjeleit, így ha beadja az injekciót, de valahogy kijátsza, hogy az ne a szervezetébe kerüljön, úgy újra áramütés. Aki pedig ilyet megkísérel, az megy a sittre.
Amíg elektromos lábbilincs van rajta, addig lehet normálisan dolgoztatni, a fizetésébõl pedig csak annyit kaphasson meg, ami fedezi a hatóságilag ellenõrzött lakhatási költségeit és egy orvos által elõírt diétát.
És most lehet síránkozni, hogy ilyen eszközöket nem szabad használni!
#22
Rosszul tudod. Az ókori Rómában, még a homoszexualitás is elfogadott volt. Sõt még rosszabbak is. Inkább nem kéne az ókori Rómával példálózni.
#21
"Milyen lehetõségeink vannak még arra, hogy megvédjük az embereket? Az elektronikus lábbilincs alternatívája ugyanis nem a börtön, hanem az, hogy nem alkalmazunk ilyen eszközöket."
Igaz. Kínában például egész gazdaságosan megoldották. Fõbe lövik, és a golyó árát kiszámlázzák a családjának.
Igaz. Kínában például egész gazdaságosan megoldották. Fõbe lövik, és a golyó árát kiszámlázzák a családjának.
#20
TARTYOM: Ha ennyire szúrta a szemed az az egy betû, akkor legalább úgy szólj be, hogy az helyes legyen. "baszd meg" és nem "baszdmeg". Nem szokásom, hogy másokat kijavítsak ennyi miatt, de ezt nem hagyhattam ki XD
#19
Van egy vevõ a házban lerakva elmozdíthatatlanul. Ez a vevõ 20 méteres (mittom én mekkora a kert) körzetben veszi a jelet a bilicnstõl és ha kívül megy az illetõ azonnal riasztja a rendõrséget.
Ez így mûködik a legtöbb esetben
Ez így mûködik a legtöbb esetben
#18
Adni kell neki lehetõséget is a választásra: egy fûrészt a lábához 😄
#17
Ha 50% az eselye, hogy ismet elkoveti, akkor van ertelme kiengedni😊
#16
Itt azért elsõsorban az "anyuka" (hüje ribanc) volt a hibás, nem a rendszer
#15
Nemi erõszaknál el kellett vennie feleségül az alanyt az elkövetõnek, amennyiben az beleegyezett. Különben maradt az akasztófa.
#14
A rendszer szépen mûködik az USA-ban. És miért is?
Ad egy: mert csak házi õrizethez használják, azaz igen komolyan bekorlátozott a bilincset viselõ mozgástere. Külön engedély kell minden egyes olyan esetre, ha a meghatározott körzetet (a legtöbb esetben a házat vagy a lakást) el akarja hagyni, ilyenkor rendõri kíséretet kap a delikvens.
Másik "apróság": külön szervet alakítottak ki a figyelésére, akik jelzés esetén azonnal hívják a delikvenst és ha az illetõ 5 csöngésen belül nem veszi fel a telefont, megy a járõr és azonnal õrizetbe veszi. Ja és persze nem megvetendõ apróság az sem, hogy ilyen esetben a járõr reakcióideje maximum 15 perc lehet (ha az eszköz olyan riasztást küld ki, hogy megpróbálták eltávolítani, még ennél is kevesebb, maximum 5 perc).
Szóval ez a rendszer nem arra való alapvetõen, hogy GPS jelzõként funkcionáljon. Arra csak akkor jó, ha a szabályokat megszegik és el kell kapni a delikvenst. Alapvetõen ez egy házi õrizetre való eszköz, azaz felszerelnek egy adót a meghatározott körzet határára (ez általában a ház/lakás bejárati küszöbe) és ha ezt a határt átlépi a delikvens, riaszt a központnak.
Ha ennek megfelelõen használnák és nem egy nyomkövetõvé akarnák lealacsonyítani ezt a rendszert, akkor igenis hatásos lenne.
Ad egy: mert csak házi õrizethez használják, azaz igen komolyan bekorlátozott a bilincset viselõ mozgástere. Külön engedély kell minden egyes olyan esetre, ha a meghatározott körzetet (a legtöbb esetben a házat vagy a lakást) el akarja hagyni, ilyenkor rendõri kíséretet kap a delikvens.
Másik "apróság": külön szervet alakítottak ki a figyelésére, akik jelzés esetén azonnal hívják a delikvenst és ha az illetõ 5 csöngésen belül nem veszi fel a telefont, megy a járõr és azonnal õrizetbe veszi. Ja és persze nem megvetendõ apróság az sem, hogy ilyen esetben a járõr reakcióideje maximum 15 perc lehet (ha az eszköz olyan riasztást küld ki, hogy megpróbálták eltávolítani, még ennél is kevesebb, maximum 5 perc).
Szóval ez a rendszer nem arra való alapvetõen, hogy GPS jelzõként funkcionáljon. Arra csak akkor jó, ha a szabályokat megszegik és el kell kapni a delikvenst. Alapvetõen ez egy házi õrizetre való eszköz, azaz felszerelnek egy adót a meghatározott körzet határára (ez általában a ház/lakás bejárati küszöbe) és ha ezt a határt átlépi a delikvens, riaszt a központnak.
Ha ennek megfelelõen használnák és nem egy nyomkövetõvé akarnák lealacsonyítani ezt a rendszert, akkor igenis hatásos lenne.
Felhasználó: mindig a gép a hibás Rendszergazda: a hibát először ne a gépben keresd.
#13
szerintem vissza kène menni az idoben pl. az okori romàba ha olsz akkor halàl lesz a buntetèsed amikor meg rossz helyre dugod a micsodàd akkor levàgni egyszeru, praktikus,olcso.
#12
Csak viccnek szánta, de amúgy meg ténylegesen kevesebb nõi elkövetõ is van, érthetõ okokból 😄
#11
Ezt viccnek szántad ugye? Minden hónapra jut egy hír pl. amerikában, hogy egy tanárnõ megrontotta diákjait. Legalább olyan sok nõi pedofil van, mint férfi, csak a férfiakat könnyebb lenyomozni, érthetõ okokból.
#10
Ezt is csak férfiak csinálják.
Soha nem hallani, hogy egy apáca vagy egy tanárnõ zaklatott volna egy szegény fiúcskát, vagy kislányt.
Soha nem hallani, hogy egy apáca vagy egy tanárnõ zaklatott volna egy szegény fiúcskát, vagy kislányt.
http://www.tradeximp.com/
Ez nem egy lánc, amivel kikötik az illetõt az ágy lábához. Szóval, maximum jelez a központba, ha a gazda eltávolodik az engedélyezett helytõl. Persze ennek következményei lesznek, de az késõbb jön.
És ott van az is, hogy egy technikailag tehetségesebb bûnözõ leszedi a lábáról a jeladót. Innentõl oda megy, ahova akar.
És ott van az is, hogy egy technikailag tehetségesebb bûnözõ leszedi a lábáról a jeladót. Innentõl oda megy, ahova akar.
#8
A legtöbb nem is engedi elhagyni a lakásod x méteres körzetét. Ez sokszor a kertet jelenti.
thsanyi5: Tudd már leírni, hogy Szexuális baszdmeg.
thsanyi5: Tudd már leírni, hogy Szexuális baszdmeg.
#7
Sexuális jellegû bûncselekmények esetén, mint amirõl itt is szó van én a lába helyett a farkára raknám azt a bilincset és sokkolót építenék bele ami megcsapja ha kilép a házból.
Az elektromos lábbilincs nem igazi alternatíva a börtönre, de most éppen divatos. Akkor lenne valamennyire hasznos, ha nem engedné elhagyni az elítéltnek a lakását, pl. áramütést kapna, ha kilép az ajtón.
De még ekkor sem akadályozza meg a lakáson belül elkövetett gaztettekben.
De még ekkor sem akadályozza meg a lakáson belül elkövetett gaztettekben.
#5
Az elektronikus labbilincsnek ket alternativaja van:
-borton (igen ez egy alternativa)
-rendori orizet (az illetot orzo rendor megy mogotte)
Mindket modszer jo a bunismetles ellen, az elso eliteltek eseten, mig a masodik gyanusitottak eseten. Olcsobb alternativakent meg kifizettethetik a 3 valtas rendor fizeteset a haziorizetet valaszto emberrel. Egyszeru es bevalt megoldasok, tovabba nehezebb kijatszani oket.
-borton (igen ez egy alternativa)
-rendori orizet (az illetot orzo rendor megy mogotte)
Mindket modszer jo a bunismetles ellen, az elso eliteltek eseten, mig a masodik gyanusitottak eseten. Olcsobb alternativakent meg kifizettethetik a 3 valtas rendor fizeteset a haziorizetet valaszto emberrel. Egyszeru es bevalt megoldasok, tovabba nehezebb kijatszani oket.
#4
De hol maradnak az emberi jogok? XD
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#3
Egyszerû a dolog, nem kell ide lábbilincs. Le kell tõle venni megfelelõ mennyiségû spermát (arra az esetre, ha gyereket akarna a késõbbiekben), majd ki kell herélni, a cerkát meg levágni.
Pl nyakra, és ha olyan helyre menne ahova nem szabad akkor enyhe sokkal jutalmazná a gép. 😄 Esetleg egy "Nem szabad!! Rossz elítélt!" Hang is elõtörhetne egy hangszóróból. 😄
#1
...eccerû ez nem a lábára kell szerelni, hanem olyan helyre ahol kevésbé lehet elrejteni, ha valakin ilyen van kissebb valószinûséggel fogjuk meghivi kávéra.....
ha mégis akkor meg magunkra vessünk....
ha mégis akkor meg magunkra vessünk....