Berta Sándor
Megaupload: önkényesen dönt az átutalásokról a Mastercard
A MegaUpload üzemeltetői elfogadhatatlannak tartják, hogy a pénzügyi szolgáltató megtagadja a nekik járók pénz átutalását, és azt szeretnék, hogy a Mastercard forduljon bírósághoz.
A Megaupload működtetői azután hozták nyilvánosságra közleményüket, hogy a Mastercard és a szerzői jogvédő szervezetek karácsony előtt tárgyalásokat kezdeményeztek egymással. A kiszivárgott hírek alapján a pénzügyi cég a jövőben már nem csak a Wikileaksnek beérkező összegek kifizetését akarja megtagadni, hanem a Megaupload és más fájlmegosztó platformok támogatásaival is hasonlóképpen járna el. Indoklása szerint ezek az oldalak filmek, televíziós sorozatok és zeneszámok illegális másolatait terjesztik, éppen ezért nem járható, hogy még támogatást is kapjanak a törvénysértő működésükhöz. Az Amerikai Zeneipari Szövetség (RIAA) részéről Mitch Glazier alelnök megerősítette, hogy tárgyalásokat folytat egy lehetséges együttműködésről a Mastercard képviselőivel.
A közlemény a ZeroPaid nevű amerikai magazinban jelent meg. "A pénzközvetítő cégek váljanak a következő évtized törvényhozóivá?" - tette fel a kérdést Bonnie Lam, a Megaupload vezetőségi tagja. A szakember rámutatott: a Mastercard jogerős elmarasztaló bírói ítélet nélkül blokkolja a Wikileaks-adományok átutalását. "Ki lesz a következő? Hol fog ez véget érni? A jövőben nem leszünk képesek az internetszolgáltatók felé esedékes számláinkat a Mastercardon keresztül kiegyenlíteni, mondván a szolgáltatóink profitálnak a lehetséges szerzői jogsértésekből?" - tette fel a további kérdéseket Bonnie Lam.
A Megaupload képviselője felszólította a pénzügyi céget, hogy a különböző szerzői jogvédőkkel folytatott egyeztetések helyett inkább perelje be a Megauploadot, ha az a véleménye, hogy a platform törvénysértő ódon működik. Abban az esetben ugyanis egy bíróság döntést hozhatna az ügyben. Lam ugyanakkor leszögezte azt is, hogy ha a Mastercard kitart a letiltás mellett, az nem lesz komoly korlátozás a számukra, mivel bevételeik legnagyobb részét a reklámok után kapott pénzek és nem a tagdíjakból befolyó összegek jelentik.
Szeptemberben szintén Lam reagált a Spiegel szerkesztőinek felvetéseire. A szakember akkor hangsúlyozta: a Megaupload nem egy tartalomszolgáltató, hanem csupán online tárhelyet és sávszélességet kínál az embereknek. Hozzátette: ők nem felelősek azokért a fájlokért, amelyeket a felhasználók feltöltenek a rendszerükbe és így nem tehetők felelőssé azért sem, ha valaki a hálózatot illegális célra használja. Emellett kiemelte, hogy semmilyen szerzői jogsértésben nem vesznek részt.
A Megaupload működtetői azután hozták nyilvánosságra közleményüket, hogy a Mastercard és a szerzői jogvédő szervezetek karácsony előtt tárgyalásokat kezdeményeztek egymással. A kiszivárgott hírek alapján a pénzügyi cég a jövőben már nem csak a Wikileaksnek beérkező összegek kifizetését akarja megtagadni, hanem a Megaupload és más fájlmegosztó platformok támogatásaival is hasonlóképpen járna el. Indoklása szerint ezek az oldalak filmek, televíziós sorozatok és zeneszámok illegális másolatait terjesztik, éppen ezért nem járható, hogy még támogatást is kapjanak a törvénysértő működésükhöz. Az Amerikai Zeneipari Szövetség (RIAA) részéről Mitch Glazier alelnök megerősítette, hogy tárgyalásokat folytat egy lehetséges együttműködésről a Mastercard képviselőivel.
A közlemény a ZeroPaid nevű amerikai magazinban jelent meg. "A pénzközvetítő cégek váljanak a következő évtized törvényhozóivá?" - tette fel a kérdést Bonnie Lam, a Megaupload vezetőségi tagja. A szakember rámutatott: a Mastercard jogerős elmarasztaló bírói ítélet nélkül blokkolja a Wikileaks-adományok átutalását. "Ki lesz a következő? Hol fog ez véget érni? A jövőben nem leszünk képesek az internetszolgáltatók felé esedékes számláinkat a Mastercardon keresztül kiegyenlíteni, mondván a szolgáltatóink profitálnak a lehetséges szerzői jogsértésekből?" - tette fel a további kérdéseket Bonnie Lam.
A Megaupload képviselője felszólította a pénzügyi céget, hogy a különböző szerzői jogvédőkkel folytatott egyeztetések helyett inkább perelje be a Megauploadot, ha az a véleménye, hogy a platform törvénysértő ódon működik. Abban az esetben ugyanis egy bíróság döntést hozhatna az ügyben. Lam ugyanakkor leszögezte azt is, hogy ha a Mastercard kitart a letiltás mellett, az nem lesz komoly korlátozás a számukra, mivel bevételeik legnagyobb részét a reklámok után kapott pénzek és nem a tagdíjakból befolyó összegek jelentik.
Szeptemberben szintén Lam reagált a Spiegel szerkesztőinek felvetéseire. A szakember akkor hangsúlyozta: a Megaupload nem egy tartalomszolgáltató, hanem csupán online tárhelyet és sávszélességet kínál az embereknek. Hozzátette: ők nem felelősek azokért a fájlokért, amelyeket a felhasználók feltöltenek a rendszerükbe és így nem tehetők felelőssé azért sem, ha valaki a hálózatot illegális célra használja. Emellett kiemelte, hogy semmilyen szerzői jogsértésben nem vesznek részt.