SG.hu·

Google Chrome - elmaradt a gyors siker

A Google fel akarta kavarni a böngészők piacát - ez sikerült neki, azonban az már most látszik, hogy a várt roham elmaradt.

A Net Applications piackutató cég rendszeres napi és havi kimutatást készít a böngészők, például a Firefox, az Internet Explorer, az Opera, a Safari és az elmúlt hónap után a Chrome részesedéséről. A most nyilvánosságra hozott adatok érdekesek, ugyanis valóban bekövetkezett a változás, de nem úgy, ahogy arra a szakemberek számítottak.

Az Internet Explorer és a Firefox piaci részesedése egyaránt csökkent az elmúlt hetekben, azonban a folyamat nyertese - meglepetésre - nem a Chrome, hanem a Safari. Vannak állandónak nevezhető folyamatok, ilyen például, hogy mióta megjelent a Firefox, az IE piaci részesedése folyamatosan csökken. Ugyan még mindig az IE-t használják világszerte a legtöbben, de a változás nagyon is jól nyomon követhető. Érdekesek a számok abból a szempontból is, hogy a cégeknél inkább az IE-t részesítik előnyben. Amikor eljön a szombat, rohamosan nőni kezd a Firefoxot használók száma és aránya.

Ezen az összképen szeptember 2-i megjelenése óta sem tudott változtatni a Chrome. Az első órákban a program piaci részesedése meghaladta az egy százalékot, nagy volt az érdeklődés az új jövevény iránt. A hónap végére ugyanakkor a kezdeti lelkesedés leapadt és jelenleg a Google alkalmazását csupán a felhasználók 0,78 százaléka használja rendszeresen. A legnépszerűbb továbbra is az Internet Explorer 71,52 százalékos mutatóval, míg a második Firefox mögött (19,46 százalékos piaci részesedés) a Safari található 6,65 százalékos értékével. csak ezután következik a Chrome, az Opera és a Netscape.

Tény, hogy a programnak még csak bétaverziója érhető el és abban is biztosak lehetünk, hogy a Google ezen a területen szintén előre tör. A Chrome mindenesetre felhívta magára az emberek figyelmét és ez kezdetnek bőven elég volt. Az új alkalmazása szeptember első napjaiban készült el és a felhasználók többsége, illetve az Opera kedvezően, mások, például a Német Szövetségi Információstechnikai Hivatal (BSI) viszont már nem ennyire szívélyesen fogadták.

Azóta megjelentek a Chrome első tesztverziói és első alternatív kiadása is.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© Penge42008. 10. 06.. 16:13||#36
Szeptemben 1.-én még én sem gondoltam, hogy lesz olyan böngészõ, amire szívesen lecserélem az Operát, ha pár számomra szükséges feature megoldható lesz benne.

Más ami egy átlagusernek megfelel és más a poweruserek igénye.
A Chrome meg hozott pár igen fontos újítást, amivel méltán nevezhetõ a jövõ böngészõjének. Nem fikázom én a Firefoxot, de tény, hogy a XUL programnyelvvel és Gecko motorral maximum csak az utolsót préselik ki belõle, hogy valamelyest felvegye a versenyt a Chrome-mal.

Továbbá engem nem érdekel, hogy 0,4 vagy 0,6 sec alatt tölti be a JavaScriptet a tracemonkey, ha hosszú használat után ugyanúgy belassul a böngészõ, a kiterjesztések miatt instabillá válik, lassul, akadnak egymással és az indulási idõ 1-2 másodperctõl tovább tart.

Szóval van akinek elég sok böngészõ van már a piacon és van aki értékeli az újításokat.

Sok embernek a VLC is kielégíti az igényeit. Szerintem meg a KMPlayer az egyetlen valamire való lejátszó, amit sajnos csigaléptekben fejlesztenek.

De ez fordítottan is igaz. Nekem például az MSPaint is kielégíti a rajzolási igényeimet, van akinek PhotoShop CS3 kell hozzá.

Ezzel csak azt akartam példázni, hogy erõsen szubjektív ilyesmit kijelenteni, hogy "túl sok már így is a nagyon jó, mindent tudó ... a piacon"
© vajon kiki2008. 10. 06.. 15:40||#35
Biztos jó ez a Chrome , de sajna egy kicsit megkéstek vele... túl sok már így is a nagyon jó, mindent tudó böngészõ a piacon.. az embereknek nincs szüksége még egyre, leginkább csak egyre volna szükség, ami viszont tényleg nagyon jó !
© finaltrekker2008. 10. 06.. 15:20||#34
Ezért nem is használom böngészésre, csak tesztelésre.
© waterman2008. 10. 06.. 14:46||#33
SRware Iron tulajdonképpen egy gúgli króm, csak a németek kiszedtek belõle nagyjából mindent, aminek eljár a szája a gúgli felé. nincs azonosítás, nincs hibajelentés ha szétfagy, nincs auto-update..
#32 - milyen az az egyre gusztustalanabbul csicsázott ff? van elõre nyíl, meg hátra, pár ikon, és slussz. használok 4 kiterjesztést és nekem jó. és van aki rühelli, hogy keres a látogatott címek közt, van akinek meg nagyon tetszik. nekem speciel nagyon tetszik, mert akkor is megtalálok egy régebbi oldalt, ha csak arra emlékszek mit írt ki a tab tetejére. nem muszáj használni, van egy rakat másik böngészõ.
© finaltrekker2008. 10. 06.. 14:12||#32
Azt is hozzá tenném, hogy az ff-et csak egyre többen használják, nem pedig egyre népszerûbb. Ezt bizonyítja az, hogy a friss ff verziókat csak elenyészõ réteg használja, míg sokan régebbi változatokat. Erre az a magyarázat, hogy pl. egy munkahelyen vagy iskolában az ff központilag van telepítve mse helyett és csak a rendszergazda frissítheti, a userek pedig kényszerbõl használják az egyre gusztustalanabbul kicsicsázott tüzes rókát.
© finaltrekker2008. 10. 06.. 14:07||#31
Baromság! A portálrendszerek több mint 90%-ka rosszúl ismeri fel a Google Chrome-ot,Safari v525.13-ként azonosítja. Ez a magyarázat arra, hogy a Chrome látszólag alul teljesített, míg a Safari minden ok nélkül népszerû lett, pont a Chrome megjelenésének idején. Ezt szerintem minden webmester vagy bárki, aki csak hobbi szinten programoz webes felületen tudja. Na most ha ilyen nagy hiba van a ebben statisztikában, akkor szerintem az egészet le lehet húzni a klotyón.

Mellesleg, aki nem hiszi járjon utána vagy mondja, hogy hazudok és éljen tudatlanságban.
© NEXUS62008. 10. 06.. 11:27||#30
"Egyébként akinek nem indul el, vagy lefagy azok nézzenek szét a gépükön, vírusirtás, registry takarítás, újratelepítés...stb"

Ezt teljes mértékig aláírom. A hétvégén én is kaptam egy jó kis koktélt malware "alkalmazásokból", hogy csak pislogtam. Volt ott minden, a Chrome pedig úgy fagyott, hogy még a rendszert is vitte magával.
Hát azt hittem az életben nem fog többet felállni és jöhet a gyalu. De aztán egész jól helyreráztam.😉

Amúgy cseles volt a kicsike, mert egy mp3 fájl nem indult, hanem kiírta a mediaplayer, hogy tölt hozzzá kodeket, ok. Windóz logót is látom közben, szal egybõl okézok mindent. A rendszer meg 1 percen belül fejreáll.
© TeDDyRuSh2008. 10. 06.. 09:05||#29
Nálam sincsen semmi gond a Crommal. Sõt nálam is gyorsabb mint az FF. Én is ajánlom mindenkinek!
© Penge42008. 10. 05.. 18:07||#28
"egy ilyen adatlopó böngészõ nekem nem kell"

Te ugye még mindig barlangban laksz? <#eplus2> Ennek már másnap nem volt hírértéke, de 1 hónap után már nagyon ciki, ha valaki ennyire buta tájékozatlan...<#nyes><#hehe>

"Egyébként már folyamatban van Mozzilláéknál egy Javascript megoldás tesztelése, amivel 3x gyorsabb sebességet értek el, mint amire az agyondicsért Google Chrome képes 😊)"

Hiszem, ha látom. Mozilláéknál sokminden folyamatban van, a Firefox lassan már a rákot is gyógyítani fogja, csak valahogy én nem veszem észre ezeket a dolgokat, ahogy a Firefox 3-nál sem. A memóriafogyasztás valóban csökkent. A CPU rovására. És a program indulása/mûködése továbbra is ugyanolyan lassú. A kiterjesztések kezelését is átdolgozták. Valóban. Ezentúl programon belül is tudok keresni. De továbbra is kénytelen vagyok néha az addons.mozilla.org-ra felmenni, mert még mindig vannak olyan kiterjesztések, amik nem kompatibilisek a 3.0-val, ezért nem listázza ki õket, csak ott. És még sorolhatnám reggelig...

Egyébként akinek nem indul el, vagy lefagy azok nézzenek szét a gépükön, vírusirtás, registry takarítás, újratelepítés...stb. De ez ugyanúgy érvényes azokra is, akiknek a Firefox, Opera, Safari vagy bármi más nem indul el, vagy olyan hibákat produkál, amit másnál nem. Na meg a szoftverkörnyezetre sem árt néha odafigyelni.

"like ff-3 , ez lehet h csak nalam van"

Nem. Én egy idõben tanítgattam SuperFetch-el a tesztrendszeren (hogy semmi más még véletlenül se kavarjon be), sikerült elérnem olyan 5-6 másodperces melegindítást és 7-8 másodperces hidegindítást. 😄

"olyan oldalaknál hajlamos a fagyásra, ahol flash van"

Már javítva van a legújabb elõzetesben. Az elõzetes is elég stabil, az egyetlen ismert hiba, hogy ha több tabon is letöltesz, akkor a letöltési sávot nem tudod bezárni, csak ha Ctrl+B kombinációval megnyitod, majd újra bezárod (vagy ha nálad meg van nyitva, akkor fordítva) a könyvjelzõ sávot.

"rosszúl megírt js beolvasásánal bizotsan összeomlik (FF nem)"

Írnál rá példaoldalt? Komolyan érdekelne.

"Örülök, hogy vannak itt olyan emberek, akik firefox meg linux kernel forráskódot böngésznek állandóan meg a windowsos fájlokból disassemblerrel visszafordított asm kódot olvasgatják csak hogy leleplezzék a nagy összeesküvést."

Nálad a pont!

"Nekem egy olyan bongeszot mondjatok, ami w3c specifikusan jeleniti meg a html js es css kodot."

CSS3-ban jelenleg az Opera áll a legjobban, az Acid3-at meg már 100%-ra teljesíti a legújabb Chromium, kivéve a "Linktest failed" feliratot, ami nem tudom mit jelent.
© willcox2008. 10. 05.. 11:56||#27
Nevetséges az egész felmérés. Ez egy kaliforniai cég, ami ugye az amerikai forgalmat nézi, tehát nem az egész világra érvényes a statisztikájuk. Amúgy én érzek itt is egy kis apple anyagi ösztönzést, mert szerintem nincs ekkora részededése a safarinak. Ha az ember szeretné mélyrehatóbban átnézni a statisztikát, és szûrni a lehetséges szempontok alapján, akkor szembesül a nyerészkedõ <#kocsog> cég mentalitásával: fizess paraszt, ha már le akarsz buktatni, hogy mekkorát hazudtunk.